SAMAD membuat amprah yang berisi namanama guru TPQ serta membagikan amprah tersebut kepada setiapKetua Pengurus BMG TPQ Kota Batam dan Ketua Pengurus BMG TPQ Kecamatan sebagai pedoman penyaluran dana insentif yang akandigunakan untuk laporan pertanggungjawaban, selanjutnya terdakwaABD.

Tpg.Bahwa BMGTPQ pernah mengajukan dan menerima Hibah tahun2010 di APBD Perubahan tahun 2010.Bahwa amprah penandatangannya dilakukan pada tahun 2016 karenadiperlukan buktibukti oleh kesra,Bahwa guru guru pernah menandatangani amprah tahun 2011 kataOrang bagian kesra amprahnyahilang.Bahwa laporan pertanggunjawaban atas penggunaan dan hibah PemkoBatam tahun 2011 hanya berupa amprah saja, tanpa ada bukti lainnya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.14.

Hal inikarena katanya amprah tahun 2011 hilang.

Yang ditanda tangan tahun2016 itu adalah amprah kosong;Bahwa penyerahan dilakukan secara seremonial di Masjid masingmasing kecamatan dengan mendatangkan semua nama yang tertera didalam amprah calon penerima, di Kecamatan saksi ada sebanyak 302orang penerima.Bahwa pengurus kecamatan memasukkan uang sebanyak yang terteradi dalam amprah ke dalam amplop.Bahwa setelah itu baru diumumkan bahwa ada sumbangan untukorganisasi sebanyak Rp.10.000,/ orang, baru setelah itu para guru danpengurus membayarkan iuran

yang telahdisiapkan oleh Pengurus TPQ Kecamatan.Bahwa amprah tersebut ditanda tangani tahun 2016 oleh guruguruTPQ dengan alasan amprah yang pertamanya sudah hilang di bagiankeuangan Pemko Batam.Bahwa selanjutnya amprah yang yang ditanda tangani tersebut tidakbisa dipertanggungjawabkan dan tidak bisa diyakini kebenarannyasehingga mengakibatkan kerugian Negara.Bahwa Terdakwa selaku Ketua TPQ Sekupang pernah menerima danahibah insentif guru sebesar Rp.745.200.000, (tujuh ratus empat puluhlima juta

strong>turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Katakata yang diucapkan oleh Terdakwa MARIA VERONIKA ketikamenyerahkan blanko daftar hadir kepada saksi ANGGA DENNYPUTRA pgl ANGGA untuk ditanda tangani tersebut dengan caramemanggil para pekerja kebersihan satu persatu dan berkataTANDA TANGANILAH AMPRAH INI .

Bin AZAMAR AMIR tetap mengajukanpencairan gaji atas nama Saksi SUFARDI YANTO pada amprah gajibulan Mei 2015 padahal Saksi SUFARDI YANTO sudah berhentibekerja yaitu atas permintaan Terdakwa MARIA FERONIKA, ST. SEpgl MARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA, dimana saat ituTerdakwa MARIA FERONIKA, ST. SE pg!

Katakatayang diucapkan oleh Terdakwa MARIA VERONIKA ketikamenyerahkan blanko daftar hadir kepada saksi ANGGA DENNYPUTRA pgl ANGGA untuk ditanda tangani tersebut dengan caramemanggil para pekerja kebersihan satu persatu dan berkataTANDA TANGANILAH AMPRAH INI .

Amprah kekurangan gaji/upah gaji petugas kebersihan terdiridari: 1 (Satu) helai asli : Kwitansi kekurangan gaji / upah pekerjakebersihan rumah jabatan Walikota Padang Panjang dariRp. 45.000./nari menjadi Rp.50.000./hari terhitung bulanJanuari 2014 s/d Februari 2014 sebesar Rp. 3.060.000..

576 orangNomor : 01 Tahun 2003 Tanggal 02 Januari 2003 jumlah buruh 460 orangNomor : 01 Tahun 2004 Tanggal 05 Juli 2004 jumlah buruh 460 orangNomor : 01 Tahun 2005 Tanggal 03 Januari 2005 jumlah buruh 461 orangNomor : 01 Tahun 2006 Tanggal 03 Januari 2006 jumlah buruh 461 orangNomor : 01 tahun 2007 Tanggal 08 Januari 2007 jumlah buruh 461 orangBahwa mekanisme penggajian para buruh / pekerja harian lepas tersebutadalah mereka terdakwa selaku Koordinator menuliskan namanama buruhmasingmasing dalam amprah

dibayarkan berjumlah Rp. 1.221.165.000,Tahun 2003 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.434.215.000,Tahun 2004 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.401.782.500,Tahun 2005 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.402.395.000,Tahun 2006 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.777.278.000,Tahun 2007 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 3.016.536.000,Total dibayarkan : Rp.11.557.617.500,Bahwa dalam pelaksanaan pembayaran honor / gaji para buruh/ pekerjaharian lepas ternyata nama nama yang tertera dalam amprah

Herman Sinar Ginting dengan caramembandingkan namanama buruh yang terdapat dalam amprah gaji yang dibuatoleh mereka terdakwa dengan namanama buruh / pekerja harian lepas dalam SKPengangkatan buruh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs. Herman Sinar Gintingselaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan tahun 2002, 2003, 2004, 2005,2006 dan tahun 2007 dengan hasil perhitungan sebagai berikut yaitu : No.

Herman Sinar Ginting dengan caramembandingkan namanama buruh yang terdapat dalam amprah gaji yang dibuatoleh mereka terdakwa dengan namanama buruh / pekerja harian lepas dalam SKPengangkatan buruh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs. Herman Sinar Gintingselaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan tahun 2002, 2003, 2004, 2005,2006 dan tahun 2007 dengan hasil perhitungan sebagai berikut yaitu : No. UrutNama Koordinator/Tahun MenjabatTotal Pembayaran Honor buruhKepala Dinas fk1.

IDimar Bangun 2001, 2002, IRp.71.712.500,2003, 2004,2005, 2006, 2007Total Rp. 886.452.000, 14Bahwa mereka terdakwa juga mengakui tidak pernah melakukan absensi terhadappara buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh mereka terdakwa semuaburuhnya dianggap masuk dan bekerja setiap harinya yang kemudian oleh merekaterdakwa selaku koordinator disebutkan dalam amprah gaji buruh dan juga untukmenutupi biaya operasionalnya masingmasing mereka terdakwa semenjakditunjuk sebagai koordinator buruh /

Dengan dilengkapi sebagai berikut:Y Surat Perintah Pencairan Dana Rp. 196.800.000,00Y Surat Perintah Membayar Langsung Rp. 196.800.000,00Y Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPY Lembar Disposisi Dinas Pendapatan, Pengelolaan KeuanganDan Aset Kabupaten KlungkungY 1 Bendel Amprah Tunjangan Penghasilan Bagi Perangkat DesaKecamatan Klungkung untuk Tunjangan ke13 Tahun 2015sebesar Rp. 196.800.000,00 dan nama yang menandatanganiSP2D Atas Nama Rai Adi Susanta Perbekel Desa Manduang(Rekening masingmasing Desa

Langsung Belanja PengeluaranPPKDY Kwitansi pembayaran Bantuan Keuangan Kepada PemerintahDesa untuk Pembayaran Tunjangan Penghasilan bagi Perbekeldan Perangkat Desa SeKecamatan Klungkung untuk BulanJanuari 2015 dengan yang menerima pembayaran adalahPerbekel Desa Manduang Rai Adi Susanta sebesar Rp.170.342.000,00Y Surat Pernyataan Perbekel Desa Manduang Rai Adi SusantaY Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPY Lembar Disposisi Dinas Pendapatan, Pengelolaan KeuanganDan Aset Kabupaten KlungkungY 1 Bendel Amprah

Rp.168.964.000,00Y Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Belanja BantuanKeuangan Kepada Pemerintah Desa untuk PembayaranTunjangan Penghasilan bagi Perbekel dan Perangkat Desa SeKecamatan Klungkung untuk Bulan Pebruari 2015 sebesar Rp.168.964.000,00 Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPY Lembar Disposisi Dinas Pendapatan, Pengelolaan KeuanganDan Aset Kabupaten KlungkungHalaman 36 dari 77 Putusan Nomor 7/Pid.SusPTK/2018/PT DPS45Y Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja PengeluaranPPKDY 1 Bendel Amprah

Rp.195.200.000,00Y Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Belanja BantuanKeuangan Kepada Pemerintah Desa untuk PembayaranTunjangan Penghasilan bagi Perbekel dan Perangkat Desa SeKecamatan Klungkung untuk Bulan Agustus 2015 sebesar Rp.195.200.000,00Y Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPHalaman 41 dari 77 Putusan Nomor 7/Pid.SusPTK/2018/PT DPS51Y Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja PengeluaranPPKDY Lembar Disposisi Dinas Pendapatan, Pengelolaan KeuanganDan Aset Kabupaten KlungkungY 1 Bendel Amprah

Dengan dilengkapi sebagai berikut:Y Surat Perintah Pencairan Dana Rp. 196.800.000,00Y Surat Perintah Membayar Langsung Rp. 196.800.000,00 Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPY Lembar Disposisi Dinas Pendapatan, Pengelolaan KeuanganDan Aset Kabupaten KlungkungY 1 Bendel Amprah Tunjangan Penghasilan Bagi PerangkatDesa Kecamatan Klungkung untuk Tunjangan ke13 Tahun2015 sebesar Rp. 196.800.000,00 dan nama yangmenandatangani SP2D Atas Nama Rai Adi Susanta PerbekelDesa Manduang (Rekening masingmasing Desa

MARKASAN sudah sesuai dengan apa yang tercantum dalamdaftar nominatif amprah, yang ada mencantumkan nama R.

Daftar nominatif untuk amprah ke Kantor Perbendaharaan dan KasNegara (KPKN) ditandatangani oleh 3 (tiga) orang yakni :@ Kasi dari Kantor Pertanahan Daerah.@ Kakan Pertanahan Deli Serdang.@ Pimbagpro Ir. Madison Silitonga Bahwa tidak ada perbedaan antara Daftar Nominatif Amprahan danDaftar Nominatif Pembayaran, yang lebih dulu adalah Daftar NominatifAmprahan Bahwa Daftar Nominatif Amprah tidak ada tanggal, diajukan denganSurat Pengantar (SPM) tanggal 12 November 2002.

Daftar nominatif amprah dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional. Daftar amprah maksudnya rencana uang yang akan dikeluarkan. Nominatif pembayaran dibuat oleh Proyek dan bertanggung jawabadalah BPN mewakili Panitia IX. Bahwa daftar nominatif amprah belum tentu sama dengan daftarnominatif pembayaran, karena bisa saja berbeda. Bahwa daftar nominatif yang dibuat BPN dan yang dibuat proyek tidakada perbedaan. Benar bahwa luas proyek adalah 10,5 Ha maksudnya adalah proyekpengendalian banjir.

Bahwa benar daftaryang dibuat untuk kelengkapan pembayaran gantirugi ada 3 (tiga) dafatryakni :@ Daftar inventarisasi tahun 1996@ Daftar nominatif amprah tahun 2002@ Daftar nominatif pembayaranYang mana daftar nominatif pembayaran pada dasarnya adalah daftarnominatif amprah, dan daftar nominatif amprah pada dasarnya daftarinventarisasi tahun 1996. Bahwa daftar inventarisasi tahun 1996 dengan daftar nominatifamprah tahun 2002 tidak sama, dan tidak ada Berita Acara Perobatannya.

Bahwa Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Deli Serdang telah menerbitkan daftar amprah yang ditandatangani oleh Wakil Ketua dan Kepala Seksi pada Kantor Pertahanan Deli Serdang selaku sekretaris Il bukan Anggota dan Pimbagpro.Bahwa tanahtanah seluas + 7,7 Ha yang terkena proyek tersebut yang didalam peta inventarisasi tahun 1996 tercantum atasnama PTPN Il, maka dalam daftar amprah yang diterbitkan olehPanitia Pembebasan Tanah tercantum milik atas nama R. MARKASAN.17.

Seharusnya tidak boleh terima uang makanmakan kalau tidak ada tanda tangan amprah atau daftar hadir.

114 dari 210 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgyang kosong lalu memprint amprah tersebut dan saksi serahkan kepadaterdakwa Eko.

Bahwa untuk penandatangan amprah untuk saksi tidak ada saksimelihat amprah tersebut dan semua tandatangan saksi yang adadalam apmrah tersebut bukan tandatangan saksi. Bahwa saksi tidak ada menerima uang makan yang menerima SemuanyaSdr Rahmadi, BSC kemudian saudara Rahmadi sajalah yang mengurus keorang yang membuat makan untuk atlet Bulutangkis.

Lampiranlampiran berupa Kwitansi dinas beserta buktipendukunngnya berupa faktur, amprah, dan lainlain.3.

ERISWAN.Bahwa prosedur penyerahan uang makan panitia adalah orang yangbersangkutan datang ke Sekretariat Kontingen dan uang makan tersebutHalaman 150 dari 210 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgdiserahkan perhari sesuai kehadiran dan amprah yang dibuatkan olehsekreatriat, admistrasinya atau buktinya amprah yang ditandatangani.

sekretariandaerah kabupaten Rokan Hilir yaitu bapak Suandi dan saksi melaporkan tentangpembagian honor kaur pemerintah kepenghuluan Karya Mukti dan penjelasan dariKabag Pemdes bahwa ia akan memanggil penghulu karya Mukti untuk dipertemukandengan saksi untuk menyelesaikan masalah iniBahwa setelah menunggu beberapa hari dan tidak juga ada tanggapan dari pemerintaselanjutnya saksi melaporkan tentang pembagian honor kaur kepenghuluan tersebutkepada polisiBahwa saksi tidak pernah menandatangani surat ataupun amprah

gaji berkaitandengan penerimaan honor kau pemerintahan untuk bulan April, Mei dan Juni tahun2011Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani amprah honor atas nama saksiuntuk bulan April, Mei dan juni tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi MUHAMMAD NASIR dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi di kepenghuluan Karya Mukti kecamatan Rimba Melintangkabupaten

untuk yang namanyaSudarmanto, Jayadi dan Harsonobahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang tersebut karenaia meminta penuh tunjangan tersebutbahwa saksi menjelaskan kesepakatan aparat kepenghuluan tersebut namunSudarmanto malah mengembalikan uang Rp. 500.000, kepada terdakwabahwa tentang tandatangan dalam amprah tersebut saksi sama sekali tidakmengetahuinya dan karena sudah ditandatangani semua kemudian saksimembawa

amprah tersebut untuk dilaporkan kepada Pemerintahan desa disekretraiat daerah Kabupaten Rokan Hilirbahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah denga Sudarmanto namun hanyamasalah pemilihan penghulu dan mertuanya kalah suara dari terdakwaBahwa saksi menjabat sebagai Kaur pemerintahan Kepenghuluan Karya MuktiKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejak penghulusebelumnya yang dijabat oleh mertua Sudarmanto yaitu SudarmanBahwa penghulu Sudarman menjabat sejak tahun sembilanpuluhan dan saksimenjadi

palsu dan surat tersebut untuk dapat dijadikanbukti pertanggungjawaban yang dijadikan seolaholah asli dan dari perbuatan tersebut adaorang yang dirugikan dengan demikian Majleis berpendapat terhadap unsur ini telahterpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 memakai surat palsu atau yang dipalsukan solaholah sejati, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dan dikaitkan denganpertimbangan unsur kedua di atas terdakwa telah menjadikan surat amprah

UrutJumlah yangNama Tanggal Amprah dalamdicairkanAmprah 2 3 4 3 GIMUN 19 Pebruari 2014 228 Rp 758.704, TARINA 19 Pebruari 2014 680 Rp 758.704, Halaman 11 dari 102 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb.

Surat Nomor : 058/PBKSBSAMB/V/2019 tanggal 16Mei 2019 perihal Permohonan Pindah buku 01219beserta lampirannya berjudul AMPRAH 01219 (HSLTBS April 2019) VIA BRI, tercantum cap jabatanPengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur ManjunjungBilang Nasrizal selaku Ketua, Yulnefri selaku Sekretaris,dan Helfian selaku bendahara.c.

Surat Nomor : 058/PBKSBSAMB/V/2019 tanggal 16Mei 2019 perihal Permohonan Pindah buku 01219beserta lampirannya berjudul AMPRAH 01219 (HSLTBS April 2019) VIA BRI, tercantum cap jabatanPengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur ManjunjungBilang Nasrizal selaku Ketua, Yulnefri selaku Sekretaris,dan Helfian selaku bendahara..

Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa amprah 16 Mei 2019saksi menerangkan nomor 58 itu pengajuan pencairan ke BRI, namuntidak ada nama GIMUN dan RUDI; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa amprah 27 Mei 2019saksi menerangkan nomor 60 itu pengajuan pencairan ke BRI, namuntidak ada nama GIMUN dan RUDI;Terhadap keterangan Saksi KASNO KAIRON, Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan, namun memberikan pendapat bahwa SaksiKASNO KAIRON tidak pernah menunjukan surat jual belinya kepadakepengurusan

Bahwa belum ada pengambilan keputusan oleh pengurus selama saksimenjadi Bendahara; Bahwa tugas bendahara itu mengambil uang operasional; Bahwa amprah dibuat berdasarkan data di BPD, yang ditanda tanganioleh Ketua, Bendahara dan Sekretaris, harus bertiga; Bahwa amprah itu dibuat oleh Sekretaris; Bahwa pencairan saat saksi menjadi pengurus itu ada di BPD, setelahsaksi mundur pencairannya di BRI; Bahwa daftar 17 Agustus 2009 saksi tidak tanda tangan karena masihmenjadi anggota; Bahwa saksi mundur secara

Bahwa selama masa hidup ayah kandung Pemohon yang bernama Jirinbin Bharuddin bekerja sebagai PNS/ASN (Pegawai Negeri Sipil/AparaturSipil Negara), oleh karena itu adik kandung Pemohon yang bernamaJuliana Binti Jirin, tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli 1999dimasukkan kedalam amprah gaji orang tua Pemohon Jirin bin Bharuddinuntu mendapatkan tunjangan.4.

Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon yang bernama Juliana BintiJirin, tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli 1999, menderitapenyakit Retradasi Mental dari lahir Sesuai dengan surat pernyataanretradasi mental dari Pemerintahan Desa Pengkalan Serik, tertanggal 10Juni 2021 dan sampai sekarang belum ada yang ditunjuk sebagai walinyaguna untuk mengambil/memindahkan amprah gaji dari ayah kandungPemohon, maka untuk kemaslahatan adik kandung Pemohon tersebut,pihak keluarga telah sepakat menunjuk

jumlah buruh 461 orangNomor : 01 Tahun 2006 Tanggal 03 Januari 2006 jumlah buruh 461 orangNomor : 01 tahun 2007 Tanggal 08 Januari 2007 jumlah buruh 461 orangBahwa mekanisme penggajian para buruh / pekerja harian lepas tersebutadalah saksi YAHYA HARAHAP, saksi PAIYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDYSYAHPUTRA,selaku Koordinator pekerja harian lepas, menuliskan nama masingmasing pekerja harian lepasnya dalam amprah

2002 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.221.165.000,Tahun 2003 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.434.215.000,Tahun 2004 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.401.782.500,Tahun 2005 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.402.395.000,Tahun 2006 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 1.777.278.000,Tahun 2007 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 3.016.536.000,Total dibayarkan : Rp.11.557.617.500,Bahwa dalam pelaksanaan pembayaran honor para pekerja harian lepas,ternyata nama nama yang tertera dalam amprah

gaji buruh, yang selanjutnya saksi Yahya Harahap memasukkan4 nama orang buruh fiktif kedalam amprah gaji yang setiap bulannya saksi YahyaHarahap menerima tambahan sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2007 sebesarRp.76.680.000.

(lima puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh riburupiah), saksi Sakiman memasukkan 4 nama buruh fiktif kedalam amprah gajisetiap bulan, menerima tambahan yang sejak tahun 2001 sampai dengan tahun2007 sebesar Rp.91.680.000. (sembilan puluh satu juta enam ratus delapan puluh34ribu rupiah), saksi Dimar Bangun memasukkan 2 nama buruh fiktif kedalamamprah gaji setiap bulan diterimanya dari sejak tahun 2001 sampai dengan tahun2007 sebesar Rp.37.740.000.

(tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh riburupiah), saksi Nirwan Nasution, SH. memasukkan 1 orang nama buruh fiktifkedalam gaji amprah gaji yang diterimanya setiap bulannya dari tahun 2001sampai dengan tahun 2007 sebesar Rp.16.800.000. (enam belas juta delapan ratusribu rupiah), saksi Samidi memasukkan 1 orang nama buruh Harian Lepas fiktifyang diterimanya untuk setiap bulannya dari tahun 2001 sampai dengan tahun2007 sebesar Rp.17.352.000.

Rekening KSUMB Sikilangyang baru.61)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanJuli 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).62)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan

).64)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS Bulan10Oktober 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).65)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode

amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanJanuari 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).68)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanPebruari

2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan

lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanJanuari 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).68)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS

BPKB L00176406.Dikembalikan kepada Saksi PANGESTI WIEDARTI, Ph.D. 1 lembar kwitansi No. 21 tertanggal 28 Januari 2016, uangsejumlah Rp. 5.000.000, untuk pembayaran retribusi pembangunan diWilayah RT 01 RW 13 1 lembar kwitansi No. 22 tertanggal 28 Januari 2016, uangsejumlah Rp. 1.000.000, untuk pembayaran amprah air PDAMSwadaya 1 lembar kwitansi No. 26 tertanggal 28 Januari 2016, uangsejumlah Rp. 850.000, untuk pembayaran jasa ukur tanah di DusunBragasan RT 01 RW 13 Sleman 1 lembar tanda terima tertanggal

dengan mencantumkan nominalsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan dibubuhi cap RT yang dibuatsendiri oleh Terdakwa dengan meniru cap asli dari kwitansi yang diberikanKetua RT 01 RW 13, sedangkan sisa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadai Terdakwa, kemudian saksijuga menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN SmnTerdakwa yang akan dipergunakan sebagai pembayaran retribusi amprah

airPDAM Swadaya di wilayah RT 01 RW 13, Mayangan, Trihanggo, Gamping,Sleman, namun pada kenyataannya Terdakwa sama sekali tidak membayarkanuang tersebut untuk retribusi amprah PDAM Swadaya dan Terdakwa jugammebuatkan kwitansi pembayaran yang diberi cap RT, dan pada tanggal 26Februari 2016 saksi PANGESTI WIEDARTI, PhD menerima tagihan pemesanangambar IMB dan riil rumah sebesar Rp. 14.650.000, (empat belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi mentransfer ke rekening yangditunjukkan oleh

tersebut telahdibuang dan Terdakwa membuat kwitansi baru dengan mencantumkan nominalsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan dibubuhi cap RT yang dibuatsendiri oleh Terdakwa dengan meniru cap asli dari kwitansi yang diberikanKetua RT 01 RW 13, sedangkan sisa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadai Terdakwa, kemudian saksijuga menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa yang akan dipergunakan sebagai pembayaran retribusi amprah

Kakap 1/19 RT 17 RW 04, Minomartani, Ngaglik,Sleman;Bahwa korban pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukdibuatkan gambar IMB dan riil rumah kost;Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari korban sebesar Rp.850.000, untuk pengukuran tanah, uang sebesar Rp. 9.000.000, untukorder gambar IMB dan riil rumah kos Jogya, uang sebesar Rp.1.000.000, untuk pembayaran amprah air PDAM Swadaya, uangsebesar Rp. 5.000.000, untuk pembayaran retribusi wilayah RT 01 RW13; Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebesar Rp

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2018/PA.Kdg= ~.Y,% >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Satera Bin Amprah, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 21Maret 1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatubara, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kapten P Tendean

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il, membutuhkan akta nikahuntuk mengurus administrasi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon (Satera bin Amprah) dan Pemohon Il(Asmiah binti Sabda);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon

(Satera bin Amprah) denganPemohon Il (Asmiah binti Sabda) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2005 di Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitwuss, OErdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan

dengan surat permohonannya tanggal 25Februari 2020 telah mengajukan permohonan penetapan perwalian anak, yangtelah terdaftar di Register Perkara Permohonan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura dengan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Sak tanggal 25 Februari 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.SakBahwa, permohonan ini adalah permohonan perwalian atas anak di bawahumur penetapan ini yang mana diperlukan untuk memenuhi kelengkapanPersyaratan Pengurus Amprah

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini agar diterbitkanpenetapan perwalian atas anak yang bernama ANAK karena diperlukanguna memenuhi serta melengkapi persyaratan Pengurusan Amprah GajiPemohon;9.

SALINAN PU TUSANNomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Amprah Desa Plampaan KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam,

SAKSI I PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Amprah, Desa Plampaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;PUTUSAN NO. 0183/Pdt.G/2017/PA.Spg.

SAKSI II PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Amprah, Desa Plampaan, Kecamatan Camlong,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi tahu Pemohon mempnyai istri bernama Sulimah binti Hayyie bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad

Md, anggota Ni Made Banu Deviati SE,MM, I Wayan Wenten , A.Md,dan saksi sendiri;bahwa pada Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka amprah termyn I(pertama) , yang menjadi rekanan/ kontraktor adalah PT Arisya Prima Ayu, sebagaiDirektur Utama Hj. Arisya Agustina, ST.

Termyn nomor : 620/9309/DPUK/2013,tanggal 30 Desember 2013 yang dijadikan syarat dalam amprah termyn pertama haltersebut dilakukan untuk mempercepat proses pencairan pembayaran termyn kepadaRekanan / kontraktor PT Arisya Prima Ayu ;bahwa penandatangan Berita acara pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termynnomor : 620/9309/DPUK/2013, tanggal 30 Desember 2013 tersebut, saksi lakukan diHal 39 dari 184 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus.TPK/2015/PN Dps.Kantor Bagian Keuangan Dinas PU kabupaten Buleleng

Arisya Prima Ayu namun hal tersebut tidak benar saksi lakukan ;bahwa saksi pernah menanda tangani dokumen berupa Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanDalam Rangka kelengkapan Amprah Termin I (Pertama) Nomor : 620/9309/DPUK/2013tanggal 30 Desember 2013 dan Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor tertanggal 30Desember 2013 dalam rangka pembayaran amprah termin I (pertama) 40 % dengankemajuan fisik pekerjaan mencapai 45,13 % kepada Rekanan ;bahwa saksi dengan Tim PPHP pada pekerjaan pembangunan Pangkung

ArisyaAgustina, ST, PPK I Made Suitra,BE, Ketua PPHP dan Sekretaris PPHP dengan adanyasurat tersebut yang sudah ditanda tangani oleh pimpinan maka saksi ikut tanda tangani ;bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor :620/9309/DPUK/2013 tertanggal 30 Desember 2013 saksi tidak tahu yang membuatnya,adapun isi Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor:620/9309/DPUK/2013 tertanggal 30 Desember 2013 menyebutkan progres fisik pekerjaandilapangan

tanggal 6Desember 2013, Ringkasan Kegiatan Permintaan Pembayaran Langsung dan Rencana PenggunaanDana tanggal 6 Desember 2013, Permohonan Amprah SPPLSRp.509.959.400. tanggal 26November 2013, Hj.

jabatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;