Ditemukan 2010 data
MIKAEL TANONO
Tergugat:
MEHELINA SOLU NDUN
Turut Tergugat:
ANGKE HERMINA NDUN RASSA
79 — 24
Penggugat:
MIKAEL TANONO
Tergugat:
MEHELINA SOLU NDUN
Turut Tergugat:
ANGKE HERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIA FR BR TARIGAN.SH
48 — 2
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CAHYONO WIJAYA Alias ANGKE Diwakili Oleh : Tengku FITRA YUPINA,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIA FR BR TARIGAN.SH
TOGAP NAPITUPULU
Tergugat:
1.Hotdy Christian B.P.R
2.Norita Tamba
Turut Tergugat:
Kelurahan Kedaung Kali Angke
35 — 5
Penggugat:
TOGAP NAPITUPULU
Tergugat:
1.Hotdy Christian B.P.R
2.Norita Tamba
Turut Tergugat:
Kelurahan Kedaung Kali AngkeKedaung Kali Angke,Kecamatan. Cengkareng, Jakarta Barat , sebagaiTergugat I;2. Norita Tamba, bertempat tinggal di Jalan. Zamrud No. 92, Rt. 008/Rw.007, Kelurahan. Kedaung Kali Angke, Kecamatan.Cengkareng, Jakarta Barat , sebagai Tergugat II;3. Kelurahan Kedaung Kali Angke, bertempat tinggal di Jalan.
KomplekDepartemen Agama Rt. 016/Rw. 03 KelurahanKedaung Kali Angke , sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;~ Penetapan Ketua Pengadilan Negari Jakarta Barat Nomor :224/Pdt G/2019/PN.Jkt,Brt tanggal 13 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~ Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta baratNomor 224/Pdt G./2019/PN.Jkt.Brt tanggal 13 Maret 2019 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah
Kedaung Kali Angke, Kecamatan.Cengkareng Jakarta Barat adalah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengosongkan,membongkar secara suka rela 2 (dua) unit rumah tinggal yang ditempatiPara Tergugat di atas objek tanah di Jalan. Zamrud No. 92 Rt. 008/Rw. 007,Keluranhan. Kedaung Kali Angke, Kecamatan.
Kedaung Kali Angke, Kecamatan. CengkarengJakarta Barat;. Memerintahkan Turut Tergugat tunduk dan patuh melaksanakan isi putusaninl.10. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);11.
BrtKedaung Kali Angke perihal penjelasan atas tanah Girik C198 atasnama Rodiyah diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Daniel Hair dan Sadeli bin musa yang sebelumnyamemberikan keterangan disumpah terlebih dahulu) menurut caraagamnya selanjutnya masing masing memberikan keterangan sebegaiberikut :1.
19 — 3
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DEDI HARYANTO ALS DEDI ANGKE BIN SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HARYANTO ALS DEDI ANGKE BIN SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
jarum dibalut cotton bud; 1 (satu) buah korek api warna merah; 1 (satu) buah pirek kaca bening; 1 (satu) buah jarum salah satu ujungnya ada plastic cotton bott warna putih; 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau dengan nomor 5221843030114446; 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor 6013013362353919;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario, atas nama pemilik RINALDY AMIR;Dikembalikan kepada pemiliknya DEDI HARYANTO ALS DEDI ANGKE
DEDI HARYANTO ALS DEDI ANGKE BIN SURATMAN Tebing atmojo Tr.02 Rw. 05 Kelurahan Pasar Nhayangkara Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Ambo Angke Bin Mappangara
2.Muh. Aras Bin Ambo Emme
57 — 6
AMBO ANGKE bin MAPPANGARA dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Ambo Angke Bin Mappangara
2.Muh. Aras Bin Ambo Emme
31 — 63
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan Indo Angke binti Andi Makkarateng H. dg. Matase telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2018;
- Menyatakan Darwis bin Mansi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2015;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Indo Angke binti Andi Makkarateng H. dg.
Matase yaitu:
- Darna binti Mansi (anak perempuan kandung Indo Angke);
- Inci Darmawan bin Mansi (anak laki-laki kandung Indo Angke);
- Dasriyani binti Mansi (anak perempuan kandung Indo Angke);
- Arjuniarelo MS binti Mansi (anak perempuan kandung Indo Angke);
- Muh.
FARINA HARIANTI
Tergugat:
1.PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
2.PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO
267 — 114
Penggugat:
FARINA HARIANTI
Tergugat:
1.PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
2.PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO
Hj. Nyami Astuti Binti Sumarno
Tergugat:
H. Damin Bin Wiryo Suparto
46 — 3
NYAMI ASTUTI Binti Sumarno, Umur 38, Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat : Jalan Angke Barat, Rt. 008,Rw. 001, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaAdminisrasi JakartaBarat.Untuk Selanjutnya disebut Sebagai. .................::20020022225 PENGGUGAT.ll. H. DAMIN Bin WIRYO SUPARTO. Umur 38 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat : Jalan Angke Barat, Rt. 008,Rw.001, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaAdministrasi JakartaBarat.
Damin BinWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Angke Barat, Rt.008,Rw.001, Kel. Angke, Kec.
Satu warung sembako yang berada di Jalan Angke Barat, No, 6.Rt. 008, Rw. 01, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaAdministrasi JakartaBarat.yang sekarang dikelola oleh Penggugat.13. 2. Unit Sepeda motor, Yaitu 1. Motor Xeon, Atas nama NyamiAstuti/Penggugat. 2. Motor Supra X Atas nama Orang Lain.14. 1. Toko warung sembako yang berada di Jalan Angke Barat, Rt.001, Rw.02, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakartaBarat.
Angke BaratNo.6, Rt.008, Rw.01, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotamadyaJakarta Barat, dengan seluas + 49 m2 atas nama H. Damin/Tergugat,Berdasarkan surat Jual Beli Rumah diatas tanah Negara.
Warung Sembako yang berada di Jalan Angke Barat Rt. 001,Rw.02, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakartaBarat. Seluruh sembako tersebut dihitung sehargaRp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta Rupiah). Yang dikelola olehsaudara Karmin Marjuki.5. Warung Sembako yang berada di Jalan Angke Barat Rt. 003, Rw.01, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakartaBarat. Seluruh sembako tersebut dihitung seharga Rp.40.000.000,(Empat puluh juta Rupiah).
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
NEILA DEWI binti ION
81 — 24
Dikembalikan kepada saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
sebagaimana yang dijanjikan kepada terdakwa kepadasaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut tidakpernah ada atau tidak pernah terlaksana sehingga akhirnya saksi TUBAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI yang akhirnya tersadarkemudian meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang miliksaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut, namunPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 6 dari 40terdakwa kemudian memberikan 3 (tiga) lembar cek kosong denganperincian: 1 (satu) Lembar Cek BNI senilai
sebagaimana yang dijanjikan kepada terdakwa kepadasaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut tidakpernah ada atau tidak pernah terlaksana sehingga akhirnya saksi TUBAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI yang akhirnya tersadarkemudian meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang miliksaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut, namunterdakwa kemudian memberikan 3 (tiga) lembar cek kosong denganperincian:Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 10 dari 40 1 (satu) Lembar Cek BNI
AQILA ARTA NEILA kepada saksi Tu Bagus Angke untukpekerjaan pengurugan lahan sampai saat sekarang ini tidak ada atau tidak terealilasi hanya berita atau dijanjijanjikan saja;Bahwa dengan adanya Terdakwa selaku dirut PT. AQILA ARTA NEILA telah merugikan saksi Tu Bagus Angke berupa uang tunai sejumlah Rp5,5 Milyartindakan yang dilakukan oleh saksi Tu Bagus Angke yaitu berusahamenghubungi atau menyelesaikan secara kekeluargaan namun Terdakwaselaku Dirut PT.
Brebes, lalu saksiTu Bagus Angke menitipkan Company Profile PT.
BAWANGMERAH INDONESIA SEJAHTERA milik saksi Tu Bagus Angke sendiri kepadaKepala Desa Cimohong yaitu saudara SODIKIN dengan tujuan agar saksi TuBagus Angke mendapatkan pekerjaan urugan atau kontruksinya;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober 2017 bertempatdilokasi pembebasan lahan didaerah cimohong masuk Desa BulakambaKabupaten Brebes saudara SODIKIN mengenalkan saksi Tu Bagus Angke dengansaksi Imam Supardi selaku Komisaris PT.
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANGKE HERMINA NDUN RASSA tersebut;
ANGKE HERMINA NDUN RASSAlawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI RISTEK dan DIKTI di JAKARTA cq. DIRJEN DIKTI di JAKARTA, cq. DIREKTUR POLITEKNIK NEGERIKUPANG, dkdanNELDENCI NALE NDUN, dkk
Nomor 950 K/Pdt/201810.17.12.13.kuasa kepada Haji Muhammad Kilat atau kepada siapapun untukmenjual tanah warisan milik Ndu Adu yang belum terbagibagi tanpamusyawarah/kesepakatan bersama dengan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris yang berhak atas tanah tersebut:Menyatakan perbuatan Hendrik Manuel Ndun baik sendiri maupunbersama Tergugat Intervensi Angke Hermina Rassa Ndun atau siapaunyang mengklaim, menjual atau melakukan transaksi dalam bentukapapun di atas tanah warisan Ndu Aduharta bersama
sengketa atas namaTergugat I/Tergugat Intervensi II Direktur Politeknik Negeri Kupang yangdijual oleh Haji Muhammad Kilat adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan segala kwitansi, perjanjian/kesepakatan dalam bentukapapun demikian juga Sertifikat Hak Milik terbitan Kantor BadanPertanahan Nasional di atas tanah sengketa yang masih merupakanharta bersama keluarga Ndun (warisan Ndu Adu) atas nama HendrikManuel Ndun atau Angke
Hermina Rassa Ndun, Haji Muhammad Kilatmaupun atas nama Politeknik Negeri Kupang dan/atau atas namaSiapapun adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum yangmengikat;Menetapkan, memerintahkan kepada Tergugat Intervensi II DirekturPoliteknik Negeri Kupang untuk menghentikan kegiatan PembangunanGedung Politeknik Negeri Kupang sampai perkara ini mempunyaikeputusan yang berkekuatan tetap;Memerintahkan kepada Tergugat Intervensi II Direktur Politeknik NegeriKupang, demikian pula Tergugat Intervensi Angke
permohonan kasasi tidak dapatdibenarkan, karena terbukti bahwa suami Penggugat yaitu AlmarhnumHendrik Manuel Ndun telah menjual objek sengketa kepada Tergugat Il,sehingga Tergugat Il dapat mempunyai alas hak untuk mengalihkan kepadaSiapa pun in casu kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ANGKE
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANGKE HERMINANDUN RASSA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.
15 — 5
Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama > Tenri Angke binti SiangTanggal lahir > 15 April 2004 (umur 16 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaHal. 1 dari 15 Hal. Pen.
Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangbernama Tenri Angke Nomor 7313 AL.2010 003716 dikeluarkan olehHal. 4 dari 15 Hal. Pen.
No.742/Pat.P/2020/PA.Skqanaknya bernama Tenri Angke, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Tenri Angke adalah16 tahun 6 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Tenri Angke dengan Mansuradalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Tenri Angke berstatus gadis dan Mansur berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Tenri Angke denganMansur tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak
Angke adalah16 tahun 6 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Tenri Angke dengan Mansuradalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Tenri Angke berstatus gadis dan Mansur berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Tenri Angke denganMansur tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Tenri Angke sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah
Bahwa ada keinginan kuat dari Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Tenri Angke meskipun baru berumur 16 tahun 6 bulan, belumcukup umur perkawinan bagi pihak calon wanita (19 tahun) sesuai yangditentukan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa antara Tenri Angke dan lelaki Mansur tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak adapihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginanHal. 11 dari 15 Hal. Pen.
Fitrian Yuristiawan
Terdakwa:
DADANG Anak SAWADI Alm.
58 — 15
DARSONO ANGKE Anak NOSIK (Alm) (Dalam berkas perkaraterpisah) dan Terdakwa DADANG Anak SAWADI (Alm), kemudian di dalam 1(Satu) buah pondok lainnya ditemukan 1 (Satu) orang yang kemudian diketahuiadalah Sdr.
DARSONO ANGKE Anak NOSIK (Alm) (Dalamberkas perkara terpisah) mengambil 2 (Dua) potongan pipet yang di dalamnyaberisikan sabu dari dalam tas selempang lalu memberikan kepada TerdakwaDADANG Anak SAWADI (Alm) dan menyuruhnya untuk mengantarkan pakettersebut di simpang jalan klinik lama untuk diserahkan kepada seseorang yangsebelumnya sudah memesan paket sabu kepada Sdr. DARSONO ANGKE AnakNOSIK (Alm) (Dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya.
DARSONO ANGKE Anak NOSIK (Alm)(Dalam berkas perkara terpisah) dan menyerahkan pesanan 1 (Satu) bungkusrokok tersebut. Kemudian Sdr.
DARSONO ANGKE Anak NOSIK (Alm) (Dalam berkasperkara terpisah) dan pertama kali mengkonsumsi bersamasama sekitar Tahun2018. Kemudian Terdakwa DADANG Anak SAWADI (Alm) juga pernah membelipaket sabu kepada Sdr. DARSONO ANGKE Anak NOSIK (Alm) (Dalam berkasHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bekperkara terpisah) dan Terdakwa DADANG Anak SAWADI (Alm) juga pernahmembantu mengantarkan paketan sabu milik Sdr.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANWAR IDRUS BIN AMBO TUO
122 — 38
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR IDRUS bin AMBO TUO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel surat ukur dalam negeri nomor 1252/Be tanaggal 04 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KSOP Muara Angke
Jakarta
- 1 (satu) bundel gross akta pendaftaran kapal nomor 9965 tahun 2018 yang diterbitkan oleh KSOP Tanjung Priok Jakarta
- 1 (satu) bundel pas besar nomor urut 47, nomor halaman 21, buku register VI, tanda selar GT 34 nomor 1252/Be tertanggal 17 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta
- 1 (satu) bundel sertifikat keselamatan kapal penumpang nomor PK.001/21/11/KSOP.MA-18 yang diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta
- 1 (satu) lembar surat
persetujuan berlayar (Port Clearance) Nomor J.4/KSOP.VI/02/XI/2018 yang diterbitkan di Pulau Untung Jawa KSOP Kepulauan Seribu dengan tanda tangan SUMARNO SE selaku syahbandar
- 1 (satu) buah Printer Merek HP berwarna putih
- 1 (satu) buah Mesin tik
- 1 (satu) buah Stempel
- Asli surat perjanjian kerja antara PT MISOOL ECO RESORT dengan PT MARATHON PASIFIC MARINES
- Legalisir fotokopi buku register dari KSOP kelas IV Muara Angke
- Legalisir fotokopi
Halaman 21, Buku RegisterVI, Tanda Selar GT.34 No.1252/Be tanggal 127 Oktober 1028yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta;> Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang NomorPK.001/21/11/KSOP.MA18 yang tertulis diterbitkan olehKSOP Muara Angke Jakarta;Saksi tegaskan jika Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas IV Muara Angke tidak pernah menerbitkan suratsurattersebut.Bahwa terkait diketahuinya dokumendokumen palsu tersebutkemudian pihak KSOP Kelas IV Muara Angke memanggil para pihakterkait
Surat Ukur Dalam Negeri No.1252/Be, tanggal 04 Oktober2018 yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke, Jakarta;b. Pas Besar Nomor Urut 47, No. Halaman 21, Buku Register VI,Tanda Selar GT.34 No.1252/Be tanggal 127 Oktober 1028 yangtertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta;c.
UtrPelabuhan kelas WV Muara Karang/Muara Angke NomorUM.002/7/18/KSOP.MA18 Tanggal 17 Oktober 2018;2. 1 (Satu) lembar Surat berkop Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan kelas WV Muara Karang/Muara Angke NomorUM.003/8/6/KSOP.MA18 Tanggal 29 November 2018;3. 1 (Satu) lembar Surat berkop Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan kelas WV Muara Karang/Muara Angke NomorUM.003/8/
>Surat Ukur Dalam Negeri No.1252/Be, tanggal 04 Oktober 2018yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke, Jakarta;>Pas Besar Nomor Urut 47, No.
Halaman 21, Buku Register VI,Tanda Selar GT.34 No.1252/Be tanggal 127 Oktober 1028 yangtertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta;> Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang NomorPK.001/21/11/KSOP.MA18 yang tertulis diterbitkan oleh KSOPMuara Angke Jakarta; Bahwa kemudian KSOP Kelas IV Muara Angke mengundang orangorang yang mengurus surat tersebut yaitu diketahui adalah ANWARIDRUS, DENNY FACHRULLAH PRASETYO dan SILAEN.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
TASLIM BIN ALM SAYONG
75 — 32
Saksi Sugeng Priyadi, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 22.20 wibbertempat di PHPT Pengasinan Blok E Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa berawal Terdakwa yang berprofesi sebagai pengecer judi jenispakong di tempat terdakwa tinggal yang beralamat di PHPT PengasinanBlok E Muara Angke, Kel. Pluit, Kec.
Mumuh mendatangi Terdakwa diKomplek PHPT Pengasinan Blok E Muara Angke, Kel.
MUMUHmendatangi Terdakwa di Komplek PHPT Pengasinan Blok E Muara Angke ,Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 22.20 wibbertempat di PHPT Pengasinan Blok E Muara Angke Kel.
MUMUH mendatangi Terdakwa di Komplek PHPT PengasinanBlok E Muara Angke , Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 22.20 wibbertempat di PHPT Pengasinan Blok E Muara Angke Kel.
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
51 — 28
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat I ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Pembanding yang semula Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Para Pembanding yang semula Para Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik terhadap 3 (tiga) unit Ruko di Komplek Ruko Angke Megah Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Blok A Nomor 26, Nomor 27 dan Nomor 36 ;
- Menyatakan akta pengikatan jual beli 3 (tiga
) unit ruko dan kuasa menjual dihadapan Notaris YAFIZAR tanggal 27 November 2014 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan Pengugat I HENKY SOESANTO adalah pemilik Ruko di Komplek Ruko Angke Megah Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Blok A Nomor 26 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1883/Jelambar Baru dan Nomor 27 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1884/Jelambar Baru, dan Penggugat II FELIX SOESANTO adalah pemilik Ruko di Komplek Ruko Angke Megah Blok A Nomor 36 Sertifikat
Hak Guna Bangunan Nomor 1893/Jelambar Baru Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Jakarta Barat ;
- Menyatakan sita jaminan yang telah menjadi sita eksekusi terhadap 3 (tiga) unit ruko tersebut berdasarkan penetapan Nomor 280/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 17 Februari 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan memerintahkan mengangkat Sita tersebut ;
- Menyatakan Para Pemohon Banding yang semula Para Penggugat berhak mengurus porses balik nama 3 (tiga) unit ruko tersebut ;
(lima puluh delapan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, yang terletak di KomplekRuko Angke Megah, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.20 Blok A No.27Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta (Setempat dikenal oleh Umum denganJalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Komplek Ruko Angke MegahBlok A Nomor 27, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta), Sertipikat HakGuna Bangunan No.1884/Jelambar
(lima puluh delapan meter persegi) yang telah dibelioleh Penggugat II sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, yang terletakdi Komplek Ruko Angke Megah, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.20 Blok ANo.36 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta (Setempat dikenal oleh Umum denganJalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Komplek Ruko Angke MegahBlok A Nomor 36, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta), Sertipikat HakGuna Bangunan No.1893/Jelambar
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diKomplek Ruko Angke Megah, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.20 Blok ANo.26 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta (Setempat dikenal oleh Umum denganJalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Komplek Ruko Angke MegahBlok A Nomor 26, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta), Sertipikat HakGuna Bangunan No.1883/Jelambar Baru penerbitan Sertipikat tanggal 22September 1995 sebagaimana
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diKomplek Ruko Angke Megah, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.20 Blok ANo.27 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DK!
Megah jl.Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.26.
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUS DIAN Als DIAN Als MONYENG Bin SUPANDI
28 — 10
Utr.woceee Bahwa ia terdakwa AGUS DIAN Als DIAN Als MONYENG Bin SUPANDIpada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 18.45 Wib atau padasuatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat diPasar Muara Angke Jalan Muara Angke Kel.Pluit Kec.
IPDA DICKYARDIANSYAH menuju Pasar Muara Angke Jalan Muara Angke Kel.
Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekira pukul 18.45 Wib bertempat di Pasar Muara Angke Jalan Muara AngkeKel.Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 18.00 Wibseseorang yang terdakwa tidak Kenai namanya menghubungi terdakwaguna memesan paketan sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan janjian bertemu di Pasar Muara Angke JI. Muara Angke Kel.
Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 18.00 Wibseseorang yang terdakwa tidak Kenai namanya menghubungi terdakwa gunamemesan paketan sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danjJanjian bertemu di Pasar Muara Angke Jl. Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danPolres Kepulauan Seribu selanjutnya melakukan penggeledahan badan sertaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. SUBEKHI ALIAS ARE.
42 — 22
SUBEKHI selaku pengecer datang kepada SaksiPUTRA SUMADJA di depan Rusun Budha Tzuci Muara Angke Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara dengan menyerahkan nomor nomorpasangan yang sebelumnya diterima Terdakwa MOH.
SUBEKHI dan Saksi PUTRA SUMADJAberada di depan Rusun Budha Tzuci Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara, kemudian datang petugas Polres PelabuhanTanjung Priok diantaranya saksi RIDWAN dan saksi SYIS DESTIAN F sertatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumyapetugas kepolisian tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya lakilaki yang bermain judi jenis togel di depan Rusun Budha TzuciMuara Angke Kel. Pluit Kec.
SUBEKHI dan Saksi PUTRA SUMADJAberada di depan Rusun Budha Tzuci Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara, kemudian datang petugas Polres PelabuhanTanjung Priok diantaranya saksi RIDWAN dan saksi SYIS DESTIAN F sertatim) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumyapetugas kepolisian tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya lakilaki yang bermain judi jenis togel di depan Rusun Budha TzuciMuara Angke Kel. Pluit Kec.
SUBEKHIselaku pengecer datang kepada Saksi PUTRA SUMADJA di depan RusunBudha Tzuci Muara Angke Kel. Pluit Kec.
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
IRVAN Alias UDIN
76 — 9
Pangeran Tubagus Angke Kel. AngkeKec.
Angke Kec.
Pangeran Tubagus Angke Kel.
165 — 119
MADINA di Wilayah perairan Teluk Jakarta sekitar Pelabuhan Muara Angke pada Posisi06 02' 99"LS /106 52' 705"BT, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnya ditemukanbahwa Nahkoda Kapal KM.
MADINA di Wilayah perairan Teluk Jakarta sekitar Pelabuhan Muara Angke padaPosisi 06 02' 99"LS /106 52' 705"BT, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan penumpang yang diangkut kapal tersebut tidak sesuai dengan lampiran SertifikatKeselamatan Kapal Penumpang No.PK.001/43/19/AD.SKA/2011 yang mana jumlahpenumpang kapal KM.
KETERANGAN SAKSISAKSI :Saksi LUHUT MARULITUA S, keterangannya yang pada pokoknya sesuaidengan BAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SAMSILAL BIN AYUB Als KILAL, pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2011, Jam 09.00 Wib bertempat di Wilayah perairan Teluk Jakarta sekitar PelabuhanMuara Angke.
MADINA di Wilayah perairan Teluk Jakarta sekitar Pelabuhan Muara Angke pada Posisi06 02' 99"LS /106 52* 705"BT, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaankelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatandari pelabuhan asalkeberangkatan Muara Angke dan diketahui dan didapati alatlat keselamatan yang berupa 1buah PMK sudah rusak serta kapal KM.
MADINA di Wilayahperairan Teluk Jakarta sekitar Pelabuhan Muara Angke pada Posisi 06 02'99"LS /106 52' 705"BT, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nahkoda Kapal KM. MADINA tidak memiliki Surat PersetujuanBelayar (SPB) dari pelabuhan asal keberangkatan Muara Angke dan diketahui ataudidapati alatalat keselamatan yang berupa 1 buah PMK sudah rusak serta kapalKM.
105 — 31
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas Kekayaan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT II, yaitu berupa :a) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.26.
Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1883 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi No.6449/1995 dengan luas tanah: 58 m2 atas nama: Helena Ismail (TERGUGAT I).b) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.27.
Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1884 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi No.6450/1995 dengan luas tanah: 58 m2 atas nama: Helena Ismail (TERGUGAT I).c) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.36.
Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1077, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.00021/2009 dengan luas tanah: 276 m2 atas nama: Hendy Chandra.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.358.000,- (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya .
HELENAISMAIL, yang beralamat di Komplek Ruko Angke Mega No. 20,Blok A 2627, JI. Pangeran Tubagus Angke No.20, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut................. TERGUGAT ;2: SUKARDY, yang beralamat di di Komplek Ruko Angke Mega No. 20,Blok A 2627, JI. Pangeran Tubagus Angke No.20, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut........ ........ TERGUGAT Il.HENDY CHANDRA, yang beralamat di JI.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasKekayaan TERGUGAT Idan TERGUGAT Il, yaitu berupa :a) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. PangeranTubagus Angke No.20, Blok A No.26.
Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1883 sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No.6449/1995 dengan luas tanah: 58 m2 atas nama:Helena Ismail (TERGUGAT I).b) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. PangeranTubagus Angke No.20, Blok A No.27.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasKekayaan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT Il, yaitu berupa :a)b)c)Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. PangeranTubagus Angke No.20, Blok A No.26.
Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, PropinsiDKI Jakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1883 sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No.6449/1995 dengan luas tanah: 58 m2 atas nama:Helena Ismail (TERGUGAT l).Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. PangeranTubagus Angke No.20, Blok A No.27.