• Ardhy Hasriza Rp. 27.702.000,-6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

  Penggugat:1.SUHADA BAHRI2.ISVANI ABDULRAHMAN3.ARDHY HASRIZATergugat:PT. VOKSEL ELECTRIC, TBK

• ARDHY AL DIMORO. MO., DKK.

  ARDHY AL DIMORO. MO. bertempat tinggal di Taman GadingPantai 2/35, RT.002/RW.002, Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyo Rejo, Kota Surabaya;2.

  (Tergugat VII);(3) Bahwa selanjutnya tanah milik Penggugat ini oleh Tergugat IV, V, VI danVII telah dijual kepada Tergugat IX dan Tergugat X dengan Akta Jual BeliNomor 602/2012, tanggal 15 Oktober 2012, yang dibuat oleh TergugatXI, dan telah dilakukan balik nama menjadi atas nama Ardhy Al Dimoro,Mo (Tergugat IX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X);.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 8584, atas nama Ardhy Al Dimoro, Mo(Tergugat IX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X);. Bahwa dengan batalnya Akta Jual Beli Nomor 13 tahun 2003, tanggal 20 Mei2003, yang dibuat di hadapan PPAT Ni Luh Dewi Astini, S.H., maka pihakpihak yang dapat diklasifikasikan mempunyai iktikad baik dan merasaHalaman 22 dari 36 hal.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 8584, atas nama Ardhy Al Dimoro, Mo (TergugatIX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X);Berdasarkan hal tersebut, dalam posita maupun dalam petitum surat gugatanPenggugat sama sekali tidak ada dalil dan tuntutan mengenai permohonan gantirugi. Oleh karena itu, Pengadilan Tinggi Denpasar dalam memutus perkara ininyata tidak mengacu pada dalil dan tuntutan Penggugat atau tidak mengacupada surat gugatan Penggugat.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Gunarwan Ardhy Rongko Alias Ardi Bin Barsel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilik dan atau menguasai narkotika golongan I yang dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  GUNARWAN ARDHY RONGKO alias ARDI bin BARSEL

• 1. Menyatakan terdakwa ARDHYANSA Als ARDHY Bin LAONDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  5. Menyatakan

  
  Terdakwa:
  ARDHYANSA Als ARDHY Bin LAONDING

• Ardhy Jumadil bin Jumadil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu" sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<

  ARDHY JUMADIL BIN JUMADIL

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ardhy Septian Chaidir Bin Alm Johan Fandy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

  Penuntut Umum:
  HENDRINAWATI LEO, SH
  Terdakwa:
  ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN ALM JOHAN FANDY

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHAN FANDYmembeli ganja dari seseorang lakilaki yang bernama BRO (belum tertangkap)seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapat 1 (satu) empel didaerah Kebon Pisang Kel. Tanjung Priok Kec.

  Vtr.saksi NUR FADLI dan saksi YOSHUA CHRTIAN telah meiakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotika jenisganja.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakiiaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kel. Tanjung PriokKec.

  Cilincing jakarta Utarasaksi NUR FADLi dan saksi YOSHUA CHRTIAN teian meiakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotika jenisganja.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakiiaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kei. Tanjung PriokKec. Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

  Utr.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakilaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kel. Tanjung PriokKec. Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

  Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHAN FANDYmembeli ganja dari seseorang lakilaki yang bernama BRO (belumtertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) empel di daerah Kebon Pisang Kel. Tanjung Priok Kec. Tanjung PriokKota Jakarta Utara. Setelah mendapatkan ganja tersebut, Terdakwamenyimpan ganja tersebut di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild.3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa AYANK ARDHY Bin JUJUK PRIHANDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR/PERIZINAN BERUSAHA sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  Uly Rifi SH MH
  Terdakwa:
  Ayank Ardhy Bin Jujuk Prihandono

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombong Alias Kintotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I yang melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa Nurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombong Alias Kinto oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  1.NURHALIMAH Alias CIKA
  2.KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO

  shabu, atas informasi tersebutsaksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar langsung menujulokasi dan langsung mendatangi terdakwa NURHALIMAH Alias CIKAbersamasama dengan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO, namun kedatangan saksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksiSolly Sianipar diketahui oleh terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SrhKINTO dan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO langsungmelarikan diri, melihat hal tersebut

  shabu, atas informasi tersebutsaksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar langsung menujulokasi dan langsung mendatangi terdakwa NURHALIMAH Alias CIKAbersamasama dengan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO, namun kedatangan saksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksiSolly Sianipar diketahui oleh terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO dan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO langsungmelarikan diri, melihat hal tersebut saksi Sutarno, saksi RJK Bangun dansaksi Solly Sianipar

  TerdakwaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SrhNurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kintonamun hal tersebut disadari oleh Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing AliasKinto, lalu Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kinto langsung melarikandiri menuju belakang sebuah rumah yang berada di Bilyard tersebut,melihat hal tersebut Saksi Anwar, Saksi Aipda Sutarno, Saksi Bripka RJK.Bangun dan Saksi Brigadir Solly Sianipar langsung melakukan pengejarandan Saksi Anwar, Saksi

  TerdakwaNurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kintonamun hal tersebut disadari oleh Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing AliasKinto, lalu Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kinto langsung melarikandiri menuju belakang sebuah rumah yang berada di Bilyard tersebut,melihat hal tersebut Saksi Anwar, Saksi Aipda Sutarno, Saksi Bripka RJK.Bangun dan Saksi Brigadir Solly Sianipar langsung melakukan pengejarandan Saksi Anwar, Saksi Aipda Sutarno, Saksi Bripka RJK.

  Kinto Ardhy Sihombing Als Kintosempat melarikan diri sekitar Kurang lebih 100 (Seratus) meter ;Bahwa Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Als Kinto belum menjual Narkotikajenis shabu tersebut namun sempat menawarkan kepada Saragih;Bahwa Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Als Kinto tidak mengetahui diberikanimbalan/upah karena tidak ada kesepakatan antara Terdakwa Kinto ArdhySihombing Als Kinto dan Terdakwa Nurhalimah Alias Cika;Bahwa Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Als Kinto dengan TerdakwaNurhalimah Alias

• Mesin KF41E1256770 milik saksi korban Yopi Aghaji Sipahutar (istrisaksi Ardhy Sutrisno) dengan mengatakan kepada saksi Ardhy Sutrisno "pakaidulu sepeda motormu 15 menit, kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikankunci sepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulanginya, Bahwa setelah ditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motor tersebutjuga belum dikembalikan Terdakwa, lalu saksi Ardhy Sutrisno menyampaikankepada saudara Risman yaitu teman Terdakwa untuk mengembalikan sepedamotor

  Kemudiansaksi Ardhy Sutrisno mengajak Terdakwa untuk menjemput sepeda motortersebut, ternyata sesampainya di doorsmer Terdakwa tidak dapat menunjukkansepeda motornya dan juga tidak menembalikan sepeda motor Honda Vario warnasilver tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Yopi Aghaji Sipahutardan Ardhy Sutrisno mengalami kerugian material Kurang lebih sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN PspPerbuatan

  Mesin KF41E1256770 milik saksidan suami saksi yang bernama Ardhy Sutrisno dengan mengatakankepada saksi Ardhy Sutrisno "pakai dulu sepeda motormu 15 menit,kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikan kunci sepeda motor kepadaTerdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulangin ya, setelahditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motor tersebut juga belumdikembalikan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan saksi Ardhy Sutrisnomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluhdua

  Mesin KF41E1256770 miliksaksi korban Yopi Aghaji Sipahutar (istri saksi Ardhy Sutrisno) denganmengatakan kepada saksi Ardhy Sutrisno "pakai dulu sepeda motormu15 menit, kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikan kunci sepedamotor kepada Terdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulangin ya,Bahwa setelah ditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motorHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Psptersebut juga belum dikembalikan Terdakwa;Bahwa kejadian tersbut terjadi pada hari Jumat tanggal

  Mesin KF41E1256770 milik saksi korban Yopi Aghaji Sipahutar dan saksiArdhy Sutrisno dengan mengatakan kepada saksi Ardhy Sutrisno "pakai dulusepeda motormu 15 menit, kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikan kuncisepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulangin ya,setelah ditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motor tersebut juga belumdikembalikan Terdakwa karena telah digadaikan oleh Terdakwa sehingga akibatperbuatan Terdakwa saksi korban Yopi Aghaji Sipahutar dan saksi Ardhy

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDHY Alias ARDI Bin BACO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ARDHY Alias ARDI Bin BACO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan

  subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDHY Alias ARDI Bin BACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  ARDHY ALIAS ARDI BIN BACO

• Menyatakan terdakwa I MAHENDRA SETIA ARDHY Alias CODOT Bin ARI RAHMANTO dan Terdakwa II MUHAMMAD ADI ARMIYASYAH Alias KUMIR Bin SARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa tersebut dengan masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;

  MAHENDRA SETIA ARDHY Alias CODOT Bin ARI RAHMANTO dan MUHAMMAD ADI ARMIYASYAH Alias KUMIR Bin SARIADI

  terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantobaru menghubungi terdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias KumirBin Sariadi setelah sampai di Alunalun, namun sampai jam 00.30 Wibterdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias Kumir Bin Sariadi tidak bisadihubungi dan tidak datang kealunalun sehingga terdakwa MahendraSetia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto memutuskan untuk pulangsaat akan pulang Anggota Polresta Sidoarjo melakukan penangkapanterhadap terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot

  sabusabu dan janjian bertemu di Alunalun Sidoarjoterdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantomembawa sabusabu sisa digunakan sebelumnya dengan memasukkankedalam bungkus bekas bumbu masak dan memasukkan disaku celanayang terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantogunakan, saat itu karena masih ada urusan dengan temannya yang lainsehingga terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantobaru menghubungi terdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias KumirBin Sariadi

  mengkonsumsi sabusabu dan janjian bertemu di Alunalun Sidoarjo terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin AriRahmanto membawa sabusabu sisa digunakan sebelumnya denganmemasukkan kedalam bungkus bekas bumbu masak dan memasukkanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2018/PN SDAdisaku celana yang terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin AriRahmanto gunakan, saat itu karena masih ada urusan dengan temannyayang lain sehingga terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin AriRahmanto baru

  sabusabu diterima kemudian terdakwa terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto menghubungiterdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias Kumir Bin Sariadi untukmengkonsumsi bersama di rumah terdakwa Mahendra Setia Ardhy AliasCodot Bin Ari Rahmanto, sedangkan sisanya kemudian disimpan olehterdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Ardhy Bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  1.Edi Setiawan
  2.Fitri Ira Purwanti
  Terdakwa:
  ARDHY Bin BACO

• ., (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lebar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam dengan simcard 08239372028;
• 1 (satu) unit sepeda motor metic merk Yamaha Fino warnah putih tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin E3R2E-1800598 dan nomor rangka MH3SE88D0JJ024952;

Masing-masing dipergunakan dalam perkara Ardhy Calvin Paresa alias Ardy alias Tiu;

6.

aliasTIU ( dilakukan penuntutan secara terisah) menuju ke kampung Pangasehingga saksi ARIFIN, Dkk dan tim yang saat itu memang sudah beradadisekitar Tallunglipu langsung mengikuti arah kemana terdakwa berboncengandengan lelaki ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU dan ternyatapada saat itu mengarah ke Panga sehingga saksi ARIFIN Dkk terus mengikutiterdakwa dan dan ARDHY ALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU lalu ketikaterdakwa bersama dengan ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIUdengan mengendarai

aliasTIU ( dilakukan penuntutan secara terisah) menuju ke kampung Pangasehingga saksi ARIFIN, Dkk dan tim yang saat itu memang sudah beradadisekitar Tallunglipu langsung mengikuti arah kemana terdakwa berboncengandengan lelaki ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU dan ternyataHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Makpada saat itu mengarah ke Panga sehingga saksi ARIFIN Dkk terus mengikutiterdakwa dan dan ARDHY ALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU lalu ketikaterdakwa bersama dengan

ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIUdengan mengendarai sepeda motor dan berboncengan tiba di kampung Pangalalu saksi ARIFIN dkk memberhentikan sepeda motor yang dikendarain olehterdakwa bersma dengan lelaki ARDHY KALVIN PARESA alias ARDHY aliasTIU dan terdakwa turun dari motor dan berjalan ke arah semak semak;hanyasebentar saja terdakwa kembali ke temapt parkir motornya lalu naik ke atasmotor kemudian memutar motornya lalu kembali dan pada saat berjalan sekitar30 meter saksi bersama saksi CHRISTIAN

kepada lelaki ARDHY CALVIN PARESA DENGAN KATA iyakeden tau tammuiki yo lalan buangi ke kusuako yang artinya kalau ada orangtemui kita di jalan buang nanti kalau saya suruh buang lalu terdakwa bersamadengan ARDHY CALVIN PARESA pergi berboncengan dengan meninggalkantempat tersebut dengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor danmembonceng lelaki ARDHY CALVIN PARESA yang sedang memegang barangbukti narkotika jeis shabu tersebut , berselang sekitar 20 meter terdakwabersama dengan lelaki ARDHY CALVIN

aliasHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN MakTIU ( dilakukan penuntutan secara terisah) menuju ke kampung Pangasehingga saksi ARIFIN, Dkk dan tim yang saat itu memang sudah beradadisekitar Tallunglipu langsung mengikuti arah kemana terdakwa berboncengandengan lelaki ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU dan ternyatapada saat itu mengarah ke Panga sehingga saksi ARIFIN Dkk terus mengikutiterdakwa dan dan ARDHY ALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU lalu ketikaterdakwa bersama dengan

• 
  Terdakwa:
  ARDHY CALVIN PARESA'alias ARDI alias TIU'

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMakale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoakWNEONNama lengkap : Ardhy Calvin Paresaalias Ardi Alias Tiu;Tempat lahir : Tallunglipu;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/15 Mei 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bp'ne Matampu, Kel. Tallunglipu, Kec.

  Toraja UtaraAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Gembala KerbauTerdakwa Ardhy Calvin Paresaalias Ardi Alias Tiu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan

  penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor5/Pid.Sus/2020/PN Maktanggal 20 Januari2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Make Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa ARDHY

  melakukan tindak pidana terdakwa dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasdal 122, Pasal 123,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127, ayat (1) Pasal 128 ayat (1)dan Pasal 129 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada ARDHY

  Calvin Paresa alias Ardi;Bahwa saat itu yang bawa motor adalah Terdakwa yang dibonceng adalahsaksi Ardhi;Bahwa yang pegang bungkusan adalah saksi Ardhy, dan TerdakwasSampaikan kalau ada polisi buang itu kantong plastic;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.

• Pemohon:
  Ayank Ardhy
  Termohon:
  Pemerintah Republik Indonesia Cq Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Semarang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Encuk) terhadap Penggugat (Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

  Penggugat:
  Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma
  Tergugat:
  Wawan Gunawan bin Encuk

  PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Ckro ee 4G :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perumahan Taman Cibiru Jalan Surya Kencana 7 No. 23 RT002 RW 016, Desa Cibatu Kecamatan Cikarang

  ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Eddy Ardhy K bin Aminoedin, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kampung Jawa RT. 04RW. 01 Desa Kotabatu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah

• Pemohon:
  Ayank Ardhy
  Termohon:
  Pemerintah Republik Indonesia Cq Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Semarang