Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhony Boy bin MuhammadSyafi'i) terhadap Penggugat (Artika Purnama Dewi binti Bany Irianto);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)yang bernama Alfanno Ghazaly (Ik), lahir tanggal 1 November 2013;4.

Sebelumnya tertulis Artika Purnama Dewi binti BaniHarianto, diubah menjadi Artika Purnama Dewi binti Bany Irianto.

Bany Irianto bin Mat Kasban, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Rakutta Sembiring No.9 Kelurahan PondokSayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Sri Devita binti Bany Irianto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Viyata Yudha KomplekTindamK.7 Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Irianto bin MatHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 269/Padt.G/2016/PA.PstKasban dan saudara kandungnya yang bernama Sri Devita binti Bany Iriantosebagai saksi di persidangan dan keduanya telah disumpah (Sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg).

Uang Tunai Senilai Rp 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Marthen Bany Dhendo, S.H.8. Membebani Terdakwa YAN DJULA untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

KasihKarunia mengadakan Perjanjian berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor : 05/PPKBPN/SBD/IX/2012 tanggal 03September 2012 yang ditandatangani oleh MARTHEN BANY DHENDO,S.H. selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), terdakwa YAN DJULAselaku Direktur CV.

Halaman 5menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaanyang telah ditetapbkan dalam Kontrak dan MARTHEN BANY DHENDO,S.H. selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dapat memutus kontraksecara sepihak karena Penyedia Barang/Jasa telah lalai/cidera janji dalammelaksanakan kewajibannya dan tidak memperbaiki kelalaiannya dalamjangka waktu yang telah ditetapkan, namun hal ini tidak dilakukan olehterdakwa YAN DJULA dan MARTHEN BANY DHENDO, S.H.

Kasih Karunia dengan Direktur terdakwa YANDJULA ditunjuk oleh MARTHEN BANY DHENDO, S.H. selaku PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) sebagai Penyedia Barang/Jasaberdasarkan Surat Nomor : 04/PPKBPN/SBD/IX/2012 tanggal 30Putusan Perkara Nomor :09/Pid.Sus TPK/2015/PT.KPG.

Halaman 36yang telah ditetapkan dalam Kontrak dan MARTHEN BANY DHENDO,S.H. selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dapat memutus kontraksecara sepihak karena Penyedia Barang/Jasa telah lalai/cidera janji dalammelaksanakan kewajibannya dan tidak memperbaiki kelalaiannya dalamjangka waktu yang telah ditetapkan, namun hal ini tidak dilakukan olehterdakwa YAN DJULA dan MARTHEN BANY DHENDO, S.H. Bahkanterdakwa YAN DJULA mengajukan permohonan penambahan waktupekerjaan berdasarkan surat CV.

saksisaksi kepersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.TRIATMA YULIADI, dibawah sumpan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan adanya sdrBANY ZULFIKRI telah memindahtangankan 1 (satu) Unit Mobil KijangInova G KB 1848 HI Warna Hitam Metalic Tahun 2010 Dengan NomorRangka : MHFXW42GOA2152630, Nomor Mesin : ITR 6866132 milikSaksi.e Bahwa Saksi menyerahkan mobil tersebut kepada sdr BANY

WahidinKomplek Batara Indah Blok DD 3 RT 003 RW 026 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota.e Bahwa cara sdr BANY ZULFIKRI memperoleh mobil tersebut adalahawalnya sdr BANY ZULFIKRI datang ke rumah Saksi dengan maksuduntuk menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari denganmembayar uang sewa sebesar Rp. 350.000, (triga ratus luma puluhribu rupiah) perharinya.Bahwa Sdr BANY ZULFIKRI telah memindah tangankan mobil tersebutkepada sdr ISWANDI Als WANDI.Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdr BANY 2ZULFIKRI

telahmemindahtangankan mobil tersebut kepada sdr ISWANDI Als WANDIadalah pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 23.00Wib saksi mendapat telpon dari sdr BANY ZULFIKRI yang mengatakanmobil telah disewakan kepada abang sepupunya lalu saksi bilangjangan, tolong dikembalikan mobil Saksi namun saat itu ternyata olehsdr BANY ZULFIKRI mobil tersebut telah diserahkan kepada sdrISWANDI Als WANDI.Bahwa hingga saat ini saksi tidak mengetahui dimanakah keberadaanmobil tersebut.Bahwa atas kejadian

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tahun 2000, bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kawin Nomor : 6545/Bany/XI/2016 tanggal 10 November 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada Tahun 2000,bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kawin Nomor : 6545/Bany/XV/2016 tanggal 10 Nopember 2016; 2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istri lainnya ; 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tahun 2000, bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Kawin Nomor : 6545/Bany/XV/2016tanggal 10 Nopember 2016;,adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;C.

Foto copy Surat Keterangan Kawin No: 6545/Bany/XV/2016, diberi tanda P1;. Fotocopy Kartu Keluarga Penggugat Nomor 5108062611100017 atas namaPENGGUGAT diberi tanda P2;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tahun 2000,bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kawin Nomor : 6545/Bany/XI/2016 tanggal 10 November 2016,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);5.

atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1548/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan mengenaijumlah anak yang benar 7 orang, yang bernama Hasri Hidayati, Isnaeni, Istiadah, AuliaUlfa, Ursyahraen, Intan Mardatillah dan Al Bany

Al Bany;Abdul Haris bin Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon

Al Bany;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakansatu kesatuan

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 9.221.000 (Sembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) Slop rokok sampoerna merk A mild ;--------------------------------------- 2 (dua) slop rokok merk clas mild ;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Bany Setyawan Alias Bany Bin Susanto ;

bacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan permohonan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut :aieiaaiaiaiaiaiaiel Bahwa terdakwa Wahyu Kurniawan Sadewo Alias Jangkrik Bin Mulyono pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya suatu pada waktudalam bulan Nopember 2014 di Toko SITA milik saksi Bany

barang yang di ambil, di lakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana di lakukandengan cara sebagai berikut :@ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan tersebut di atas, berawal pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwa pulang dari bermainlalu menonton televisi dirumah nya, sekira pukul 04.00 wib terdakwa keluar rumah danberjalan kaki menuju toko Sita milik saksi Bany

setelah diatas atap berjalan menujusebelah pojok atap genting selanjutnya menggunakan kedua tangannya melepas sekitar 6(enam) buah genting, setelah genting terlepas kemudian terdakwa masuk ke dalam tokomelalui lubang genting itu karena ada seng yang menghalangi turun ke bawah makaterdakwa menjebol seng dengan kakinya kemudian terdakwa berada diatas tumpukankardus selanjutnya terdakwa turun dari tumpukan kardus tersebut lalu terdakwa berjalankaki menuju barang yang akan diam bil tanpa seijin saksi Bany

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bany Abdi Siregar bin Bany Yamin Siregar) dengan Pemohon II (Nafiah binti Sudirman Chaniago) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2013 di Rantauprapat Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) buah baju gamis warna abu-abu ;

- 1(satu) buah celana dalam warna kuningbergaris hitam ;

- 1(satu) buah bra warna biru ;m

- 1(satu) buah Handphone android merk oppo type CPH1717 berwarna gold dengan silikon bening motif bertuliskan bany

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah baju gamis warna abuabu;e 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergaris hitam;e 1buah bra (BH) warna biru;e 1 (satu) buah handphone android merk oppo type CPH1717berwarna gold dengan silicon bening motif bertuliskan bany shnwer;e 1(satu) buah handphone kecil merk Nokia berwarna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) buah buku (akta) nikah warna hijau dengan nomor :50/23/V1/1997;(dikembalikan kepada terdakwa);4.

, bahwa Terdakwa di depan persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannyawalaupun hak tersebut telah ditawarkan kepadanya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju gamis warna abuabu;. 1 (Satu) buah celana dalam warna kuning bergaris hitam; 1 buah bra (BH) warna biru; 1 (Satu) buah handphone android merk oppo type CPH1717 berwarnagold dengan silicon bening motif bertuliskan bany

karenanya pulakepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupal (satu) buah baju gamis warna Abuabu, 1 (Satu) buah celana dalamwarna Kuning bergaris Hitam, 1 buah bra (BH) warna Biru, 1 (Satu) buahhandphone android merk Oppo type CPH1717 berwarna Gold dengan siliconbening motif bertuliskan bany

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju gamis warna Abuabu; 1 (satu) buah celana dalam warna Kuning bergaris Hitam; 1 buah bra (BH) warna Biru; 1 (satu) buah handphone android merk Oppo type CPH1717 berwarnaGold dengan silicon bening motif bertuliskan bany shnwer; 1 (satu) buah handphone kecil merk Nokia berwarna Hitam;(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah buku (akta) nikah warna hijau dengan nomor50/23/VI/1997(dikembalikan kepada Terdakwa);4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDREANSAH, Terdakwa II TRI CHANDRA AL BANY dan Terdakwa III LULU MUHAMAD RIDWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terbuka dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan luka -luka" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170

ayat (2) ke - 1 KUHP

Terdakwa:
1.ANDREANSAH
2.TRI CHANDRA AL BANY
3.LULU MUHAMAD RIDWAN

KelurahanPasir Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupu; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Ilbernama Bany telah meninggal dunia tanggal 13 Oktober 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah isteri dan anak dari Bany; Bahwa semasa hidupnya almahum Beny mempunyai satu orang isteri dantiga orang anak ; Bahwa anak Pemohon dan

Slamet Riady No. 63 RT. 01 Kelurahan Solok Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;Bahwa dari bukti P.3 diperoleh fakta anak Pemohon adalah isteri sah darialmarhum suaminya yang bernama Bany;Bahwa dari bukti P.5, diperoleh fakta anak M.Sidik Febario anak Pemohon anak kedua dari almarhum Beny; Bahwa dari bukti P.6 peroleh fakta M.Aji Fikri anak ketiga dari Pemohon dengan almarhum Beny; Bahwa dari bukti P.7 diperoleh fakta Para pemoohon satu keluarga darialmarhum Beny;Bahwa dari bukti P.8 diperoleh

Kemudian terdakwa jugameminta (sam) buah HP merk Bluabarry milik saksi Supriyadi dengan ancamanpaksa dengan mengatakan jika tidak membarikan HP maka saksi Supriyadi akandibunuh ;Karena merasa takut hingga membuat saksi Ramadani, saksi Alfian dan saksiSupriyadi menyerahkan Hand phona miliknya kepada terdakwa dan saksi Slamet ; Bahwa saksi Slamet mengambil (satu) buah HP merk Black Bany dan (satu) buahHP Mark Mito serta terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Bluabarxy tersebutdengan menggunakan ancaman

Kemudian terdakwa jugameminta (sam) buah HP merk Bluabarry milik saksi Supriyadi dengan ancamanpaksa dengan mengatakan jika tidak membarikan HP maka saksi Supriyadi akandibunuh ; Karena merasa takut hingga membuat saksi Ramadani, saksi Alfian dan saksiSupriyadi menyerahkan Hand phona miliknya kepada terdakwa dan saksi Slamet ; Bahwa saksi Slamet mengambil (satu) buah HP merk Black Bany dan (satu) buahHP Mark Mito serta terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Bluabarxy tersebutdengan menggunakan ancaman

Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) buah baju gamis warna abu-abu ;

- 1(satu) buah celana dalam warna kuningbergaris hitam ;

- 1(satu) buah bra warna biru ;m

- 1(satu) buah Handphone android merk oppo type CPH1717 berwarna gold dengan silikon bening motif bertuliskan bany

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah baju gamis warna abuabu;e 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergaris hitam; 1 buah bra (BH) warna biru;e 1 (satu) buah handphone android merk oppo type CPH1717berwarna gold dengan silicon bening motif bertuliskan bany shnwer;e 1(satu) buah handphone kecil merk Nokia berwarna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) buah buku (akta) nikah warna hijau dengan nomor :50/23/V1/1997;(dikembalikan kepada terdakwa);4.

Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (Saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannyawalaupun hak tersebut telah ditawarkan kepadanya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju gamis warna abuabu; 1 (Satu) buah celana dalam warna kuning bergaris hitam; 1 buah bra (BH) warna biru; 1 (Satu) buah handphone android merk oppo type CPH1717 berwarnagold dengan silicon bening motif bertuliskan bany

karenanya pulakepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupail (satu) buah baju gamis warna Abuabu, 1 (satu) buah celana dalamwarna Kuning bergaris Hitam, 1 buah bra (BH) warna Biru, 1 (satu) buahhandphone android merk Oppo type CPH1717 berwarna Gold dengan siliconbening motif bertuliskan bany

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju gamis warna Abuabu; 1 (Satu) buah celana dalam warna Kuning bergaris Hitam; 1 buah bra (BH) warna Biru; 1 (satu) buah handphone android merk Oppo type CPH1717 berwarnaGold dengan silicon bening motif bertuliskan bany shnwer; 1 (satu) buah handphone kecil merk Nokia berwarna Hitam;(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah buku (akta) nikah warna hijau dengan nomor50/23/VI/1997(dikembalikan kepada Terdakwa);4.

PENETAPANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.TngBh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara401/Pdt.G/2019/PA.Tng antara:Siti Maesaroh alias Siti Maisaroh binti Bany Pinan, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Nyimas Mas MelatiRT.002 RW.

Gopur)Terhadap Penggugat (Siti Maesaroh alias Siti Maisaroh binti Bany Pinan);3.

Sharina Aggrabanu binti Bany Albar, Tempat Tanggal Lahir MeralKarimun, 16 Mei 2004, Umur 14 Tahun (Akte Terlampir);b. Muhammad Nabil Guzzara Albar bin Bany Albar, Tempat TanggalLahir Meral Karimun, 03 Desember 2007, Umur 11 Tahun (Akte Terlampir);4. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak Tahun 2008 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan/pertengkaran;5.

telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan minta nama Pemohon yangbenar adalah Bani bukan Bany

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 14 April 2003 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama: Pendeta DAVID ISWAN BANY, Sth di Gereja Flim di Indonesia Surabaya. Sebagaimana terbukti dari Akta Perkawinan No. 475/WNI/2013, Tanggal 14 April 2003 yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependuduan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan padatanggal 14 April 2003 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama: PendetaDAVID ISWAN BANY, Sth di Gereja Flim di Indonesia Surabaya. Sebagaimanaterbukti dari Akta Perkawinan No. 475/WNI/2013, Tanggal 14 April 2003 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependuduan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, PutusKel@rial SONGS Fala sssesseeesseeeeereeese enema eeeees een cee3.

terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut diatas;n2nen enon nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tanggal 30 Januari 2015mendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sejak tanggal 14 April 2003 dan telah tercatat perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama: Pendeta DAVID ISWAN BANY

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan padatanggal 14 April 2003 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama: PendetaDAVID ISWAN BANY, Sth di Gereja Flim di Indonesia Surabaya. Sebagaimanaterbukti dari Akta Perkawinan No. 475/WNI/2013, Tanggal 14 April 2003 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependuduan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan No.66/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.74.

Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah seluas 918 M tanggal 4 Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198 M seharga Rp. 79.200,- pada tanggal 1 12 1976 ;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3.

tanggal 4 Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan DanielLunda Letda, serta Surat Kwitansi Pembelian Tanah kepunyaan Yunus seluas 11 x 18 Meter =198 M tanggal 1121976, sehingga SuratSurat Bukti Penggugat Rekonvensi mempunyainilai Pembuktian dan Sah Menurut Hukum;Bahwa sampai dengan sekarang ini yang asal mulanya didapatkan Orang Tua PenggugatRekonvensi(Alm. Daniel Lunda) dan sekarang Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris dariAlm.

tanggal 4 Pebruari 1972antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;C. Kwitansi Pembelian Tanah Kepunyaan M. Yunus seluas 11 x 18 M = 198 M? tanggal 1 12 1976;3. Menyatakan Sah sebagai Hukum, Penggugat Rekonvensi adalah pemegang Hak AtasTanah Dengan Hak Usaha sebagaimana poin No. 2A, B, C tersebut diatas dengan luas+ 2.034 M?

tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda, serta kwitansi pembeliantanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m= 198 M?, sehingga keseluruhannya seluas 2.034 M?.

tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda seharga Rp. 20.000,, sertakwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198 M? seharga Rp. 79.200,pada tanggal 12 1976, sehingga keseluruhannya seluas 2.034 M?

tanggal 4 Pebruari 1972 antaraBahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda,seharga Rp. 20.000,,(T.I T.II/P.R 5);C. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m= 198 M?

Asgar Albanjar semasa hidup pernah menikahdengan Bany dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa anak pertama Almarhum Drs. Asgar Albanjar setahu saksitinggal bersama dengan Pemohon Il sekitar dua tahun lalusedangkan anak kedua tinggal bersama dengan Ibunya; Bahwa semasa hidup, Drs. Asgar Albanjar dan istri serta anakanak mereka tinggal di rumah almarhum Hi. Ali Wahid namun setelahDrs.

Asgar Albanjar semasa hidup pernah menikahdengan Bany dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa semasa hidup, Drs. Asgar Albanjar dan istri serta anakanak mereka tinggal di rumah almarhum Hi. Ali Wahid namun setelahDrs. Asgar Albanjar meninggal dunia, istrinya dan anakanaknyakeluar dari rumah tersebut dan sekarang Bany telah menikah lagidan tinggal di Kelurahan Tomagoba; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan ahli waris dari Hi.

Bahwa Asgar Albanjar pernah menikah dengan Bany dan dikaruniai 2(dua) orang anak;.

Jasmine Cantas Asoka, (Perempuan) tempat tanggal lahir, Bandung 12 Mei 2006, 2. Jovan Kal-el Malcolm Al-Bany, (Laki-laki) tempat tanggal lahir, Serang 16 Juli 2008;

Jasmine Cantas Asoka, (Perempuan) tempat tanggal lahir, Bandung 12 Mei 2006, 2. Jovan Kal-el Malcolm Al-Bany, (Laki-laki) tempat tanggal lahir, Serang 16 Juli 2008, melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bany Wahyu Susilo bin Wagiyono) terhadap Penggugat (Triningsih binti Tukiman ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Bany Wahyu Susilo binWagjiyono) terhadap Penggugat (Triningsih binti Tukiman) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bany Wahyu Susilo bin Wagiyono)terhadap Penggugat (Triningsih binti Tukiman ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Kabupaten Banyumas padahari Minggu, 11 Februari 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.17/PW.01/01/2015 dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian pada tahun 2006 pindah kerumah kontrakan di Bandung selamakurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Juli tahun2012 Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bany