Noprizal Als ljal Bin Azwar (Diiakukan penuntutan terpisah) menyuruhmobil saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir berhenti, namun pada saat itu saksikorban Dwi Wijaya Bin Bunasir langsung memberikan uang sebesar Rp. 2000,(Dua Ribu Rupiah) kepada terdakwa bersama dengan Sdr. Noprizal (Sudah vonis)dan saksi korban Dwi Wijaya langsung melanjutkan perjalanannya. Kemudian2saksi korban Dwi Wijaya berhenti di sebuah SPBU di jalan Lintas Sumatera DesaTanjung Kemala Kec. Martapura Kab.

uang mengecap tersebut sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah).> Bahwa benar ketika dimintai saksi Noprizal (Sudah vonis) dan terdakwaMediansyah uang saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir berkata "Saya TidakPunya Uang" Kemudian saksi Noprizal Als ljal Bin Azwar menjelaskanbahwa biaya tersebut bisa kurang yaitu sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) dan saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir berkata kepadasaksi Noprizal Als ljal Bin Azwar bahwa saksi korban hanya memiliki uangsebesar Rp. 50.000

dan uang mengecap tersebut sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).> Bahwa benar ketika dimintai saksi Noprizal (Sudah vonis) dan terdakwaMediansyah uang saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir berkata "Saya TidakPunya Uang".

OKU Timuruntuk megisi bahan bakar, setelah keluar dari SPBU tibatiba mobil saksikorban Dwi Wijaya Bin Bunasir di hentikan terdakwa Mediansyah bersamadengan saksi Noprizal (Sudah vonis), kemudian saksi korban Dwi WijayaBin Bunasir bersama dengan saksi Candra Feri Wibowo (Kernet) di suruhturun dari mobil oleh saksi Noprizal Als ljal Bin Azwar bersama denganterdakwa MEDIANSYAH, dan saksi Noprizal Als ljal Bin Azwar mengatakanbahwa mobil tersebut harus di cap TRD agar aman melintas di wilayahMartapura

OKU Timuruntuk megisi bahan bakar, setelah keluar dari SPBU tibatiba mobil saksikorban Dwi Wijaya Bin Bunasir di hentikan terdakwa Mediansyah bersamadengan saksi Noprizal (Sudah vonis), kemudian saksi korban Dwi WijayaBin Bunasir bersama dengan saksi Candra Feri Wibowo (Kernet) di suruhturun dari mobil oleh saksi Noprizal Als ljal Bin Azwar bersama denganterdakwa MEDIANSYAH, dan saksi Noprizal Als Ijal Bin Azwar mengatakanbahwa mobil tersebut harus di cap TRD agar aman melintas di wilayahMartapura

Pemasangan/ pemesanannomor judi togel Honngkong bisa dilakukan dengan cara pemasang datanglangsung ataupun melalui pesan singkat (SMS) ke pesawat HP terdakwa.Setelah penjualan ditutup, terdakwa kemudian mengirimkan nomornomorpasangan kepada pengepul yaitu kepada saksi Bunasir alias loun(terdakwa dalam berkas perkara yang disidangkan secara terpisah) melaluiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN. Siw.pesawat HP miliknya.

Pemasangan/ pemesanannomor judi togel Hongkong bisa dilakukan dengan cara pemasang datanglangsung ataupun melalui pesan singkat (SMS) ke pesawat HP terdakwa.Setelah penjualan ditutup, terdakwa kemudian mengirimkan nomornomorpasangan kepada pengepul yaitu kepada saksi Bunasir alias loun(terdakwa dalam berkas perkara yang disidangkan secara terpisah) melaluipesawat HP miliknya.

Slw.pengepul yaitu kepada saksi Bunasir alias lbun (terdakwa dalam berkasperkara yang disidangkan secara terpisah) melalui pesawat HP miliknya.Terdakwa juga merekap pemasangan nomor beserta nominal uangpasangannya pada selembar kertas kecil (rekap manual). Pada sekitarpukul 23.05 WIB, nomor judi togel Hongkong yang keluar dapat diaksesmelalui internet.

Setelah penjualanditutup, terdakwa kemudian mengirimkan nomornomor pasangan kepadapengepul yaitu kepada saksi Bunasir alias loun (terdakwa dalam berkasHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN. Siw.perkara yang disidangkan secara terpisah) melalui pesawat HP miliknya.Terdakwa juga merekap pemasangan nomor beserta nominal uangpasangannya pada selembar kertas kecil (rekap manual). Pada sekitarpukul 23.05 WIB, nomor judi togel Hongkong yang keluar dapat diaksesmelalui internet.

Bagi pemasang yang nomor pemasangannya cocok akanmendapat uang taruhan dari bandar melalui terdakwa selaku pengepul, jikatidak cocok nomor pemasangan maka uang taruhan menjadi milik bandar.e Bahwa terdakwa mendapat 14 % (empat belas persen) dari hasil penjualankupon judi togel setiap harinya dari saksi Bunasir alias loun Bin Darman.e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dijanjikan hadiah uang yangbesarnya misalnya untuk 2 (dua) angka pasangannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya

Mustati'ah binti Bunasir) adalah ahli waris dari almarhum H. Nizar bin Bunasirdan Tergugat (Sriwahyuningsih) adalah anak angkat H. Nizar;

4.

Nizar bin Bunasir;

5. Menetapkan bahagian dari ahli waris (Hj. Mustatih) mendapat 2/3 bagian dan untuk Tergugat (Sriwahyuningsih) mendapat 1/3 bahagian dari harta peninggalan almarhum H. Nizar;

6. Menghukum Tergugat (Sriwahyuningsih) untuk menyerahkan bagian Penggugat yang tersebut pada diktum poin 5 diatas. Apabila tidak bisa dibagi secara Natura maka dibagi secara in Natura(lelang) yang hasil penjualannya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;

7.

Hibah dari Bunasir tanggal1571969, Nomor : 29/1969; Pemegang Hak atasnama : HADJI NINJAR bin BUNASIR, Kemudian;D.

Bunasir dan Hj.Aspinah, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi H. Bunasir dan Hj.

Bunasir dan Hj. Aspinah; Bahwa setahu saksi selama H. Bunasir hidup berumah tanggadengan Hj. Aspinah telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama Kakak Penggugat, Tukah, Tatik dan Basyariyah; Bahwa setahu saksi H. Bunasir telah meninggal dunia kirakiratahun 1980 an dan Hj. Aspinah juga telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi tiga orang anak H. Bunasir dan Hj.

Menetapkan Kakak Penggugat Bin Bunasir telah meninggal dunia padatanggal 15 Oktober 2015 karena sakit;3. Menetapkan Penggugat (Penggugat Binti Bunasir) adalah ahli waris darialmarhum Kakak Penggugat Bin Bunasir dan Tergugat (Tergugat) adalahanak angkat Alm. Kakak Penggugat Bin Bunasir;4. Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri berdiri sebuahbangunan rumah yang terletak di JI.

Kakak Penggugat Bin Bunasir.5. Menetapkan bahagian dari Ahli waris (Penggugat Binti Bunasir)mendapat 2/3 bagian dan untuk Tergugat (Tergugat) mendapat 1/3 bagiandari harta peninggalan Alm. Kakak Penggugat Bin Bunasir;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Reni bin Samani dengan Pemohon II Muryati binti Arsad Bunasir yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1973 di Desa Bumi Agung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Tamimi Rahman No. 186 RT 002 RW 001Kelurahan Kalianda Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon I;Muryati binti Arsad Bunasir, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanSerma M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Nopember 1973 di Desa Bumi Agung Kecamatan Kalianda KabupatenHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Kla.Lampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Arsad Bunasir dan mas kawin berupaRp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Suhemi danMasdin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena terkendala

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Reni Bin Samani )dengan Pemohon II ( Muryati Binti Arsad Bunasir ) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 1973 di Desa Bumi Agung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan;3.

Mas'ud, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaanDriver, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Beringin Jaya RT 001RW 001 LK. 01 Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Reni binSamani dan Pemohon II bernama Muryati binti Arsad Bunasir; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 28 Nopember 1973di Desa Bumi Agung dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arsad Bunasir; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Suhemi dan Sukro;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon

SLAMET BUNASIR d/h OEY BOEN SENG, dk ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, PUSAT di Jakarta, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tegal, dk

SLAMET BUNASIR d/h OEY BOEN SENG, bertempattinggal di Jalan. Garuda Nomor 51 Rt.03 Rw.01, DesaBabakan, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;NY.

Esther Bunasir, SHM Nomor 292Hal. 5 dari 28 Hal. Putusan Nomor 940 K/Pdt/2014a/n. Slamet Bunasir d/h. Oey Boen Seng dan SHM Nomor 322 a/n. SlametBunasir suami Liana adalah tidak sah, cacat hukum, karenanya batal demihukum.

Esther Bunasir; Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah SHM Nomor322/Babakan tercatat a/n. Slamet Bunasir suami Liana; Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah SHM Nomor292/Babakan tercatat a/n. Slamet Bunasir d/n Oey Boen Seng;Yang kesemuanya terletak di Desa Babakan, Kec. Kramat, Kab. Tegallebih dikenal dengan 31. Garuda Nomor 51. RT. 03/RW. 01;b.

Esther Bunasir, Sertifikat HM Nomor322/Babakan tercatat a/n. Slamet Bunasir suami Liana serta Sertifikat HMNomor 292/Babakan tercatat a/n. Slamet Bunasir d/h.

Slamet Bunasir d/n Oey Boen Sengdan 2. Ny.

Nizar Bin Bunasir telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2015 karena sakit;3. Menetapkan Penggugat (Hj. Mustatiah Binti Bunasir) adalah ahli warisdari almarhum H. Nizar Bin Bunasir dan Tergugat (Sri Wahyuningsih)adalah anak angkat Alm. H. Nizar Bin Bunasir;4. Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di JI. Raya RembangSarang Desa Sendangmulyo,Kecamatan Sarang,.

Mustatiah Binti Bunasir)mendapat 2/3 bagian dan untuk Tergugat (Sri Wahyuningsih) mendapat1/3 bagian dari harta peninggalan Alm. H. Nizar Bin Bunasir;6. Menghukum Tergugat (Sri Wahyuningsih) untuk menyerahkan bagianPenggugat (Hj. Mustatiah Binti Bunasir), yang tersebut pada diktum poin5 di atas. Apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dibagi secara innatura (lelang) yang hasil penjualannya dibagi sesuai dengan bagianmasingmasing;7.

Bunasir dengan Hj.Aspinah, dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak bernama:Halaman 10 dari Hal. 16 Put. Nomor 295/Pdt.G/2020/PTA Smg1. H. Nizar, meninggal tanggal 15 Oktober 2015, tidak punya anak.2. Hj. Mastukah, meninggal tanggal 11 Oktober 2010, punya anak 5(lima) orang anak, yaitu : 1. H. Maftukin,2. Sholihah,3. Mujazanah, meninggal tgl 15 6 1998, punyaanak 1 (satu) orang bernama : SamsudinHidayatulloh.4. Muawanah,5. Muktamaroh.3. Hj.

Mustatiah (masih hidup).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 tersebut dapat diambilpegangan bahwa : Pewaris setelah Bunasir meninggal adalah H. Nizar, meninggal tanggal15102015. Ahli Waris anak keturunan Bunasir setelah H. Nizar meninggal,adalah:Hj. Mustatiah ( anak kandung Bunasir);H. Maftukin, (cucu, anak dari Mastukah)Sholichah, (cucu, anak dari Mastukah)Muawanah, (cucu, anak dari Mastukah)Muktamaroh.

Nizar konfersi dari tanah milik Bunasir;Halaman 11 dari Hal. 16 Put. Nomor 295/Pdt.G/2020/PTA SmgMenimbang, bahwa bukti P.10 adalah sama persis dengan bukti T.5,yakni tentang pemberian hibah H. Nizar kepada Sri Wahyuningsih sebagaianak angkat;Menimbang, bahwa bukti P. 11 adalah sama persis dengan bukti T.6, yaitu sertifikat atas nama Sri Wahyuningsih yang dieluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rembang berdasarkan hibah dari H.

Tegal untuk menunggu para pembeli kopi dan pembeli/pemsang nomor perjudian, dan ketika pembeli/ pemasang judi datang danmemasang nomornomor pasangannya dan menyerahkan uang taruhankepada terdakwa, kemudian terdakwa mencatatnya pada Hand Phonemiliknya dan mengirimkan nomornomor pasangan dari para pemasangtersebut ke pengepulnya bernama BUNASIR alias IBUN (penuntutanterpisah) melalui SMS dengan nomor 085600349393 setelah ditutup padapukul 22.00 Wib., kemudian pada pukul 23.00 Wib. perjudian jenisHongkong

Slw.pemsang nomor perjudian, dan ketika pembeli/ pemasang judi datang danmemasang nomornomor pasangannya dan menyerahkan uang taruhankepada terdakwa, kemudian terdakwa mencatatnya pada Hand Phonemiliknya dan mengirimkan nomornomor pasangan dari para pemasangtersebut ke pengepulnya bernama BUNASIR alias IBUN (penuntutanterpisah) melalui SMS dengan nomor 085600349393 setelah ditutup padapukul 22.00 Wib., kemudian pada pukul 23.00 Wib. perjudian jenisHongkong tersebut dapat ditentukan nomor yang keluar

dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya adalah benar.e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, sekira pukul 12.00wib. bertempat di Desa Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegalsaksi bersama rekan saksi dari kepolisian bernama Taufiq Rochmanmenangkap terdakwa karena kedapatan menjual kupon judi togel jenisHongkong dan terdakwa berperan sebagai pengecer/ penjual kupon juditogel lalu oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul bernama Bunasir

Bin Darman (diperiksa dalam berkas terpisah).Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat mengenaiperbuatan terdakwa yang menjual kupon togel kepada masyarakat umumselanjutnya saksi bersama rekan saksi meluncur ke tempat kejadian danmenangkap terdakwa yang sedang menunggu pengepul (Bunasir aliasloun) untuk mengambil setoran hasil penjualan kupon togel.Bahwa dari hasil penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) HP MerkEvercoss Type V 16 Warna Hitam, dengan Sim Card Nomor08584290366, yang

Bagi pemasangyang nomor pemasangannya cocok akan mendapat uang taruhan daribandar melalui terdakwa selaku pengepul, jika tidak cocok nomorpemasangan maka uang taruhan menjadi milik bandar.Bahwa terdakwa mendapat 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon judi togel setiap harinya dari saksi Bunasir alias loun Bin Darman.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dijanjikan hadiah uang yangbesarnya misalnya untuk 2 (dua) angka pasangannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya keluar

Ketut Bin Bunasir dan Terdakwa II Muhammad Munir Bin Kateman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;

KETUT bin BUNASIR
2.MUHAMMAD MUNIR bin KATEMAN

Ketut Bin Bunasir;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/28 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Panggulmelati, Desa Kepanjen, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ahmadi Al. Ketut Bin Bunasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei 20182.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa edakwa AHMADI alKETUT bin BUNASIR dan Terdakwa MUHAMMAD MUNIR Bin KATEMANdengan pidana penajara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah senjata tajam jenis ceurit dan 1buah senjata tajam jenis ruyung dari besi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Rohim, lalukami bawa saksi Ainur Rohim ke rumah Kepala Desa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Ahmadi Alias Ketut Bin Bunasir : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 00.30 wibbertempat di Dusun Panggul Melati Rt.03 Rw. 06, Desa Kepanjen, kec.Gumuk Mas, Kab.

Ketut Bin Bunasir dan Terdakwall.

Ketut Bin Bunasir dan TerdakwaIi Muhammad Munir Bin Kateman tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Perbuatan tidak menyenangkan dengan ancamankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN Jmr3.

(dilakukanPenuntutan dalam Berkas terpisah), dan saksi KEWIN dan saksiMASJANI melakukan interogasi dan pengembangan terhadap keduasaksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO Als BOGELBin BUNASIR, setelah didapat informasi bahwa Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari Halaman 24 Put.

(dilakukan Penuntutan dalamBerkas terpisah), dengan cara saksi ASMANNO Als BOGEL BinBUNASIR mengirim SMS kepada terdakwa yang berisikanMasihada kah lalu terdakwa menjawab melalui SMS yang berapa saksiASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR membalasnya dengan katabro ada yang seribu lagi kah ini ada yang pesan kemudian saksiKUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT mengajak saksi ASMANNO AlsBOGEL Bin BUNASIR untuk mengambil 2 (dua) paket yang didugaNarkotika jenis Sabu milik terdakwa yang telah dipesan melalui SMSdi suatu

tempat yang telah disepakati yaitu di Jalan Desa Batu LidungKec.Malinau Kota Kab.Malinau, dan yang menyerahkan 2 (dua) paketyang diduga Narkotika jenis Sabu tersebut adalah terdakwa sendiridengan saksi ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR menyerahkanuang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa setelah saksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT danASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR menerima 2 (dua) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu dari terdakwa kemudian saksi KUKUHHalaman 5 dari Halaman 24

No. 5/Pid.Sus/2017/PN MinWAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIRlangsung kembali menuju rumah, namun sebelum sampai kerumahmereka saksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO AlsBOGEL Bin BUNASIR diberhentikan oleh saksi KEWIN dan saksiMASJANI (anggota sat narkoba Polres Malinau) setelah dilakukaninterogasi ternyata kedua saksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMATdan ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR membawa 2 (dua) paketyang diduga Narkotika jenis Sabu yang menurut pengakuan keduasaksi 2 (dua) paket

Kukuh Wahyudi bin Sutamatdan Asmanda als Bogel bin Bunasir berdasar dari laporan masyarakat,setelah membekuk sdr. Kukuh Wahyudi dan sdr. Asmanda als Bogel,Saksi menemukan barang bukti berupa shabu sebanyak 2 (dua) poketdan ketika ditanya kedua orang tersebut mengaku mendapat shabu dariTerdakwa dan biasanya Terdakwa bermain billiard di Jalan Batu Lidung;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan sdr. Brigpol Kewin, KukuhWahyudi dan sdr.

Citra Line dengan membawa isi muatan kapal berupasembako, dan terdakwa bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, saksi Bunasir Bin Alm.Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dan saksi RonaldBin Abasrizal, dimana terdakwa merupakan anak buah kapal (ABK) kapal KLM. CitraLine tersebut, yang bertugas sebagai juru) mesin yang bertugas danbertanggungjawab dalam perawatan mesin. Kemudian kapal KLM.

Balai Karimun mengetahui saksiIrzon, saksi Uyun, saksi Julibar, saksi Bunasir dan Terdakwa Ronaldmenyimpan minyak jenis minyak tanah didalam kapal KLM Citra Line sewaktu saksi didalam kamar nachoda ;e Bahwa saksi mengetahui minyak akan di bawa ke Pekanbaru ; Bahwa saksi tidak melarang saksi Irzon, saksi Uyun, saksi Julibar,saksi Bunasir dan Terdakwa Ronald yang merupakan ABK kapal KLMCitra Line karena para saksi dan terdakwa menerangkan bahwaminyak tanah tersebut akan dipergunakan untuk kebutuhan

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi ronald bin abas rizal sebagai anakbuah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line I ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, dibawah sumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar pukul09.00 wib saksi berangkat dari Pelabuhan Pekanbaru menuju TanjungBalai Karimun dengan menggunakan Kapal KLM. Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal(ABK) KLM.

Slamet Bunasir d/h Oey Boen Seng, dk ; PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat di Jakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tegal, dk

Slamet Bunasir d/h Oey Boen Seng, bertempat tinggal diJalan Garuda Nomor 51 RT 03/RW 01, Desa Babakan,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;Ny.

SLAMET BUNASIR d/h. OEY BOENSENG dan NY. ESTHER BUNASIR dengan Terlawan 1 ; PT. BANKRAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tok Cabang Tegal telah terjadi PerjanjianKredit yang dituangkan dalam Akta Notaris Perjanjian Kredit Nomor 49tanggal 17 Juni 2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ny. Hertanti Pindayani,S.H.,M.H. yang kemudian mengalami Novasi (pembaharuan) beberapa kalisebagaimana tersebut pada Addendum Perjanjian Kredit Nomor 102tanggal 28 November 2008 jo.

, SHM Nomor 292 a/n Slamet Bunasir d/h.

Slamet Bunasir, dkk dinyatakan kurangpihak dikarenakan tidak mengikut sertakan PPAT Ramdah, S.H., yangmembuat APHT maupun Kantor Pertanahan (BPN) Kab.

Slamet Bunasir, dkk kepada Termohon Kasasi1/Terlawan 1 ; PT.

yakni IRFAN, BUNASIR selaku pemilikrumah, IWAN anak dari BUNASIR, untuk harga sewa per harinya disepakatisebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksisampaikan harga tersebut kepada terdakwa saat saksi menyerahkan mobilkepada terdakwa dan disetujui oleh terdakwa, kemudian sekitar tanggal 3Maret 2014 saksi menelpon terdakwa untuk menanyakan perihal mobil yangdisewa oleh terdakwa apakah sudah selesai atau belum, selanjutnya terdakwaPutusan Nomor :31/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Halaman dari 1710mengatakan masih belum dan saksi disuruh datang ke rumah BUNASIR, saattiba di rumah BUNASIR, terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke rumah saksiSUTIKNO alasannya ingin bertemu langsung dengan pemilik mobilnya, dansaat tiba di rumah saksi SUTIKNO, saksi memperkenalkan terdakwa kepadasaksi SUTIKNO, di rumah saksi SUTIKNO tersebut terdakwa menyerahkanuang sewa untuk 10 (Sepuluh) hari sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengatakan ingin memperpanjangsewa

selama 10 (sepuluh) hari lagi, dan disanggupi oleh saksi SUTIKNO,untuk periode selanjutnya terdakwa langsung berhubungan dengan saksiSUTIKNO guna untuk proses perpanjangan sewa mobil tersebut, saksi hanyasekedar tahu tetapi saksi tidak ikut campur lagi, kemudian pada sekira tanggal8 Agustus 2014 saksi SUTIKNO meminta tolong kepada saksi untuk mencaridan mengambil mobil yang disewa oleh terdakwa ke rumah BUNASIR karenaterdakwa sudah tidak membayar sewa setelah jatuh tempo dan saat dihubungilewat

telepon ternyata HPnya terdakwa sudah mati, saat saksi cari di rumahBUNASIR ternyata terdakwa sudah pergi, dari keterangan BUNASIR terdakwasudah pergi sekitar 2 (dua) hari yang lalu setelah terlibat kKasus melarikan istriorang, kemudian saksi dan saksi SUTIKNO menanyakan mobil yang disewaoleh terdakwa dan dijawab oleh BUNASIR bahwa dia tidak tahu, selanjutnyapada hari itu juga saksi berusaha mencari mobil tersebut ke sekitar Malangkota mungkin melihat atau menjumpai mobil tersebut berada di sekitar

Halaman dari 1712= Bahwa awalnya pada sekitar bulan Maret 2014 jam 19.00 WIB saksi bermainke rumah kakak saksi yakni saksi BUNASIR kemudian saksi ngobrol denganterdakwa CAK AKU BUTUH SOPIR, SAMPEYAN GELEM TA NYOPIRIKENDARAAN NGETERNO AKU NEK ONO PERLU (Cak asaya butuh sopir,sampeyan mau mengemudikan kendaraan mengantar saya kalau ada perlu)karena saksi bisa menyetir kKendaraan dan butuh pekerjaan sampingan makasaksi bersedia dan kemudian apabila terdakwa ada perlu ke pantaiBalekambang ke kota Malang

Bunasir dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Bibiyanto bin Surahma dan Sumarju bin Magiani ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Hosnol Hotima, Bondowoso, 29 Desember 20044. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Bunasir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Bunasir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah beserta bangunan yangberdiri di atasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang sebagaimana Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 mdengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir/Supiyah,= sebelah Timur : Tanah Supriardi, sebelah Selatan: Jalan Brawijaya, sebelah Barat : Rumah Susilawati setempat lebih dikenal JalanBrawijaya Nomor 49 Jombang;merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat VII;5.

Putusan Nomor 1682 K/Pdt/2014seluas 603 m* yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati;setempat lebih dikenal Jalan Brawijaya Nomor 49 Jombang;6.

yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir /Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: Jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati setempat lebih dikenal JalanBrawijaya Nomor 49 Jombang;adalah melawan hukum;8.

Putusan Nomor 1682 K/Pdt/2014Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 509/Tanggal 27 November 2004 Gambar Ukur Tanggal 1892004seluas 603 m2 yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m2 dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah barat: Rumah Susilawati setempat lebih dikenal jalanBrawijaya Nomor 49 Jombang;16.

/Supiyah; Sebelah Timur : Tanah Supriyadi; Sebelah Selatan : Jalan Brawijaya; Sebelah Barat : Rumah susilowati;Bahwa dalam bukti Penggugat P.2 batas tanah objek sengketa tertulis: Sebelah Utara : Tanah milik Bunasir/Supiyah; Sebelah Timur : Tanah Supriyadi; Sebelah Selatan : Jalan Brawijaya; Sebelah Barat : tanah milik Sdr.

Citra Line dengan membawa isi muatan kapal berupasembako, dan terdakwa bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, saksi Bunasir Bin Alm.Pardi, saksi Julibar Bin Alm.Joman, dan saksi UyunSuhendri Bin Alm. Asrul Syam, dimana terdakwa merupakan anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line tersebut, yang bertugas sebagai kelasi yang bertanggung jawab untukmelempar tali jika kapal hendak berlabuh atau berlayar. Kemudian kapal KLM.

Balai Karimun mengetahui saksiIrzon, saksi Uyun, saksi Julibar, saksi Bunasir dan Terdakwa Ronaldmenyimpan minyak jenis minyak tanah didalam kapal KLM Citra Line sewaktu saksi didalam kamar nachoda ;Bahwa saksi mengetahui minyak akan di bawa ke Pekanbaru ;Bahwa saksi tidak melarang saksi Irzon, saksi Uyun, saksi Julibar,saksi Bunasir dan Terdakwa Ronald yang merupakan ABK kapal KLMCitra Line karena para saksi dan terdakwa menerangkan bahwaminyak tanah tersebut akan dipergunakan untuk kebutuhan pribadi

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, dibawah sumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar pukul09.00 wib saksi berangkat dari Pelabuhan Pekanbaru menuju TanjungBalai Karimun dengan menggunakan Kapal KLM. Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa, saksi Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman,10dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm.

Hafid karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Bunasir dan Hasidengan mas kawin berupa 1 (satu) pohon kelapa tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejak dan pemohon II berstatusperawan;5.

Hafid sebab ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Bunasir dan Hasi dengan mas kawin berupa satupohon kelapa tunai; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut karenapemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar?

Hafid karena ayah pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Bunasir dan Hasi dengan mas kawin berupa satupohon kelapa tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan, tidak pernah ada yang keberatan serta telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa selama menikah pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik hubungan darah maupn saudara sesusuan sehingga keduanyatidak ada halangan

Hafid karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Bunasir dan Hasi dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa tunai, dan antara pemohon I dengan pemohon II tidakada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan, namunkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sehingga para pemohon tidak memiliki bukti autentik berupa Kutipan Akta Nikahdengan maksud dan tujuan untuk

Hafid dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Bunasir danHasi dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa tunai dan keduanya telahhidup rukun dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak terdapat halangan dan larangansecara syariat Islam untuk menikah, tidak pernah pula bercerai dan selamaperkawinan tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut; Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, karenapernikahannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan (Sahati binti Bunasir) dengan almarhum suami Pemohon Nirup bin Sadiman (ayah kandung para Termohon) yang dilangsungkan pada 02 Juli 1985 di wilayah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;4.

PUTUSANNomor 5567/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahati binti Bunasir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, pendidikan, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.038 RW. 13 Desa Cangkring Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanWahyudi bin Nirup, umur 33 tahun, agama

telah menikah pada pada tanggal 02 Juli 1985, di wilayahKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan seorang laki Jakibernama NIRUP bin SADIMAN (ayah kandung para Termohon), tempatkediaman terakhir di Dusun Jatirejo RT.QO3 RW. 013 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon SAMHAgJI NIRUP binSADIMAN (ayah kandung para Termohon) tersebut dilangsungkan menuruttata cara syarat dan rukun sebagaimana ajaran dalam Agama Islam sebagaiberikut:Wali nikah Bunasir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahati binti Bunasir) denganalmarhum suami Pemohon NIRUP bin SADIMAN (ayah kandung paraTermohon) yang dilangsungkan pada 02 Juli 1985, di wilayah KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember:;:3.

Salinan Putusan Nomor 5567/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan olen Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Juli 1985, di KecamatanJenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah Bunasir (ayah kandung Pemohon), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan (Sahati binti Bunasir) denganalmarhum suami Pemohon Nirup bin Sadiman (ayah kandung para Termohon)yang dilangsungkan pada 02 Juli 1985 di wilayah Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawah Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000.

BUNASIR; oF WAKIDI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajangsetelah wali nikah mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

BUNASIR binti AMNAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 04 RW. 05 DesaJatiroto Lor Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada O07 Maret 2014, paraPemohon melangsungkan perikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kaliboto Lor KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ASHAR (Ayah Pemohon

dengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan paraSaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggaltelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O07 Maret 2014 dengan wali ASHAR (Ayah Pemohon Il), maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan pernikahannya disaksikan oleh BUNASIR

Lampung TimurHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Kbumenemui paman saksi korban anak yaitu saksi Bunasir Bin Nimin, kemudiansetelah saksi korban anak menceritakan perbuatan terdakwa, selanjutnyasaksi BUNASIR melaporkan kejadian tersebut ke POLRES Lampung Utara. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban anak menderita sesuaidengan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Hi. Muhammad Yusuf Nomor032/VER/RSHMY/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yangditandatangani oleh dr. Hj.

Lampung Timurmenemui paman saksi korban anak yaitu saksi Bunasir Bin Nimin, kemudiansetelah saksi korban anak menceritakan perbuatan terdakwa, selanjutnyasaksi Bunasir melaporkan kejadian tersebut ke POLRES Lampung Utara. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban anak menderita sesuaidengan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Hi. Muhammad Yusuf Nomor032/VER/RSHMY/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yangditandatangani oleh dr. Hj.

Lampung Timur menemui paman Saksikorban anak yaitu saksi BUNASIR Bin NIMIN, kemudian setelah Saksikorban anak menceritakan perbuatan terdakwa, selanjutnya saksiBUNASIR melaporkan kejadian tersebut ke POLRES Lampung Utara.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak Koroban merasatrauma.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi tersebut adalah benar ;Saksi 2 :Bunasir Bin Nimin:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kekeluargaanBahwa

Yusuf:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira jam 16.00 WIB,datang saksi Bunasir dan Saksi korban anak , melaporkan bahwa awalnyapada bulan Januari 2009 terdakwa meminta ijin kepada Sdr. (Alm) BibitSudiharjo untuk membawa Saksi korban anak ke Solo dengan keperluanuntuk mengambil harta warisan selama 1 (satu) minggu yang kemudiandisetujui oleh Sdr.

14 September 2016 saksibersama dengan saksi Bunasir dan Anak Korban pergi ke rumah KepalaDesa Nibung yang bernama saksi Marlin Putra Kurnia Bin M.

Bunasir als Ibun Bin Darman dan terdakwa II.

Mohamad Fasihin als Iing Bin Saprawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengeroyokan"

Terdakwa:
1.BUNASIR Alias IBUN Bin DARMAN
2.MOHAMAD FASIHIN Alias IING Bin SAPRAWI