Munirah binti Amaq Mustafa (P7);Sarifah alias Inag Nurhatai binti Amagq Dijah ( P1);Nursah binti Amaq Dijah (P2);Aminah binti Amag Dijah (P3);Rabiah binti Amag Dijah (P4);Maemunah binti Amaq Dijah (P5);Minggah alias Amaq Muslihanbin Amaq Dijah (T1);Haji.

Menyatakan kedua orang tua kandung Inag Dijah yaitu Amag Imah telahmeninggal dunia pada tahun 1981 dan Inaq Kona meninggal dunia padatahun 1951;Hal. 9 Putusan No.905 /Pdt.G/2020/PA.Sel.6.Menetapkan bahwa anakanak kandung/ahli waris Amaq Hadijah aliasAmaqg Dijah dan Inag Dijah adalah :Inaq Dijah (isteri);Hadijah binti Amaq Dijah,Sarifah alias Inag Nurhatai binti Amagq Dijah ( P1);Nursah binti Amaq Dijah (P2);Aminah binti Amaq Dijah (P3);Rabiah binti Amaq Dijah (P4);Maemunah binti Amaq Dijah (P5);Minggah

alias Amaq Muslihanbin Amaq Dijah (T1);o DBD NO aA FF wn bPHaji.

binti Amaq Mustafa:Menetapkan bagian Inaq Dijah sebagaimana pada petitum angka 10diatas ditambah 1/8 bagian yang diperolehnya dari Amaq Hadijah aliasAmag Dijah, adalah harta warisan dari Inaq Dijah dibagi wariskan kepadaahli warisHadijah binti Amaq Dijah,Sarifah alias Inag Nurhatai binti Amagq Dijah ( P1);Nursah binti Amaq Dijah (P2);Aminah binti Amag Dijah (P3);Rabiah binti Amag Dijah (P4);Maemunah binti Amaq Dijah (P5);Minggah alias Amaq Muslihanbin Amaq Dijah (T1);Haji.

tidak berhak atas hartawarisan Amaq Hadijah alias Amaq Dijah dan Inaq Dijah;2.

Saleh bin Dijah alias Amaq Sulaiman,Lakilaki, Umur 75 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun Datar, Desa Bengkel,KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, NTB;2. H. Saepul bin Dijah alias Amaq Sulaiman, Lakilaki, Umur 74 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat di Dusun Datar, Desa Bengkel,KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, NTB;Untuk selanjutnya seluruhnya disebut :Para Tergugatdan1.

Railam alias Kilambinti AmaqDaud pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama DIJAH atausering dipanggil dengan Amaq SULAIMAN dan telah meninggal duniasekitar tahun 1960,dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) oranganak yang sekaligus merupakan cucu dari Pewaris,yakni :4.1 Alm. SULAIMAN Bin DIJAH meninggal dunia sekitar tahun1960an, masih anakanak dan tidak pernah menikah (putung);4.2. Almh. SAILAH Binti DIJAH meninggal dunia pada tahun2017, semasa hidupnya menikah dengan alm.

SADILAH Binti DIJAH telah meninggal dunia padatahun 2015, semasa hidupnya menikah dengan alm. Sanusi yangmeninggal dunia sekitar tahun .. dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyakni : Saharudin Bin Sanusi (T.T.1), Jamal Bin Sanusi (T.T.2) danJuriah Bin Sanusi (T.T.3);4.4 Alm. H. ZAINAL Bin DIJAH telah meninggal dunia padatahun 2018, semasa hidupnya menikah dengan almh.

Zainal (T.T.7);4.5 SALEH Bin DIJAH (T.1);4.6 H. SAEPUL Bin DIJAH (T.2);Untuk selanjutnya seluruhnya disebut sebagai : Para ahli waris/ahli warisPengganti5. Bahwa untuk diketahui Almh. Sailah binti Dijah (ibu ParaPenggugat) dan almh. Sadilah binti Dijah (ibu Turut Tergugat 1, 2 dan 3)sejak kecil hingga dewasa telah tinggal bersama Pewaris, bahkan telahdianggap seperti anak sendiri oleh Pewaris;6.

SailahBinti Dijah untuk mediasi di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLabuapi dengan Para Tergugat dan saat alm. Zainal bin Dijah masihhidup. Saat itu almh. Sailah Binti Dijah meminta agar obyek Sengketauntuk dibagi waris, akan tetapi tanpa dasar hukum yang jelas oleh ParaTergugat dan alm. Haji Zainal Bin Dijah bersikeras menolak memberikanbagian waris untuk Ibu Para Penggugat;10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus persamaan Nama Pemohon bahwa nama Titik Diah S orang yang sama dengan nama E Titik Dijah Sukengsih;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Kartu Keluarga Nomor : 3578251704200004 Tanggal 20 04 2020 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,Kutipan Akte Nikah Nomor : 870/67/IX/1975 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Surabaya tertanggal 29 September 1975 yang bernama EHal 1 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN.Sby.TITIK DIJAH SUKENGSIH, Kartu Identitas Pensiun nomor : 2122 yang diterbitkanoleh Kantor TASPEN Surabaya tertanggal 11 September 2010 yang bernama ETITIK DIJAH

SUKENGSIH, Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil Nomor : 095306 yangdikeluarkan Badan Administrasi Kepegawaian Negara Jakarta tertanggal 14 3 1984 yang bernama E TITIK DIJAH SUKENGSIH.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya namaPemohon ditulis E Titik Dijah Sukengsih.Kartu Identitas Pensiun nomor : 2122 Tanggal 11 September 2010 yangditerbitkan oleh Kantor TASPEN Surabaya nama Pemohon ditulis E Titik DijahSukengsih.Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil Nomor : 095306 Tanggal 14 3 1984 yangdikeluarkan Badan Administrasi Kepegawaian Negara Jakarta nama Pemohonditulis E Titik Dijah Sukengsih.Kartu Keluarga anak pertama Nomor : 3578290101081693 Tanggal 11 02 2020 yang dikeluarkan

Menetapkan hukum bahwa nama Titik Diah S orang yang sama dengan nama ETitik Dijah Sukengsih3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokumAtau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal 4 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN.

Sukengsih; Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penetapanpersamaan nama Pemohon bahwa nama Titik Diah S orang yang samadengan nama E Titik Dijah Sukengsih; Bahwa untuk persamaan nama tersebut untuk memenuhi persyaratan dalampengajuan gaji janda di kantor TASPEN ;Saksi PONAWIK : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 25 Maret 1957 Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri Bapak Soemardji dan IbuMisini diberi nama E Titik Dijah Sukengsih;Hal 6

PA.Sel.or I 3 5 a I 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Amaq Siarah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;DanMahnim binti Amaq Dijah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Juli 2008 di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Dijah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Saleh dan Amaqg Ihsan dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) tunai;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Dijah danInaq Nur) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Supardi danMahnim);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi bin Amagq Siarah) denganPemohon II ( Mahnim binti Amaq Dijah) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 2008 di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan

Pembanding/Tergugat : NUR AINY SADIJAH Diwakili Oleh : DZIKY SAEFUL ROHIM, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. UNITED DICO CITAS

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMA didalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDA DIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalam Dokumen surat-surat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Ibu Pemohon dahulu pemah mengajukan surat permohonan ganti nama melaluiWalikotamadya Kepala daerah TK II Surabaya dari nama semula : LIEM DJWAN NIOdiganti menjadi : LINDA DIJAH KUSUMA, sebagaimana tercantum dalam surat keteranganNo. 280/Gt.Nm11975 tertanggal 21 Mei 1975 juga nama LINDA DIAH KUSUMA yangtercantum dalam KTP, KK dan Surat Kematian adalah satu orang yang sama ;4.

Bahwa nama Linda Dijah Kusuma tersebut sudah digunakan seharihari oleh ibu Pemohonwalaupun belum memiliki Surat Ganti Nama yang sah, sebagaimana mestinya;5. Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September 2011sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian No. 3 578KM261020110038tertanggal 27 Oktober 2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya ; 6.

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tereantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat keterangan No. 280/Gt Nm/1975 tanggal 21 Mci 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang ;3.

21 Mci 1975 yang menerangkan nama LIEM DJWANNIO menjadi LINDA DIJAH KUSUMA (bukti PA); 5. Fotocopy Kartu Ke!uarga No. 12.1414/04/07079 tertanggal 04 Agustus 2004 tertulis namaKepala Ke!uanga LINDA DIAH KUSUMA (bukti P.5); 6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LINDA DIAH KUSUMA (bukti P.6); 7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian NoNIOr : 3578KM261020110038 atas nama LINDADIAH KUSUMA (bukti P.7) ;8.

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tertera dalam Akta Perkawinan yang semula tertulis Raden Roro Caecilia Dijah Tri Wahyuningtyas Prawoto menjadi Diah Trie Wahyu;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan memberikan salinan penetapan ini kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

, untuk keperluan mengganti nama pemohon yang semula tertulis Raden Roro Caecilia Dijah Tri Wahyuningtyas Prawoto menjadi Diah Trie Wahyu;

SARIFAH ALIAS INAQ NURHAYATI BINTI AMAQ DIJAH (P11). NURISAH BINTIAMAQ DIJAH (P2). AMINAH BINTIAMAQ DIJAH (P3). RABIAH BINTI AMAQ DIJAH (P4). MAEMUNAH BINTI AMAQ DIJAH (P5). MINGGAH ALIAS AMAQ MUSLIHAN BIN AMAQ DIJAH (T1). HAJI MUNGGAH ALIAS MUNGGAH, S.Pd.I BIN AMAQ DIJAH (T2).

Amaq Dijah (pewaris), mengingat ayahdan ibu dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) ada memiliki ahliwaris yang berbeda dengan ahli waris dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah(pewaris);.

dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah ditetapkan sebagai ahli waris dari AmaqHadijah alias Amaq Dijah, sementara di dalam posita pada angka 1 parapenggugat menyatakan bahwa Amaq Hadijah alias Amaq Dijah meninggaldunia pada bulan Juli tahun 2006 dan Inaq Dijah meninggal dunia padatahun 2014;Bahwa menurut ketentuan hukum waris Islam, Inaq Dijah selaku isteri dariAmaq Hadijah alias Amag Dijah (pewaris) yang masih hidup pada saatnyameninggalnya Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) merupakan ahliwaris

Apabila keseluruhan obyek sengketa statusnya sebagai harta bersamaAmaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) dengan Inaq Dijah, makawarisan Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) adalah *2 (Setangah)dari obyek sengketa;b. Apabila keseluruhan obyek sengketa statusnya sebagai harta bawaanAmagq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris), maka warisan Amaq Hadijahalias Amaq Dijah (pewaris) adalah keseluruhan obyek sengketa;c.

siapa ahli waris dan apa saja harta warisan yang ditinggalkan olehInaq Dijah, apa harta peninggalan dari Inaq Dijah ?

Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh Penggugat dari Alm.BOERIJAH DIJAH selaku orang tua Penggugat sebagai warisan dan haltersebut telah tercantum dalam Buku C Desa Jatiroto sebagaimana uraianpada Posita Nomor 1 (Satu) di atas.3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah BOERIJAH DIJAH, pernah menikahsebanyak 2 (kali) dengan lakilaki antara lain:1. suami pertama bernama : P. MISJAN, pisah cerai/ mati dan mempunyai 2(DUA) orang anak masingmasing bernama:1.1.

Il , tercatat atas nama BOERIJAH DIJAH, yangterletak di Dusun Jatikoong RT: 02 RW: 12 Desa Jatiroto KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember.19. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut makaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untukmenjalankan putusan;20.

Menyatakan bahwa penggugat dan II adalah ahli waris anak darialmarhumah BOERIJAH DIJAH.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan, seluas 2940 m*(Dua ribu sembilan ratusempat pulunh Meter Persegi) dengan Petok Desa Nomor: C 394 persil 50kelas . D.

Il , tercatat atas nama BOERIJAH DIJAH, di Dusun Jatikoong RT: 02 RW:12 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah BOERIJAH DIJAH, menikah 2(kali):1. Suami pertama bernama P. MISJAN, mempunyai 2 (DUA) orang anakmasingmasing bernama:1.1. MORIDI, (PENGGUGAT II) dan mempunyai 9 (Sembilan ) anakmasingmasing bernama:1.1.1. MINA1.1.2. AYATI1.1.3. ROHANI (Meninggal dunia)1.1.4. Lasmi (Meninggal dunia)1.1.5. JUHAIRIYA (PENGGUGAT 1)1.1.6. ANI1.1.7.

Bahwa tahun 1970 BEORIJAH DIJAH meninggal dunia, setelah 7 hari darikematiannya, MORIDI dipaksa keluar dari rumah oleh keluarga P.BUNALAM, lalu tanah dan rumah diambil alih oleh keluarga P. BUNALAM.(KELUARGA TERGUGAT);4.

AMAQ DIJAH,melainkan digadaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu dalil pokok dari gugatanPenggugat Konvensi, yaitu: apakah tanah sengketa tersebut pernah dijual olehalm. AMAQ MERIAH kepada alm. AMAQ DIJAH?

AMAQ DIJAH selakupembeli;Bukti P6, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal24 Januari 2015, atas permintaan M.

Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh AMAQ DIJAH, bahwa tanahsengketa diperoleh AMAQ DIJAH dengan cara membeli dari AMAQMERIAH; Bahwa setelah AMAQ DIJAH meninggal dunia, tanah sengketadikuasai oleh Penggugat, namun tidak pernah dikerjakan olehPenggugat sebab Penggugat selalu menyewakan tanah sengketa keorang lain; Bahwa dulu saat AMAQ DIJAH masih mengerjakan tanah sengketa,tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat 1Konvensi telah mengajukan bukti surat

AMAQ DIJAH padatanggal 18 Oktober 1952. Sebaliknya dari bukti T1 s.d. bukti T9 danketerangan saksi T1 s.d. saksi T3, tidak ada satupun yang mampumembuktikan bahwa tanah sengketa sebetulnya digadaikan oleh alm.AMAQ MERIAH kepada alm. AMAQ DIJAH;2.

AMAQ DIJAH (orang tua Penggugat Konvensi), sehingga dengandemikian jelas kepemilikan tanah obyek sengketa adalah berada padaPenggugat Konvensi sebagai keturunan dari alm.

Dijah binti Bapak Dijah (ibu penggugat 1 atau nenekPenggugat 3 dan turut Tergugat 1), ii. Bapak Mar bin Bapak Dijah (ayahtergugat 1 atau kakek tergugat 3, 4 dan 10), ili. Bapak Musti bin Bapak Dijah(ayah tergugat 2, 5, 6, 7 dan 8) dan iv.

Dijah binti Bapak Dijah (ibu penggugat 1 atau nenekpenggugat 3 dan turut tergugat 1), Il. Bapak Mar bin Bapak Dijah (ayahtergugat 1 atau kakek tergugat 3, 4 dan 10), Ill. Bapak Musti bin BapakDijah (ayah tergugat 2, 5, 6, 7 dan 8) dan IV.

Dijah binti Bapak Dijah(ibu penggugat 1 atau nenek penggugat 3 dan turut tergugat 1), Il. BapakMar bin Bapak Dijah (ayah tergugat 1 atau kakek tergugat 3, 4 dan 10), Il.Bapak Musti bin Bapak Dijah (ayah tergugat 2, 5, 6, 7 dan 8) dan iv.

Bapak Dijah (pewaris) meninggaldunia pada tahun 1975 dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu : Dijah binti Bapak Dijah (ibu penggugat 1 atau nenek Penggugat 3 dan TurutTergugat 1), Il.

Dijah binti Bapak Dijah (lbu Penggugat 1 ataunenek Penggugat 3 dan Turut Tergugat 1), Il. Bapak Mar bin Bapak Dijah (ayahtergugat 1 atau kakek tergugat 3, 4 dan 10), III. Bapak Musti bin Bapak Dijah(ayah tergugat 2, 5, 6, 7 dan 8) dan IV.

tetapdiakui sebagai Tanah Pusako yang telah kami pelihara dan kuasai selama ini.Alm Dijah memang nenek dari penggugat, tapi juga merupakan nenek dariTergugat, sebagaimana telah dijelaskannya dalam Ranji Adat Suku Pitopangdari Datuk Naro.

Jadi logikanya, alm Dijah bukan membeli tanah dariSamsudin, tapi Samsudinlah yang mengembalikan tanah Kaum Pitopang JorongSialang kepada alm Baheram dan Ramani, yang juga merupakan waris darikaum Datuak Naro suku Pitopang, jorong Sialang. Hal ini dikarenakanSamsudin yang saat itu memiliki Lapau/ kedai pada objek perkara, tidak lagiberjualan disebabkan telah lanjut usia. Sedangkan Dijah yang merupakan nenekpenggugat, pada saat pengembalian Kolam Ikan tersebut terjadi, dia telahmeninggal dunia.3.

mempunyai 2 orang istri ;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan objek perkara + 200 Meter ;Bahwa ketika diceritakan orang tua saksi tentang objek perkara sudahdijual ke Dijah, waktu itu saksi berumur 6 tahun,Bahwa walaupun orang tua saksi sudah bercerai saksi tetap pergimemancing ke objek perkara, kemudian datang Bapak saksi melarangsaksi memancing disana dan katanya objek perkara itu sudah dijualkepada Dijah ;Bahwa setelah kolam ikan dibeli Dijah, Objek perkara langsung diolaholeh Dijah bersama

Naro dan saksi melihat sendirimereka mengolahnya ;Bahwa Dijah dan Muni Dt. Naro sudah meninggal dunia, tahunnya saksisudah lupa dan keduanya dikuburkan di Sialang ;Bahwa Diyah lebih dahulu meninggal dari Murni Datuk NaroBahwa setelah Dijah dan Muni Dt. Naro meninggal dunia, Objek perkaradiolah oleh Baheram (alm) ibu dari Saruni Dt. Naro ;Bahwa Baheram dikuburkan di Sialang, setelah itu objek perkaralangsung diolah oleh Saruni Dt.

pergimemancing ke objek perkara, kemudian datang Bapak saksi melarangsaksi memancing disana dan katanya objek perkara itu sudah dijualkepada Dijah ;e Bahwa setelah kolam ikan dibeli Dijah, Objek perkara langsung diolaholeh Dijah bersama anaknya Muni Dt.

Bahwa AMAQ DIJAH telah meninggal dunia pada tahun + 2002 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1. LAQ DIJAH, sudah meninggal dunia saat masih kecil;2. AMAQ SUHARLI (Penggugat 1);Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.G/2015/PN.Sel3. AMAQ SENAL (Penggugat II);4. AMAQ SARI (Turut Tergugat);.

Dan semasa hidupnya AMAQ DIJAH (orang tua para Penggugat danTurut Tergugat) tidak pernah mempermasalahkan obyek sengketa;6.

Seltanah sengketa yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat, dinyatakansebagai hak milik para Penggugat, dan;perbuatan para Tergugat yang menguasai dan tidak mau mengembalikantanah sengketa dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:1.Bahwa benar para Penggugat dan Turut Tergugat adalah anak dari alm.AMAQ DIJAH;Bahwa alm.

AMAQ DIJAH memiliki saudara yang bernama alm.

AMAQ DIJAH, dari tanah asalseluas + 72 are;Bahwa AMAQ MUHALIM menumpang di atas tanah sengketa, namunkemudian tanah sengketa diamdiam disertifikatkan oleh para Tergugattanpa seijin para Penggugat;Menurut Tergugat 1 dan 4:Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah + 3.307 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Selim Bin Amaq Semin ) dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Amaq Dijah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1984 di Rarangan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui

., sebagai Pemohon 1;DanSiti Aminah Binti Amaq Dijah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRarangan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1984 di Rarangandengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Dijah Bin Amag Sanim,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rumawang BinAmaq Satriah dan Parsiah Bin Amaq Rohimin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 25 000(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai.;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Semin danInaq Semin) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqDijah dan Inag Dijah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan,.

Pemohontelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :1142 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.De3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Selim Bin Amaq Semin denganPemohon Il Siti Aminah Binti Amaq Dijah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Selim Bin Amaq Semin ) denganPemohon II (Siti Aminah Binti Amaq Dijah ) yang dilaksanakan padatanggal, 01 Juli 1984 di Rarangan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama asal DIJAH WAHJU SUMINAR diganti menjadi DIAH WAHYU SUMINAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dari DIJAH WAHJU SUMINAR menjadi DIAH WAHYU SUMINAR, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor: 626/1963 tanggal 31 Januari 1963 anak dari suami istri Raden.Dachlan dan Kasijati, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan Sipil Surabaya

Adapun nama yang PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor:310/Pdt.P/2017/PN.Sdakehendaki dari nama asal Dijah Wahju Suminar diganti menjadi Diah WahyuSuminar;.

Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun nama kecildari nama Dijah Wahju Suminar diganti menjadi Diah Wahyu Suminar menurutPasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari HakimPengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan Penetapan :.

meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, PPemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SOEPI i:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Sarinadi Jalan Tenis Meja E8Sidoarjo;e Bahwa saksi tahu panggilan Pemohon adalah Diah;e Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk mengganti namanya yangsemula Dijah

Wahju Suminar menjadi Diah Wahyu Suminare Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon,untuk menyesuaikan namaPemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Saksi Il: DITA RANIASTITY : e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Sarinadi Jalan Tenis Meja E8Sidoarjo;e Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk mengganti namanya yangsemula Dijah Wahju Suminar menjadi Diah Wahyu Suminare Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon,untuk menyesuaikan

mempertimbangkan daliPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 1berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta dan P. 2 berupa Kartu Keluarga, sertaketerangan saksi Pemohon , ternyata Pemohon bertempat tinggal di WismaSarinadi Jalan Tenis Meja E8 Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjoberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupaakta kelahiran, telah ternyata pula bahwa Pemohon bernama Dijah

Bahwa tanah Poin No. 1 (Satu) tersebut diatas dikuasai oleh Ahli warisAmaq Dijah yang Seluas + 53 Are (5.300 M2), sementara sisanya telahdijual kepada Amaq Gunip seluas + 65 Are (6.500 M2) pada tanggal 24 21997, dan sekarang dikuasai oleh H. Ramadan (Anaq Amaq Gunip);3. Bahwa Almarhum Amaq Dijah memperoleh tanah sawah pada Poin No.1 (Satu) diatas dengan cara Jualbeli antara Amag Sinulan (Penjual) denganAmagq Dijah (Pembeli) Tanggal 28 Agustus 1973;4.

Bahwa pada Tanggal 19 September 1991 terjadi Penyerahan Tanahseluas + 11. 800 M2 (Tanah Pada Poin No.1 diatas) oleh Jumalip yangmerupakan Anak Kadung EMAN kepada Amaq Dijah karenaterjadikekeliruan obyek;5.

Suhar (Rumah Pelawan I/Tanahobyek sengketa Dahulu Amaq Dijah);Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas/kenyataannyatanah sawah pada Poin No. 5 (lima) adalah bukan obyek tanah yangdikuasai oleh Para Pelawan maupun oleh Para Termohon Eksekusi;6. Bahwa Para Pelawan merasa dikagetkan yang dapat menimbulkankerugian dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Praya No.75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018 Jo.

Bahwa Amaq Dijah selaku Pemilik sah tanah sawah Pipil No.2166, Percil No. 442, Klas V, Luas 11.800 M2 mempunyai anak yaituAMAQ KESAM, AMAQ JOHAN, yang masuk sebagai Turut Tergugat 3 dan4, sedangkan para pelawan tidak ditarik masuk dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Praya No. 75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No 115/Pdt/2018/PT.MTR Tanggal5 September 2018 Jo.

Dijah atastanah Sawah Pipil No. 2186 Percil No. 442 Klas V, luas 11.800 M2, TercatatAn. A. Sinulan adalah mengikat dan sah.4. Menyatakan Hukum Para Pelawan adalah ahli Waris dari AlmarhumAmaq DIJAH dan berhak atas harta warisan berupa tanah sawah Pipil No.2186, Percil No. 442, Klas V, Luas 11.800 M2, An. Amag Sinulan5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SITI HADIJAH alias DIJAH binti RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Dijah, dan saksi juga kenal dengan suamiPemohon almarhum Sanusi bin H. Husin karena bertetangga sejak kecil; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan Dijah binti Ahmad dan sanusi bin H.Husin telah dikaruniai 5 orang anak, yakni Maskur, Supik Fatimah, Zaliha,Saudin dan Asaad dan kelima anak Pemohon dengan suaminya tersebut masihhidup; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Sanusi bin H.

Husin hanya mempunyaiseorang istri bernama Dijah, dan setahu saksi semasa hidupnya dan Dijah tidakpernah mengangkat orang lain sebagai anak angkatnya; Bahwa saksi ada mendengar semasa hidupnya suami pemohon alamarhumSanusi bin H. Husin ada berencana menunaikan ibadah haji, namun tidakterlaksana karena keburu meninggal dunia; Bahwa seingat saksi suami pemohon Sanusi bin H.

Husinada meninggalkan ahli waris, yakni istri Dijah binti Ahmad dan 5 (lima) oranganak, yakni: Maskur,Supik Fatimah, Zaliha, Saudin dan Asaad dan kelima anakPemohon dan suaminya tersebut masih hidup; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah mewakili ahli waris alamrhum sanusi bin H.

Husin meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2012karena sakit, dengan meninggalkan ahli waris yakni istri Dijah binti Ahmad dan 5 (lima)orang anak, yakni: Maskur,Supik Fatimah, Zaliha, Saudin dan Asaad diasamping ituada meninggalkan harta antara lain berupa uang tabungan haji, atas hal demikianpemohon mewakili kelima ahli waris almarhum Sanusi bin M.

dan materil sehingga dapat dipertimbangkan dalammemutuskan perkara ini, dan berdasarkan bukti surat tersebut terbukti almarhum Sanusibin M.Husin semasa hidupnya menikah dengan Dijah binti Ahmad pada tahun 1957 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesaksian dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidangan pada pokoknyamembenarkan Dijah binti Ahmad adalah istri dari almarhum Sanusi bin

Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyek sengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip (Tergugat I) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seijin Alm. Amaq EMAN dan Para Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yang berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan Almarhum EMAN dan melawan Hukum;5.

Menyatakan Hukum bahwa surat jual beli aantara Amaq DIJAH dengan Amaq GUNIP tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;7.

Ramdan dapat beli dan ada surat jual belinya ; Bahwa yang menjual dalam surat tersebut kurang jelas dan yang beli AmaqGunip beli dari Amag Dijah ; Bahwa Saksi pernah ditunjukan surat jual beli tersebut oleh Amaq Gunip orang tua dari H. Ramdan ; Bahwa Amagq Dijah tidak ada hubungan dengan Eman ; Bahwa H.

Ramdan anak dari Amaq Gunip ; Bahwa menurut keterangan dari Amaq Gunip dapat beli dari Amaq Dijah ; Bahwa Amag Gunip beli dari Amaq Dijah setahu Saksi sudah lama ; Bahwa waktu Saksi kecil dulu yang mengerjakan Amaq Min orang tua dariIman ; Bahwa anaknya Amag Min yaitu Iman dan Jas yang Saksi tahu ; Bahwa Saksi tidak tahu tahunnya yang jelas selama saya kerjakan tanahtersebut ; Bahwa Amaqg Dijah pernah menguasai tanah tersebut ; Bahwa sebelum dikuasai oleh Amagq Dijah dikuasai oleh Amag Min ; Bahwa

Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN Pya.Bahwa tanah tersebut atas nama Amaq Gunip ;Bahwa Saksi tahu dari Amaq Gunip ;Bahwa Saksi kenal Amagq Dijah ;Bahwa Amagq Dijah sudah meninggal dunia ;Bahwa Amaq Dijah mempunyai Anak;Bahwa Nama anaknya Amag Johan dan Najib ;Bahwa Saksi kenal Eman ;Bahwa Amag Dijah tidak pernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa mereka tidak ada hubungan ;Bahwa Eman sudah meninggal dunia ;Bahwa tanah tersebut pernah digarap oleh Eman ;Bahwa yang menggarap duluan Eman ;

Bahwa Mereka tidak ada hubungan ;Bahwa dikerjakan oleh Eman sudah lama ;Bahwa Eman mempunyai istri 2 (dua) orang ;Bahwa nama Istrinya Eman lok dan Inaq Semin ;Bahwa Eman mempunyai anak dari kedua istrinya ;Bahwa nama anak dari istri pertama Iman dan Beledus dan dari istri kKeduatidak ada ;Bahwa Amaq Gunip ini mengerjakan tanahnya setelah Eman meninggaldunia ;Bahwa Saksi dipanggil dengan nama Amag Suwin ;Bahwa Amagq Johan anaknya Amagq Dijah;Bahwa Amaq Kasam Anaknya Amagq Dijah ;Bahwa dulu tidak ada

terletak di DusunPeperek Desa Montong Sapah dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah Jumalip;Timur : Jalan Desa/sawah Amaq Dijah;Selatan : sawah Amag Sahmin;Barat : sawah Amaq Suim;Kepada Amaq Dijah yang diketahui oleh kepala Dusun Peperek waktu itubernama AMAQ NURIWAH dan Pjs.

DIJAH, 2. MARYANI, 3. H. NAMAT, 4. W.SIDIK, 5. SALMAHKasasitersebut

DIJAH, DKKVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI PEKERJAAN UMUM c.q. DIRJENSUMBER DAYA AIR, c.q. KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, DKK

DIJAH, 2. MARYANI, 3. H.NAMAT, 4. W.SIDIK, 5. SALMAH Kasasi tersebut;2 Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 19 November 2014 oleh Dr.H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., HakimHal.29 dari 30 Hal. Put.