nomorteloon sdr Karim (dpo) tersebut lalu saksi Bobby Chandra langsungmenghubungi sdr Karim (dpo) dengan menggunakan Handphone denganperkataan kalau saksi Bobby Chandra candra mau membeli Narkotika jenisExtacy dan saat telpon saksi Bobby Chandra diangkat oleh sdr Karim(dpo)maka saksi Bobby Chandra mengatakan memesan pil Extacy sebanyak 20(dua) puluh butir dan sdr Karim (DPO) mengatakan kepada saksi BobbyHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN LigChandra "Halo,aku masih dirumah nak nyari motor duluh

saksi Bentar Yosan dan berhasil mendapatkan nomorteloon sdr Karim (dpo) tersebut lalu. saksi Bobby Chandra langsungmenghubungi sdr Karim (dpo) dengan menggunakan Handphone denganperkataan kalau saksi Bobby Chandra candra mau membeli Narkotika jenisExtacy dan saat telpon saksi Bobby Chandra diangkat oleh sdr Karim(dpo)maka saksi Bobby Chandra mengatakan memesan pil Extacy sebanyak 20(dua) puluh butir dan sdr Karim (DPO) mengatakan kepada saksi BobbyChandra "Halo,aku masih dirumah nak nyari motor duluh

sdrKarim (dpo) dengan menggunakan Handphone dengan perkataan kalau saksiBobby Chandra mau membeli Narkotika jenis Extacy dan saat telpon saksiBobby Chandra diangkat oleh Sdr.Karim (DPO) maka saksi Bobby Chandramengatakan memesan pil Extacy sebanyak 20 (dua) puluh butir dan Sdr.Karim(DPO) mengatakan kepada saksi Bobby Chandra "Halo, aku masih dirumah naknyari motor duluh,sebentar lagi aku ketempat kamu" dan dijawab saksi BobbyChandra 'Yo,boss,jangan lamo igo,kamu yang nak kesini ??"

(Seratus dua Duluh juta embilanHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1208/Pid.B/2019/PN Jkt Utrratus enam puluh ribu rupiah) dan Toko Keramik Mandiri atau Sdr. ROMLI, Jl.Pakuhali Pisangan (Depan KUA Sepatan) sebesar Rp. 83.002.700,(delapan puluh tiga juta dua ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa rincian pembayaran adalahs sebagai berikut :a.

(Seratus dua Duluh juta embilanratus enam puluh ribu rupiah) dan Toko Keramik Mandiri atau Sdr. ROMLI, Jl.Pakuhali Pisangan (Depan KUA Sepatan) sebesar Rp. 83.002.700,(delapan puluh tiga juta dua ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa rincian pembayaran adalahs sebagai berikut :a.

(Seratusdua Duluh juta embilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96; Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,;e Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000,; Bahwa Saksi melakukan pembayaran langsung kepada Sales yangbernama SYARIFUDIN (Terdakwa);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.

Kediridimana lahan tersebut adalah bengkok milik Kepala Desa Joho selama 4 (empat)musim tanam terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 dengan luas3,5 (tiga koma lima) bahu atau sekitar 24.500 M2 (dua duluh empat ribu limaratus meter persegi), dimana Terdakwa memanfaatkan lahan untuk tanam tebu ; Bahwa Terdakwa YATIRAN Bin KASIDI setelah menyewa sebuah lahan diDesa Pagung, tersebut kemudian mengajukan Kredit Ketahanan Pangan (KKP)kepada PG Mrican berupa dana sarana produksi (saprodi) bagi

TRITAMA BELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp 2.332.212 (dua iuta tiaa ratus tiaa Duluh ribu dua ratus dua belas rupiah)e Uang setoran dari Cabang Lamongan, Tuban dan Bojonegoro sebesar Rp.466.910 (empat ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus sepuluh rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut pihakPT Tritama Bella Trasindo mengalami kerugian + sebesar Rp. 760.500.528,(tujuh ratus enam puluh juta lima ratus dua puluh delapan rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak

TRITAMA BELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp 2.332.212 (dua iuta tiaa ratus tiaa Duluh ribu dua ratus dua belas rupiah)e Uang setoran dari Cabang Lamongan, Tuban dan Bojonegoro sebesar Rp.466.910 (empat ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus sepuluh rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut pihakPT Tritama Bella Trasindo mengalami kerugian + sebesar Rp. 760.500.528,(tujuh ratus enam puluh juta lima ratus dua puluh delapan rupiah) ;e Bahwa selama terdakwa menjabat

TRITAMA BELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp 2.332.212 (dua iuta tiaa ratus tiaa Duluh ribu dua ratus dua belas rupiah)e Uang setoran dari Cabang Lamongan, Tuban dan Bojonegoro sebesar Rp.466.910 (empat ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus sepuluh rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut pihakPT Tritama Bella Trasindo mengalami kerugian + sebesar Rp. 760.500.528,(tujuh ratus enam puluh juta lima ratus dua puluh delapan rupiah) ;Menimbang, bahwaterdakwa tidak

TRITAMA BELLA TRASINDO Surabaya sebesarRp 2.332.212 (dua iuta tiaa ratus tiaa Duluh ribu dua ratus dua belas rupiah)e Uang setoran dari Cabang Lamongan, Tuban dan Bojonegoro sebesar Rp.466.910 (empat ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus sepuluh rupiah) ;e Bahwa benar selama terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabang PT TritamaBella Trasindo Gedangan Sidoarjo semua pekerjaan dan tanggung jawab darikaryawan dilakukan oleh terdakwa sendiri dan semua perbuatan tersebut tanpadiketahui oleh Karyawan

COCJumlah ...... 4 fea Rp. eos ne(tiga ratus semk duluh satu raerupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2364/Pdt.G/2019/PA.BL

bernama BILQIS KHUMAIRO DAIM, tempat tanggal lahir Blitar, 04 September 2019 dan MUHAMMAD IBRAHIM AL FATIH, tempat tanggal lahir Blitar, 27 Februari 2021, Keduanya adalah anak biologis dari Pemohon I (AGUS DAIM BIN KURDI) dengan Pemohon II (LILIK SRI WAHYUNI BINTI WAHYU SUTRISNO);

RANNU, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa sudah memberitahukan ibunya dankakaknya, bahwa dirinya (terdakwa) akan pergi memanggil isterinya yangsudah lama pisah ranjang, kalau tidak mau maka terdakwa akan tinggal dirumah mertuanya bersama dengan isterinya, sehingga ibu terdakwamengatakan kepada terdakwa minta duluh petujnjuk kepada lei. H.

RANNU), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa sudah memberitahukan ibunya dankakaknya, bahwa dirinya (terdakwa) akan pergi memanggil isterinya yangsudah lama pisah ranjang, kalau tidak mau maka terdakwa akan tinggal dirumah mertuanya bersama dengan isterinya, sehingga ibu terdakwamengatakan kepada terdakwa minta duluh petujnjuk kepada lei. H.

RANNU), perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa sudah memberitahukan ibunya dankakaknya, bahwa dirinya (terdakwa) akan pergi memanggil isterinya yangsudah lama pisah ranjang, kalau tidak mau maka terdakwa akan tinggal dirumah mertuanya bersama dengan isterinya, sehingga ibu terdakwamengatakan kepada terdakwa minta duluh petujnjuk kepada lei. H.

RISNA DG.RANNU), perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa sudah memberitahukan ibunya dankakaknya, bahwa dirinya (terdakwa) akan pergi memanggil isterinya yangsudah lama pisah ranjang, kalau tidak mau maka terdakwa akan tinggal dirumah mertuanya bersama dengan isterinya, sehingga ibu terdakwamengatakan kepada terdakwa minta duluh petujnjuk kepada lei. H.

(seratus emDat Duluh satu ribu ruDiah).Demikian Dutusan ini diiatuhkan berdasarkan hasil musvawarahmaielis hakim Dada hari Rabu tanooal 4 Desember 2013 M. berteDatandenoan tanqgal 1 Safar 1435 H. oleh kami Drs.Alimuddin Rahim S.H..M.H.sebaqai Ketua Maielis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra Narniati S.H.

Dan pada hari senin, tanggal 12 November 2012 Bankmenerbitkan SP3K (Surat Pemberitahuan Persetujuan Pinjaman Kredit) dandiketahui bersama bahwa ternyata nilai pinjaman yang seharusnya senilai Rp.125.000.000,00 (seratus dua duluh lima juta rupiah) hanya disetujui oleh pihakBank sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), dengan begitutotal pembayaran tergugat kepada penggugat adalah sebesar Rp.70.000.000,00 (tujun puluh juta rupiah), sehingga sesuai SPPR yang telahdisepakati dan ditandatangani

Saksi GOHARTA ANGGA Als ANGGA, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wib,saksi meminta izin kepada ibu saksi untuk menggunakan sepeda motorYamaha soul warna putin Nomor polisi BK 6397 ABD Tahun 2012, Nomorrangka MH31KP001CK124460, Nomor mesin 1KP122719 An.BAHRUM milikibu saksi untuk pergi kerumah teman saksi;Bahwa dari rumah teman saksi sekira pukul 18.50 Wib saksi pergi kesekolahSMA Wahidin JIn.Paya Duluh Lingkungan

sebesarRp.11.900.000,(Sebelas juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan terdakwa RUDI GUNAWAN Als RUDI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 7 dari 16 halaman putusan perkara pidanaNomor 2610/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018, sekira pukul 15.00 Wibterdakwa pergi kelapangan Bola Basket SMA wahidin untuk bermain bolabasket bersama temanteman terdakwa JlIn.Paya Duluh

Biaya RedaksiRp. 5.000,Jumlah Rp. 1. 121.000,Terbilang ( Satu juta seratus duluh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.274/Pdt.G/2017/MS.Sgi

rupiah) maka akan mendapat hadiah uangsebesar Rp.3 50.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan jika menebak 4(empat) angka keluar / cocok dengan uang pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga para pemasang judi togel yang memasang melalui terdakwa adalah bersifatuntunguntungan / spekulasi dan terdakwa dengan menerima para pembelian nomortogel tersebut setiap harinya Mendapat upah/komisi sebesar 25 (dua Duluh

maka akan mendapat hadiah uang sebesar Rp.3 50.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan jika menebak 4 (empat) angka keluar / cocokdengan uang pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahuang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga parapemasang judi togel yang memasang melalui terdakwa adalah bersifat untunguntungan / spekulasi;e Bahwa terdakwa dengan menerima para pembelian nomor togel tersebut setiapharinya mendapat upah/komisi sebesar 25 (dua Duluh

Blok Q No.08 / Rumah Bapak SukarBahwa istri Penggugat yang bernama Ike Februharining Tyas Binti Moelyanitelah meninggal pada tamggal 02 Februari 2020, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 47.43/12/438.7.7.10/2020.Bahwa ayah kandung Ike Februharining Tyas Binti Moelyani, yang bernama :Moelyani telah meninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 23 Maret 1995,sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 7/3/M/95 sedangkan Ibukandungnya yang bernama :: Sri Hartati juga meninggal lebih duluh

tanah milik terdakwa tersebutadalah palsu dan tanda tangan saksi SABRI Bin WAHID yang ado didalam suratjual beli tanah dipalsukan, kemudian pada malam harinya saksi NURHASANAHBinti WAHID datang kerumah saksi APRIZAL Bin ZAINI berkata "samo kaujanuar jual tanah" saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab "iyo" saksi NURHASANAHBinti WAHID jawab"mano surat nyo aku mau nenggok" lalu saksi APRIZAL BinZAINI memperlihatkan kepada saksi NURHASANAH Binti WAHID lalu saksiNURHASANAH Binti WAHID berkata "kini aku pinjam duluh

tanah milik terdakwa tersebutadalah palsu dan tanda tangan saksi SABRI Bin WAHID yang ado didalam suratjual beli tanah dipalsukan, kKemudian pada malam harinya saksi NURHASANAHBinti WAHID datang kerumah saksi APRIZAL Bin ZAINI berkata "samo kaujanuar jual tanah" saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab "iyo" saksi NURHASANAHBinti WAHID jawab"mano surat nyo aku mau nenggok" lalu saksi APRIZAL BinZAINI memperlihatkan kepada saksi NURHASANAH Binti WAHID lalu saksiNURHASANAH Binti WAHID berkata "kini aku pinjam duluh

Aur Berduri setelah selesai Terdakwapulang ke rumah; Bahwa kemudian keesokan harinya Sabri datang ke rumah Aprizalmenyampaikan "bahwa surat jual beli tanah milik Terdakwa tersebut adalahpalsu dan tanda tangan Sabri yang ado didalam surat jual beli tanahdipalsukan, kemudian pada malam harinya Nurhasanah datang kerumahAprizal berkata "samo kau januar jual tanah Aprizal jawab "iyo" Nurhasanahjawab"mano surat nyo aku mau nenggok" lalu Aprizal memperlihatkankepada Nurhasanah berkata "kini aku pinjam duluh

benar kemudian keesokan harinya saksi Sabri datang ke rumahsaksi Aprizal menyampaikan bahwa surat jual beli tanah milik Terdakwatersebut adalah palsu dan tanda tangan saksi Sabri yang ado didalam suratjual beli tanah dipalsukan, kKemudian pada malam harinya saksi Nurhasanahdatang kerumah saksi Aprizal berkata "samo kau januar jual tanah" saksiAprizal jawab "iyo" saksi Nurhasanah jawab"mano surat nyo aku maunenggok" lalu saksi Aprizal memperlinatkan kepada saksi Nurhasanahberkata "kini aku pinjam duluh

Ruhupatty: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetangga dansatu kampung dari Pati dengan saksi dan satu sekolah duluh di SD; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang semula Santosa dan Ibu Windri Sulastri yang seharusnya nama ayahadalah Santoso Samson dan tou Windri Sulastri; Bahwa benar nama Pemohon yang sebenarnya Santoso Samson sesualdengan nama dalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa tujuan

Membebankan biaya pert. ada APBD Kabupaten Soppeng Tahun 2019 sejumlah & Duluh satu ribu rupiah).Demikian penetOktober 2019 Miladioleh Abd. Jamil SaWatansoppeng, pari Senin, tanggal 14Shafar 1441 HijriahPengadilan Agamaga dalam sidangterbuka untuk u mpingi oleh Dra.Hj. Ma'rifa sebag para Pemohon.Panitera Penggat.t.d.Dra. Hj. Ma'rifa . Jamil Salam, S.HI.Perincian biaya :1. PendattATK Perkara 0.000,002. :Rp 50.000,003 Panggilan: Rp 0,004.

Andi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Kamis dini hari tanggal 01September 2016 sekitar pukul 00.30 wit di parkiran hotel sea lampu limaKec.Sirimau kota Ambon.Bahwa yang menjadi tersangka dalam perkara ini yaitu Sdra SUHARDIUMAGAF Alias ADI dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengantersangka hanya kenal sebagai teman tidak lebih dari itu.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul07.20 wit, saksi terlebin duluh

Nantinyapada hari Kamis dini hari 01 September 2016 sekitar pukul 00.30 wit setelahmendapatkan shabushabu terdakwa pun kembali menemui Saksi ANDI,namun sebelum menemui Saksi ANDI, terlebih duluh terdakwa menaruh ataumeletakan 1 (satu) bungkusan rokok Sampoerna merah sedang yangdidalamnya terdapat 1 plastik bening sedang didalamnya juga terdapat 1plastik bening kecil berisikan penggalan benda bening shabushabu di bawahpohon mangga.

Nantinyapada hari Kamis dini hari 01 September 2016 sekitar pukul 00.30 wit setelahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.Mshmendapatkan shabushabu terdakwa pun kembali menemui Saksi ANDI,namun sebelum menemui Saksi ANDI, terlebih duluh terdakwa menaruhatau meletakan 1 (satu) bungkusan rokok Sampoerna merah sedang yangdidalamnya terdapat 1 plastik bening sedang didalamnya juga terdapat 1plastik bening kecil berisikan penggalan benda bening shabushabu dibawah pohon mangga.

pikiranselama pengurusan perkara ini selama berta untahun sampaidengan proses persidangannya di Pengadilan Negeri Klas IAJayapura yang mana kerugian tersebut jika dikgmpensasi dengannilai keuangan maka jumlahnya sebesar Rp1.00 .000.000,00 (satumilyar rupiah);Sehingga kerugian materiil dan immateriil yang dialami olehPenggugat dalam perkara ini adalah sebesar Rp6 4.598.000.000,00+ Rp150.000.000,00 + Rp1.000.900.000,00 =Rp665.748.000.000.000,00 (enam ratus enamtujuh ratus empat puluh delapan juta rupiah) duluh

Luwu Timur yang mana awalnyaterdakwa menjemput anak korban di sekolah karena terdakwa dan anakkorban sedang bertengkar namun anak korban mengatakan bahwa dirinyahendak menumpangi bus sekolah; Bahwa terdakwa tetap memaksa anak korban naik di motornya dengancara terdakwa merebut tas yang dibawa anak korban dan menyimpannya didepan motor terdakwa sehingga anak korban naik ke motor sambilmengatakan langsung memamng antar saya ke rumah namun terdakwamenjawab kerumahki duluh bicara dan terdakwapun membawa

Luwu Timur yang manaawalnya terdakwa menjemput anak korban di sekolah karena terdakwa dananak korban sedang bertengkar namun anak korban mengatakan bahwadirinya hendak menumpangi bus sekolah; Bahwa benar terdakwa tetap memaksa anak korban naik di motornyadengan cara terdakwa merebut tas yang dibawa anak korban danmenyimpannya di depan motor terdakwa sehingga anak korban naik kemotor sambil mengatakan langsung memamng antar saya ke rumahnamun terdakwa menjawab kerumahki duluh bicara dan terdakwapunmembawa

Luwu Timur yang mana awalnya terdakwamenjemput anak korban di sekolah karena terdakwa dan anak korbansedang bertengkar namun anak korban mengatakan bahwa dirinya hendakmenumpangi bus sekolah; Bahwa benar terdakwa tetap memaksa anak korban naik di motornyadengan cara terdakwa merebut tas yang dibawa anak korban danmenyimpannya di depan motor terdakwa sehingga anak korban naik kemotor sambil mengatakan langsung memamng antar saya ke rumahnamun terdakwa menjawab kerumahki duluh bicara dan terdakwapunmembawa

cerai dalam kapasitasnya sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) atau Aparatur Sipil Negara (ASN) sebagaimana yang telahdipersyaratkan dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor.13/Pdt.G/2017/PM.Tmltentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang pada pokoknya berbunyi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh ijin atausurat keterangan lebih duluh

20 Oktober 2017 tentang pemberian izin perceraian yangditandatangani oleh Wakil Bupati Barito Timur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang pada pokoknyaberbunyi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperolehjin atau surat keterangan lebih duluh