Ditemukan 230 data
23 — 10
Akan tetapi selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tetap denganalamat Termohon semula dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa menyebutkan identitas para pihak harus jelas ataualamat Termohon herus jelas sebagai dasar untuk menyampaikan panggilan atauPutusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 5menyampaikan pemberitahuan, hal tersebut merupakan syarat formil kKeabsahansurat permohonan, sehingga permohonan Pemohon tersebut haruslah
27 — 3
Umbulharjo dan terdakwa mengakusebagai karyawan PT POPULAR SCINENCE PRODUCTION sertamenunjukkan surat tugas yang dilengkapi dengan cap serta tanda tangankepala divisi yang sudah disiapkan yang seolaholah surat asli, danterdakwa kemudian menawarkan buku serta barangbarang dalambentuk gambargambar didalam album seperti buku Igro, rak buku, tasserta buku reverensi dan terdakwa mengatakan pada saksi SURATIYEMbahwa apabila pembelian buku dalam jumlah banyak akan mendapatkanhadiah jaket dan pembeli/oemesan herus
Umbulharjo dan terdakwa mengaku sebagai karyawan PTPOPULAR SCINENCE PRODUCTION serta menunjukkan surat tugasyang dilengkapi dengan cap serta tanda tangan kepala divisi yang sudahdisiapkan yang seolaholah surat asli, dan terdakwa kemudianmenawarkan buku serta barangbarang dalam bentuk gambargambardidalam aloum seperti buku Igro, rak buku, tas serta buku reverensi danterdakwa mengatakan pada saksi SURATIYEM bahwa apabila pembelianbuku dalam jumlah banyak akan mendapatkan hadiah jaket danpembeli/oemesan herus
28 — 5
Kutipen ekte perkewinen yeng diterbitken oleh Yesewal Ceteten4ee :o : sy of 25 acces Q = Ww 2 2 Sipil dikenteuprepet terteuggel 15 Agustus 1995 No.43/B/1995~.tu1 burgh Ten .901 No.7 T+el/O7/TL/ 2001 % 4'pemohon behwe sSewelttu mencaetetken perkewinenh : e a fia Sete ae mae ws i 4 nve rips ey s imohon di Sentor Geteta@n ipil den pemohon henye melengsuncken ternyete pemohon telah encetatken perkawindan juse pemohon teleh menjedi weritu Kelehiren agnek terSebut herus embehen Seleniren untuk wergenegereesig
12 — 0
Abdhur Rohim dan Herus Supriyadi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
Abdhur Rohim dan Herus Supriyadi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah
14 — 4
HERUS NOTONEGORO, SH., MH., dan Hj. IRIANI, SH,Advokat yang berkantor di House Of HSN "PuriMangkubumi" Jl. Telasih I No. 15 19 Mangkubumen,Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, agama Islam, umur 42 tahun. pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl.
HERUS NOTO NEGORO, SH., MH., dan Hj. IRTYANI, SH. lewat kuasa hukumnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan surat gugatan tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor : 0920/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal 09 Desember 2013 dan telah disempurnakan dalampersidangan yang memuat halhal sebagai berikut :1.
31 — 6
Bahwa antara anak Pemohon I cenganRen herus segera dinikahkan karena keduanya telahmelanggar adat dan tradisi setempat dimana anak Pemohon aBE telah Kedapatan berduaan dengandan didapati oleh paman dari calon istri anak pemohon yang bernamaIrman Sato sehingga bagi keluarga dan masyarakat setempat menilai haltersebut sebagai perbuatan sir, yang mana jika tidak dinikahkan makanyawa keduanya terancam.6.
7 — 0
Mengizinkan Pemohon (Muhammad Herus S bin Jumar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnawati binti Misrun) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
PUTUSANNomor 3520/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Muhammad Herus S bin Jumar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Gempal RT.002RW. 008 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanIsnawati binti Misrun
Mengizinkan Pemohon (Muhammad Herus S bin Jumar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Isnawati binti Misrun) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.
19 — 8
HERUS YUANTORO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar YULI MUJITA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 1991adalah anak Perempuan dari suamiistri : SUKARNI dengan MUNTAMAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar YULI MUJITA lahir di Kabupaten Blitar padatanggal
39 — 19
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Pinalosa bin Herus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murniati binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
- Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)<
12 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khoiri bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ika Fatmawati binti Herus) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus
16 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOVITA SARI binti BABUN untuk menikah dengan calon suaminya HERUS SHOLEH bin MISNAWI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
18 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Herus Apriansyah bin Sobli) terhadap Penggugat (Nur Wahidah Suryandari binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
45 — 11
sejek lehir, kerene kureng mempu mengurusnya lagi, dimene ~..fueknye berjumlgh 6 oreng ;~ Shwe seksi menyerehken anek tersebut adelsh dengen ikhles den .22 yekin behwe enek tersebut digsuh pemohon~pemohon dengan sung ~gubsungguh ; tebwe isteri seksi jugs Setuju enek Kevin Oberlianto Pengihuten.Sitepu diserehken kepade pemohonepemohon, kerene seksi den isteriSees5i tersebut yekin mase depen Kevin Oberlianto Bengihuten ~~.sitepu eken lebih terjemin epabile diserehken kepe de pemohon Pemohon dari pade herus
44 — 10
berhesil, melaju keareh Semarand ;Berdasarkan faktafakta yvann terunokap dinersidanean, faktaketeranrarn saksisaksi dan Terdakwa yano nade ~okoknya menna=takan sebansimana terurai dalam nutusan ini ;:F Menimbann, bahwa oleh karenanseluruh unsurunsur dari pasala 363 ayat(1)ke 4 KUHP telah ternenuhi,''ajelis berkeyakinan Ter dekua bhersalah melakukan tindak nidana sebanaimansa yano didekwkepadanya ;3a iMenipbana,bahwa oleh karena dakwaan tersehut telah terbuktimnsecera sah dan meyakinkan, maka Terdakwa herus
30 — 18
ercupaidatam perkar aquo menvatkan herus di kesampenpkan ee fMenmbeng babes.
37 — 17
sah, beriaserkan relens penggiientertanggal 04 Desember 2018, yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kayuagung, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, namun ketkdakhadiran Pemohon dan Termohon tersebut tanpaalasan hukum yang sah; Bahwa Mjelc Hak telah bermusyawarah den menyimpukan bahwa perkara ini tidak dapat dilanjutkan karena Pemohon tidak bersungguhsungguhmelanjutkan perkaranya:Bahwa Ketua Maijelis dalam persidangan menyatakan bahwa terhadapperkara ini herus
13 — 4
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2017 yang disebabkan Tergugat malasbekerja untuk mencari biaya nafkah kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari herus mengandalkan penghasilan Penggugat;7. Bahwa setelah puncak pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;8.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2017 yang disebabkan Tergugat malasbekerja untuk mencari biaya nafkah kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari herus mengandalkan penghasilan Penggugat dansetelan puncak pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungansuam1 istri lagi;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa
21 — 7
Akan tetapi selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa tetapdengan alamat Tergugat semula dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa menyebutkan identitas para pihak harus jelas ataualamat Tergugat herus jelas sebagai dasar untuk menyampaikan panggilan ataumenyampaikan pemberitahuan, hal tersebut merupakan syarat formil kKeabsahansurat gugatan, sehingga gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk
21 — 6
ParaturanPamerintah Nemor 53 Tahun 2008, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkare ini herus dibakankan liepade Pematon:Mongingat, segaia parituran perundanyundahukum syara yang berksitan dengan perkara ini: , i a we ai haere Tembilahan wuniuk amarighitdian salinan Paiidapads tkear Talak seielah ikrar talakalta (KRaiTal aban apace Kartar Urge Agen re dani 5. Aeaiabiardias Meenadis Painchon uth amiiiens Unie paskare sahentihFpl. er a ie sealFATHUR RIZQI, S:H.I..
14 — 3
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat di rukunkan kembalikarenanya Penggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang herus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan dengan cara perceraian. 10.