Namunorang tua Tergugat tidak menghiraukan rasa sakit bagian mukaPenggugat yang di derita Penggugat, orang tua Tergugat diam dan begitucuek dengan keadaan sifat kasar anak kadungnya tersebut;Bahwa Perbuatan Tergugat yang kasar dan kejam terhadap Penggugattersebut telah diketahui oleh lbu Kandung Penggugat, sehingga IbuPenggugat merasa ikut terpukul akibat perobuatan Tergugat yang kasardan kejam kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat xxxx peduli terhadap nasib anak kadungnya terutamabidang sandang pangan dan pendidikan nantinya dan untuk kelangsunganmasa depan anak tersebut seperti pemelihnaraan dan pengasuhan xxxx.6. Bahwa mengingat Usia anak dari xxxx(Penggugat) dan xxxx (Tergugat)yang bernama xxxx yang masih berumur+ 2 tahun anak yang belumMummayiz, terbilang masih sangat kecil atau masih belia. Sehingga secaraEmosional dan Kasih Sayang lebih dekat dengan lIbunya yaitu xxxxPenggugat.7.

Anak dari suami isteri DAVIDSUSANDRA dan YUNIAR PUJI LESTARI, yang diserahkan kepada ParaPemohon sejak bayi umur 3 bulan.e Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 01 Juli 2013dibuatkan Surat Keterangan penyerahan anak secara tertulis walaupunkenyataannya anak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orangtuanya kepada Para Pemohon dan telah dirawat, dipelihara, dan dianggapserta diperlakukan seperti anak kadungnya sendiri oleh Para Pemohon; e Bahwa saksisaksi menerangkan

Khairaja Almas bin Anwar, lahirtanggal 29Agustus 2004 dibawah perwalian Anwar bin Hamzah selakuayah kadungnya..3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho dalm sidang keliling di KUA Ingin Jaya pada hariJumat tanggal 04 November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 04 Safar1438 H, oleh kami Heni Nurliana,S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena penggugatdan tergugat sering bertengkar disebabkan karena tergugat tidak mau menerima kalaupenggugat memelihara anak saudara kadungnya

tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang musyawarah telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FY umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal diDesa Cot Unoe, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanpg umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terkahirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Teupin Mane, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, sekarang berada di bawah perwalianabang kadungnya

KANDUNG meninggal dunia pada bulanOktober tahun 2018 yang telah lalu karena sakit; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya sdri, IBU KANDUNG bekerjasebagai PNS di SMP Kuningan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohon perwalian anakyaitu Untuk dijadikan sebagai alas hukum hak asuh pemeliharaan keduaanak dan pengambilan tunjangan ke PT TASPEN; Bahwa saksi tahu ayah kandung kedua anak tersebut yaituTERMOHON masih hidup; Bahwa saksi tahu pengurusan wali ini tidak dilakukan oleh ayahkandung karena ayah kadungnya

Andi Bungawati binti Andi Paddengengsebagai wali pengampu terhadap anak kadungnya yang bernama AndiDalayani binti H. Andi Rappe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatanHal. 7 dari 8 hal. Pntp. 417/Pdt.P/2017/PA.Skg.tanggal 13 Muharram 1439 H. oleh kami Dra. Hj.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa I mendapat kabar akankedatangan saksi korban tersebut, kemudian terdakwa I melakukan pertemuan dan perencanaandengan terdakwa II HUSNUL SYAMSUL IKBAL terkait usaha jual beli jahe gajah yangditawarkan kepada saksi korban HASAN ZAKY, karena sebenamya antara terdakwa I dan terdakwaII sudah salng mengenal bahkan terdakwa I sudah tinggal dirumah mertua terdakwa II (karenaterdakwa I sedang berpacaran atau akan menikahi adik kadungnya istri terdakwa II yakni saksiFitryan

Bahwaselanjutnya setelah terdakwa I mendapat kabar akan kedatangan saksi korban tersebut, kemudianterdakwa I melakukan pertemuan dan perencanaan dengan terdakwa IIT HUSNUL SYAMSULIKBAL terkait usaha jual bell jahe gajah yang ditawarkan kepada saksi korban HASAN ZAKY,karena sebenamya antara terdakwa I dan terdakwa II sudah saling mengenal bahkan terdakwa Isudah tinggal dirumah mertua terdakwa II (karena terdakwa I sedang berpacaran atau akan menikahiadik kadungnya istri terdakwa II yakni saksi Fitryan

datang ke kota Kendari sekaligus akan diperlihatkan jahe gajah tersebut,apabila barang dan harganya cocok, maka terdakwa EDI sanggup untuk mengadakan/mengirmsesuai dengan permintaan saksi.Bahwa benar terdakwa EDI setelah berhasil melakukan komunikasi berjanji akan menjemputsaksi di Bandahara Haluoleo Kendari.Bahwa benar terdakwa EDI dan terdakwa IKBAL sudah sating mengenal bahkan terdakwa EDIsudah tinggal dirumah mertua terdakwa IKBAL (karena terdakwa EDI sedang berpacaran atauakan menikahi adik kadungnya

datang ke kota Kendari sekaligus akan diperlihatkan jahe gajah tersebut,apabila barang dan harganya cocok, maka terdakwa EDI sanggup untuk mengadakan/mengirimsesuai dengan permintaan saksi.Bahwa benar terdakwa EDI setelah berhasil melakukan komunikasi berjanji akan menjemputsaksi di Bandahara Haluoleo Kendari.Bahwa benar terdakwa EDI dan terdakwa IKBAL sudah sating mengenal bahkan terdakwa EDIsudah tinggal dirumah mertua terdakwa IKBAL (karena terdakwa EDI sedang berpacaran atauakan menikahi adik kadungnya

saksikorban di Bandahara Haluoleo Kendari.Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa I mendapat kabar akan kedatangan saksi korban tersebut,kemudian terdakwa I melakukan pertemuan dan perencanaan dengan terdakwa II HUSNULSYAMSUL IKBAL terkait usaha jual beli jahe gajah yang ditawarkan kepada saksi korban HASANZAKY, karena sebenamya antara terdakwa I dan terdakwa II sudah saling mengenal bahkanterdakwa I sudah tinggal dirumah mertua terdakwa II (karena terdakwa I sedang berpacaran atauakan menikahi adik kadungnya

Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat rekonpensi (ibu kadungnya);3.

Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi, beradadalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat rekonpensi (ibu kadungnya);3.

Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan uang belanja yang setiapbulan diberi untuk satu bulan tidak cukup sehingga Pemohon bertanyakepada Termohon kemana uang yang Pemohon berikan sebesar Rp1.500.000, tetapi Termohon marahmarah dan melawanterhadapPemohon tapi pada akhirnya Termohn mengakui juga sebahagian uangtersebut diberikan kepada adik kadungnya untuk biaya kuliah.c.

Menetapkan bahwa PEMOHON sebagai Pemegang Hak Perwalianterhadap seorang anak kadungnya bernama : XXXX, Tempat tanggallahir, Surabaya, 24 Desember 1999 (Usia 18 Tahun), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 940/2000, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.3.

Pemohon sehingga tidakdatang ke Pengadilan; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan anak saksi sebagai calonsuaminya berstatus jejaka, mereka sudah berteman lama dan sudah akrab,saksi pernah diajak ke rumahnya;= Bahwa setahu saksi antara mereka tidak ada hubungan keluarga, hubungansemenda ataupun hubungan sepersusuan yang menyebabkan merekaterhalang nikah; Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo untuk mendaftarkan pernikahannya, akan tetapi di tolak karenaayah kadungnya

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kadungnya yaituRadius Dt Basa dan saksi bersama Syahrialbertindak saksi pernikahan, dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa akad pernikahan dlaksanakan dihadapan P3NSago yaitu) Lukman Hakim dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan shigat taklik talakdibimbing oleh P3N tersebut.

usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut disampaikandalam tahapan jawab menjawab, maka sesuai dengan Pasal 158 ayat (1) R.Bgperkara tersebut secara formil dapat diterima dan diperiksa bersama denganpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa maksud gugatan Rekonvensi, pada pokoknya apabilaterjadi perceraian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKberumur 4 (empat) tahun kepada Penggugat sebagai ibu kadungnya

No. 0169/Pdt.G/2016/PA.SitgMenimbang, bahwa terhadap' tuntutan Penggugat majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKberumur 4 (empat) tahun kepada Penggugat sebagai ibu kadungnya dan dalamjawabannya Tergugat bersedia dan tidak keberatan anak Penggugat danTergugat tersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 105 huruf (a) dan 156huruf

seorang anak lakilaki bernama RIZKI SASONGKO sejak anak tersebut dilahirkan, dari suamiisteribernama ADI SUCIPTO, dan DWININGSIH,, yang diserahkan kepada ParaPemohon sejak bayi ;e Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 2304 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan secara tertulis walaupun kenyataannyaanak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orang tuanya kepadaPara Pemohon sejak bayi kemudian telah dirawat, dipelihara, dan dianggapserta diperlakukan seperti anak kadungnya

menemui penggugat;= Bahwa saksi tidak bisa datang ke rumah orang tua tergugat saatdiminta orang tua tergugat datang untuk membicarakan masalahrumah tangga penggugat dan tergugat, namun saksi tidakpernah menolak kedatangan keluarga tergugat ke rumah saksi,bahkan tergugat dan orang tuanya pernah datang sekitarseminggu yang lalu ke rumah saksi, namun penggugat kerastidak ingin kembali rukun dengan tergugat;= Bahwa pengugat pada bulan Juli 2013 pergi ke Simpang BatuLicin karena dipanggil oleh ayah kadungnya

No. 0169 /Pdt.G/2015/PA.Ktb= Bahwa pengugat pada bulan Juli 2013 pergi ke Simpang BatuLicin karena dipanggil oleh ayah kadungnya dan penggugattinggal disana kurang lebih 1 tahun, kemudian kembali lagi keKotabaru dan tinggal di rumah ibu penggugat lagi;= Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,penggugat membenarkannya dan tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa tergugat telah pula mengajukan

Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melangsungkan pernikahan karena kakak kandung Pemohontidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ( CALON SUAM1I );Menimbang, bahwa menurut ajaran agama Islam keterlibatan orangtuasecara langsung bertindak sebagai Wali untuk menikahkan anaknya yang masihgadis adalah suatu keharusan bila ia masih hidup dan mukallaf, ternyata kakakkandung Pemohon ( Basuki bin Djamali ) sebagai orang yang menggantikanayah kadungnya menolak untuk bertindak sebagai

seorang anak lakilaki bernama RIZKI SASONGKO sejak anak tersebut dilahirkan, dari suamiisteribernama ADI SUCIPTO, dan DWININGSIH,, yang diserahkan kepada ParaPemohon sejak bayi ;e Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 2304 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan secara tertulis walaupun kenyataannyaanak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orang tuanya kepadaPara Pemohon sejak bayi kemudian telah dirawat, dipelihara, dan dianggapserta diperlakukan seperti anak kadungnya

Kabupaten Nias Utara ;e Bahwa benar Pemohon mampu untuk mengangkat, mendidik dan mengurus anak tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon secara tegas menyatakan sanggup danbertanggung jawab dengan sepenuhnya terhadap seluruh nafkah hidup, biaya pendidikan dankesehatan serta masa depan anak yang telah diangkatnya tersebut sampai dewasa dan mandiri, selainitu pula Pemohon menyatakan tidak akan menelantarkan anak tersebut di kemudian hari tetapiPemohon akan mengasihi dan menyayangi seperti anak kadungnya