Menyatakan Terdakwa KEMAT Als MAT Bin DENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- KEMAT ALIAS MAT BIN DENAN

OKI yang merupakan tempatlokasi dimana terdakwa KEMAT dan teman teman akan melakukan perampokan.Setibanya di dekat lokasi terdakwa KEMAT dan teman teman sudah ditungguoleh saksi MARWAH yang kemudian menunjukkan jalan dan tempat lokasiperumahan base camp PT. PSM Sungai Beyuku Ds. Riding Kec.

Als Mat Bin Denan untuk mengajaknyamelakukan perampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat BinDenan dan ketiga rekannya ke lokasi perampokan dan menjemputkembali setelah terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukanperampokan selanjutnya mengantarkan mereka berempat kePalembang.

Bin Denan untuk mengajaknyamelakukan perampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat BinDenan dan ketiga rekannya ke lokasi perampokan dan menjemputkembali setelah terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukanperampokan selanjutnya mengantarkan mereka berempat kePalembang.

Bin Denan untuk mengajaknya melakukanperampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahterdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.

melakukanperampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahterdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa AGUS AIFAN AZIS bin (Alm) KEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS AIFAN AZIS bin (Alm) KEMAT oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

AGUS AIFAN AZIS bin (Alm) KEMAT

PUTUS ANNomor : 87/Pid.B/2013/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS AIFAN AZIS bin (Alm) KEMAT;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir: 44 tahun/ 11 September 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tosari RT.02/RW.04, Kec.

;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal tertanggal 19 Juni 2013, Nomor : 87/Pen.Pid /2013/PN.Kdl tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendaltertanggal : 17 Juni 2013 Nomor: PDM64/KNDAL/Epp.2/06/2013, sebagaibeikut:Dakwaan i:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS AIFAN AZIS bun (Alm) KEMAT

Saksi SIT NADHIROH menderita kerugiansebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS AIFAN AZIS bun (Alm) KEMAT, padahari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di jalanDesa depan Show Room mobil turutKelurahan Trompo, Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

Saksi SIT NADHIROH menderitakerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa AGUS AIFAN AZIS bin (Alm)KEMAT dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Bahwa benar identitas terdakwa sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan, Terdakwalah orangnya dan Terdakwa adalahorang yang sehat rohaninya, yaitu : AGUS AIFAN AZIS bin (Alm)KEMAT, sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RISWANTO alias ARIS bin KEMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISWANTO alias ARIS bin KEMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RISWANTO alias ARIS bin KEMAT;

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RISWANTO alias ARIS bin KEMAT;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/04 Januari 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Pringsewu;Agama : Islam

Menyataan Terdakwa Riswanto alias Aris bin Kemat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan kedua dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riswanto alias Aris bin Kemat olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa Riswanto alias Aris bin Kemat berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwa Riswanto aliasAris bin Kemat tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah alat hisap;e 1 (satu) buah pipakaca bekas pakai;e 1 (satu) buah jarum;e 1 (satu) buah Handphone Nokia;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar Terdakwa Riswanto alias Aris bin Kemat, membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 15 halamanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa secara lisan yang pada

Menyatakan Terdakwa RISWANTO alias ARIS bin KEMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISWANTO alias ARIS binKEMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

JAMIANTO Bin KEMAT SUCIPTO (ALM);

PUTUSANNOMOR : 267/Pid.B/2013/PN Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : JJAMIANTO Bin KEMAT SUCIPTO (ALM);Tempat Lahir : Pring Sewu ;Umur/Tanggal Lahir : 148 Tahun / 27 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sidorejo Kecamatan

terdakwa tersebut di atas.3 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN.Kgn, tanggal 24 Oktober 2013 tentang Hari Sidang dalam perkaraterdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor : REG.PERKARA.PDM266/KANDA/10/2013, tanggal 21 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JAMIANTO Bin KEMAT

SUCIPTO (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMIANTO Bin KEMAT SUCIPTO (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair

Umum tersebut terdakwa menagajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM266/KANDA/10/2013, tertanggal 18Oktober 2013 sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMABahwa terdakwa JAMIANTO Bin KEMAT

Lab :6068/NOF/2013, tanggal20 September 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 7075/2013/NOFberupa tablet warna biru muda logo ZP adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif Dekstrometorfan dan barang bukti No. 7076/2013/NOF tablet warnaputih logo Zenith adalah benar tablet dengan bahan aktif Karisoprodol,asetaminofen dan Kaffein ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMIANTO Bin KEMAT

Menyatakan Terdakwa KEMAT als SLAMET Bin SURANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KEMAT als SLAMET Bin SURANI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaanAgamaPendidikan: Semarang ;: 53 Th/ 31 Desember 1957 ; : Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: KEMAT als SLAMET Bin SURANT; : Ds. Sendangguwo Rt.12/Rw.02 ec. TembalangKota Semarang ; : Swasta (tukang becak) ; SD kelas 2 : Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BAMBANG SETYO UTOMO,SH.MHdan MARDIANTO,SH berkantor di Desa Bolo Kp. Krajan Rt.04 Rw.03 Kec. DemakKab.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Telah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai Menyatakan Terdakwa KEMAT als SLAMET Bin SURANI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mempunyai dalammiliknya, menguasai, membawa, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

senjata api , amunisi atausesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEMAT als SLAMET Bin SURANIdengan pidana penjara selama 41(satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Supra tahun 1997 warna hitam No.Pol : H3708BRdikembalikan kepada Terdakwa KEMAT als SLAMET Bin SURANI ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa KEMAT als SLAMET Bin SURANI pada hari dan tanggal Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain tahun 2011 bertempat di Ds. Bandungrejo Rt.01 Rw.01 Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Supra tahun 1997 warna hitam No.Pol : H3708BRdikembalikan kepada Terdakwa KEMAT als SLAMET Bin SURANT ; 216. Membebankan Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diucapkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari : KAMIS tanggal 2 PEBRUARI 2012 oleh kamiKADARISMAN AL RISKANDAR,SH.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (KEMAT BIN MESUL) dan Pemohon II (GINI BINTI GILAR) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KEMAT BIN MESUL) dengan Pemohon II (GINI BINTI GILAR), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Dusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; 4.

-KEMAT BIN MESUL-GINI BINTI GILAR

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIJAYA BIN KEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa SUGENG WIJAYA BIN KEMAT

siapa di sini adalah orangatau manusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, yang diajukan di persidangan dimana telah didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara yang sedang diadili dalam perkara ini telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah pulamembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikianyang dimaksudkan dengan barangsiapa di sini adalah terdakwa SUGENG WIJAYABIN KEMAT

Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengakui, menyesali dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ; Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakukhusunya pasal 362 KUHP, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan yang lain yang bersangkutan dengan perkara ini;ween ene n enn n enn nee nen neneenennennes MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUGENG WIJAYA BIN KEMAT

Menyatakan Terdakwa WIJI alias KONYER bin WIRYO KEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WIJI Alias KONYER Bin WIRO KEMAT

Sgn tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WIJI alias KONYER bin WIRYOKEMAT, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 16 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1:Menyatakan Terdakwa WIlJI alias KONYER bin WIRYO KEMAT

PERK. : PDM53/SRGEN/Euh.2/12.16tanggal 14 Desember 2016, sebagai berikut:KE SATU:Bahwa Terdakwa WIlJl alias KONYER bin WIRYO KEMAT, pada hariKamis, tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan UmumSaren Palangmati Dukuh Saren, Desa Saren, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST. dan SHINTAANDROMEDA, ST. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan Surat Keterangan Medis Hasilpemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba atas nama : WlJI ALIAS KONYERBIN WIRYO KEMAT Nomor : R/0020/SKMN/XI/2016/UrKes tanggal 04Nopember 2016;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa

(Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasilpemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba atas nama : WlJI ALIAS KONYERBIN WIRYO KEMAT Nomor : R/0020/SKMN/XI/2016/UrKes tanggal 04Nopember 2016, pada pemeriksaan test penyaring urine memberikan hasilPositive terhadap Methamfetamine;Menimbang, bahwa Kepala Kepolisian Resor Sragen selaku Penyidikdengan surat Nomor : B/2013/X1I/2016/Res Narkoba tanggal 07 November 2016telah mengirim barang bukti dengan label barang bukti Nomor : BB26/X1

Menyatakan Terdakwa WIJI alias KONYER bin WIRYO KEMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRISENDIRI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DONO WALUYO alias KEMAT bin SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

- DONO WALUYO alias KEMAT bin SUNARSO

KEMAT bin SUNARSOdan saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNG adalah temansemasa di SMP 14 Kota Madiun yang terletak di jalan tulus Bhakti Kota madiun,kemudian pada tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib. terdakwaDONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSO mendatangi rumah saksi korbanRADITYA BAGUS ANGGORO als.

KEMAT bin SUNARSO kembali mendatangi rumah saksikorban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNG dan selanjutnya saksikorban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNG bersama denganterdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSO mengendarai sebuahsepeda motor GL 16 D No.Pol. AE2617BF milik saksi korban RADITYABAGUS ANGGORO als.

KEMAT binSUNARSO saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNGmengalami kerugian sebesar Rp.19.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) atau setifaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DONO WALUYO als.

KEMAT bin SUNARSO, dengan carasebagai berikut :Bahwa antara terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOdan saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNG adalah temansemasa di SMP 14 Kota Madiun yang terletak di jalan tulus Bhakti Kota madiun,kemudian pada tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib. terdakwaDONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSO mendatangi rumah saksi korbanRADITYA BAGUS ANGGORO als.

HARIYADI BIN KEMAT VS SUSWANTI BINTI RASIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suwito bin Kemat) dengan Pemohon II (Painah binti Yasak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1981 di Desa. Manunggang Jae, Kec. Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4.

Suwito bin Kemat dan Painah binti Yasak

Suwito bin Kemat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ill Desa Labuhan Rasoki KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon .2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suwito bin Kemat) denganPemohon Il (Painah binti Yasak) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1981 di Desa. Manunggang Jae, Kec. PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suwito bin Kemat) denganPemohon Il (Painah binti Yasak) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 184/Pdt.P/2015/PA.PspkOktober 1981 di Desa. Manunggang Jae, Kec.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Suladi Bin Yakub) atas Penggugat (Aspiyah Binti Kemat) dengan iwadl Rp 1.000,-(seribu rupiah);----------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 476.000,-(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------

ASPIYAH BINTI KEMAT VS SULADI BIN YAKUB

KEMAT / H. ACHMAD melawan 1. IMAM KISMIANTO dkk

UNTUK DINASPUTUSANNomor 364/Pdt/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KEMAT / H.

Bahwa Penggugat adalah seorang petani pangan atau juga disebutsebagai petani, memiliki sebidang tanah sawah SHM No. 107 atas namaRusti Binti Saliman istri Kemat ( Penggugat ) dengan luas + 4.350 m2terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,yang dipergunakan untuk menanam padi ; 2.

SARIDJO bin KROMO WIRANU DARMIYATI binti ALI KEMAT

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa : KEMAT yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggangu ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (

   /strong>;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah gitar kentrung kupu lele;
• Uang tunai 27.300,- (dua puluh tuju tiga ratus rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa KEMAT

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASMO
Terdakwa:
KEMAT

Dalam pemeriksaan perkara ini ada barang bukti berupa : 2 (dua) buah gitar kentrung kupu lele; Uang tunai 27.300, (dua puluh tuju tiga ratus rupiah);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : KEMAT ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang

Menyatakan terdakwa : KEMAT yang identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggangu ketertiban umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualldikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gitar kentrung kupu lele; Uang tunai 27.300, (dua puluh tuju tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa KEMAT;5.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIPRAYA ; RIKUNG alias KEMAT

PUTUSANNo 1708 K / Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 5 Juni 2004 No.25 /PID.B / 2004 / PN.Pra. dalam putusan mana terdakwa :RIKUNG alias KEMAT, tempat lahir di Dusun Langsot umur / tanggallahir 44 tahun / 1959 jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesiatempat tinggal Dusun Langsot Kelurahan Renteng Kecamatan

Praya,Lombok Tengah agama Islam pekerjaan Tani, Termohon Kasasi /Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Pertama :Bahwa ia terdakwa Rikung alias Kemat pada ahari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan September 2002sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2002 bertempatdirumah saksi Hajjah Zakiah di Dusun Langsot Kelurahan Renteng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya

Selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwagadaikan kepada saksi Muzni alias Gerobak dengan harga Rp.2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUH Pidana ;Kedua :Bahwa ia terdakwa Rikung alias Kemat pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan September 2002sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2002 bertempatdirumah saksi Hajjah Zakiah di Dusun Langsot Kelurahan Renteng

Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa Rikung alias Kemat pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tornadoNo.Pol.DR 2823 GA dan 1 (satu) lembar STNKnya an. M. maksundikembalikan kepada saksi Hj. Zakiah ;4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 372 KUHPidanaTerdakwa telah dibebaskan dari semua dakwaan seperti tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa Rikung alias Kemat telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan terdakwa oleh karena itu

KEMAT / H. ACHMAD Melawan 1.1. Imam Kismianto2.Untung Mujiono

Halaman dari 38 Halaman Putusan Nomor 3 /Pdt.G/2016/PN KdlPUTUSANNomor 3/Pdt.G/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEMAT /H.

Bahwa Penggugat adalah seorang petani pangan atau juga disebut sebagaipetani, memiliki sebidang tanah sawah SHM No. 107 atas nama Rusti BintiSaliman istri Kemat ( Penggugat ) dengan luas + 4.350 m2 terletak di DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yang dipergunakan untukmenanam padi ;2.

SaksiMASKUR: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala bagian pengawasan danpengendalian di Kantor Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu(BPMPT);Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang disengketakan oleh para pihak,saksi mengetahui setelah ada pengaduan dari Bapak Kemat/H.Achmad(Penggugat);Bahwasetelah ada pengaduan dari Bapak Kemat/H.Achmad, atasperintah pimpinan, saksi meninjau/mengecek ke lokasii ; Bahwa Pengaduan yang telah diajukan oleh Bapak Kemat/H.Achmad padawaktu itu adalah pengaduan masalah

diKantor saksi ;e Bahwa seingat saksi surat pengaduan tersebut sekitar bulan Januari 2016 ;e Bahwa atas pengaduan dari Bapak Kemat/H.Achmad tersebut, dari kantorBadan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu dan di kantor DinasPertanian, Peternakan, Perkebunan dan Kehutanan tersebut telahmengadakan rapat;e Bahwa saksi pernah rapat membahas masalah ijin prinsip yang telahdiajukan oleh Bapak Ahmad Syaeful Kuasa dari PT.Weleri Tangguh Land ; Bahwa saksi pernah meninjau ke lapangan ketempat tanah sawah

SaksiR EPANe Bahwa tanah sawah tersebut sebelum diuruk, kalau musim hujanbanjir ;e Bahwa tanah sawah tersebut dulunya milik Ibu Rina Rasmiyati(isterinya Bapak Fathur Rohman)dan sekarang tanah sawah tersebut milik Bapak Imam Kismianto (terqugat I) ;e Bahw ksi men I nah sawah, ditem lokasi tanah sawahyang telah diuruk tersebut, di sebelah selatannya milik Bapak ImamKismianto (tergugat 1); e Bahwa di lah selatann nah sawah yan lah diuruk teradalah milik Bapak Kemat/H.Achmad (Penggugat);e Bahwa tanah

BASUKI bin KEMAT

BASUKI bin KEMAT ; Pekerjaan Swasta, Agama Islam, dahulu beralamat di Desa Sijeruk RT.01 / RW. 03 Kelurahan Sijeruk Kecamatan Kendal Kabupaten Kendalsekarang berdomisili di Desa Kebonharjo RT. 02 RW. 04 KecamatanPatebon Kabupaten Kendal ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. M. Nasro, SH. ; 2. Agus Sulistiyono, SH. ;3. Faqih Khoironi, SH, MH. ; Hal dari 6 hal, Put. No.325/Pdt/2012/PT.SmgAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl. K. H. AbdulWahab Km. 2 No. 10 Desa Bojonggede Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sullam bin Salukdin) dan Pemohon II (Masnia binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1987 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Sullam bin Salukdin2.Masnia binti Kemat

yoo stl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sullam bin Salukdin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Berkat DusuPembangunan RT.056 RW. 016 Desa Punggur BesarKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon I;Masnia binti Kemat

Bahwa, pada tanggal 12 April 1987 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di di rumah penghulu nikah bernama AhmatKadir di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Kemat,dan penghulu nikah Ahmat Kadir, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Markari dan Puniri, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sullam bin Salukdin) danPemohon II (Masnia binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1987, di Desa Bunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3.

No: 73/Pdt.P/2017/PA.Mpw.ebahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;ebahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Kemat, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh penghulu nikah bernama Ahmat Kadir, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Puniri dan satu saksi lainnya yang saksi lupa namanya, disamping itu akad nikah Para Pemohon dihadiri banyak orang, adamaskawinnya, namun Saksi lupa bentuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sullam bin Salukdin)dan Pemohon II (Masnia binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1987 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;4.

KEMAT VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, dkk

Menyatakan bahwa konsumen Kemat adalah konsumen yang mempunyaietika baik;. Menyatakan Tergugat adalah pelaku usaha yang tidak mempunyai etika baikternadap konsumen Kemat;. Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;. Menyatakan bahwa pembuktian terhadap ada tidaknya unsur kesalahanmerupakan beban dan tanggung jawab Tergugat;.

melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tundukpada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi KEMAT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEMAT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.