pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum sebagaiberikut:Dakwaan ; Pasal 365 Ayat (2), ke2 KUHPidanaMenimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI DODY ADITYA, SE BIN SANIAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala

Asahari dan saksi I Putu Pandito Bin NyomanKaryo membenarkan terdakwa yang merampas motor yang dikendarainyaTerhadap keterangan saksi Dody Aditya, SE Bin Sani tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak menyatakan keberatanKemudian dipanggil masuk saksi ke2(kedua) dan atas pertanyaan hakim ketua saksimenerangkan bahwa ia bernama :2.SAKSI I, PANDITO BIN NYOMAN KARYOAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya

pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir di persidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi.Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dinertahankan olehpara Pemohon namun ada perubahan mengenai nama Pemohon II yang benaradalah Nuriani Kadir binti Abas Kadir dan nama saksi nikah yang benar adalahAbas Hilimi (Kenala

istri,menikah tanggal 22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, dan waktu pernikahannyasaksi hadir ;Hal 4 dari 14 hal: Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Tim Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Kadir, dan pengucapanijab mewakilkan kepada P3N Desa Bongo IV bernama Noyo ; Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Abas Hilimi (Kenala Desa) dan Nani Mohamad (Imam Desa), dan maharyag diberikan Pemohon berupa uang

Saksi FITRI YULIANTI, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa. Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi bertemu denganTerdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46 RT002/Rw.007KelurahanTanah Tinggi, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, selanjutnyamenyampaikan kepada Saksi dan Majelis Taklim Alaydrus bahwa Terdakwamempunyai teman agen travel yang bisa memberikan diskon harga tiketpesawat sampai 50 % jika memesan kepada Terdakwa.

Saksi OPY APRINA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46.RT002/Rw.007 KelurahanTanah Tinggi, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi dan Majelis Taklim Alaydrus bahwaTerdakwa mempunyai teman agen travel yang bisa memberikan diskon hargatiket pesawat sampai 50 % jika memesan kepada Terdakwa; Bahwa benar

Saksi PUDJI AYU RIANA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46Hal. 8 dari 19 Hal.

Saksi NOFI RETNOWATI, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46RT002/Rw.007 KelurahanTanah Tinggi, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi dan Majelis Taklim Alaydrus bahwaTerdakwa mempunyai teman agen travel yang bisa memberikan diskon hargatiket pesawat sampai 50 % jika memesan kepada Terdakwa; Bahwa

SORAYA BINTI USMAN, umur 2 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal diKelurahan Kayu Merah, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenala HI MADJID KAMARI dan Isterinya yaitu HJ.PUTRIA HI HANAFI, keduanya telah meninggal dunia namun saksilupa tanggal dan tahun meninggalnya.

RAHIA BINTI ARSYAD, umur 63 tahun Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di KelurahanKayu Merah, Kecamatan Kota Ternate, Kota Ternate, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala HI MADJID KAMARI dan telah meninggaldunia tetapi saksi tidak tahu tahun meninggalnya, dan Isterinyayaitu HJ.

Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.TTE Bahwa saksi kenala HI MADJID KAMARI dan Isterinya yaituHJ.PUTRIA HI HANAFI, kKeduanya telah meninggal dunia namunsaksi lupa tanggal dan tahun meninggalnya. Bahwa saksi kenal anakanak HI MADJID KAMARI dan HJPUTRIA HI HANAFI yaitu (1) MUNA HI MADJID (2) HISUPARNO HI MADJID (3) SAMA HI MADJID (4) SARIFA HIMADJID (5) RAMLI HI MADJID (6) FADEL HI MADJID.

NUR BOKU, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikanSarjana,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diRT.002/RW.001, Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenala AHI MADJID KAMARI karena bersepupudengan saksi, dan saksi kenal pula Isterinya yaitu HJ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isdianto bin Bunarso) kepada Penggugat (Reni binti Roni Kenala);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima riburupiah).

Spike iing mnproruplomsncendaes$2)e Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Kenala Keelurahan Sungai Berembang pada tanggal 7 April 1999 Ne,474.6117/1999 atas nama pemehon diberi tenda Bukti P,2 , ~ Menimbang, bahwa berdagarkan keterangan pemohon bahwa Ibu semohen belum mendaftarkan perkawinannya di Kanter Catatan SipilTei pmehen hanya melangsungkan perkawinan secara Adat sajacengan Bapak pemehon, oleh karena itu pemehon adalah anak diluarmikah dari Ibu pemohen tersebut ee ee Menimbkang,

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Oktober 1990 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) diKabupaten Grobogan

terjadipertengkaran karena masalah yang sama, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 11 bulan hingga sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwasaksi kenala Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2010 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 minggu ; e Bahwa

Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 1tahun 3 bulan ; Nomor : 1550/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwasaksi kenala

Saksi:1.SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diRt.002 Rw.003 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang :Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhir merekatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai satu orang anak ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2007 tidak rukun antara Penggugat dan Tergugatterjadi

perselisihan da pertengkaran karena masalah tergugatyang terpengaruh wanita lain;Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun lebih dan tidak rukun lagi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menyarankankepada Penggugat agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.002 Rw.003 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang :Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 bulan

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 bulan,kemudian tinggal di rumah

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 ,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 10 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2002

Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun 2007,sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap, kadang dirumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat dan terakhirtinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhir tahun 2008, selanjutnya pisah sampai sekarang; Bahwa semula rumah

PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun 2007,sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur.42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2007 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri selama 7 tahun 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

menjalin hubungan cinta dengan wanita bernamaWILdan sekarang Tergugat sudah mempunyai seorang anak dariwanita tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada Januari 2015, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri, selama 3 bulan hingga sekarang. e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ;2 SAKSI2,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenala

danditerima sebagai bukti, lalu diberi tanda P2;Foto copy sertipikat tanah atas nama NAMAS yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P3 ;Asli surat pernyataan dari KSP Cahaya Artha Makmur, lalu diberi tanda SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Mayahan RT.004 RW. 001 KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Nomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 7 Bahwa saksi kenala

SAKSI2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Mayahan RT.004 RW. 001 KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwasaksi kenala kedua pihak karena tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1994; Nomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 8 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan ; Bahwa selama menikah

Alat Bukti Saksi yaitu ; SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2015 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama minggu 5Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semula

yang disebabkan karena Termohon berbohong denganPemohon, ternyata Termohon sudah mengandung 7 bulan dengan lakiJaki lain ;e Bahwa selanjutnya pada akhir Januari 2015 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah isah selama 3 bulan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala

Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; tanggal 10 Oktober2014, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1SAKSI 1, umur.46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala

Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat harus mengurus orangtuanya ;e Bahwa selanjutnya Tergugat pulang ke rumah oarangtuanya sendirihingga sekarang sudah selama 3 bulan ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ;Nomor : 0452/Pdt.G/2015/PA Pwd 51 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 4bulan (hingga bulan Mei 2010) Bahwa selama berumah tangga Pemohon

Termohonsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

Grobogan , saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2000 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Tegowanu Kab.

Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2000 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Tegowanu Kab.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama kurang lebih 1 bulan, bahwa setatussebelum menikah Penggugat janda mati dengan orang anak, sedangkanTergugat duda cerai tanpa anak ; Bahwa selama

,maka terjadilah pertengkaran ; Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal Tergugat telah pergi/pulangmeninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 8 bulan danselama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2 , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala

S 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena pakdhePenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suam istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2013Bahwa setelah meninkah tinggal di rumah bersama selama 6 tahun ,kemudian tinggal di Grobogan selama 1 tahun 7 bulan ,sudah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami stri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2013Bahwa setelah meninkah tinggal di rumah bersama di Groboganselama 6 tahun , kemudian tinggal di Grobogan selama 1 tahun 7bulan ,sudah di karuniai seorang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis ,namun sejak bulan Mei 2018 mulai goyah sering terjadiperselisihan