Ditemukan 369 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 20 April 2016 — SUHENDRA GUNAWAN Als IGUN Bin M. NASIR
304
  • Setelah Terdakwamendapatkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikwarna putih bening, Terdakwa menyimpannya di dalam saku celana keper warna hitamTerdakwa, lalu pergi menuju Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kec. Babussalam Kab.Aceh Tenggara dengan mengendarai becak mesin. Setelah Terdakwa sampai di PajakHewan Desa Perapat Hulu Kec. Babussalam Kab.
    Aceh Tenggara terdakwa kemudianduduk sambil minum kopi di kedai Wiwik, tibatiba datang Saksi DODI ARIANTO danSaksi SAFRINGADI SINAGA (keduanya anggota kepolisian dari Polres AcehTenggara) menghampiri Terdakwa kemudian melakukan pemeriksaandan danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan dari dalamkantong sebelah kanan celana keper warna hitam yang dikenakan Terdakwa berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih beningdengan berat keseluruhan
    NASIR berupa (satu) bungkus Narkotikajenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan beratkeseluruhannya 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, yang ditemukan daridalam kantong sebelah kanan celana keper warna hitam yang sedang dipakaiTerdakwa.Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seoranglakilaki yang bernama MALIKI Als MALIKI (belum tertangkap/DPO)yang beralamat di Desa Titi Pasir Kec. Bukit Tusam Kab.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 14 April 2016 — AKHMAD SYAIFUDIN Bin KASDUR AMRUL MUSTOFA Bin SUDIHARJONO
234
  • Keper RT.09 RW.05, Ds. Keper, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo ;Dikembalikan pada terdakwa II AMIRUL MUSTOFA Bin SUHARJONO ;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    .: Dusun Bogem RT.09 RW.04, Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Islam.:Swasta.: AMRUL MUSTOFA Bin SUDIHARJONO.: Sidoarjo.:21 tahun/10 Agustus 1995.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Bogem RT.07 RW.04, Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.: Islam.:Swasta..
    Keper RT.09 RW.05,Ds. Keper, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo ;Dikembalikan pada terdakwa Il AMIRUL MUSTOFA BinSUHARJONONO ;4.
    Keper RT.09 RW.05,Ds. Keper, Kec. Krembung, Kab.
    Keper RT.09 RW.05, Ds. Keper,Kec. Krembung, Kab.
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikahterpadu, Hakim menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Taufik Yunus bin Hamet Yunus, Tanggal Lahir O7 November 1974(umur 45 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon ;Suryati Keper
    binti Jumadek Keper, Tanggal Lahir 23 Februari 1983(umur 36 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taufik Yunus) danPemohon Il (Suryati Keper) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2000 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1245/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Imam Bin Taha Imam) dengan Pemohon II (Dewiyana Keper Binti Rahman Keper) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
    4.
    PENETAPAN1245/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukri Imam Bin Taha Imam, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KenariKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Dewiyana Keper Binti Rahman
    Keper, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register
    Binti Rahman Keper) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1245/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri Imam Bin Taha Imam) dengan Pemohon II (Dewiyana Keper BintiRahman Keper) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa KenariKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Imam Bin TahaImam) dengan Pemohon II (Dewiyana Keper Binti Rahman Keper) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Kenari Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 13-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2782/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Sukses Jaya AbadiTempat kediaman di : Dusun Keper RT.08 RW.04 Desa KeperKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo,karena kondisi Termohon mempunyai tekanan darah rendah yang jikadipaksakan berhubungan layaknya suami isteri setiap hari mengakibatkanTermohon jatuh sakit sedang Pemohon sendiri mempunyai kebutuhan biologisyang besar (Hypersex
    Pemohon,karena saya sering sakit setelah melakukan hubungan suamie Bahwa benar penghasilan Pemohon sebagai suplier material sanggupmemenuhi nafkah saya dan isteri keduaPemohon; e Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, saya tidak keberatan untukdimadu olehPemohon; 92222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa dalam persidangan, calon isteri Pemohon mengakubernama XXxx XXX XXXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf CV.Sukses Jaya Abadi, tempat tinggal di Dusun Keper
    Rt.08 Rw.04 Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, dan menerangkan sebagaiberikut :e Calon isteri tersebut berstatusperawan;e Calon isteri dengan Pemohon maupun dengan isteri pertama Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan famili dan tidak ada hubunganapapun yang dapat menghalangi pernikahan antara calon isteri denganPemohon ;e Calon isteri setuju sebagai isteri keduaPemohon ;e Calon isteri tidak akan mengganggu gugat Harta Bersama yang telahdiperoleh antara Pemohon denganTermohon
    Surat Keterangan Status calon isteri kedua yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Keper Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo Nomor470/39 1/404.7.15.17/2012 tanggal 06 Desember 2012 diberi tanda(P.10) ;11. Surat pernyataan harta bersama Pemohon dan Termohon tanggal 06Desember 2012 diberi tanda(P.1 1); 12.
    Nama HARIYONO bin KASTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan , tempat tinggal di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo. ;2.
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Keper RT.003 RW. 002 Desa KeperKecamatan Krembung Kabupaten Sidaorjo selama 1 tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai Keturunan ;5.
    SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Keper RT.03 RW.02 Desa Keper Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Keper RT.003 RW. 002 Desa Keper KecamatanKrembung
    SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun KeperRT.03 RW.02 Desa Keper Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Keper RT.003 RW. 002 Desa Keper KecamatanKrembung
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • ., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan BalaiDesa Keper No.09 Desa Keper Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoaro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2020, disebut juga sebagaiPara Pemohon,; Pengadilan Agama ters ebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0387/Pdt.P/2020/
    dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jemain Nomor :tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):Fotokopi Surat Keterangan nomor : B262/KUA.13.10.05/PW.01/VIII/2010tanggal 11 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Jemain nomor470/368/438.7.15.17/2020 tanggal O7 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Keper
    Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Kamiasin nomor470/368/438.7.15.17/2020 tanggal O7 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Keper Kecamatan Krenbung Kabupaten Sidoarjo,(P6):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juma'ani nomor002605/DSP/2003 tanggal 24 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andri Ariyanto nomor :018039/IST/2010 tanggal 03 November 2010
    Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui pemikahan yang dilakukan oleh ParaPemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah Para Pemohon di Dusun Keper
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1124/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 12 Maret 2019 — 1.PUJO AL INDRA BIN TUKIMAN 2.NASIADI ALS ANAS BIN KASENAN
162
  • Keper Kec. Krembung Kab.Sidoarjo dan di warung kopi bankzen Ds. Glagah Harum RT 013 RW 03 Kec.Porong Kab.
    Keper Kec. KrembungKab.
    Keper Kec.Krembung Kab. Sidoarjo dan di warung kopi bankzen Ds. GlagahHarum RT 013 RW 03 Kec. Porong Kab.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Amin Keper Bin Sadik Keper, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Hasna Larat Binti Hanafi Larat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Keper Bin Sadik Keper) dengan Pemohon II (Hasna Larat Binti Hanafi Larat) yang dilaksanakan pada tanggal (05 September 1987) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Amin Keper Bin Sadik Keper, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasna Larat Binti Hanafi Larat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN304/Pat.P/2016/PA MORTB.7 Vyv Ks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Keper Bin Sadik Keper, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hasna Larat
    maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Keper
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Keper Bin Sadik Keper) dengan Pemohon II (Hasna Larat Binti HanafiLarat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1987 di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Keper Bin SadikKeper) dengan Pemohon Il (Hasna Larat Binti Hanafi Larat) yangdilaksanakan pada tanggal (05 September 1987) di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4186/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Saudara Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.
    Desa Kecamatan Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara tiri dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2010 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah Saudara Pemohon di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon
    Jalan RT.28/RW.04 No.19 Desawana ne nena nnn nn Kecamatan Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas Ssumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2010 ; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumahSaudara Pemohon di Desa Keper
    berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Saudara Pemohon di Desa Keper
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 5 September 2017 — Eko Andrianto als Panjol Bin Mansyur
173
  • KEPER (DPO) yang isinya menanyakan apa ada barangnya(Narkotika jenis sabu) lalu terdakwa menjawab tidak ada akan tetepiSdr.KEPER (DPO) memaksa terdakwa untuk dicarikan Narkotika jenis sabuselanjutnya terdakwa berangkat kerumah Sdr. SONY Als KANDAR (berkasterpisah) yang berada di Ds.Plintahan Kec.Pandaan Kab.
    KEPER (DPO)3.
    KEPER denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDAcara berawal Sdr.KEPER menyuruh terdakwa untuk membeli Narkotikajenis sabu lalu Sdr.KEPER memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan ditambahi terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sehingga terkumpul sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) yang selanjutnya terdakwa datang kerumah Sdr.SONY ISKANDARber maksud untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak V2 gramseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu
    KEPER dengan cara berawal Sdr.KEPER menyuruhHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu lalu Sdr.KEPER (DPO)memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danditambahi terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa datang kerumah Sdr.SONY ISKANDAR bermaksud untukmembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1/2 gram seharga Rp.600.000,(enam ratus
Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 127/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Mei 2016 — Khairil Anwar als. Nual
227
  • Langkat - 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam - 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild - 1 (satu) buah sepatu hitam merek Facco sebelah kanan - 1 (satu) buah jirijen minyak warna krem dengan tutup berwarna merah - 3 (tiga) keping CD berisi rekaman pencurian - 1 (satu) potong baju kaos merek NX-Original warna merah liris putih - 1 (satu) potong celana keper warna hitam, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan6.
    Mesin :HB61E1427748Uang tunai sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild 1 (satu) buah sepatu hitam merek Facco sebelah kanan 1 (satu) buah jiriien minyak warna krem dengan tutup berwarna merah 3 (tiga) kKeping CD berisi rekaman pencurian 1 (satu) potong baju kaos merek NXOriginal warna merah liris putih 1 (satu) potong celana keper warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
    mengambil uang dari dalam laci tidak terlinat oleh orang lain, Saatsaksi eko nopianto sedang menukar uang ke pompa minyak nomor 4 terdakwamembuka laci penyimpanan uang penjualan minyak yang bersebelahan denganpompa minyak nomor 3 yang tidak ada kuncinya dengan tangan kananterdakwa lalu dengan cepat mengambil uang yang telah terikat dengan karetyang ada didalam laci tersebut dengan tangan kiri kemudian terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Stbmemasukkan uang tersebut kedalam celana keper
    Mesin :HB61E1427748e Uang tunai sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild 1 (satu) buah sepatu hitam merek Facco sebelah kanan 1 (satu) buah jiriien minyak warna krem dengan tutup berwarna merah 3 (tiga) kKeping CD berisi rekaman pencurian 1 (satu) potong baju kaos merek NXOriginal warna merah liris putih( 1 (satu) potong celana keper warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa
    Hinai Kab.Langkat, 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam, 1 (satu) buah kotakrokok Club Mild, 1 (Satu) buah sepatu hitam merek Facco sebelah kanan, 1(satu) buah jiriien minyak warna krem dengan tutup berwarna merah, 3 (tiga)keping CD berisi rekaman pencurian, 1 (Satu) potong baju kaos merek NXOriginal warna merah liris putih, 1 (Satu) potong celana keper warna hitamseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin
    Hinai Kab.Langkat 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild 1 (satu) buah sepatu hitam merek Facco sebelah kanan 1 (satu) buah jiriien minyak warna krem dengan tutup berwarna merah 3 (tiga) kKeping CD berisi rekaman pencurian 1 (Satu) potong baju kaos merek NXOriginal warna merah liris putih 1 (satu) potong celana keper warna hitam,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 882/Pdt.P/2012/Pn.Sda
Tanggal 26 Juni 2012 — IMAM SUGIANTORO dan MUJIATI
171
  • PENETAPAN.Nomor : 882/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya: .................e+1.IMAM SUGIANTORO, Warga Indonesia, pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjo, padatanggal 21 September 1981, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Keper Rt.06 Rw.03Kecamatan Krembung Kab.Sid0arjo3 ........ceeccceesseceescecesceceseeecesneeceeneecseaeecseeeeeeneeeenaes
    MUJIATI, Warga Indonesia, pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 02Desember 1987, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Keper Rt.06 Rw.03, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo3 .........ceecccessceceeceecesececeeececeeeeeceeeeceeeeeseeeeneeeenaeeeesSelanjutnya disebut sebagai ParaPemob ony o.oo... eee eee eeseceeeeeeeeesseecaeceseeeseeesaeecaeeneeseeeeeneeesPengadilan Negeri tersebut 5 ........cecceecceesseeeseceesceeeeeeceeceeseeeesaeceeaeceaeeceseecaeeeesaeseaaeceeaeeceneeeesTelah
    Kelabi Pans ssssesssssaserseversssrsssersveiesnravousosvevsssasversensveonrsesnevsermesnsossunsusvevssnseevassearveenrsesneveueesennnesaveswsvevsensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan bukti P.5, telah terbukti fakta hukum sebagaiDerikut toes eeeeesecssecsseceeesseeesneessecsaecsseceseesneseseesaecsaecssecesessneeeneessecssecaeeseeeeeeeeseestecsaessseeseeesneesaeese bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Keper
    Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak anaklakilaki bernama MUHAMMAD SYIFAUL QULUB, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal02 Nopembere bahwa atas kelahiran MUHAMMAD SYIFAUL QULUB belum didaftarkan ke KantorCatatan Sipil, sehingga MUHAMMAD SYIFAUL QULUB belum mempunyai AktaKelahiran; ..........e bahwa saat ini kelahiran MUHAMMAD SYIFAUL QULUB telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun belum dilaporkan ke; Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanMenimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Keper
Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 29 Februari 2016 — SUTRIYAH MELAWAN PT. ANGKASARIA INDAHABADI
4611
  • Angkasaria Indahabadi, Warga Negara Indonesia,yang beralamat di Dsn Keper RT. 01/ RW. 01, Ds. Keper, Kec.Krembung, Kab. Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;wanna nnn nanan nnn anne enna nnn nn nnn nnn nn LAW AN 20 2202022022220 22=PT. ANGKASARIA INDAHABADI, yang beralamat di (Office) Jl. ParangBarong No. 19, Surabaya, (Factory) di Jl. Raya Surabaya MalangKm. 37, Desa Karang Rejo, Kec. Gempol, Kab. Pasuruan.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana - CANDRA SEBAYANG
428
  • .;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitam berlumuran darah yang sudah koyak; 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak; 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi bergagangan kayu dan piber bulat dengan panjang sekitar
    Menjatuhkan pidana terhadap Candra Sebayang dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap danselama menjalani masa;2 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitamberlumuran darah yang sudah koyak;e 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak;e 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi bergagangan kayu dan piber bulatdengan panjang sekitar 55 Cm;e Dirampas untuk dimusnahkan
    Slamet pangaribuan dan menebaskan kepunggung Viktor Simatupangsehingga Abidin Slamet pangaribuan meninggal dunia ditempat;Bahwa yang menyaksikan peristiwa tersebut adalah Rosita, Selamat, NandoSimatupang ;Bahwa Viktor Simatupang telah dibawa kerumah sakit;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pembunuhan adalah sebilahegrek;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) potong baju kemejapendek warna cream bermotik petak liris hitam berlumuran darah yang sudahkoyak, 1 (satu) potong celana keper
    kepunggung Viktor Simatupangkarena telah menghalangi terdakwa sehingga Abidin Slamet pangaribuanmeninggal dunia ditempat;Bahwa yang menyaksikan peristiwa tersebut adalah Rosita, Selamat, NandoSimatupang ;Bahwa Viktor Simatupang telah dibawa kerumah sakit;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pembunuhan adalah sebilahegrek;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) potong baju kemejapendek warna cream bermotik petak liris hitam berlumuran darah yang sudahkoyak, 1 (satu) potong celana keper
    besi bergagangan kayu danpiber bulat dengan panjang sekitar 55 Cm;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum oleh karena secarayuridis dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo sebagai berikut :e 1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitamberlumuran darah yang sudah koyak, 1 (satu) potong celana keper
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kemeja pendek warna cream bermotik petak liris hitamberlumuran darah yang sudah koyak;e 1 (satu) potong celana keper panjang warna coklat muda yang sudah koyak;e 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi bergagangan kayu dan piber bulatdengan panjang sekitar 55 Cm;Dirampas untuk
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3700/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
802
  • Kasning /St.Mutmainah;5.5 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 428, terletak di Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, Atas Nama TERGUGAT Luas 1.815 M2, Gambar Situasi No. 3669/ 1993, dengan batas-batas; - Sebelah timur = tanah sawah Tetangga- Sebelah Barat = Sawah Tetangga- Sebelah Utara = Irigasi saluran air- Sebelah Selatan= Sungai Afur 5.6 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.320, terletak di Kabupaten Sidoarjo, atas nama Penggugat, Luas= 2.030 M2
    Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : TERGUGAT Luas: 1.815 M2, Gambar SituasiNo: 3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e.
    Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Tergugat, Luas: 1.815 M2, Gambar Situasi No:3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009 yangdibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;d.
    Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.0830 M2, yang dibuatdihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 30C Jupiter Z 110 CC NOPOLXXXXX atas nama Pemilik Penggugat alamat Kabupaten Sidoarjo.Tahun pembuatan 2009 Nomor Mesin XXXXXX Nomor XXXXXX warnahitam merah;.
    Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Tergugat, Luas: 1.815 M2, Gambar SituasiNo: 3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e.
    Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.030 M2, Gambar SituasiNo: 3402/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.103/2002 Tgl.25112002yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;. Menetapkan masingmasing pihak berhak mendapatkan 2 (seperdua) atasharta gonogini tersebut diatas;.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2017 — Suparno
172
  • Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnannnn one Bahwa terdakwa SUPARNO, bersamasama dengan SUWADI(DPO), pada hari Minggu, tanggal 06 Nopember 2016, sekitar pukul 00.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di sebuah kebunkosong Desa Keper
    SUBSIDIAIRwonnnenen n= Bahwa terdakwa SUPARNO, bersamasama dengan SUWADI(DPO), pada hari Minggu, tanggal 06 Nopember 2016, sekitar pukul 00.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di sebuah kebunkosong Desa Keper Kec. Krembung Kab.
    SAMSUL HUDA, SH;Bahwa tempat dilakukan penangkapan terdakwa adalah di Keper KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sebetulnya teman bermain terdakwa pada waktu itu banyak namunmalarikan diri ketika hendak ditangkap;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangdisita pada waktu penangkapan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa keteranga saksi dihadapan penyidik yang termuat dalamBAPenyidikan adalah benar; Bahwa pada waktu terdakwa diatangkap tidak
    AGUS YAN ARDIANTO; Bahwatempat dilakukan penangkapan terdakwa adalah di Keper KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sebetulnya teman bermain terdakwa pada waktu itu banyak namunmalarikan diri ketika hendak ditangkap; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barangdisita pada waktu penangkapan; Bahwa keteranga saksi dihadapan penyidik yang termuat dalamBAPenyidikan adalah benar; Bahwa pada waktu terdakwa diatangkap tidak dapat menunjukkan surat izinuntuk melakukan perjudian
    apabila penombok lainnya yangmemasang tidak sesuai dengan gambar maka dinyatakan kalah dan uangnyalangsung diambil oleh bandar tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa perjudian yangmereka lakukan terjadi atas kesepakatan bersama tidak ada yang mengajakdan yang memberikan kesempatan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSNYANARDIANTO, SH, saksi SAMSUL HUDA, SH yang dibenarkan oleh terdakwabahawa tempat terdakwa melakukan perjudian tersebut adalah di tempatkosong di Desa Keper
Putus : 13-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 866/Pdt.P/2012/PN.sda
Tanggal 13 Juni 2012 — AKHMAD ROFIQ
181
  • PEN ETA PANNomor : 866/Pdt.P/2012/PN.sdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh:AKHMAD ROFIQ, Warga Negara Indonesia, laki laki, Pekerjaan: Pelajar,Lahir diSidoarjo, pada hari Rabu tanggai 21101992, Agama Islam,bertempat tinggal di Bogem Rt.11 Rw.06 Desa Keper KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai
    Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Keper no. 470 / 183 / 404.7.15.17 /2012 tertanggal 05 Juni 2012 di beri tanda P3;4. Fotocopy Surat Kelahiran no.48/L/X1I/1992 tertanggai 04 Juni 2012 di beri tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WARAS diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUNAINAH diberi tanda P67. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 380,50,XI1,1973 diberi tanda P7;8.
    SLIMET MASHURI dan 2) .SODIKIN yang setelahbersurnpah menurut cara agamanya, rnasingmasing mernberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSaksi ke1 : SLIZMET MASHURIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi asli penduduk Desa Keper; * Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon bernama Waras sedangkan ibunya bernamaKunainah; Bahwa Sohikin dan Waras adalah orang yang sama yaitu ayah Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk mengurus
    tanggal 21 Oktober 1992 telah lahir seorang anak Laki lakibernama AKHMAD ROFIQ anak ke 3 (tiga) dari pasangan Suami Isteri yang bernamaWARAS dan KUNAINAR;Menirnbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebanyak 8 (delapan) lembar yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8 dan 2(dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktasebagai berikut Bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Bogem Desa Keper
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Putusan No.1858/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggallahir 25032016 (Lakilaki, umur 3 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuholeh orang tua Penggugat;.
    muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Keper
    , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padaOktober 2015 Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Keper
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Balai Desa Keper No. 9 Desa KeperKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 01 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,
    Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungsolo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3.
    tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 1990;Bahwa Termohon dan Pemohon selama membina rumah tangga bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungsolo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Keper
    diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 04 Oktober 1990;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Keper
    bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungsolo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Keper