KURING di daerah KuninganJakarta Selatan untuk melakukan transaksi jual beli narkoba, yangmana Terdakwa sebagai pembeli dan Sdr. KURING (belumtertangkap) sebagai penjual. Selanjutnya Terdakwa bertemu denganSdr.

KURING (belum tertangkap) dan membeli Narkotika Jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sadr.KURING (belum tertangkap) memberikan 1 (satu bungkus) kertasberisikan Narkotika jenis Ganja yang kemudian diterima oleh Terdakwalalu disimpan di dalam bungkus Rokok Filter kemudian dimasukankedalam kantong jaket. Kemudian setelah transaksi selesai Terdakwabersama dengan Sdr. KURING (belum tertangkap) berpisah danTerdakwa pulang ke rumah.

Kuring (belum tertangkap).Bahwa sesuaidenganBeritaAcaraPemeriksaanLaboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI No. LAB3676 / NNF / 2014, tanggal09bulanDesember 2014 yangditandatanganioleh Dra. ENDANG SRI M.M.Biomed.

KURING (belum tertangkap) dan membeli Narkotika Jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sadr.KURING (belum tertangkap) memberikan 1 (satu bungkus) kertasberisikan Narkotika jenis Ganja yang kemudian diterima oleh Terdakwalalu disimpan di dalam bungkus Rokok Filter dan Terdakwa masukankedalam kantong jaket. Kemudian setalah transaksi selesai Terdakwabersama dengan Sdr. KURING (belum tertangkap) berpisah danTerdakwa pulang ke rumah.

kuring tahun 2012, telah diberi tanda T.I11:Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barang Milk Negara berupa tanah dan bangunanhotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I12:Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti penyetoran uang tunai ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I13:Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke khasnegara atas pemanfaatan

Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.14:Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah dan bangunanhotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I15;Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah dan&917.18.19,20.21,22.29,24.25.bangunan hotel lembur kuring tahun 2014, telah diberi tanda T.116;Fotokopi

tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2012, Tertanggai 20 April 2011,telah diberi tanda TT.I11;Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barana Milik Neaara berupa tanah dan bangunanhotel Lembur kuring tahun 2012, telah diberi tanda TT.112:9210,11.12.13.Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti penyetoran uang tunai ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda TT.I13;Fotokopi dari

adalah tanah bekas Jepang yang di beli darimasyarakat dan sejak tahun 1960 dikelola oleh Angkatan Darat;Bahwa tanah Lembur Kuring tidak pernah berdiri rumah sakit;Saksi ke3, KUSMAN :Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1982 sampai dengan 1985 di Garutdan kemudian dialih tugaskan dari Garut;Bahwa tanah obyek perkara adalah bekas Belanda dilanjutkan olehJepang dan kemudian dikusai oleh Korem dan Pemda;Bahwa yang menyewa hotel Lembur Kuring adalah pak Ade:Bahwa tanah yang dikuasai oleh TN!

yang saksi tahu hanyadikusai oleh KOREM;Bahwa saksi tahu pada tahun 1959 sudah ada bangunan panggungbiasa dan sekarang ada penginepan Lembur Kuring tapi tidak tahusiapa pengelolanya;Saksi ke6, DJUHANDI AL MACHDAR:Bahwa saksi lahir di Garut daerah Margawati dan berumur 71 tahun;Bahwa saksi tinggal kurang lebih 9 Km ke daerah Cipanas;Bahwa Lembur Kuring dibangun dan sebelumnya atas kolam yang adapemisahnya yaitu pematang;Bahwa jarak antara tanah Lembur Kuring dengan Tarumanegarakurang lebih 50 meter

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999 di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUDIYO danPARJIYO, dengan maskawinya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serdang Kuring

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku Kakak Ipar Pemohon II, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan pada tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan

No >>>>/Pdt.P/2014/PA Blu1 SAKSI2, selaku Kakak Ipar Pemohon H, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan pada tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama KOYIB, dengan

No >>>>/Pdt.P/2014/PA BluIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Gedung RejoKampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan pada tanggal 21Mei 1999 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: KOYIB, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah SUDIYO dan PARJIYOdengan

No >>>>/Pdt.P/2014/PA Blua Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Mei 1999 di Dusun Gedung Rejo KampungSerdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan, Wali nikahbernama KOYIB dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam

Mitra Kuring;Bahwa CV. Mitra Kuring merupakan usaha milik Penggugat di bidangpengorekan material atas tanah tersebut berupa batu koral, pasir batu(Sirtu), dataran timbun;Bahwa CV.

Mitra Kuring;Bahwa hubungan Penggugat dengan CV. Mitra Kuring yaitu Penggugatsebagai Direktur Utama perusahaan tersebut;Bahwa Saksi bekerja di CV.

Mitra Kuring karena Saksi telah bekerja diCV. Mitra Kuring pada tahun 2003 (dua ribu tiga) sampai dengan tahun2012 (dua ribu dua belas), yaitu selama 9 (Sembilan) tahun;Bahwa tugas Saksi di CV.

Mitra Kuring juga memilikilokasi galian lain di Desa Bandar Kuala dan di Desa Sawah Tolong;Bahwa sepengetahuan Saksi, CV. Mitra Kuring menggali tanah di DesaDurian Kondot dulu, lalu di tanah desadesa lainnya;Bahwa setelah CV. Mitra Kuring selesai mengambil material tusir ditanah Tergugat, lalu CV.

Mitra Kuring melalui adik Saksi bernama Esteriana Br.

Siantar Timur Kota Pematangsiantar tepatnya di rumah saksi, telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melihat perbuatan Terdakwa dari rekaman cctv yang ada disekitar rumah saksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan temannya masuk kedalam rumah melalui dapur lalu masuk ke dalam kamar mandi lalu menujuruangan tempat penyimpanan ikan rebus ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya pertama kali mengambil 2(dua) buah keranjang ikan rebus gembung kuring yang kemudian keduakalinya

juga mengambil 2 (dua) buah keranjang ikan rebus gembungkuring milik saksi ;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di rumah saksi selama 6 (enam) bulankemudian setelah itu Terdakwa berhenti kerja ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk mengambil 4(keranjang) buah keranjang ikan rebus gembung kuring milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya

Bahwa saksi melihat perbuatan Terdakwa dari rekaman cctv yang ada disekitar rumah saksi korban Raden Rara Roes Riani Puspita ;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan temannya masuk kedalam rumah melalui dapur lalu masuk ke dalam kamar mandi lalu menujuruangan tempat penyimpanan ikan rebus yang telah siap akan dibawa kepasar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 184/Pid.B/2017/PN Pms Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya pertama kali mengambil 2(dua) buah keranjang ikan rebus gembung kuring

yang kemudian keduakalinya juga mengambil 2 (dua) buah keranjang ikan rebus gembungkuring milik saksi koroban Raden Rara Roes Riani Puspita ; Bahwa Terdakwa pernah bekerja bersama dengan saksi di rumah saksikorban Raden Rara Roes Riani Puspita selama 6 (enam) bulan kemudiansetelah itu Terdakwa berhenti kerja ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroan Raden Rara RoesRiani Puspita untuk mengambil 4 (keranjang) buah keranjang ikan rebusgembung kuring milik saksi korban Raden Rara Roes Riani

kali mengambil 2(dua) buah keranjang ikan rebus gembung kuring yang kemudian keduakalinya juga mengambil 2 (dua) buah keranjang ikan rebus gembungkuring milik saksi koroban Raden Rara Roes Riani Puspita ;Bahwa Terdakwa yang mengeluarkan keranjang ikan rebus dari dalamrumah sedangkan Rizal bertugas menerima kerangjan ikan rebus di luarkemudian langsung membawa keranjang ikan tersebut ke pasar horasdengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikan oleh Rizal ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Rizal dan

lembur kuring tahun 2012, telah diberi tanda T.I11;12.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara BukanPajak atas pemanfaatan Barang Milk Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I12;13. Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti penyetoran uangtunai ke khas negara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupatanah dan bangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tandaT.I13;14.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak(SSBP) ke khas negara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupatanah dan bangunan lembur kuring tahun 2013, telah diberi tandaT.I14;15. Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan NegaraBukan Pajak atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I15;16.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda TT.I14;. Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barang Miiik Negara berupa tanah dan bangunanhotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda TT.I15;.

tahu hanyadikusai oleh KOREM;Bahwa saksi tahu pada tahun 1959 sudah ada bangunan panggungbiasa dan sekarang ada penginepan Lembur Kuring tapi tidak tahusiapa pengelolanya;Saksi ke6, DJUHANDI AL MACHDAR:Bahwa saksi lahir di Garut daerah Margawati dan berumur 71 tahun;Bahwa saksi tinggal kurang lebih 9 Km ke daerah Cipanas;129e Bahwa Lembur Kuring dibangun dan sebelumnya atas kolam yang adapemisahnya yaitu pematang;e Bahwa jarak antara tanah Lembur Kuring dengan Tarumanegarakurang lebih 50 meter dan

Tulang Bawang dan sesampainya dipagar belakang mess Rumah MakanSari Kuring sekira jam 23.00 Wib, lalu Terdakwa ANDRI SUBIANTO bersamaHal. 3 dari 18 Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi RISKON YANI alias RIKON (penuntutan terpisah) langsung memanjatpagar serta masuk kedalam kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca Wardewi, saksi Rida Susilowati, saksi WitaFatimah yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi RISKON YANI alias RIKON(penuntutan terpisah) membuka pintu kamar

TulangBawang tepatnya di Mess rumah makan Sari Kuring telah terjadi TindakPidana Pencurian;Bahwa barang milik saksi yang di ambil oleh Terdakwa dan Saksi Riskonadalah berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi tipe Redmi 3Swarna Gold dengan Imei 1 : 862756035710205, Imei 2862756035710213 dan 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi tipe RedmiNote 4 warna Grey dengan nomor Imei 1 : 863195031239167 dan Imei2 : 863195031239175 milik saksi Rida;Bahwa sebelum kejadian saksi meletakkan 1 (Satu) unit handphone

serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki saksi dan Terdakwa langsung pergimenuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada di Kampung Dwiwarga Tunggal Jaya Kec.

adanyarencana serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa Andri dan saksi langsungHal. 8 dari 18 Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.MGLpergi menuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada diKampung Dwi warga Tunggal Jaya Kec.

Tulang Bawang tepatnya di roessRumah makan sari kuring dengan cara mcmanjat pagar serta masuk kedalamkepckarangan mess lalu menuju kamar yang menjadi tempat tinggal saksiWanca, saksi Rida, saksi Wita yang selanjutnya Terdakwa ANDRI SUBIANTObersama saksi Riskon membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci danmelihat saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita sedang tertidur.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku tetangga Pemohon Idan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tahun1994Bahwa yang

berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan

berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;e Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Suka jadiKampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Mei 1994 dengan wali ayah kandungPemohon

Sum Sel, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Serdang Kuring Rt/Rw 002/004Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu padahari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah Menikah secara Sah menurutHukum dan Syariat Islam pada Hari Selasa 22 November 2011 di DesaSerdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 132/II/XI/2011. selanjutnya setelah menikahsampai kurang lebih Tiga Tahun Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Serdang Kuring Kec. Bahuga Kab.

Way Kanan di rumah kediamanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.Bbuorang Tua Penggugat dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di Desa Serdang Kuring Kecamatan Bahuga;Bahwa selama melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan telah di karuniai seorang anak Lakilakiyang bernama (Ahmad Baitunasir) yang saat ini berumur 6 Tahun dandalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa awal Pernikahan dari Bulan November 2011 sampai April 2012kehidupan

Kecamatan Bahuga;Bahwa setelah Penggugat meninggalkan Rumah dan tinggal di rumahOrang Tuanya di Desa serdang kuring, orang Tua Penggugat beberapa kaliberusaha menasehati Tergugat untuk mencoba memperbaiki hubunganRumah Tangganya namun Tergugat tetap tidak ada itikad baik untukmemperbaiki Rumah Tangga bahkan malah berbicara kasar kepada OrangTua Penggugat dan mempersilahkan Penggugat untuk mengurusPerceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah Lima Bulan lamanya tanpadi beri Nafkah Lahir

dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Serdang Kuring Rt/Rw 002/004Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.BbuKecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan sampai dengan merekaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2012, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumastepatnya di depan RM Lembur Kuring termasuk Desa Kedungpuji,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yaitu korban SIMAN MENAWI, yang dilakukanterdakwa

Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas ; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 yang saksi ketahui sekira pukul 07.40.Wib. di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di depanRM Lembur Kuring termasuk Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ; Bahwa kecelakaannya antara sepeda motor Honda No.Pol.AA6855MD dengan seorang lakilaki

Wib.di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di depan RMLembur Kuring termasuk Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ; Bahwa~ kecelakaannya karena ditabrak sepeda motor =; Bahwa saksi mengetahuinya karena saat saksi sedang mengantaranak ke sekolah di SD Kedungpuji telah diberitahu oleh tetangga saksiyang bernama SURATMAN yang memberitahukan kalau ayah saksitelah mengalami kecelakaan lalu lintas ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi terus menuju ketempat kejadian

Wib. di jalan umum jurusanKebumen Banyumas tepatnya di depan RM Lembur Kuring termasukDesa Kedungpuji, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, antaraSpm No.Pol.AA6855MD dengan penyeberang jalan yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir KUSWANTO Anggota Kepolisian PolresKebumen ; Berita Acara Pemeriksaan Kendaraan Spm Honda No.Pol.AA6855MD, hari Sabtu tanggal 8 September 2012 pukul 08.30. Wib. yangdibuat dan ditandatangani oleh Aiptu) SUPRIYO, S.H. PenyidikKepolisian Polres Kebumen ;.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

yang bernamaSuman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SALI dan WAGIMIN,dengan maskawinya seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serdang Kuring

Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 20 Februari 2007, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku Tetangga Para Pemohon, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring

dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KampungSerdang Kuring

No >>>>/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Saudara Sepupu Pemohon I, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga

Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KampungSerdang Kuring

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.NbrZz MAT. b eA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 3322064104960001, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi Jalan Kupang (Mess Sari Kuring), xxxXxXxxXXXXXxxX,XXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diKabupaten Semarang selama 1 tahun kemudian pindah merantau diXXXXXXXXX XXXXXX UNtuk bekerja dan tinggal di rumah Mess Sari kuring;4.

Put 54/Pdt.G/2021/PA.NbrSemarang selama 1 tahun kemudian pindah merantau di xxxxxxxxxXXxXXxx UNtuk bekerja dan tinggal di rumah Mess Sari kuring; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama BinMichael Brahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Maret tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Semarang selama 1 tahun kemudian pindahmerantau di XxxXxXXxXXX XXXxXxx UNtuk bekerja dan tinggal di rumah MessSari kuring;3.

Put 54/Pdt.G/2021/PA.NbrSemarang selama 1 tahun kemudian pindah merantau di xxxxxxxxxXXXXxx UNtuk bekerja dan tinggal di rumah Mess Sari kuring;g. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin MichaelBrahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang;4.

Tulang Bawang dan sesampainya dipagar belakang mess RumahMakan Sari Kuring sekira jam 23.00 Wib, lalu Terdakwa RISKON YANI aliasRIKON dan saksi ANDRI SUBIANTO (penuntutan terpisah) langsung memanjatpagar serta masuk kedalam kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca Wardewi, saksi Rida Susilowati, saksi WitaFatimah yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi ANDRI SUBIANTO(penuntutan terpisah) membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci danmelihat saksi Wanca, saksi

serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki saksi dan Terdakwa langsung pergimenuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada di Kampung Dwiwarga Tunggal Jaya Kec.

adanyarencana serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki saksi Andri dan Terdakwa langsungHal. 8 dari 18 Putusan No.53/Pid.B/2018/PN.MGLpergi menuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada diKampung Dwi warga Tunggal Jaya Kec.

Tulang Bawang dan sesampainyadipagar belakang mess Rumah makan sari kuring sekira jam 23.00 Wib (diWaktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP, adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit kembali), Terdakwa RISKON YANI aliasRIKON dan saksi Andri langsung memanjat pagar serta masuk kedalamkepekarangan mess, lalu menuju kamar disaat saksi Wanca, saksi Rida, saksiWita sedang tertidur.

Banjar Agung Kab.Tulang Bawang tepatnya di roess Rumah makan sari kuring dengan caramcmanjat pagar serta masuk kedalam kepckarangan mess lalu menuju kamaryang menjadi tempat tinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita. yangselanjutnya Terdakwa RISKON YANI alias RIKON bersama saksi Andrimembuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci dan melihat saksi Wanca,saksi Rida, saksi Wita sedang tertidur.

SUHARTONO Als BAGONG dan Terdakwa sempatjanjian agar bertemu di depan rumah makan Lembur Kuring Kel, Benda Kec. Benda Kota Tangerang ;Bahwa setiba di depan rumah makan Lembur Kuring sdr. SUHARTONOAls BAGONG beserta temannya yang tidak Terdakwa kenal sudah berada dipinggir jalan depan rumah makan Lembur Kuring kemudian sdr. SUHARTONOAls BAGONG beserta temannya naik ke mobil yang Terdakwa kendarai tersebutnamun pada saat itu kendali sopir di ambil alin oleh sdr.

SUHARTONO Ala BAGONG mengajak Terdakwauntuk menggelapkan barang barang yang akan Terdakwa bawa, lalu sdr.SUHARTONO Als BAGONG dan Terdakwa sempat janjian agar bertemu didepan rumah makan Lembur Kuring Kel, Benda Kec. Benda Kota Tangerang.Bahwa setiba di depan rumah makan Lembur Kuring sdr. SUHARTONO AlsBAGONG beserta temannya yang tidak Terdakwa kenal sudah berada di pinggirjalan depan rumah makan Lembur Kuring kemudian sdr.

SUHARTONO Ala BAGONG mengajak Terdakwauntuk menggelapkan barang barang yang akan Terdakwa bawa, lalu sdr. 15 SUHARTONO Als BAGONG dan Terdakwa sempat janjian agar bertemu didepan rumah makan Lembur Kuring Kel, Benda Kec. Benda Kota Tangerang.Bahwa setiba di depan rumah makan Lembur Kuring sdr. SUHARTONO AlsBAGONG beserta temannya yang tidak Terdakwa kenal sudah berada di pinggirjalan depan rumah makan Lembur Kuring kemudian sdr.

1343, PERSIL 13 b, D I, seluas + 3.474 M2 (kurang lebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), yang sekarang lebih dikenal dengan hotel atau penginapan Lembur Kuring, dengan batas batas sebagai berikut :

Lembur Kuring, RT.003,RW. 009, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, DesaPasanggrahan, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal tahun 2009 mulai kelihatan tidak rukun penyebab perselisihanHal. 3 dari8. Put.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, DesaPasanggrahan, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Menantu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal tahun 2009 mulai kelihatan tidak rukun penyebab perselisihandanpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama Yani dan kurang bertanggung jawab secara ekonomi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak ahir tahun 2011;Bahwa saksi sudah

Nama lengkap : IFAN IBRAHIM Alias FANDO ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /04 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.OO1 RW.03 Lingkungan Bambu Kuring Kel.MakassarTimur Kec.

Nama lengkap : AISAH SELANG Alias AISAH ;Tempat lahir : Kayoa ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /12 November 1977;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.001 RW.03 Lingkungan Bambu Kuring Kel.Makassar Timur Kec. Kota Ternate Tengah KotaTernate ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

RAHMAT ARBLI alias RAHMAT.Bahwa yang saya ketahui para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenaterkait dengan perkara tindak pidana Perjudian Kartu Joker ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 November2013 sekitar jam 17.15 WIT bertempat di Dapur Rumah Terdakwa IfanIbrahim dan Terdakwa Aisah Selang Lingkungan Bambu Kuring RT.001RW.03 Kelurahan Makassar Timur Kecamatan Kota Ternate Tengah ;Bahwa saya mengetahui peristiwa tersebut, karena memperoleh informasidari masyarakat,

SaksiGAPRA alias GA.Bahwa yang saya ketahui para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenaterkait dengan perkara tindak pidana Perjudian Kartu Joker ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 November2013 sekitar jam 17.15 WIT bertempat di Dapur Rumah Terdakwa IfanIbrahim dan Terdakwa Aisah Selang Lingkungan Bambu Kuring RT.001RW.03 Kelurahan Makassar Timur Kecamatan Kota Ternate Tengah ;Bahwa saya mengetahui peristiwa tersebut, karena memperoleh informasidari masyarakat, sehingga

Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 November2013 sekitar jam 17.15 wit bertempat di rumah terdakwa II Ivan yang terletakdi lingkungan bambu kuring kel. Makasar Timur.

HARTONI Bin HARUN pada hari Selasatanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan September 2013 bertempat di Rumah MakanLembur Kuring Desa Kali Bening Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau

ancaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaanorang itu atau orang lain atau seupaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Rumah Makan Lembur Kuring Desa Kuring Desa Kali Bening RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara bermula

HARTONI BinHARUN akan mengumpulkan dewan guru dan memberitahu kepada suami saksikorban karena merasa takut tuduhan yang menyebutkan saksi korbanberselingkuh maka saksi koroban akhirnya mencari uang dan saksi korban hanyamendapat uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi korban pergi seorang diri ke Polres Lampung utaramemberitahukan bahwa saksi korban akan diperas oleh wartawan kemudiansetelah dari Kantor Polisi saksi korban langsung ke Lembur Kuring ditanggapiTerdakwa

HARTONI Bin HARUN pada hari Selasatanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan September 2013 bertempat di Rumah MakanLembur Kuring Desa Kali Bening Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan

maupun dengantulisan, atau dengan ancaman membuka rahasia, memaksa seseorang supayamemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangitu atau orang lain atau supaya membuat hutang atau menghapus piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Rumah Makan Lembur Kuring Desa Kuring Desa Kali Bening RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara bermula ketika pada

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama M.Idrisdi LembangLembang, Desa LembangLembang, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa pada tahun 1954. dengan wall nikah ayahkandung pemohon bernama Martani yang ijab qabulnya diwakilkankepada imam LembangLembang bernama Kuring dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Malia dan Ponggodengan mahar 120 real dan sebidang tanah dibayar tunai.2.

Idris adalahbemama Kuring (imam LembangLembang). Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Malla dan Ponggo, denganmaskawin 120 real dan sebidang tanah dibayar tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki M Idris adalah berstatusperawan sedang lelaki M. Idris berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris tidak terdapat hubungansesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris hidup rukun sebagai suami istridan tidak pemah bercerai hingga M.

Idris adalahbemama Kuring (imam LembangLembang). Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Malia dan Ponggo, denganmaskawin 120 real dan sebidang tanah dibayar tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki M. Idris adalah berstatusperawan sedang lelaki M. Idris berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris tidak terdapat hubungansesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris hidup rukun sebagai suami istridan tidak pemah bercerai hingga M.

seorang wali,sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukun yang harusdipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa setain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pemikahan pemohon dengan lelaki M.Idris, telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnyadilaksanakan oleh imam LembangLembang bemama Kuring

Mustofa Azhar (Kuring);e Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan batu krokos tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 2 ; FAJRIN ASROR BIN SAMIRO : e Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Febri Latra dan saksi Andi Prayitnosedang melakukan penertiban pertambangan illegal di Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim;e Bahwa kemudian

Mustofa Azhar (Kuring);e Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan batu krokos tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 3 : ANDI PRAYITNO BIN KARSIDI :Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Febri Latra dan saksi Fajrin Asrorsedang melakukan penertiban pertambangan illegal di Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim;Bahwa kemudian saksi

Mustofa Azhar (Kuring);Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan batu krokos tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 4: M.

Hatta untuk mengoperasikan alatberat tersebut dengan gaji sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu urpiah) perhari;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Mastopa Azhar Alias Kuring Bin Ali Hasan tidak hadir padapersidangan hari ini walau telah dipanggil secara patut sebanyak 3 (tiga) kali panggilan namunsaksi yang bersangkutan tetap tidak bisa hadir dipersidangan yang telah ditentukan

dan untukitu Penuntut Umum mohon untuk membacakan keterangan saksi Mastopa Azhar Alias KuringBin Ali Hasan tersebut sesuai dengan BAP Polisi dan atas persetujuan dari Para Terdakwa danatas perintah Majelis Hakim kemudian Penuntut Umum membacakan keterangan saksi MastopaAzhar Alias Kuring Bin Ali Hasan sesuai dengan BAP Polisi yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 7: MUSTOPA AZHAR ALIAS KURING BIN ALI HASAN : Bahwa saksi bukanlah pemilik lahan pertambangan batu krokos yang terletak di DesaTanjung