Ditemukan 2442 data
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Bin H. M. SOLEH
48 — 6
puluh) cmbergagang besi kuningan terdapat motif kepala burung rajawali diujunggagangnya dan terdapat bambu tameang yang diikat bersama gagang yangdiselipkan pada pinggang sebelah kiri, lalu saksi SYAIFUL ANWAR binJAMAHAT bertanya apa maksud kamu mendirikan plang tersebut, terdakwamenjawab ini memang sawah saya lalu saksi SYAIFUL ANWAR binJAMAHAT berkata kalau punya kamu, keluarkanlah surat hak milik kamu,setelah mendengar ucapan saksi SYAIFUL ANWAR bin JAMAHAT tersebutlalu tangan kanan terdakwa mancabut
bergagang besi kuningan terdapat motif kepala burungrajawali diujung gagangnya dan terdapat bambu tameang yang diikat bersamagagang yang diselipkan pada pinggang sebelah kiri, lalu saksi SYAIFUL ANWARbin JAMAHAT bertanya apa maksud kamu mendirikan plang dan patok tersebut,terdakwa menjawab ini memang sawah saya lalu saksi SYAIFUL ANWAR binJAMAHAT berkata kalau punya kamu, keluarkanlah surat hak milik kamu, setelahmendengar ucapan saksi SYAIFUL ANWAR bin JAMAHAT tersebut lalu tangankanan terdakwa mancabut
13 — 5
Ugiesell LaiU9e7 yi eSleJArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan
mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.
19 — 9
Tbh. un Panggugat di muka pemidangen menyatakan bermedia untukheriehe rukun kembal iebagal suital ist bananas dengan Targugat:Sens seianjutnya Penggugat menyaiakan mancabut porkaranya yangon a Pengadilan gama Taribilanan dengan register Nomorieeuiodtiaphmichegeecinghin wiintr, Untas Petmiagies eh ee ilich tdchen elds aticate Gata beri AcArA permdangan dan hares dianggap talah alorshorlyoadroeapeleeeds 1980 Jo.
45 — 16
saksi korban AHMAD MULYADI bahwayang telah memberitahu pihak kehutanan adalah saksi korban AHMAD MULYADI.Namun saksi korban AHMAD MULYADI balik bertanya kepada terdakwa MISLAN katasiapa dan terdakwa MISLAN menjawab kata EDI RIZAL Als IAL, bahwa kamu (saksikorban AHMAD MULYADD yang memberitahu kepada pihak kehutanan, lalu saksikorban AHMAD MULYADI menjawab bukan saya melainkan masyarakat, dankemudian terjadi ribut mulut antara terdakwa MISLAN dan saksi korban AHMADMULYADI, kemudian terdakwa MISLAN mancabut
kita bertemu disini selanjutnya Terdakwakembali menanyakan permasalahan kayu milik Terdakwa yang ditangkap oleh pihakkehutanan, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa yang telah memberitahu pihakkehutanan adalah Saksi, namun Saksi balik bertanya kepada Terdakwa kata siapa danTerdakwa menjawab kata EDI RIZAL Als IJAL, bahwa kamu yang memberitahu kepadapihak kehutanan, lalu Saksi menjawab bukan saya melainkan masyarakat, dan kemudianterjadi ribut mulut antara Terdakwa dan Saksi, kemudian Saksi mancabut
disini lalu Terdakwa kembali menanyakan adanya permasalahan kayu milikTerdakwa yang ditangkap oleh pihak kehutanan dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaKorban bahwa yang telah memberitahu pihak kehutanan adalah Korban, tetapi Korbanmembantah dengan mengatakan kata siapa dan Terdakwa menjawab kata EDI RIZAL AlsIJAL, bahwa kamu yang memberitahu kepada pihak kehutanan, kemudian Korbanmenjawab bukan saya melainkan masyarakat, selanjutnya terjadi ribut mulut antaraTerdakwa dan Korban, kemudian Korban mancabut
22 — 3
pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi : NUR HANIFAH, menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 10.30 Wib tepatnyadidalam angkkot Koperasi Line 32 di jalan Kl Yos Sudarso KM 7.3 Depan PTMusi Mas Kel Tanjung Mulia terdakwa mancabut
tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Saksi : TIFANI CAROLINA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 10.30 Wib tepatnyadidalam angkkot Koperasi Line 32 di jalan KI Yos Sudarso KM 7.3 Depan PTMusi Mas Kel Tanjung Mulia terdakwa mancabut
Hasibuan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 10.30 Wib tepatnyadidalam angkkot Koperasi Line 32 di jalan Kl Yos Sudarso KM 7.3 Depan PTMusi Mas Kel Tanjung Mulia terdakwa mancabut
92 — 21
Memerintahkan Tergugat untuk mancabut Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan tanggal 03 May 2001 luas 355 m2 (tiga ratus lima puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan/2001 Tanggal 26-02-2001 atas nama HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.507.000,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah);
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Bin H. M. SOLEH
55 — 6
puluh) cmbergagang besi kuningan terdapat motif kepala burung rajawali diujunggagangnya dan terdapat bambu tameang yang diikat bersama gagang yangdiselipkan pada pinggang sebelah kiri, lalu saksi SYAIFUL ANWAR binJAMAHAT bertanya apa maksud kamu mendirikan plang tersebut, terdakwamenjawab ini memang sawah saya lalu saksi SYAIFUL ANWAR binJAMAHAT berkata kalau punya kamu, keluarkanlah surat hak milik kamu,setelah mendengar ucapan saksi SYAIFUL ANWAR bin JAMAHAT tersebutlalu tangan kanan terdakwa mancabut
bergagang besi kuningan terdapat motif kepala burungrajawali diujung gagangnya dan terdapat bambu tameang yang diikat bersamagagang yang diselipkan pada pinggang sebelah kiri, lalu saksi SYAIFUL ANWARbin JAMAHAT bertanya apa maksud kamu mendirikan plang dan patok tersebut,terdakwa menjawab ini memang sawah saya lalu saksi SYAIFUL ANWAR binJAMAHAT berkata kalau punya kamu, keluarkanlah surat hak milik kamu, setelahmendengar ucapan saksi SYAIFUL ANWAR bin JAMAHAT tersebut lalu tangankanan terdakwa mancabut
7 — 0
persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon dan atas perdamaian tersebut Pemohon menyatakan ingin rukun lagidengan Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan mancabut
12 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan inginrukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
13 — 5
SuratSurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa penggugat pada persidangan pertama tanggal 04Maret 2013 yang dihadiri oleh 2 (Dua) orang tergugat, pihak penggugatdengan tegas menyatakan hendak mancabut gugatanya;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan, pencabutan gugatandilakukan oleh penggugat, sebelum pihak tergugat menyampaikan suratjawaban atas gugatan di maksud, dan berhubung dengan itu pencabutangugatan penggugat tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rvsehingga
8 — 1
ringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagiandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan inginrukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
6 — 0
penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagiandari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan inginrukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
5 — 0
untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian dari penetapanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telah dipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan ingin rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
9 — 7
untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telah dipanggil denganpatut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan ingin rukun lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
8 — 1
untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian dari penetapanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, walaupun telah dipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon dan atas perdamaian tersebut Pemohon menyatakan ingin rukun lagi denganTermohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan mancabut
12 — 2
penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagiandari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan inginrukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
6 — 0
penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagiandari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan inginrukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
8 — 0
penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagiandari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakan inginrukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut
20 — 4
kediaman di KABUPATEN RIAU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor154/Pdt.G/2019/PA.Bsk tanggal 25 Februari 2019, mengajukan permohonanterhadap Pemohon dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 14Maret 2019 Pemohon menyatakan mancabut
14 — 3
kediaman di KABUPATEN LANGKAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor154/Pdt.G/2019/PA.Bsk tanggal 25 Februari 2019, mengajukan gugatanterhadap Penggugat dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 14Maret 2019 Penggugat menyatakan mancabut