M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGIT SARA MASAD BIN BENAYA MASAD) terhadap Penggugat (RINA HARYATI BINTI HORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Turut DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, yang dilakukan olehterdakwa yang mengaku bernama IMAM MASAD als REBIN binMUHAMMAD ;Bahwa Saksi Imam Masad telah mengambil ayam petelor merah sebanyak30 (tiga puluh) ekor secara terus menerus hingga sebanyak 5 kali ;Bahwa ayam tersebut berada dalam kandang yang dikelilingi oleh pagar daribambu ;Bahwa Saksi Imam Masad dalam melakukan kejahatan tersebut sendirian ;Bahwa terdakwa masuk melalui pagar belakang cara mencongkel merusakpagar dari bambu

;Bahwa Saksi Imam Masad menggunakan alat berupa : sebuah tangbergagang merah, sebuah senter warna kuning dan sak/kantong kandi ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri, akan tetapi pagi harinya mendapatkanlaporan dari pak NASIHUN selaku mandor peternakan, bahwa penjagapeternakan bernama SUPRIYANTO telah menangkap saksi bernamaIMAM MASAD ;Benar ada pintu utama dan dalam keadaan terkunci juga terpasang CCTV ;Bahwa Saksi Imam Masad dalam melakukan kejahatan pencutersebut tanpaijin dari pemiliknya ;Bahwa

Ayamayam tersebut oleh Saksi Imam Masad dijual kepadaseseorang yang bernama Moh.

seorang tersangkayang mengaku bernama IMAM MAS AD (sekarang sebagai terdakwa) yangakan mengambil ayam tersebut ;Bahwa setelah saksi menangkap Saksi Imam Masad, kemudian membawake Pos keamanan dan diinterogasi benar Saksi Imam Masad telah 5 (lima)kali melakukan pencurian dilokasi peternakan ayam milik sdr.

Bertempat di peternakan ayam milik IBNU SODIQ,Turut Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, telahmenagkap seorang yang mengaku bernama IMAM MASAD (sekarangsebagai terdakwa dalam perkara lain ) yang akan mengambil ayam tersebut ;Bahwa setelah saksi menangkap Saksi Imam Masad, kemudian membawake Pos keamanan dan diinterogasi benar Saksi Imam Masad telah 5 (lima)kali melakukan pencurian dilokasi peternakan ayam milik sdr.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Muhamad Luhu, S.H.) dan Pemohon II (Masad Elwuar) terhadap anak bernama Safira Azahra, lahir pada tanggal 5 Maret 2008.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muhamad Luhu, S.H.) dan Pemohon II (Masad Elwuar) melaporkan dan mencatatkan pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kabupaten Manokwari.

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Hadija Masad Basyarahil telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 karena sakit;
3. Menetapkan:
3.1. Fatmah Basyarahil Binti muhammad( Saudari kandung);
3.2. Zaitun Basyarahil Binti Muhammad(Saudari kandung)Yodi Himawan, S.H. bin H.

Abdullah Bin Abdul Nasir (Keponakan);
3.11. Abdul Wahab Bin Abdul Nasir (Keponakan);
3.12. Syarifah Aina Aulia Basyarahil Binti Said Ibrahim (Keponakan);
3.13. Zainab Zaid Abdullah Binti Zaid Abdullah (Keponakan);
3.14. Faisal Bin Zaid Abdullah(Keponakan);
3.15. Gamar Binti Zaid Abdullah (Keponakan);
Adalah ahli waris dari almarhumah Hadija Masad

Haikal Basyarahil Bin Ali Basyarahil 06 Mei 1986 (Keponakandari Almarhumah Hadija Masad Basyarahil);Rahmah Basyarahil Binti Ali Basyarahil 19 februari 1996(Keponakan dari Almarhumah Hadija Masad Basyarahil);8.

;Bahwa Orang tua dari almarhumah Hadija Masad Basyarahil sekarangsudah meninggal dunia;Bahwa saudara dari almarhumah Hadija Masad Basyarahil ada yangmeninggal dunia yaitu 1.

Apakah ketika Hadija Masad Basyarahil meninggal dunia, kedua orangtuanya masih hidup?; Apakah Hadija Masad Basyarahil pernah menikah selama hidupnya?; Saat Hadija Masad Basyarahil meninggal dunia, siapa kerabat terdekatyang masih hidup?; Apakah Hadija Masad Basyarahil meninggal dunia dalam keadaan Islam?; Apakah Para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam?.

Bahwa Hadija Masad Basyarahil meninggal dunia pada 12 April 2018 diBanjarmasin, karena sakit;2. Bahwa ketika Hadija Masad Basyarahil meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa selama hidupnya, Hadija Masad Basyarahil pernah menikah 2(dua) kali, dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak dan keduasuami Hadija Masad Basyarahil telah meninggal dunia;4.

Selama hidupnya, Hadija Masad Basyarahil pernah menikah, akantetapi dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak dan suami darialmarhumah Hadija Masad Basyarahil sudah meninggal dunia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Masad Adhi alias Masad bin Nisin) terhadap Penggugat(Erna Nurhayati binti Ahmad);

4. Membebankan biaya perkara kepadaNagera melalui Dipa Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2021 yang hingga saat kini terhitungsejumlah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

2. Menetapkan Samsudin bin Masad telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2016 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari Samsudin bin Masad, sebagai berikut:

3.1. Masad Plingkir bin Lingkir

Wawan Hermawan bin Samsudin (Anak Kedua);

4. Menetapkan Micih binti Marta (Pemohon III) sebagai wali dari Wawan Hermawan bin Samsudin, yang msih dibawah umur untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan Pewaris (Samsudin bin Masad);

5. Menolak Permohonan Para Pemohon untuk selebihnya;

6.

Bahwa almarhum SAMSUDIN Bin MASAD meninggalkan harta sebagaiberikut;7.1. Satu Buah Buku Tabungan di Bank BCA Cabang KCP. Cipondoh, Atasnama almarhum SAMSUDIN Bin MASAD, No. Rekening8670119387 dengan nominal Rp. 800.157.504, (Delapan ratus jutaseratus lima puluh tujuh ribu lima ratus empat rupiah);7.2. Satu Buah Buku Tabungan di Bank BCA Cabang KCP. Cipondoh, Atasnama almarhum SAMSUDIN Bin MASAD, No. Rekening86701241143 dengan nominal Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah);7.3. Satu.

Bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan pewaris almarhum SAMSUDIN Bin MASAD, baik yang berupahak, Pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan (tirkah) pewaris almarhum SAMSUDIN Bin MASAD,maka Para Pemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Waris daripewaris almarhum SAMSUDIN Bin MASAD;12.

Pen.No.022/Pdt.P/2017/PA.Tng.Bahwa, almarhum Samsudin Bin Masad meninggalkan harta berupa uangyang di simpan di Bank Central Asia (BCA);Bahwa anak almarhum Samsudin Bin Masad yang bernama WawanHermawan sekarang baru berumur 16 (enam belas) tahun dan masihbersekolah;2.

hartapeninggalan (tirkah) almarhum Samsudin Bin Masad;Bahwa, almarhum Samsudin Bin Masad meninggalkan harta berupa uangyang di simpan di Bank Central Asia (BCA);Bahwa anak almarhum Samsudin Bin Masad yang bernama WawanHermawan sekarang baru berumur 16 (enam belas) tahun dan masihbersekolah;Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangansaksisaksi tersebut dan tidak akan mengajukan buktibukti apapun lagi;Hal. 8 dari 14.

Menetapkan Samsudin bin Masad telah meninggal dunia pada tanggal9 September 2016 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Samsudin bin Masad, sebagai berikut:3.1. Masad Plingkir bin Lingkir (Ayah Kandung);3.2. Masa binti Ribut (Ibu Kandung);3.3. Micih binti Marta (Istri);3.4. Ida Farida binti Samsudin (Anak Pertama);3.5. Wawan Hermawan bin Samsudin (Anak Kedua);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahalil Wadlau Bin Amar Wadlau) dengan Pemohon II (Masad Wadlau Alias Masad Tuhelele Binti Ibrahim Tuhulele) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2010, di Ohoi Mataholat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten

Bahwa setelah Masad binti Ahmad Sjahab, meninggal dunia sampai saat ini hartapeninggalan Pewaris belum dibagi dan Pemohon memerlukan adanya penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama Pekalongan;9.

5 orang anak , yaitu para Pemohon, 3 anak lakilaki dan 2 anakperempuan;Bahwa Setelah menikah Oemar dengan Masad tinggal di Pekalongan, pernahtinggal di Jakarta tapi terahir di Pekalongan lagi;Bahwa ketika menikah Oemar status bujang, sedangkan Masad janda denganorang Jakarta, namanya saksi lupa, hanya sebentar, bercerai kemudian menikahdengan Oemar;Bahwa ayah para Pemohon, H.

Oemar mempunyai orang saudara, tapi sudah meninggal dunia;Bahwa ayah maupun Ibunya Oemar sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Masad juga telah meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit, diPekalongan;Bahwa orang tuanya Masad sudah meninggal dinia lebih dahulu dari Mas ad;Bahwa Masad mempunyai 5 orang saudara, sudara lakilaki bernama Ali, tapisudah meninggal dunia, dan yang 4 masih hidup yaitu;1.Idrus bin Ahmad binShahab, 2. Abdurhaman bin Ahmad bin Shahab, 3.

Oemar tidak mempunyai istri lain selain Masad;Bahwa sepengethuan saksi setelah kematian H. Oemar maupun Masad belumada pembagian atau penetapan waris dari mereka;2. Ali bin Syeh bin Ahmad bin Shahab, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta toko sembako, tempat kediaman di JI KH.

Oemara alias Umar binAlwi Bilfaqih, dan separohnya milik Masad binti Ahmad Sjahab :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, Saksi dan bukti lainnyaPewaris Oemar alias H. Oemar alias Umar bin Alwi Bilfaqih meninggalkan ahli waris;1 Seorang Istri Masad binti Ahmad Sjahab;2 5(lima ) Orang anak kandung, terdiri dari 3 anak lakilaki dan 2 anak perempuan;Menimbang bahwa bagian ahli waris pewaris Oemara alias H.

Turut Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, yang dilakukan oleh terdakwa yangmengaku bernama IMAM MASAD als REBIN bin MUHAMMAD ; Bahwa Saksi Imam Masad telah mengambil ayam petelor merah sebanyak 30 (tigapuluh) ekor secara terus menerus hingga sebanyak 5 kali ; Bahwa ayam tersebut berada dalam kandang yang dikelilingi oleh pagar daribambu ; Bahwa Saksi Imam Masad dalam melakukan kejahatan tersebut sendirian ;e Bahwa terdakwa masuk melalui pagar belakang cara mencongkel merusak pagardari

bambu ;e Bahwa Saksi Imam Masad menggunakan alat berupa : sebuah tang bergagangmerah, sebuah senter warna kuning dan sak/kantong kandi ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri, akan tetapi pagi harinya mendapatkan laporandari pak NASIHUN selaku mandor peternakan, bahwa penjaga peternakanbernama SUPRIYANTO telah menangkap saksi bernama IMAM MASAD ;e Benar ada pintu utama dan dalam keadaan terkunci juga terpasang CCTV ;e Bahwa Saksi Imam Masad dalam melakukan kejahatan pencutersebut tanpa ijindari pemiliknya

;e Bahwa Ayamayam tersebut oleh Saksi Imam Masad dijual kepada seseorangyang bernama Moh.

Bertempat di peternakan ayammilik IBNU SODIQ, Turut Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,telah menagkap seorang tersangka yang mengaku bernama IMAM MASAD(sekarang sebagai terdakwa) yang akan mengambil ayam tersebut ;Bahwa setelah saksi menangkap Saksi Imam Masad, kemudian membawa ke Poskeamanan dan diinterogasi benar Saksi Imam Masad telah 5 (lima) kali melakukanpencurian dilokasi peternakan ayam milik sdr.

Masad menggunakan alat berupa : sebuah tang bergagangmerah, sebuah senter warna kuning dan sak/kantong kandi saat melakukankejahatan ;Bahwa benar saksi melihat sendiri, karena yang melakukan penangkapan saksibersama NASIHUN selaku mandor peternakan ;Bahwa Benar pada saat ditangkap Saksi Imam Masad sedang duduk danmembawa alat bukti berupa tang, senter dan kandi /sak ;Bahwa Saksi Imam Masad tidak melakukan perlawanan, karena tertangkap basah;Bahwa benar ada pintu utama dan pintu dalam keadaan terkunci

Bahwa Para pemohon menerangkan mengani kedua orang tuaAlmarhum Almarhum Syamsul Hadi S.Sos Bin Masad Syakur (Pewaris)yang bernama Almarhum Masad Syakur dan Almarhumah Masfufahtelah meninggal terlebin dahulu sebelum Almarhum Syamsul HadiS.Sos Bin Masad Syakur meninggal dunia;. Bahwa berdasarkan keterangan diatas maka sebagaimana ketentuandalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islam yang menjadi ahli waris dariAlmarhum Syamsul Hadi S.Sos Bin Masad Syakur (Pewaris) adalah:1) Kusjuniati, SE., M.M.

;Bahwa pada tanggal 21 September 2019 Syamsul Hadi S.Sos Bin MasadSyakur meninggal dunia di Kota Denpasar;Bahwa kedua orang tua Almarhum Almarhum Syamsul Hadi S.Sos BinMasad Syakur yang bernama Almarhum Masad Syakur dan AlmarhumahMasfufah telah meninggal terlebih dahulu sebelum Almarhum SyamsulHadi S.Sos Bin Masad Syakur meninggal dunia;bahwa selama hidupnya Almarhum Syamsul Hadi S.Sos Bin Masad Syakur(Perwaris), telah memiliki atau membeli 3 (tiga) bidang tanah besertaHim. 7 dari 19 him.

;Bahwa pada tanggal 21 September 2019 Syamsul Hadi S.Sos Bin MasadSyakur meninggal dunia di Kota Denpasar;Bahwa kedua orang tua Almarhum Almarhum Syamsul Hadi S.Sos BinMasad Syakur yang bernama Almarhum Masad Syakur dan AlmarhumahMasfufah telah meninggal terlebih dahulu sebelum Almarhum Syamsul HadiS.Sos Bin Masad Syakur meninggal dunia;bahwa selama hidupnya Almarhum Syamsul Hadi S.Sos Bin Masad Syakur(Perwaris), telah memiliki atau membeli 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan rumah diatas yaitu

BIN MASAD SYAKUR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, dan P8 (Foto kopyKartu Tanda penduduk An.

BIN MASAD SYAKUR dapat dikabulkansebagaimana yang tersebut dalam amar Penetapan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makasebagaimana ketentuan dalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islam yang menjadiahli waris dari Almarhum SYAMSUL HADI S.SOS. BIN MASAD SYAKUR(Pewaris) adalah: KUSJUNIATI SE. M.M.

bahwa, setelah dibacakan surat permohonannya ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt.P/2018/PN PrgFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170010 tanggal 14September 2017 nama TJATJO UMAR ALJUFRI, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170011 tanggal 14September 2017 nama MASAD

sesuai dengansurat nikah; Bahwa nama MASAD tidak bertentangan dengan kesusilaan maupun adatsetempat di Kabupaten Parigi Moutong;Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan kesimpulanmelainkan mohon Penetapan;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segala Ssesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan dan menjadisatu bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang bahwa, esenssi permohonan pemohon adalah permohonanuntuk memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal MASAD Al JUFRI diganti menjadi MASAD;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil permohonannya,dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis tertanda P1 sampaidengan P6, serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasingbernama

AIJUFRI;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi KAHAR DJ. dan saksiKASINA serta memperhatikan Bukti P3 dan P6 bahwa nama pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon serta Buku Nikah Pemohon tertulis MASAD sedangkanALDJUFRI dalah marga suami Pemohon;;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah nampak adanyaperbedaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa pemohon ingin menggnati nama pemohon agar namapemohon sesuai dengan akta kelahiran anak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran Pemohon nomor : Nomor 7208LT140920170011 dari yangsebelumnya bernama MASAD Al JUFRI diganti menjadi MASAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tentang perubahan nama tersebutpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh Pemohon;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000.

Pembanding/Tergugat II : MASAD M. GODAL Diwakili Oleh : TAMIN IDRUS, SH
Pembanding/Tergugat III : Dr. MOH. GODAL Diwakili Oleh : TAMIN IDRUS, SH
Terbanding/Penggugat : Ir. AKRIS FATTAH, MM
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN DUYU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN TATANGA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny.

Moh Godal) memperoleh objek sengketa dariTergugat Il (Masad M. Godal) yang memberikan objek sengketa padaTergugat III ;7. Bahwa sebelumnya Tergugat II (Masad M. Godal) memperoleh objeksengketa dari membeli pada Tergugat ( Rahdiman Tebi ) sebagaimanaSurat Penyerahan No. 30/TTGDY/II/2014 Tanggal 10 Februari 2014 yangdibuat Turut Tergugat II;8.

Mohtar dan Tergugat ,maka kemudian, diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01806Tahun 2016 atas nama Tergugat (Masad M. Godal) oleh BPN Kota Palu( Turut Tergugat III );11.Bahwa perbuatan Tergugat dan (Alm) H.

Mohtar dan Tergugat adalah dan bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;12.Bahwa demikian pula jual beli objek sengketa antara Tergugat (Rahdiman Tebi) dan Tergugat Il ( Masad M.

Godal (Tergugat II) yang diterbitkan oleh TurutTergugat III, karena berdasar jual beli yang tidak sah dan melawan hukum ,maka SHM Nomor : 01806 Tahun 2016 atas nama : Masad M.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat SuratPenyerahan No.30 /TTGDY/ II / 2014 tgl 10 2 2014 antara Tergugat (Rahdiman Tebi) dan Tergugat II (Masad M. Godal) yang dibuat oleh TurutTergugat II;11.Menyatakan tidak mempunyai keuatan hukum mengikat Sertifikat HakMilik Nomor: 01806 Tahun 2016 atas nama Tergugat (Masad M.

Masad, yaitu kakek dari mantan isteri Terdakwa (SaksiArelawati) di Desa Sei Jingah Besar Rt.04 Kec. Tabunganen Kab. Batola ; Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut karena mau meminta kasihsayang untuk anakanak Terdakwa, tetapi saat Terdakwa datang kerumah sdr.

Masad sekitar pukul 03.30 Wita karena kalauTerdakwa datang pagi hari, biasanya Saksi Arelawati tidak ada disana ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa sebelum datang kerumah sdr. Masad untuk mendatangi Saksi Arelawati,Terdakwa tidak ada memberi kabar ; Bahwa Terdakwa masuk kerumah sdr.

Masad yang merupakan kakek dari Saksi Arelawati yang beralamat di di Desa Se!Jingah Besar Rt.04 Kec. Tabunganen Kab. Batola ; Bahwa Terdakwa adalah mantan suami dari Saksi Arelawati, namun Terdakwamerasa ia belum bercerai dan menerangkan bahwa ia baru mengetahui kalau ia telahbercerai dari Saksi Arelawati pada hari Rabu tanggal 15 juli 2020 tersebut ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia masuk kerumah sdr.

Masad yang merupakan kakek dari SaksiArelawati yang beralamat di di Desa Sei Jingah Besar Rt.04 Kec. Tabunganen Kab. Batola ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa ia masukkerumah sdr.

Masad, sehingga dapat dikatakan bahwaTerdakwa telah merusak bagian dari rumah milik sdr. Masad yaitu dibagian pintukamar tidur yang pada saat kejadian sedang dipergunakan oleh Saksi Arelawati danSaksi Junaidi untuk tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut juga diketahuibahwa selain merusak pintu kamar tersebut, Terdakwa juga telah merusak 2 (dua)unit sepeda motor yaitu Sepeda motor merk Honda Beat yang merupakan milik temandari sdr.

Desa Keritang Kab.Inhil, setelah saksi korban bersama istrinya selesai membeli pil KB tersebut, kemudiansaksi korban bersama dengan istrinya pergi membeli sayur ke warung YUYUN yangberada di Dusun Masad Desa Keritang, sesampai saksi korban bersama dengan istrinyaditempat tersebut saksi korban membelokkan sepeda motornya kearah sebelah kanandengan memberikan kode lampu sen yang masih menyala tanpa disadari oleh saksikorban tibatiba dari arah yang sama di belakang saksi korban datang sepeda motorYamaha

Tidak ditemukan kelainanKESIMPULAN :Ditemukan luka robek di kepala dengan ukuran diameter : +10 cm atau 10 mm didugadisebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat 4 UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa EKA SYAPUTRA Bin JUMINGAN, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jalan Lintas Timur Dusun Masad

Lintas Timur Dusun Masad Desa Keritang Kec. Kemuning Kab. Inhil.e Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan tersebut, sekira pukul 19.30 saksi pergi meninggalkan rumahbersama istri saksi KATINEM untuk membeli pil KB di bidan LALA yang berada di dusun MasadDesa Keritang, setelah membeli pil KB tersebut kemudian saksi pergi membeli sayur di warungYUYUN yang berada di Dusun Masad Desa Keritang Kab.

Lintas Timur Dusun Masad Desa Keritang Kec. Kemuning Kab.

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris telah menikah hanya 1 (sekali) denganPemohon , yaitu Masad binti Syech Muhammad Almussali,pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1959, dan telahmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor 831021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu;. Bahwa pada saat wafatnya, Pewaris masih berstatus sebagai suami dariPemohon (Masad binti Syech Muhammad Almussali ) karena tidakpernah bercerai;.

Pemohon : Masad binti Syech Muhammad Almussali, sebagaiistrijanda Pewaris;7.2. Pemohon ill : Muhammad Hadi Bilid bin Bilid, sebagai anakkandung lakilaki;Him 3 dari 16 hlm Penetapan Nomor 0280/Pat.P/2016/PA.Mtr.7.3. Pemohon WV : Nurlaila Bilid, S.E. binti Bilid, sebagai anak kandungperempuan;7.4. Pemohon V : Abdul Azis, S.E. bin Bilid, sebagai anak kandunglakilaki;7.5... Pemohon VI; Abdul Chalid Bilid bin Bilid, sebagai anak kandunglakilaki;7.6.

Masad binti Syech Muhammad Almussali, berkedudukan sebagaijanda/istri;3.2. Muhammad Hadi Bilid bin Bilid, berkedudukan sebagai anakkandung lakilaki;Him 4 dari 16 hlm Penetapan Nomor 0280/Pat.P/2016/PA.Mtr.3.3. Nurlaila BiPid, S.E. binti Bilid, berkedudukan sebagai anakkandung perempuan;3.4. Abdul Azis, S.E. bin Bilid, berkedudukan sebagai anak kandunglakilaki;3.5. Abdul Chalid Bilid bin Bilid, berkedudukan sebagai anakkandung lakilaki;3.6.

Fotokopi Surat Nikah Bilid dan Masad Nomor 831021, tanggal 16 Mei1959, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat keterangan Kematian an.

Masad (Pemohon I); Bahwa Almarhum Bilid bin Muhusen Almusalli hanya punya punya 1orang isteri yaitu lbu Hj. Masad (Pemohon I); Bahwa yang saksi kenal nama anakanak Pewaris adalah MuhammadHadi, Nurlaila, Abdul Azis, Abdul Chalid, Muhammad Hidayatullah danNurul; Muhammad Hadi, Nurlaila, Abdul Azis, Abdul Chalid dan Nurul tinggal diJakarta sedangkan Muhammad Hidayatullah dan Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6284 WEZ warnabiru tahun 2011 Noka MH328D40CBJ159300 Nosin 28D3159182,dikembalikan kepada saksi korban MASAD Bin MIKUN ;4.

MASAD yang saat itu mengasuh dan memberi makanterdakwa. Saat terdakwa lewat belakang rumah korban H.

kerugiansebesar +Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan /eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : MASAD

tersebut,Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis menyatakan tidakkeberatan dan semua keterangan saksisaksi dibenarkannya terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa M.ZULKARANAEN ASSO BIN PIUS ASSO telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan membenarkanketerangan di BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan inisehubungan telah mengambil sepeda motor merk Mio dan 2(dua) buah Hp dirumah saksi korban bernama Masad

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6284 WEZ warnabiru tahun 2011 Noka MH328D40CBJ159300 Nosin 28D3159182 ;Dikembalikan kepada saksi korban MASAD Bin MIKUN;6.

Masad dan H. JafarRumoning dengan maskawin/mahar berupa uang tunai sgumlah Rp. 500, (Lima riburupiah);2.

Masad Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah H.Masad dan H.

Masad J)" Bahwa yang meiyadi saksi pada saat pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah H.Masad dan H.

Masad, saksi nikahadalah H. Masad dan H.

Bahwa demikian pula Sertifikat Hak Milik Nomor : 01806 Tahun 2016 atasnama Masad H. Godal (Tergugat !) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ,karena berdasar jual beli yang tidak sah, maka SHM Nomor : 01806 Tahun2016 atas nama: Masad H. Godal serta segala suratsurat mengenai objeksengketa yang diatas namakan Tergugat dan Tergugat II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 3 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan batal dan tidak sah jual beli objek sengketa antara (Alm) H.Mohtar dan Tergugat (Masad H. Godal);6. Menyatakan tidak mempunyai kKeuatan hukum mengikat Sertifikat Hak MilikNomor: 01806 Tahun 2016 atas nama Tergugat (Masad H. Godal) sertasegala suratsurat mengenai objek sengketa yang diatas namakan Tergugat dan Tergugat II;7.

Bahwa pada poin 7 lagilagi Penggugat hanya mengadaada karenaTergugat memperoleh obyek sengketa berdasarkan Surat Penyerahan No.30/TTG.DY/II/2014 yang dikeluarkan oleh Camat Tatanga tertanggal 10Februari 2014 antara RAHDIMAN TEBI dengan MASAD M. GODAL, dantidak ada kaitannya dengan almarhum Hi. MUHTAR karena tidak pernahmelakukan transaksi jual beli dengan Tergugat 8. Bahwa pada poin 9 menurut Penggugat, SHM No. 01806 Tahun 2016 atasnama Masad H. Godal (Tergugat !)

yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ,karena berdasarkan jual beli yang tidak sah, maka SHM Nomor 01806 Tahun2016 atas nama Masad H. Godal adalah hal yang keliru dan tidak mendasarkarena SHM 01806 Tahun 2016 atas nama Masad H. Godal adalah sesuaiprosedur hukum yang berlaku.

,T.Il2;3. foto copy Izin Mendirikan Bangunan(IMB) No.650.09IMB/1071/DPMPSTP/XI2017 atas nama Masad M. Godal, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.1.

ADI (tidak diketahui namanya) (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

ADI (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikalGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

Hanafi bin Masad pada hari Minggu tanggal 03 November 2013sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Handil Asang Rt.01 Rw. 02 Desa Banyu HirangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut oleh karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah sdr.

HANAFI als NAFI bin MASAD serta Sdr. ADI,istri Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) dan teman Sdr. ADI (tidak diketahuinamanya) ;e Bahwa terdakwa dan sdr. WAHYUDI als YUDI bin YUSUF, sdr. SABARI alsABAI bin RIBUT HARJO (Alm) serta sdr. HANAFI als NAFI bin MASADmemperoleh Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI yangsaat itu datang kerumah sdr. WAHYUDI als YUDI bin YUSUF bersama denganistrinya dan teman Sdr.

JAMILAH, saksi SABARI,saksi HANAFI als NAFI bin MASAD beserta terdakwa sedang minum minumankeras kemudian saksi SABARI dihubungi oleh Sdr. ADI dan tidak berapa lama15kemudian Sdr. ADI datang kerumah saksi bersama dengan istri Sdr. ADI (tidakdiketahui namanya) dan teman Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) ;Bahwa selanjutnya Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) dan teman Sdr.

Rafik bin Abd.Rahman Jafar umur 42 tahun agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon ;Fitriani binti Masad umur 33 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, dan yangmenikahkan antara pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa LabuanSalumbone yang bernama Burhan, Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masad sedangkan yang menjadi saksi adalahHasan Lamanguara dan Bazlun dengan mahar berupa uang Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah),tunai;3.

Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala yang merupakan sepupuPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 2019 yang dilaksanakan di Desa Labuan Kecamatan Labuandan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masad;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan

tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala yang merupakan paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 2019 yang dilaksanakan di Desa Labuan Kecamatan Labuandan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masad

Rafik bin Abd.Rahman Jafar)dengan Pemohon II (Fitriani binti Masad) yang dilaksanakan pada tanggal24 November 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.