1. Menyatakan Terdakwa MERDI YUSUF Bin YUSUF BYAZID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERDI YUSUF Bin YUSUF BYAZID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

,MH
Terdakwa:
MERDI YUSUF Bin YUSUF BYAZID.

kemudian saksi korbanEKO SUSILO Bin USMAN ANDANI menghampiri Terdakwa MERDI YUSUF BinYUSUF BYAZID dan bertanya, "Ada apa? lalu Terdakwa MERDI YUSUF BinYUSUF BYAZID berkata, "Pinjem motormu untuk mengambil handphone! laludijawab oleh saksi korban EKO SUSILO Bin USAMAN ANDANI, "Jangan lamalama bang saya mau pulang!

BE 3264 IV miliknya kepada Terdakwa MERDI YUSUF BinYUSUF BYAZID, namun setelan mendapatkan kunci kontak dan membawasepeda motor milik saksi korban EKO SUSILO Bin USMAN ANDANI tersebut,Terdakwa MERDI YUSUF Bin YUSUF BYAZID membawa sepeda motor miliksaksi korban EKO SUSILO Bin USMAN ANDANI tersebut untuk mencari calonpembeli terhadap 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban tersebut agarTerdakwa MERDI YUSUF Bin YUSUF BYAZID bisa mendapatkan keuntungan daripenjualan sepeda motor milik saksi korban

tersebut dan sepeda motor milik saksikorban tersebut tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa MERDI YUSUF BinYUSUF BYAZID kepada saksi korban EKO SUSILO Bin USMAN ANDANI sampaiakhirnya Terdakwa MERDI YUSUF Bin YUSUF BYAZID diamankan oleh pihakKepolisian bersama dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New Vario 125 ESPCBS ISS Tahun 2018 warna hitam kuning Nopol.

kemudian saksi korbanEKO SUSILO Bin USMAN ANDANI menghampiri Terdakwa MERDI YUSUF BinYUSUF BYAZID dan bertanya,Ada apa? lalu Terdakwa MERDI YUSUF BinYUSUF BYAZID berkata,Pinjem motormu untuk mengambil handphone! laludijawab oleh saksi korban EKO SUSILO Bin USAMAN ANDANI,Jangan lamaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Gnslama bang saya mau pulang!

Merdi Simbolon merasa kesakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik Polri karena telah melakukan pemukulanterhadap saksi Merdi Simbolon didepan rumah saksi Merdi Simbolon pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Pukul 18.00 Wib.di Dusun Pasanggrahan

DesaSimangumban Jae Kecamatan Simangumban Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi Merdi Simbolon melihat Terdakwa sewaktu lewat didepan rumahsaksi Merdi Simbolon dan Terdakwa bilang apa yang dilihat mata mu lalu saksiMerdi Simbolon bilang apa kamu kepada Terdakwa, kemudian saksi MerdiSimbolon mendekati Terdakwa dan Terdakwa bilang kepadanya dengan cakap>kotor Pepek Mamakmu sambil meninju wajahnya dengan tangan Terdakwa,kemudian saksi Merdi Simbolon menginjak kaki Terdakwa dan Terdakwamenendang kaki

saksi Merdi SImbolon dengan kaki Terdakwa, kemudianTerdakwa meninggalkan saksi Merdi Simbolon;Bahwa terdakwa tidak ada permasalahan dengan saksi Merdi Simbolon tetapidengan suami saksi Merdi Simbolon Terdakwa ada permasalahan batas tanahladang Terdakwa;e Bahwa terdakwa jalan ke ladang Terdakwa harus melewati samping rumah saksiMerdi Simbolon;e Bahwa terdakwa memukuli saksi Merdi Simbolon sebanyak 8 (delapan) kali;e Bahwa terdakwa sering bertengkar dengan saksi Merdi Simbolon disampingrumah saksi

pada waktu saksi Merdi Simbolonmendekati terdakwa, terdakwa memukul wajah saksi bagian pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangannya dan menendang kaki saksi Merdi Simbolon dengan kakinyasebanyak satu kali.

Setelah saksi Merdi Simbolon dipukuli, terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Merdi Simbolon dalam keadaan kesakitanMenimbang, bahwa dari hasil visum et refertum Nomor 142/VER/VII/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Ronald Edward M.T.

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

Bahwa Pemohon dan MERDI T AGUS WAHONO telah menikah berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 400/1X/1997 dikeluarkan oleh KUA Kec. GampengrejoKab. Kediri.2. Bahwa Pemohon adalah istri sah dari MERDI T AGUS WAHONO, selamaperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :2.1.MIRZHA ALAMSYAH MUDA lahir pada tanggal 19 Desember 2001 sesuai BuktiKutipan Akta Kelahiran No. 6962/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Malang tanggal 31 Desember 2001..2.

Malang dengan Sertifikat Hak Milik No. 1661 Desa Mulyoagung atas nama MTAGUS WAHONO.Bahwa karena sakit suami Pemohon MERDI T AGUS WAHONO telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2008 , hal ini sesuai bukti SURAT KEMATIAN No. 002/42/V/08yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mulyoagung.Bahwa setelah kematian suaminya , Pemohon hidup bersama kedua anaknya dan merekabertiga adalah ahli waris dari Almarhum MERDI T AGUS WAHONO karena keduaorang tua Almarhum MERDI T AGUS WAHONO juga sudah meninggal dunia.Bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon dan kedua anaknya MIRZHA ALAMSYAHMUDA bin MERDI T AGUS WAHONOdan YUSRIL ADINATA MUDA binMERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari Almarhum MERDI T AGUSWAHONO;3. Menetapkan Pemohon ( TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagaiwali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO lahir tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATAMUDA biti MERDI T AGUS WAHONDO lahir tanggal 20 September 2003.4.

maka Pemohon (TUTIEKSULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUSWAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahliwaris dari MERDI TAGUS WAHONO;3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) dan (P.6) telah terbuktibahwa anak, bernama :a.

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHAALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDAbin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali darianak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO,lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

Nama lengkap : Rino Merdi Kaat Bin Kaat2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 53/18 November 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Swadaya Rt. 01/05 Kel. Waru, Kec. Parung,Kota Bogor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Rino Merdi Kaat Bin Kaat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020.

Kaat menghubungi terdakwa Sukron Sumartountuk memesan ganja paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa Sukron Sumarto pun menyanggupi pesananterdakwa Rino Merdi dan menyuruh terdakwa Rino Merdi Kaat untukdatang kerumah terdakwa Sukron Sumarto.Bahwa sekira pukul 18.15 WIB terdakwa Sukron meminta agarterdakwa Rino Merdi Kaat datang sendiri kerumahnya untuk mengambilbarang pesanannya tersebut di pinggir JI.

Rino Merdi Kaat Bin Kaat dan terdakwa II. Sukron Sumartoyang pada persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi telah pula membenarkanbahwa terdakwa . Rino Merdi Kaat Bin Kaat dan terdakwa II.

Terdakwa Sukron sudah lebih dari satu kali menjualganja kepada terdakwa Roni Merdi Kaat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa Roni Merdi Kaat, telah membeliNarkotika jenis Ganja paket Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari terdakwaSukron lalu terdakwa Sukron mengambilnya sdr.Rio untuk diserahkan kepadaterdakwa Roni Merdi Kaat, terdapat adanya kerja sama yang erat satu sama lainuntuk membeli narkotika golongan jenis ganja, oleh karena

Kaat lalu terdakwa Sukron membeli1 (Satu) paket ganja seharga Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari sdr Ripokemudian, terdakwa Sukron menyerahkan kepada terdakwa Roni Merdi Kaat,dan sebelumnya terdakwa Roni Merdi Kaat sudah beberapa kali memesanganja dari terdakwa Sukron.

mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Yita Lestari binti Merdi dan calonsuami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Yita Lestari binti Merdi telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Yita Lestari binti Merdi saat ini belum kawin; Bahwa Yita Lestari binti Merdi ingin segera menikah dengan Tewyn AndekaPutra bin Suhin atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Yita Lestari binti Merdi

untuk menikah dengan Tewyn Andeka Putrabin Suhin; Bahwa Yita Lestari binti Merdi sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Yita Lestari binti Merdi sudan biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Yita Lestari binti Merdi sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;nn Bahwa orang tua Tewyn Andeka Putra bin Suhin sudah melamar YitaLestari binti Merdi dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon

Suhin;Bahwa orang tua Yita Lestari binti Merdi setuju menikahkan anaknyadengan calon suaminya;Bahwa antara Yita Lestari binti Merdi dan calon suaminya tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalang!

Merdi secara fisik dan sosial telah dewasa;wonnn Bahwa status Yita Lestari binti Merdi saat ini belum kawin;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Tewyn AndekaPutra bin Suhin;Bahwa orang tua Yita Lestari binti Merdi setuju menikahkan anaknyadengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki penghasilansendiri;Bahwa antara Yita Lestari binti Merdi dan calon suaminya tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu

berkomitmen membantu kesulitan rumah tangga Yita Lestari binti Merdi;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas serta mengingat telahdemikian erat hubungan Yita Lestari binti Merdi dengan Tewyn Andeka Putrabin Suhin, maka apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan terusmelakukan perbuatan zina serta berdampak negatif terhadap sisi psikologis dansosial Yita Lestari binti Merdi, Tewyn Andeka Putra bin Suhin, oleh karenanyamemberi izin kepada Yita Lestari binti Merdi untuk segera menikah

Bahwa, selama Pemohon dan Abdullah Merdi hidup berumah tangga telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:1. Jamal Bin Abdullah Merdi, umur 52 tahun;2. Suryana Binti Abdullah Merdi, umur 50 tahun;3. Juwairiah Binti Abdullah Merdi, umur 47 tahun;4. Dahliati Binti Abdullah Merdi, umur 40 tahun;5. Khaidir Bin Abdullah Merdi, umur 36 tahun;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2016/MS.Sgi6. Zahara,S.Pd.! Binti Abdullah Merdi, umur 33 tahun;8.

Bahwa sejak menikah hingga Abdullah Merdi meninggal dunia adalah suamiisteri dan tidak pernah terjadi perceraian;9.

berumah tangga tidak adabantahan dan keberatan dari masyarakat terhadap ketidaksahanpernikahan Pemohon dan Abdullah Merdi pada waktu itu;Bahwa, sampai dengan Abdullah Merdi meninggal dunia, Pemohonadalah satusatunya istri dari Abdullah Merdi, dan begitu juga sebaliknya,dan tidak pernah terjadi perceraian;bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Abdullah Merdi sekarangtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa penetapan lItsbat Nikah ini diperlukan Pemohon untukpengurusan pengalihan tunjangan veteran

berumah tangga tidak adabantahan dan keberatan dari masyarakat terhadap ketidaksahanpernikahan Pemohon dan Abdullah Merdi pada waktu itu;Bahwa, sampai dengan Abdullah Merdi meninggal dunia, Pemohonadalah satusatunya istri dari Abdullah Merdi, dan begitu juga sebaliknya,dan tidak pernah terjadi perceraian;bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Abdullah Merdi sekarangtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa penetapan = Itsbat Nikah ini diperlukan Pemohon untukpengurusan pengalihan tunjangan veteran

Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie; Bahwa, selama Pemohon dan Abdullah Merdi berumah tangga tidakada keberatan dan sanggahan dari masyarakat perihal ketidak sahanpernikahan Pemohon dengan Abdullah Merdi; Bahwa, sampai dengan Abdullah Merdi meninggal dunia, Pemohonadalah satusatunya istri dari Abdullah Merdi dan tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masih hidup;Hal 8 dari 10 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa, permohonan isbat nikah yang diajukan oleh

Menyatakan Terdakwa I MERDI AFRATU ALIAS APO dan Terdakwa II MARCO MAITIMU ALIAS KOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

N a m a : MERDI AFARATU ALIAS APO Tempat Lahir : Negeri Lama Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 17 Agustus 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Negeri Lama RT 8 RW 04 Kec. Baguala Kota Ambon A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Pengemudi2.

dankemudian terdakwa Merdi lalu menghubungi saksi yang manasebelumnya saksi sudah mengenal terdakwa Merdi dan terdakwa merdikatakan bahwa ada orang yang mau menjual sepeda motor denganharga 4.000.000 tetapi kemudian saksi lalu menawar denganmengatakan 3.000.000 dan terdakwa Merdi lalu mengiyakannya.Bahwa kemudian terdakwa Merdi lalu menghubungi saksi untukmenanyakan kapan mau ke ambon untuk bertemu dan melihat sepedamotor dan saksi lalu menjawab iya nanti saksi datang dan 3 harikemudian saksi lalu

datang dan bertemu dengan terdakwa Merdi sertadi situ juga ada terdakwa Marco dan kemudian saksi lalu memberikanuang panjar kepada terdakwa Mrco sebesar 350.000 dan setelahmelihat sepeda motor kemudian terdakwa Marco kembali meminta uangpanjar sebesar 500.000 dan setelah itu kemudian saksi pulang.Bahwa kemudian malamnya terdakwa Merdi lalu mengantarkan sepedamotor tersebut kekampung saksi di seram yaitu di Desa Sahulauw dansaksi lalu memberikan kepada terdakwa Merdi uang panjar sebesar800.000 yang

Baguala Kota Ambon dan lebih tepatnya di samping rumahkorban.Bahwa awalnya ada orang yang mencari sepeda motor kemudiantrerdakwa merdi lalu katakana kepada terdakwa marco dan kemudianterdakwa merdi dan terdakwa marco lalu pergi kedesa passo dan setelahsampai di lorong terdakwa marco lalu masuk sementara terdakwa merditunggu di depan dengan mobil dan kemudian setelah terdakwa marcokeluar kemudian kedua terdakwa lalu emanikan sepeda motor yangsudah diambil oleh terdakwa marco kedalam bak mobil yang

Bahwa saksi korban tidak kenal dengan para terdakwa yaitu Merdi AfaratuAlias Apo dan Marco Maitamu Alias Koko; Bahwa awalnya ada orang yang mencari sepeda motor kemudianterdakwa merdi lalu katakan kepada terdakwa marco dan kemudianterdakwa merdi dan terdakwa marco lalu pergi Kedesa passo dan setelahsampai di lorong terdakwa marco lalu masuk sementara terdakwa merditunggu di depan dengan mobil dan kemudian setelah terdakwa marcokeluar kemudian kedua terdakwa lalu menaikan sepeda motor yang sudahdiambil

Bahwa kemudian terdakwa merdi lalu merubah warna dari ungu hitammenjadi merah hitam dengan menggunakan piloks dan kemudianmembuka jok sepeda motor tersebut ternyata di dalamnya ada STNK danterdakwa Marco lalu ingin membuangnya tetapi terdakwa Merdi lalumelarangnya dan menyimpannya kemudian setelah itu terdakwa merdi danterdakwa marco lalu menunjukan kepada saksi Etna dan kemudianterdakwa Marco lalu meminta uang panjar sebesar 850.000 yang diambildua kali dan malamnya terdakwa Merdi lalu membawa sepeda

• 1 unit sepeda motor honda beat warna merah No.Pol.AE 2775 BS,

Dikembalikan kepada saksi Merdi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi MERDI ARDIANSYAH Bin HARIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah kontrakan saksi di Jalan Ciliwung Gang 3No.12 Kelurahan Taman Kota Madiun untuk menawarkan Handphonemilik Terdakwa untuk di jual kepada saksi Merdi ; Bahwa kemudian saksi Merdi mengecek keadaan handphone Terdakwayang akan dijual tersebut, lalu selang beberapa menit datang sdr.Dikaalias Bendol (DPO) melempar satu

Merdi tetapi karena waktu itusdr.

di Jalan CiliwungGang 3 No.12 Kelurahan Taman Kota Madiun untuk menawarkanHandphone milik Terdakwa untuk di jual kepada saksi Merdi ; Bahwa kemudian saksi Merdi mengecek keadaan handphone Terdakwayang akan dijual tersebut, lalu selang beberapa menit datang sdr.Dikaalias Bendol (DPO) melempar satu bungkus rokok Esse ; Bahwa sdr.

Dika meminta tolong kepada saksi Merdi untuk mengantarkanbungkus rokok Esse tersebut namun saksi Merdi menolak dengan alasansedang repot ; Bahwa selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan barang tersebut dengan janji memberikan imbalan setelahdiantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.

Dika meminta tolong kepada saksi Merdi untukmengantarkan bungkus rokok Esse tersebut namun saksi Merdi menolakdengan alasan sedang repot selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepadaTerdakwa untuk mengantarkan barang tersebut dengan janji memberikanimbalan setelah diantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.

Rino Merdi Kaat Bin Kaat, 2.

Penuntut Umum:
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.RINO MERDI KAAT bin KAAT
2.SUKRON SUMARTO bin SUMARTO

Nama lengkap : Rino Merdi Kaat Bin Kaat2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 53/18 November 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Swadaya Rt. 01/05 Kel. Waru, Kec. Parung,Kota Bogor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Rino Merdi Kaat Bin Kaat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020.

Kaat menghubungi terdakwa Sukron Sumartountuk memesan ganja paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa Sukron Sumarto pun menyanggupi pesananterdakwa Rino Merdi dan menyuruh terdakwa Rino Merdi Kaat untukdatang kerumah terdakwa Sukron Sumarto.Bahwa sekira pukul 18.15 WIB terdakwa Sukron meminta agarterdakwa Rino Merdi Kaat datang sendiri kerumahnya untuk mengambilbarang pesanannya tersebut di pinggir JI.

Rino Merdi Kaat Bin Kaat dan terdakwa II. Sukron Sumartoyang pada persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi telah pula membenarkanbahwa terdakwa . Rino Merdi Kaat Bin Kaat dan terdakwa II.

Terdakwa Sukron sudah lebih dari satu kali menjualganja kepada terdakwa Roni Merdi Kaat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa Roni Merdi Kaat, telah membeliNarkotika jenis Ganja paket Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari terdakwaSukron lalu terdakwa Sukron mengambilnya sdr.Rio untuk diserahkan kepadaterdakwa Roni Merdi Kaat, terdapat adanya kerja sama yang erat satu sama lainuntuk membeli narkotika golongan jenis ganja, oleh karena

Kaat lalu terdakwa Sukron membeli1 (Satu) paket ganja seharga Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari sdr Ripokemudian, terdakwa Sukron menyerahkan kepada terdakwa Roni Merdi Kaat,dan sebelumnya terdakwa Roni Merdi Kaat sudah beberapa kali memesanganja dari terdakwa Sukron.

Merdi untuk pulang mengecas senter tersebut,setelah saksi Merdi pulang tinggal Terdakwa dan Anak Korban; Bahwa kemudian Anak Korban mengikutiTerdakwa dikarenakan Terdakwa yang memegang senter, kemudiantibatiba Terdakwa langsung memeluk Anak Korban dari arah depansehingga Anak Korban tidak dapat lari, kKemudian Terdakwa berusahamembuka celana anak Anak Korban akan tetapi Anak Korban memegangcekananya sambil berkata usah bang kemudian Terdakwa mengatakandak an, abang nak meliatnya, kau udah sunat

Merdi Anak Y Petrus Saie dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober2019 sekira pukul 21.00 WIB Anak Korban pergi ke rumah Terdakwakemudian Terdakwa mengajak untuk mencari kodok; Bahwa kemudian Terdakwa pergi bersamasama dengan Anak Korban, saksi Merdi; Bahwa setelah sampai di kebun jagung areapersawahan di Dusun Merpati Desa Samalantan Kabupaten Bengkayangtibatiba senter yang di pegang saksi Merdi habis baterai kemudianTerdakwa menyuruh saksi

; Bahwa setelah sampai di kebun jagung area persawahan diDusun Merpati Desa Samalantan Kabupaten Bengkayang tibatibasenter yang di pegang saksi Merdi habis baterai kemudian Terdakwamenyuruh saksi Merdi untuk pulang mengecas senter tersebut; Bahwa setelah saksi Merdi pulang, tinggal Terdakwa dan AnakKorban, kemudian Anak Korban mengikuti Terdakwa dikarenakanTerdakwa yang memegang senter kemudian tibatiba Terdakwalangsung memeluk Anak Korban dari arah depan sehingga AnakKorban tidak dapat lari, kemudian

Merdi habis baterai kemudian Terdakwamenyuruh saksi Merdi untuk pulang mengecas senter tersebut; Bahwa setelah saksi Merdi pulang, tinggal Terdakwa dan AnakKorban, kemudian Anak Korban mengikuti Terdakwa dikarenakanTerdakwa yang memegang senter kemudian tibatiba Terdakwalangsung memeluk Anak Korban dari arah depan sehingga AnakKorban tidak dapat lari, kemudian Terdakwa berusaha membuka celanaAnak Korban akan tetapi Anak Korban memegang cekananya sambilberkata usah bang kemudian Terdakwa mengatakan

; Bahwa setelah sampai di kebun jagung area persawahan diDusun Merpati Desa Samalantan Kabupaten Bengkayang tibatibasenter yang di pegang saksi Merdi habis baterai kKemudian Terdakwamenyuruh saksi Merdi untuk pulang mengecas senter tersebut; Bahwa setelah saksi Merdi pulang, tinggal Terdakwa dan AnakKorban, kemudian Anak Korban mengikuti Terdakwa dikarenakanTerdakwa yang memegang senter kemudian tibatiba Terdakwalangsung memeluk Anak Korban dari arah depan sehingga AnakKorban tidak dapat lari, kemudian

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI MAHIWAL Alias SONI Bin SAIHUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MERDI yang berada di Desa SidangGunung Tiga Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji dan bertemudengan sdr. MERDI diruang tengah rumah milik sdr. MERDI, lalu seketika itujuga Terdakwa langsung duduk di lantai dan berkata beli sabu mer lalu sdr.MERDI menjawab berapa? kemudian Terdakwa jawab lagi 150 (seratus limapuluh) dan sdr. MERDI menjawab yasudah nanti tunggu dulu, tidak lamakemudian sdr. MERDI masuk kedalam kamarnya, dan sekira 5 (lima) menitkemudian sdr.

dengan cara membeliseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Merdi pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 11.00 WIB di rumah Merdi yang beralamat di Desa SidangGunung Tiga, Kecamatan Rawa Jitu Utara, Kabupaten Mesuji.

Saat tiba dirumah Merdi, Terdakwa langsung mengutarakan niatnya untuk membeli sabuseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya Merdimasuk ke kamarnya, dan selang 5 (lima) menit kKemudian, Merdi kembaliHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mg!

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Merdi Santoni Bin Irfan Alias Rayo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Merdi Santoni Bin Irfan Als Rayo

Kaat menghubungi terdakwa Sukron Sumartountuk memesan ganja paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa Sukron Sumarto pun menyanggupi pesananterdakwa Rino Merdi dan menyuruh terdakwa Rino Merdi Kaat untukdatang kerumah terdakwa Sukron Sumarto.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat lalu terdakwa Rino Merdi Kaatmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa Sukron Sumarto kemudian terdakwa Sukron Sumartomenyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada terdakwa Rino Merdi Kaatyang dimasukkan kedalam bungkus bekas rokok dan disembunyikan olehterdakwa Rino Merdi di selasela stang sepeda motornya.Setelah selesaimelakukan transaksi tersebut maka terdakwa Sukron mengajak terdakwaRino Merdi Kaat untuk mampir kerumahnya lalu terdakwa Rino

Rino Merdi Kaat Bin Kaat dan terdakwa II. Sukron Sumartoyang pada persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanatermuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi telah pula membenarkanbahwa terdakwa I. Rino Merdi Kaat Bin Kaat dan terdakwa II.

Terdakwa Sukron sudah lebih dari satu kali menjualganja kepada terdakwa Roni Merdi Kaat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa Roni Merdi Kaat, telah membeliNarkotika jenis Ganja paket Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari terdakwaSukron lalu terdakwa Sukron mengambilnya sdr.Rio untuk diserahkan kepadaterdakwa Roni Merdi Kaat, terdapat adanya kerja sama yang erat satu sama lainuntuk membeli narkotika golongan jenis ganja, oleh karena

Kaat lalu terdakwa Sukron membeli1 (satu) paket ganja seharga Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari sdr Ripokemudian, terdakwa Sukron menyerahkan kepada terdakwa Roni Merdi Kaat,dan sebelumnya terdakwa Roni Merdi Kaat sudah beberapa kali memesanganja dari terdakwa Sukron.

Zulfirman langsung melakukanpenyelidikan, selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 skeira pukul12.00 Saksi Eko Saputra bersama dengan Saksi Merdi Zulfirman serta anggotakepolisian satres narkoba polres muba lainnya langsung melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Perumahan PT.GPI 1Blok C No.7 Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,lalu Saksi EkoSaputra bersama dengan Saksi Merdi Zulfirman berhasil mengamankanTerdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya, dan

Merdi Zulfirman Bin Herman, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa diperumahan PT.

mengakui ada menyimpan narkotikajenis sabu lalu Saksi Eko Saputra dan Saksi Merdi Zulfirman memanggilwarga setempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwa, lalu datanglah Sdr.

mengakui ada menyimpan narkotikajenis sabu lalu Saksi Eko Saputra dan Saksi Merdi Zulfirman memanggil wargasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laludatanglah Sdr.

Perbuatan para Terdakwa telah diteguroleh Saksi MERDI MUSA, Saksi SABRIN MUSA, Saksi MANSYURMUSA dan Saksi IBRAHIM MUSA namun Terdakwa 1. danTerdakwa 2. malah mengancam dengan membawa 1 buah parang(dalam DPBB) dan mengatakan "WOE PAPANCURI, TAMAK, KITAMO BUNUH NGONI".Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 ayat (4) KUHP.ATAUKedua:KHUSUS TERDAKWA :Bahwa Terdakwa . HUSAIN MUSA Alias PAPA KIKI bersamaTerdakwa II.

Perbuatan Terdakwa telah diteguroleh Saksi MERDI MUSA, Saksi SABRIN MUSA, Saksi MANSYURMUSA dan Saksi IBRAHIM MUSA namun Terdakwa 1. malahmengancam dengan membawa 1 buah parang (dalam DPBB) danmengatakan "WOE PAPANCURI, TAMAK, KITA MO BUNUH NGONI".Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) dan (3) KUHP.KHUSUS TERDAKWA 11 :Bahwa Terdakwa II.

RIONY MUSA Alias ONI, pada hariMinggu tanggal 1 Juni 2008 sekira jam 06.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2008bertempat di Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi KotaGorontalo milik saksi korban MERDI MUSA alias EDI dan saksiSABRIN MUSA alias ABIN yang terletak dalam satu lokasi atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamHal. 3 dari 9 hal. Put.

HUSAIN MUSA Alias PAPA KIKI telah melakukanpemagaran dan menanam pohon pisang di atas tanah milikSaksi Korban MERDI MUSA, SABRIN MUSA, dan MANSYUR MUSAyang terletak dalam 1 (satu) lokasi dan masing masingsudah mempunyai bukti atas kepemilikan tanah berupasertifikat tanah.Terdakwa 2.

RIONY MUSA Alias ONI membawakan pohon pisanguntuk ditanam oleh Terdakwa di atas tanah milik SaksiKorban MERDI MUSA, SABRIN MUSA, dan MANSYUR MUSA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) jo Pasal 56 ke1e KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gorontalo tanggal 25 Maret 2009 sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa .

berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penyidik sebagai Kuasa Penuntut Umum berdasarkancatatan Dakwaan Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Barat Resor Pariaman tanggal 3 Nopember 2014, sebagai berikut:Keterangan Singkat Kejadian:Kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 06.50Wib. yang bertempat di Simpang Tabut, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, disaat Hendrik Dunand bersama rekannya Merdi

Yunikomelaksanakan dinas pengaturan lalulintas di Simpang Tabut tersebut, padaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 186/PID/2014/PT PDGwaktu itu datang Ali Nurdin mengendarai sepeda motor sambil lewat yang manawaktu itu Ali Nurdin melinat kKearah Hendrik Dunand dan berkata Baruak,baruak waang (Monyet, monyet kamu) dengan nada suara yang lantang,setelah itu Ali Nurdin terus melaju dan juga berkata kepada rekan kerja HendrikDunand yaitu Merdi Yuniko dengan katakata Baruak, baruak waang (Monyet,monyet kamu

sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa sungguhpun dinyatakan tidak ada halhal yangbaru. seperti tersebut di atas, namun Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan Memori banding Pembanding, dimana Terdakwamenyatakan dirinya tidak terbukti apa yang dilakukannya, sehinggamembatalkan putusan Hakim tingkat pertama dan membebaskan Terdakwasecara hukum (halaman terakhir Memori banding angka 2), yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Merdi

Merdi halaman 5catatan putusan dan Afrizal S. Pgl.

Zal halaman 8 catatan putusan, bahwa padapokoknya Terdakwa ada mengeluarkan katakata pada saksi Baruak Waang(halaman 4 bagian atas catatan putusan), sedangkan saksi Afrizalmenerangkan selain dari Terdakwa saksi juga mengetahui kejadian tersebutdari saksi Hendrik Dunand dan saksi Merdi Yuniko mengatakan kepada saksibahwa ia dihardik dengan perkataan Baruak Waang (halaman 10 catatanputusan), dan dihubungkan dengan Memori banding Pembanding denganalasan permohonan banding Pembanding angka 7 kata Waang

MERDI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 08-07-1995, di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

Merdi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sudiarti dan Merdi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Merdi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahSudiarti dan Merdi;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 1.000,00 (Seribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan

Merdi;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sudiarti dan Merdi denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ririn Perwita Saridan Ringga B. Salosa;5.

Merdi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 1995 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

saksi yaitu saksi Devi saat itu terdakwa melihat saksi Merdi Sandikasedang bertamu juga di kost tersebut lalu karena cemburu dan emosi terdakwalangsung mengambil tigam Pari (Sejenis senjata tajam yang terbuat dari ekorikan pari) sepanjang lebih kurang 20 cm yang memang telah terdakwa bawadari rumah kemudian terdakwa kibaskan berkalikali Kearah saksi Merdimengenai tangan sebelah kiri dan pelipis kiri saksi Merdi saat itu saksi Merdiberusaha menangkis dan melakukan perlawanan sehingga saksi Merdiberhasil

MERDI SANDIKA Bin SULISMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, Terdakwa telah melukai Saksi dengan menggunakan tigamPari; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di JI. Timur Indah raya Kostan 2 (dua) tingkat Rt. 20 Kel.Sidomulyo Kec. Gading Cempaka.

Kota Bengkulu, Terdakwa telahmelukai Saksi Merdi dengan tiggam Pari; Bahwa, awalnya terdakwa datang ke kostan Rizki untuk menemui pacarsaksi yaitu saksi Devi; Bahwa, saat itu terdakwa melihat saksi Merdi sedang bertamu juga dikost tersebut lalu karena cemburu dan emosi terdakwa langsungmengambil tigam Pari (Sejenis senjata tajam yang terbuat dari ekor ikanpari) sepanjang lebin kurang 20cm yang memang telah terdakwa bawadari rumah; Bahwa, kemudian terdakwa kibaskan berkalikali kearah saksi Merdimengenai

tangan sebelah kiri dan pelipis kiri saksi Merdi saat itu saksiMerdi berusaha menangkis dan melakukan perlawanan sehingga saksiMerdi berhasil melarikan diri dan pergi dari kost tersebut selanjutnyasaksi pergi ke kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, akibat berbuatan terdakwa tersebut saksi Merdi mengalamilukaluka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Kota Bengkulu, Terdakwa telah melukaiSaksi Merdi dengan tiggam Pari; Bahwa, awal ketika terdakwa datang ke kostanRizki untuk mMenemui pacar saksi yaitu saksi Devi saat itu terdakwa melihatsaksi Merdi Sandika sedang bertamu juga di kost tersebut; Bahwa, Terdakwa cemburu dan emosi terdakwalangsung mengambil tigam Pari (Sejenis senjata tajam yang terbuat dari ekorikan pari) Sepanjang lebih kurang 20 cm yang memang telah terdakwa bawadari rumah kemudian terdakwa kibaskan berkalikali kearah saksi Merdimengenai

MERDI ANDESVA , lahir Di Desa Pandan Enim tanggal 24042001, jeniskelamin lakilaki 2.

MERDI ANDESVA , lahir Di Desa Pandan Enim tanggal24042001, jenis kelamin lakilaki 2.

MERDI ANDESVA , lahir Di Desa Pandan Enim tanggal24042001, jenis kelamin lakilaki 2. BIGO PANDAWA lahir di Desa Pandan Enim tanggal09112006, jenis kelamin Lakilaki , adalah anak dari orang tua bemnama HASMAN danHUSAIMAH , sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 dan P5 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran.

MERDI ANDESVA ,, lahir Di Desa Pandan Enim tanggal24042001, jenis kelamin lakilaki 2.