Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Karisma tanpa nomor polisi warna Biru airbrush nomor mesin JB22E-1065732 Nomor Rangka MH1JB22184K065733;- 2 ( dua ) buah body cap Honda Karisma warna biru airbrush gambar dragon ball;Dikembalikan kepada saksi Korban Murna;- 1 ( Satu ) buah tas warna hitam merk Blasted;- 1 ( satu ) buah dompet warna coklat beserta isinya berupa surat-surat;- ( satu ) buah Handphone Nokia type 1030 warna biru gelap;Dikembalikan kepada saksi

korban Murna sedangkan Terdakwa bertugas sebagai orangyang memantau situasi di depan rumah saksi korban, kemudiansekitar 30 (tiga Puluh) menit Sidin (DPO) mengeluarkan sepeda motordari dalam rumah saksi korban Murna melalui pintu depan rumahsaksi korban Murna yang selanjutnya Terdakwa dan Sidin (DPO)langsung membawa sepeda motor tersebut ke arah Kota Fajar.Bahwa kemudian pada hari yang sama yaitu hari Senin tanggal 3September 2018 sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa pergi Ke GampongPasi Asahan, Kecamatan

Sidin (DPO) langsung masuk kerumah saksi korbanMurna dengan cara merusak/mencongkel jendela samping rumahsaksi korban Murna sedangkan Terdakwa bertugas sebagai orangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ttnyang memantau situasi di depan rumah saksi korban, kemudiansekitar 30 (tiga Puluh) menit Sidin (DPO) mengeluarkan sepeda motordari dalam rumah saksi korban Murna melalui pintu depan rumahsaksi korban Murna yang selanjutnya Terdakwa dan Sidin (DPO)langsung membawa sepeda motor tersebut

, Sidin (DPO)langsung masuk kerumah saksi Murna dengan cara mencongkel jendelasamping rumah saksi Murna sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiorang yang memantau situasi di depan rumah saksi Murna, kemudiansekitar 30 menit, Sidin (DPO) mengeluarkan 1 (satu) unit Sepeda MotorNF 125 D Kharisma Nopol 3166 TF dari dalam rumah saksi Murna melaluipintu depan rumah saksi Murna yang selanjutnya Terdakwa dan Sidin(DPO) langsung membawa sepeda motor tersebut kearah Kota Fajar; Bahwa selanjutnya pada hari yang

saksi Murna dan saksiAzhar Idris;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

yang telah diambil oleh Terdakwadi Gampong Keude Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN TinSelatan di rumah saksi Murna dengan cara bersama dengan Sidin (DPO)mencongkel jendela samping rumah saksi Murna dan mengeluarkan sepedamotor dari dalam rumah saksi Murna melalui pintu depan rumah saksiMurna;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 7.

WAYAN MURNA Nomor : 5106011807070007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 27 Maret 2012 ; Poto Copy Kartu Tanda Penduduk An. WAYAN MURNA Nomor5106011407870002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 21 Maret 2012 ; Poto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

WAYAN MURNA Nomor5106011407870002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 21 Maret 2012 dan Foto CopyKartu Tanda Penduduk An.

Menetapkan menurut hukum bahwa WAYAN SUDIANA Jenis kelamin Lakilaki yang lahir tanggal 14 Juli 1987 adalah sah anak kandung ke 1 (pertama)yang lahir dari perkawinan bernama WAYAN MURNA dengan NI NENGAH.

Memerintahkan kepada yang Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangliyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran WAYAN SUDIANA jenis kelamin lakilaki yang pada tanggal 14 Juli 1987adalah sah anak kandung ke 1 (pertama) yang lahir dari perkawinan bernama WAYAN MURNA dengan NI NENGAH AGET dicatatkan dan didaftarkandalam register

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan antara WAYAN MURNA dengan NINENGAH AGET tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 549/III/SLT/2012, diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 551/III/SLT/2012 19 Maret 2012 atasnama WAYAN SUDIANA, diberi tanda (P.2) ; 3. Foto copy Surat Kartu Keluarga Nomor : 510601180707007, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27Maret 2012 atas nama WAYAN MURNA,~ diberi tanda (P3)4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :6308-LT-29092014-0229, tanggal 3 Oktober 2014 yang semula tertulis dan terbaca SALMAN, lahir di Cempaka, tanggal 21 Agustus 1997, anak ke Lima, laki-laki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ diubah menjadi tertulis dan terbaca SALMAN

AL FARISI, lahir di Cempaka, tanggal 19 September 1997, anak ke Empat, laki-laki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ ;

H telah menikah denganseorang perempuan yang bernama MURNA, HJ ; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon' danmemperbaiki tanggal dan Bulan kelahiran Pemohon sesuai dengan ljazahPemohon menjadi SALMAN AL FARISI, lahir tanggal 19 September 1997, anakke empat dari ibu MURNA.Hj ; Bahwa Pemohon juga bermaksud memperbaiki data dan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon : 6308LT290920140229, tanggal 3Oktober 2014 yang semula tertulis

dan terbaca SALMAN, lahir di Cempaka,tanggal 21 Agustus 1997, anak ke Lima, lakilaki dari seorang ibu yang bernamaMURNA, HJ dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca SALMAN ALFARISI, lahir di Cempaka, tanggal 19 September 1997, anak ke Empat, lakilakidari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ ; Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanPenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Amt.Berdasarkan hal

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor :6308LT290920140229, tanggal 3 Oktober 2014 tertulisdan terbaca SALMAN, lahir di Cempaka, tanggal 21 Agustus 1997, anak ke Lima,lakilaki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ dirubah/diperbaiki menjaditertulis dan Terbaca SALMAN AL FARISI, lahir di Cempaka, tanggal 19 September1997, anak ke Empat, lakilaki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ ;3.

, HJ diubah/diperbaiki menjadi tertulis danTerbacaSALMAN AL FARISI, lahir di Cempaka, tanggal 19 September 1997, anak keEmpat, lakilaki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PN Amt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupabukti P1 sampai dengan bukti P8, telah dibubuhi materai secukupnya dan dicocokkansama dengan aslinya di persidangan kecuali

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor :6308LT290920140229, tanggal 3 Oktober 2014 yangsemula tertulis dan terbaca SALMAN, lahir di Cempaka, tanggal 21 Agustus 1997,anak ke Lima, lakilaki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ diubah menjaditertulis dan terbaca SALMAN AL FARISI, lahir di Cempaka, tanggal 19 September1997, anak ke Empat, lakilaki dari seorang ibu yang bernama MURNA, HJ ;3.

Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Uhar, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Lintek Dari Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dengan maskawin uang sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ), dibayar tunai, ljab qabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Murna

tanggal 6 Januari 1996 di Dusun Lintek Dari Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dan saksi hadir padawaktu pelaksanaan akad nikah tersebut ; d) Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Amag Uhar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dibayare) Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 10 orang,diantaranya Amaq Murna

Amag Murna bin Amaq Rumesah, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Lintek Dari Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah:Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :k) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman dari Pemohon dan Pemohon II adalah menantul) Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan

tanggal 6 Januari 1996 di Dusun Lintek Dari Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dan saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah tersebut ;n) Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Amag Uhar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dibayar0) Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 10 orang,diantaranya Amaq Murna

DariDesa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Uhar, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LintekDari Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maskawin uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ),dibayar tunai, Ijab qabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amag Murna

, selanjutnya pada hari itu juga danasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tersebut oleh saksi NYOMAN MURNA diserahkan kepada Terdakwa KOMANG SUKERTAalias KOMANG DAUH bertempat di Kantor Koperasi Br.

Pande ( NYOMAN MURNA) diperolehkesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaaan dan pengecekan tersebut tidakada pengaspalan jalan dengan menggunakan bantuan aspal dari Dinas PUmelainkan hanya perkerasan jalan dengan agregat.

Menak, Tulikup;8) 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp25.000.000,00dari Bendahara Desa Tulikup kepada NYOMAN MURNA tanggal18 November 2014;Hal. 15 dari 33 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASIM Alias OMPONG Bin MURNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;

Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
HASIM ALS OMPONG BIN MURNA .ALM

Bahwa kesepakatan antara NYOMAN MURNA dengan KOMANGSUKERTA alias KOMANG DAUH selaku pemborong yakni pengaspalanHot Mix sepanjang 500 M?

Pande, jika berminat silahkanmenghubungi Kelinan Dinas NYOMAN MURNA. Berselang beberapa harikemudian terdakwa bertemu dengan NYOMAN MURNA di rumahnyadiantarkan oleh KADEK TALI.

DesaTulikup dilakukan pertemuan antara saksi NYOMAN MURNA selaku Kelian DinasBanjar Pande dengan terdakwa KOMANG SUKERTA Als.

dilakukan pertemuan antara saksi NYOMAN MURNA selaku Kelian DinasBanjar Pande dengan terdakwa KOMANG SUKERTA Als.

Bahwa Pemohon Murna binti Ishak telah menikah sah secara hukumIslam dengan Alm. Jamidin Leupia bin Leupia pada tanggal 26 Desember2009 di Gampong Puuk, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaway XVI Kabupaten AcehBarat, sesuai Akta Nikah Nomor : 1/1/I/2010 Tanggal 5 Januari 2010;2. Bahwa, semenjak terjadinya akad nikah tersebut antara pemohon Murnabinti Ishak dengan Alm.

Bahwa Suami Pemohon Murna binti Ishak yang bernama Alm. JamidinLeupia bin Leupia sudah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 dan dikebumikan di Gampong Ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;4. Bahwa kedua orang tua dari Alm. Jamidin Leupia bin Leupia juga sudahmeninggal dunia;5. Bahwa saudara kandung dari Alm. Jamidin Leupia bin Leupia juga sudahmeninggal dunia;6. Bahwa Alm. Jamidin Leupia bin Leupia meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :6.1.

Murna binti Ishak ( Istri/Pemohon);7. Bahwa Pemohon Murna binti Ishak dengan Alm. Jamidin Leupia binLeupia selama menikah tidak pernah bercerai dan juga tidak murtad ataukeluar dari agama Islam;8. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan balik namasertifikat sebidang tanah An. Jamidin Leupia bin Leupia No.01.04.01.05.1.01869 dan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Baratdiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah Meulaboh;9.

Jamidin Leupia bin Leupia sebagaiberikut :3.1 Murna binti Ishak ( Istri/Pemohon);4. Menetapkan Pemohon untuk mengurus permohonan balik namasertifikat sebidang tanah An. Jamidin Leupia bin Leupia No.01.04.01.05.1.01869;5.

Dan Bahwasaksi tidak pernah mendengar maupun melihat Terdakwa melakukanjual beli (transaksi) Sabusabu, Bahwa Saksi tidak pernah membeli sabukepada Terdakwa, Bahwa saksi tidak pernah sama sekali memakaisabu bersama Terdakawa ; e Bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu tidak cermat dan seksama memperhatikan keteranganHalaman 7 dari 16 Putusan No. 529/PID.SUS/2020/PT MKSsaksisaksi, sebagaimana termuat dalam Putusan, diantaranya adalahketerangan Saksi MURNA dan Saksi NOVAL

pertanyaan apakah benarbarang bukti berupa shabu ditemukan disaku celana yang tergantungdikamar terdakwa, sebab menurut Terdakwa Barang bukti berupa shabutersebut bukan miliknya ; Namun oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu tidak mempertimbangkanfakta hukum atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, yakni Saksi MURNA danSaksi NOVAL, yang merupakan saksi yang sangat menentukan perkara aquo, yangseharusnya menjadi fakta hukum yang menetukan apakah telah terjadi tindak pidanapenyalagunaan

Apabila hal inidibenarkan maka mudahnya orang jadi tersangka, sehingga polisidapat memanfaatkannya sebagai alat pemerasan dan sebagainyaBahwa dikarenakan ketidak cermatan majelis hakim Pengadilan Negeri Pasangkayudalam memperhatikan keterangan saksisaksi knususnya saksi Murna dan saksiNoval , yang merupakan saksi yang sangat penting dalam perkara Aquo sehinggatelah melakukan kelalaian / kesalahan dalam menilai suatu fakta hukum, makaHalaman 9 dari 16 Putusan No. 529/PID.SUS/2020/PT MKSdengan demikian

Sedangkan keterangansaksi MURNA dan keterangan saksi NOVAL tidak depertimbangkan olehMajelis Hakim,.

dan keterangan saksiNoval, Kita bisa menarik kesimpulan barang bukti tersebut bukanlahmilik terdakwa ; Adapun alasan yuridis yang kami Sampaikan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi Murna dan saksi Noval yang pada intinya menerangkandibawah sumpah yakni Bahwa saksi tidak pernah mendengar maupunmelihat Terdakwa melakukan jual beli (transaksi) sabusabu, BahwaSaksi tidak pernah membeli sabu kepada Terdakwa, Bahwa saksi tidakpernah sama sekali memakai sabu bersama Terdakwa.Bahwa disisi lain majelis hakim

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

yang dikejaroleh terdakwa romli menuju kerumah saksi korban dengan mengacungkan sebilahhalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 142/Pid.B/2016/PN Mbnparang kepada saksi murna,setibanya dirumah saksi korban lalu pada saat saksikorban sugianto bersamasama dengan saksi Murna,saksi Endi dan saksi Seri dudukduduk sambil ngobrol dirumah saksi korban, tibatiba terdakwa Romli datang kerumahsaksi korban sambil memegang sebilah parang dan sambil berkata MANE MURNA TUAKU NAK NGAPAK NYE kemudian terdakwa berusaha

melerai sambil berkataSUDAHLAH KAK DIO TUH BETINO JANGAN DILAYANI lalu kemudian terdakwamendekati saksi Murna akan tetapi terdakwa terjatuh sendiri kemudian saksi korbanpunberusaha untuk menolong terdakwa untuk berdiri terdakwa,setelah saksi korbanberbalik badan tibatiba terdakwa langsung membacokkan parang yang dipegangnyakebagian leher belakang saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali.setelah saksi korbanterbaring lalu terdakwa kembali membacokkan parangnya kearah punggung saksikorban dan kemudian

Batang Hari, telah terjadipembacokan dan yang menjadi korbannya adalah saksi ANDI IIS SUGIANTO BinNANGCIK, dan untuk pelakunya adalah terdakwa ROMLI;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ROMLI melakukanpembacokan terhadap ssaksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK dan pada saatitu. saksi melihat terdakwa ROMLI mengejar saudari MURNA denganmengacungkan parang dan saudari MURNA tersebut berlari kearah rumah saksiANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK dan setelah sampai dirumah saksi ANDI IISSUGIANTO

Batang Hari, telah terjadipembacokan dan yang menjadi korbannya adalah saksi ANDI IIS SUGIANTO BinNANGCIK, dan untuk pelakunya adalah terdakwa ROMLI; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ROMLI melakukanpembacokan terhadap saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK dan pada saatitu. saksi melihat terdakwa ROMLI mengejar saudari MURNA denganmengacungkan parang dan saudari MURNA tersebut berlari Kearah rumah saksiANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK dan setelah sampai dirumah saksi ANDI IISSUGIANTO

Batang Hari, telah terjadipembacokan dan yang menjadi korbannya adalah saksi ANDI IIS SUGIANTO BinNANGCIK, dan untuk pelakunya adalah terdakwa ROMLI; Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIKsaksi melihat terdakwa ROMLI mengacungkan parang mengejar saudari MURNA,kemudian menanyakan "mane murna tu aku ngapak nye kemudian saksi ANDIIS SUGIANTO Bin NANGCIK mendekati terdakwa dan mengatakan "sabar wakkemudian saat terdakwa mengejar murna kemudian terdakwa terjatuh sendiri

Putra Jati Bin Murna Alm, dan Terdakwa 2. Rohiman Alias Diman Bin Darsiah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Putra Jati Bin Murna Alm dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa 2.

SH
Terdakwa:
1.PUTRA JATI Bin MURNA Alm
2.ROHIMAN Alias DIMAN Bin DARSIAH .Alm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ida Ifana binti Hamdun untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Abdul Rahim bin Murna;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp124.00,00 (seratus dua puluh empat ribu rupiah);

Rajawali, RT.007, RW.003, DesaSumber Makmur, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbudengan Calon Suaminya:Nama : Abdul Rahim bin Murna (Alm)Tanggal Lahir : 09 September 1996Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Banjarsari, RT.012, Desa Banjar Sari,Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu;Halaman 2 dari 34 Penetapan Nomor 372/Pat.P/2020/PA.BlcnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angsana

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama lda Ifana binti Hamdun dengancalon suaminya yang bernama Abdul Rahim bin Murna (Alm);3.

siap untuk menjadi seorang istridan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya sangatberkeinginan menikah demi menjaga agar hubungan merekadihalalkan oleh agama Islam dan peraturan yang berlaku;Bahwa Anak Para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkandengan Calon Suaminya akan terus terjadi perbuatan melanggarketentuan Hukum Islam karena Ida Ifana binti Hamdun sudahmengandung dengan usia kehamilan 20 (dua puluh) minggu akibathubungan badan dengan Abdul Rahim bin Murna

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu namun ditolak, dikarenakan umurHalaman 9 dari 34 Penetapan Nomor 372/Pat.P/2020/PA.BlcnIda lfana binti Hamdun belum mencukupi untuk usia melangsungkanpernikahan;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Calon Istri dari CalonSuami;Bahwa Abdul Rahim bin Murna adalah Orang tua Calon Suami;Bahwa Anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 (delapan belas)tahun, 8 (delapan)

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaIda Ifana binti Hamdun untuk menikah dengan Calon Suaminya yangbernama Abdul Rahim bin Murna;3.

ILHAM ANDRI NINUFA BinMUHAMMAD NURDIN dan HESTI KUSUMA MURNAASIH Binti MUKHOIRIDikembalikan kepada Saksi HESTI KUSUMA MURNA ASIH BintiMUKHOIRI4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwaberdasarkan fakta yang terbukti dipersidanganterdakwa ILHAM ANDRI NINUFA Bin MUHAMADNURDIN telah melakukan pemukulan atau kekerasanterhadap saksi HEST KUSUMA MURNA ASIH BintiMUKHOIRI yang merupakan istri terdakwa yangdinikahi terdakwa pada tanggal 28 September 2010dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 393/16/X/2010 padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira pukul 12.00 Wib.Bahwa didepan persidangan saksi HESTI KUSUMAMURNA ASIH Binti MUKHOIRI menerangkan bahwa saksiHEST KUSUMA MURNA ASIH Binti MUKHOIRI

sebagaimana didakwakan PenuntutUmum dalam Dakwaan Tunggal yang ancamannyapenjara paling lama 5 (lima) Tahun, jadi sangatlah wajarapabila kepada terdakwa dijatuhi hukuman pidana 6(enam) bulan penjara, karena menurut Penuntut Umumsudah sangat adil dan bijaksana mengingat hal halyang meringankan yang tertera dalam tuntutan JaksaPenuntut Umum serta agar adanya efek jera kepadaterdakwa untuk tidak mengulangi perbuatanya lagidimasa yang akan datang, karena akibat perbuatanterdakwa, saksi HEST KUSUMA MURNA

ILHAM ANDRI NINUFA BinMUHAMAD NURDIN dan HESTI KUSUMA MURNA ASIHBinti MUKHOIRIDikembalikan kepada saksi HESTI KUSUMA MURNA ASIHBinti MUKHOIRI.4.

TliZW ez =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Murna binti Pawewangi, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 22Desember 1979, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Syaiful Muluk LorongSTAI AlMunawwarah, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Darlis binMustaring) kepada penggugat (Sitti Murna binti Pawewang)) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitti Murna, NIK :7204076212790002, tertanggal 21 Oktober 2012, yang aslinyadikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTolitoli, bermaterai cukup, telah diperiksa dan ternyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);b.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darlis binMustaring) kepada Penggugat (Sitti Murna binti Pawewangi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

Murna Yetti binti H. Gazali), Penggugat II (Hj. Selmawati binti H.

Murna Yetti binti H. Gazali
2.Hj. Selmawati binti H. Gazali
Tergugat:
1.Yosi Zukhrufal Barti binti Bahri Dahlan
2.Mira Ibnata Barti binti Bahri Dahlan
3.Novia Permata Barti binti Bahri Dahlan

Murna Yetti binti H. Gazali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JIn. Tan Malaka Nomor177 (Indah Sari Gorden dan Perlengkapan Pesta), KelurahanNapar, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat I;Hj. Selmawati binti H. Gazali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JIn.

Murna Yetti binti H. Gazali), Penggugat II(Hj. Selmawati binti H. Gazali) dan Tergugat (Yosi Zukhrufal Barti bintiBahri Dahlan), Tergugat II (Mira Ibnata Barti binti Bahri Dahlan), Tergugatlll (Novia Permata Barti binti Bahri Dahlan), untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.