• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurwulan binti Usman Ahmad untuk melaksanakan pernikahandengan seorang laki-laki bernama Yusril Triputra bin Bintang Pryanto.
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurwulan binti Usman Ahmad, umur 18 tahun 2bulan tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang BeteHal. 1 dari 11 Hal.

  binti UsmanAhmad, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nurwulan binti Usman Ahmad dengan lelakiYusril Triputra bin Bintang Pryanto sudah saling mengenal dan telahsetahun berpacaran dan sering keluar rumah bersama dan berduaandengan pacarnya sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Nurwulan binti Usman Ahmad) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Yusril Triputra bin Bintang Pryanto;3.

  Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pareterbukti bahwa Pemohon dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pareparedan secara yurisdiksi relative, Pengadilan Agama Parepare berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Nurwulan memiliki hubungan hukum sebagaiayah, ibu dan anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.7 harus dinyatakanterbukti bahwa Nurwulan adalah anak kandung Pemohon masih berusia 18tahun 2 bulan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurwulan bintiUsman Ahmad untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Yusril Triputra bin Bintang Pryanto.3.

• Puspitasari, SE (terpidana) sebesar Rp12.418.000.000(dua belas miliar empat ratus delapan belas juta rupiah) sisanya sebesarRp511.500.000,00 (lima ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) diambil olehsaksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana), pada tahun 2011 setorantabungan nasabah Hartono Subianto sebesar Rp12.043.991.000(dua belasmiliar empat puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)disertokan ke Bank oleh saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana)sebesar

  No. 2928 K/Pid.Sus/2015memudahkan/melancarkan perbuatan saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE(terpidana) mengambil dana setoran nasabah Hartono Subianto secaraberkelanjutan sedangkan hasil dana keliling yang diambil oleh saksi LailatusSiami dipinjamkan kepada saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana)oleh saksi Lailatus Siami untuk menyetori rekening nasabah HartonoSubiyanto dimana sebelumnya saldo Hartono Subianto telah berkurangdiambil tunai oleh saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana

  oleh saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE(terpidana) atau tidak mencukupi saldo ketika ada penarikan nasabahHartono Subianto tanpa melalui mutasi kasir, perouatan Terdakwa dan saksiLailatus Siami (berkas terpisah) mempermudah/ memperlancar perbuatansaksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana) secara berkelanjutansehingga merugikan pihak PT BPR Mahkota Reksaguna Artha Genteng;Hal. 10 dari 21 hal.

  saksiKholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana) mengambil dana setoran dariNasabah Hartono Subianto Sebesar Rp3.063.690.000.000 (tiga miliar enampuluh tiga enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana) sudahmengembalikan uang yang diambil kepada pihak Bank sebesarRp1.113.817.500 (satu miliar seratus tiga belas juta delapan ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) ;Akibat perbuatan saksi Kholis Nurwulan Puspitasari, SE (terpidana) dengandibantu oleh

  Terdakwa tidak terkait dengan nasabah Hartono Subianto, meskipunTerdakwa dengan Kholis Nurwulan samasama sebagai kolektor namunmempunyai tugas dan tanggungjawab sendirisendiri.

• Menetapkan ahli waris dari Nurwulan alias Kute binti Isan adalah sebagai berikut :2.1. PEMOHON I, (cucu laki-laki)2.2. PEMOHON II binti Idrus, (cucu perempuan);152.3. PEMOHON III alias Encih binti Idrus, (cucu perempuan);2.4. PEMOHON IVh2.5. PEMOHON V2.6. PEMOHON VI alias Dije;2.7. PEMOHON VII2.8. Maftuha AS2.9. PEMOHON IX;6. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000.-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Nurwulan alias Kute binti Isan (Istri)11.2 Sati, (Anak Kandung Perempuan)11.3 Rumsah, (Anak Kandung perempuan)Bahwa Nenek Para Pemohon yang bernama Nurwulan alias Kute binIsan telah meninggal dunia hari Sabtu pada tanggal 15 Mei 1954(Surat keterangan Kematian dari Desa Sukagalih, KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor Nomor 474.1/03/1/2016 tertanggal13 Januari 2016).Bahwa ayah kandung dari Nurwulan alias Kute bin Isan telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1942;Bahwa lbu Kandung dari Nurwulan

  G/2015/ PA.Cbn,;Bahwa Sati binti Nurwulan (Anak Kandung Kedua) menikah denganAhid bin Anggi dikaruniai seorang anak yang bernama : Sapri, Lakilaki, Bogor 04 Juli 1929 (Pemohon )Bahwa Sati binti Nurwulan (Anak Kandung Kedua Pewaris) telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Jumat tahun 1960sebagaimana tertera dalam surat kematian No. 474.1/02/l/2016.

  Bahwa anak pertama dari Rumsah alias Icah binti Nurwulan bernamaRukoyah, telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan;26. Bahwa anak kedua dari Rumsah alias Icah binti Nurwulan bernamaAce, telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan;27. Bahwa anak ketiga dari Rumsah alias Icah binti Nurwulan bernamaFatimah, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) oranganak sebagai ahli waris penggantinya yaitu;27.1.

  berkenaan kiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonanini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli Waris dari Nurwulan alias Kute binti Isan adalahsebagai berikut:2.1 Sati binti Nurwulan, Anak Kandung (almarhum).2.2 Rumsah bintgi Nurwulan, Anak Kandung (almarhum).Menetapkan ahli waris pengganti dari Sati binti Nurwulan (AnakKandung Kedua dari Nurwulan alias Kute binti Isan) adalah:3.1 PEMOHON I, Cucu lakilakiMenetapkan ahli waris pengganti

  dari Rumsah binti Nurwulan (AnakKandung Ketiga dari Nurwulan alias Kute binti Isan) adalah:4.1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP bin PANDI ) terhadap Penggugat (NURWULAN binti ABDUL HALIM DJAELANI );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu

  Penggugat:
  NURWULAN binti ABDUL HALIM alias ABDUL HALIM DJAELANI
  Tergugat:
  ASEP bin PANDI

  PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NURWULAN binti ABDUL HALIM DJAELANI, Tempat dan tanggal lahir, Cirebon11 Juli 1977, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbnuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Gunung TangkubanPerahu Perumnas D.23 RT. 003 RW. 004

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP bin PANDI)terhadap Penggugat (NURWULAN binti ABDUL HALIM DJAELANI);2.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP bin PANDI) terhadapPenggugat (NURWULAN binti ABDUL HALIM DJAELANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyyah, oleh Drs. H. MUHAMAD ABDULAZIS, Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan Hj.

• Bahwa semasa hidupnya Nurwulan alias Kute binti Isan dan JahriAnan bin Adam melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada hari Minggu tanggal 01 Januari 1905 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung sesuai dengan putusanpenetapan isbat nikah nomor: 1007/ Pdt. G/ 2016/ PA.Cbn, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong.2. Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Nurwulan alias Kute bintiIsan dan Jahri Anan bin Adam dikaruniai 3 orang keturunan yangmasingmasing bernama;1.

  Bahwa Nurwulan alias Kute binti Isan telah meninggal dunia hari Sabtupada tanggal 15 Mei 1954 (Surat keterangan Kematian dari DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor Nomor474.1 /03/ I/ 2016 tertanggal 13 Januari 2016).7. Bahwa ahli waris dari Almarhumah Nurwulan alias Kute binti Isanmeninggalkan ahli waris adalah:1. Asnari, (Anak Kandung Perempuan).2. Sati, (Anak Kandung Perempuan).3. Rumsah, (Anak Kandung Perempuan).8.

  Bahwa selain ahli waris tersebut diatas Almarhumah Nurwulan aliasKute binti Isan tidak meninggalkan ahli waris lain karna orang tuaAlmarhumah Nurwulan alias Kute binti Isan sudah meninggal terlebihdahulu.9. a. Bahwa Asnari binti Jahri Anan menikah dengan Arsam bin Adammelangsungkan pernikahan menurut agama Islam.10.Bahwa Asnari binti Jahri Anan menikah dengan Arsam bin Adamtidak dikaruniai anak.Bahwa Asnari binti Jahri telah meninggal dunia karena sakit pada har!

  Yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sukagalih,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.Bahwa ahli waris dari Almarhumah Nurwulan alias Kute binti Isanmeninggalkan ahli waris adalah:Sapri bin Ahid, umur 87 tahun, (Cucu Lakilaki Kandung).Hj.

  ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menetapkan Ahli Waris dari Nurwulan alias Kute binti Isan:Sapri bin Ahid, umur 87 tahun, (Cucu Lakilaki Kandung).Hj.

• Marta bin Mardasin, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, cucu dariJahri Anan dan Nurwulan alias Kute; Bahwa saksi kenal dengan Jahri dan Nurwulan alias Kute; Bahwa Jahri dan Nurwulan alias Kute adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 januari 1905 di wilayah KUA KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, dengan Wali nikah ayah kandungNurwulan alias Kute yang bernama Isan,

  disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Dasin dan Emat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp25, rupiah, dibayar tunai, dan ada ijab Kabul; Bahwa sepengetahuan saksi status Jahri Anan perjaka, sedangkanNurwulan alias Kute perawan; Bahwa saksi yakin penikahan Jahri Anan dengan Nurwulan alias Kutetelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan, karena selama JahriAnan dengan Nurwulan alias Kute menikah tidak ada pihak lain yangmenggangu gugat pernikahannya; Bahwa selama menikah Jahri Anan dengan Nurwulan alias

  Umu binti Saki, saksi adalah keponakan Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, cucu dariJahri Anan dan Nurwulan alias Kute; Bahwa saksi kenal dengan Jahri dan Nurwulan alias Kute; Bahwa Jahri dan Nurwulan alias Kute adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 januari 1905 di wilayah KUA KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, dengan Wali nikah ayah kandungNurwulan alias Kute yang bernama Isan, disaksikan

  oleh dua orangsaksi yaitu Dasin dan Emat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp25, rupiah, dibayar tunai, dan ada ijab Kabul; Bahwa sepengetahuan saksi status Jahri Anan perjaka, sedangkanNurwulan alias Kute perawan; Bahwa saksi yakin penikahan Jahri Anan dengan Nurwulan alias Kutetelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan, karena selama JahriAnan dengan Nurwulan alias Kute menikah tidak ada pihak lain yangmenggangu gugat pernikahannya; Bahwa selama menikah Jahri Anan dengan Nurwulan alias Kute telahdikaruniai

  lain yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Jahri Anan dengan Nurwulan alias Kute; Bahwaketiga anak Jahri Anan dengan Nurwulan alias Kute telah meninggaldunia, yang ada hanya tinggal cucucunya yang bernama Safri, Nurmala,Rohasih alias Encih; Bahwa Jahri Anan dengan Nurwulan alias Kute belum pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untuk melengkapi danmengurus persyaratan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan

• Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Nurwulan Sari binti Tarmin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahman H bin Hanuddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Dispensasi kawin No. 260/Pdt.P/2013/PA Pwil.pemohon antara Nurwulan Sari binti Tarmin dengan Rahman H bin Hanuddindengan alasan anak pemohon masih di bawah umur;.

  Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Nurwulan Sari binti Tarmin dengan seorang lelaki bernama Rahman Hbin Hanuddin.3.

  lakilaki bernamaRahman H bin Hanuddin sudah lama pacaran dan sering pergiberduduaan.e Bahwa Nurwulan Sari binti Tarmin, telah dilamar oleh lakilakibernama Rahman H bin Hanuddin.e Bahwa perkawinan Nurwulan Sari binti Tarmin dengan lakilakibernama Rahman, sudah didaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah,tapi tolak karena masih di bawah umur.e Bahwa antara Nurwulan Sari binti Tarmin dengan lakilaki bernamaRahman H bin Hanuddin tidak hubungan nasab dan bukan saudarasesusuan serta keduanya bergama Islam.e

  Bahwa Nurwulan Sari binti Tarmin berstatus perawan sedangkanRahman H bin Hanuddin berstatus jejaka.e Bahwa Nurwulan Sari binti Tarmin tidak dalam keadaan dilamaroleh lakilaki lain selain Rahman H bin Hanuddin.2.

  H bin Hanuddin.e Bahwa perkawinan Nurwulan Sari binti Tarmin dengan lakilaki bernamaRahman, sudah didaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah, tapi ditolak karenamasih di bawah umur.e Bahwa antara Nurwulan Sari binti Tarmin dengan lakilaki bernama RahmanH bin Hanuddin sudah lama pacaran dan sering pergi berduduaan.e Bahwa antara Nurwulan Sari binti Tarmin dengan lakilaki bernama RahmanH bin Hanuddin tidak hubungan nasab dan bukan saudara sesusuan sertakeduanya bergama Islam.e Bahwa Nurwulan Sari binti

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
  2. Membatalkan perkawinan antara Tergugat (Siti Nurwulan binti Suwardi) dengan H.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SITI NURWULAN obintiSUWARDI) dengan H. CECEP WISNU AFFANDI yang dilaksanakantanggal 21 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun/Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saatini dihitung sebesar Rp.196.000, (Seratus Sembilan puluh enam riburupiah);7.

  Membatalkan perkawinan antara SIT NURWULAN binti SUWARDIdengan H. CECEP WISNU AFFANDI yang dilaksanakan tanggal 21 Mei1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun/TambunSelatan Kabupaten Bekasi sebagaimana Penetapan Pengadilan AgamaNomor : 24/Pdt.P/2006/PA.Ckr tanggal 06 September 2006;3.

  Cecep Wisnu Affandi mempunyai isteri lain yangbernama Siti Nurwulan (Tergugat) yang telah menikah selamalebih kurang 9 (Sembilan) tahun, namun hal tersebut barudiketahui oleh Hj. Sri Mulyani setelah H. Cecep Wisnu Affandimeninggal dunia;Bahwa Itsbat Nikah antara H. Cecep Wisnu Affandi denganTergugat yang dilakukan oleh Tergugat di Pengadilan AgamaCikarang karena diminta oleh seorang yang bernama Hidayatyang mengaku sebagai anak H.

  Pasal 72 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan para Penggugat telah cukup alasan untukmelakukan pembatalan perkawinan Tergugat (Siti Nurwulan binti Suwardi)dengan H.

  Membatalkan perkawinan antara Tergugat (Siti Nurwulan binti Suwardi)dengan H. Cecep Wisnu Affandi yang dilaksanakan tanggal 21 Mei 1995yang telah diitsbatkan oleh Pengadilan Agama Cikarang dalam PenetapanNomor: 24/Pdt.P/2006/PA.Ckr tanggal 06 September 2006;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 hal. Put.

• Nurwulan binti Bintoro Tjondro Hadiwidjojo (anak);

  4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Fajar Nurahmat Bin Bintoro Tjondro Hadiwijojo
  2.Nurwulan Binti Bintoro Tjondro Hadiwijojo
  3.Wiwin Bintoro, SH Binti Karsaman

• NURWULAN INDRI YANTI, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, jeniskelamin Perempuan, umur 21 tahun, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.25 A, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 4;05. HERNI YULIATY, SP.

  NURWULAN INDRI YANTI(PEMOHON 4).4. MUHAMMAD RIDWAN AKBAR, jeniskelaminLakilaki, masih di bawahumur yaitu baru berusia 12 tahun.;3. Bahwa suami Pemohon1 (MANSYUR, SH. MH) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017, sesuai dengan Surat KeteranganKematian tanggal 2 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah SakitUmum Daerah dr. R. Soedjono Selong, Kabupaten Lombok Timur;4. Bahwa almarhum MANSYUR, SH.

  NURWULAN INDRI YANTI (Pemohon 4);5. MUHAMMAD RIDWAN AKBAR;6. INTAN PUSPITA;7. APRIANSYAH; adalah ahli waris dari almarhnum MANSYUR, SH. MH.;Hlm 7 dari 10 halaman penetapan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA. Sel.5. Menetapkan hukum, memberikan izin kepada Pemohon1(NURDAHNIAH, SH.) untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama MUHAMMAD RIDWAN AKBAR;6.

• tersebut KOKOK HADI PRANOTOtelah menyampaikan kepada Notaris PANDAM NURWULAN, SH danWIHANDRIATI, SH bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882/Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas467 m2 atas nama Ny.

  FERANI YOHANA telah selesai dan menjadi atas namaANNISA GILANG RAHMATIYA, kemudian ANNISA GILANG RAHMATIYAdatang ke kantor Notaris PANDAM NURWULAN, SH dan dengan katakata bohongnya meminta kepada Notaris PANDAM NURWULAN, SHuntuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 yang telahdibalik nama tersebut kepada ANNISA GILANG RAHMATIYA denganalasan akan diserahkan ke Bank BUKOPIN Jl.Pangeran DiponegoroNo.99/111 Jetis Kota

  tersebut KOKOK HADI PRANOTOHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 5/PID/2020/PT YYKtelah menyampaikan kepada Notaris PANDAM NURWULAN, SH danWIHANDRIATI, SH bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882/Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas467 m2 atas nama Ny.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Rantala Sikayo bin Raswil Arifin) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama Nurwulan binti Imron Rosyidi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  HSairin RT. 12, RW. 02, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan : Nurwulan binti Imron Rosyidi, berumur 33 Tahun,pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di JI. Kerja Bakti Gg.

  IrigasiNo. 9, Makasar, Jakarta Timur; Bahwa setahu saksi pernikahan keinginan Pemohon untukmenikah lagi adalah telah mendapatkan persetujuan dari Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah sangat dekat dengancalonnya, untuk menghindari melakukan perbuatan yang dilarang(zina) oleh norma hukum dalam syariat agama islam, maka baiknyamenikah/poligami dengan Nurwulan binti Imron Rosyidi; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memenuhi kebutuhanhidup Termohon karena Pemohon bekerja sebagai pengusaha dankaryawan

  Putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.JB(zina) oleh norma hukum dalam syariat agama islam, maka baiknyamenikah/poligami dengan Nurwulan binti Imron Rosyidi; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memenuhi kebutuhanhidup Termohon karena Pemohon bekerja sebagai pengusaha dankaryawan swasta dan mempunyai penghasilan tetap setiap bulannyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon akan sanggup berlaku adilterhadap isteriisteri Pemohon.

  ) oleh normahukum dalam syariat agama islam, maka baiknya menikah/poligamidengan Nurwulan binti Imron Rosyidi; Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup Termohonkarena Pemohon bekerja sebagai pengusaha dan karyawan swastadan mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya sekitar sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), vide (bukti P.8);Hal. 13 dari 16 Hal.

• Saat ituTerdakwa RADJA TJELAK juga menyuruh saksi NURWULAN HANDOKO,STuntuk membuat draft Surat Keputusan Bupati tentang pembentukan panitiadan tim verifikasi Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/iKabupaten Kepulauan Anambas.

  Kijanglama No. 37 Tanjungpinang.Bahwa dokumen Penawaran yang masuk ke Sekretariat yang diterima olehSaksi Rully dan saksi Nurwulan Handoko tersebut kemudian atas perintahTerdakwa RADJA TJELAK, saksi Rully dan saksi Nurwulan Handokomembuat Berita Acara Penerimaan Dokumen Penawaran, selanjutnya BeritaAcara tersebut diserahkan kepada saksi ZULFAHMI, ST. untuk dimintakantanda tangan selaku PP TK.Bahwa khusus dokumen atas nama ROSLINA BONO berupa foto copysertifikat, foto copy NJOP, foto copy rekening

  ZHAR SANI dan SONY.Bahwa untuk survey terhadap rumahrumah yang ikut penawaran lainnyasaksi ZULFAHMI,ST hanya menyuruh saksi NURWULAN HANDOKO,ST dansaksi RULLY DWI PUTRA, sementara saksi ZULFAHMI,ST bersama dengansaksi MARBAWI, ST, M.Si, tidak meneruskan peninjauan lokasi tersebut.Bahwa survey yang dilakukan oleh saksi ZULFAHMI,ST dengan saksiMARBAWI, ST, M.Si, saksi NURWULAN HANDOKO,ST dan saksi RULLYDWI PUTRA tersebut yang hanya melihat lokasi bangunan danmendokumentasikan tanoa mengecek dokumen

  Yunelhas Basri selaku AnggotaHendry Efrizal, S.Sos selaku Anggotaspear pny =Nurwulan Handoko,ST selaku AnggotaBahwa saksi Andi Agrial selaku Wakil Ketua, saksi Drs.

  Yunelhas Basri selaku Anggota;Hendry Efrizal, S.Sos selaku Anggota;spear pny =Nurwulan Handoko,ST selaku Anggota.Bahwa saksi Andi Agrial selaku Wakil Ketua, saksi Drs.

• ;

M E N G A D I L I S E N D I R I

• Menyatakan Terdakwa AYU NURWULAN HANDAYANI, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan , akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;
• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan;
• Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan , kedudukan , harkat dan martabatnya ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :

1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU NURWULAN HANDAYANI Diwakili Oleh : DINA LUTHFIKA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANNEKE, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : BUCHARI TASLIM T., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARLY DANIEL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HADZIQOTUL A, SH

PUTUSANNomor:181/Pid/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : AYU NURWULAN HANDAYANI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 23 Januari 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 5892/Pondok Pinang atas nama AYU NURWULAN HANDAYANI. Bahwa atas Kredit dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 5892/PondokPinang atas nama AYU NUR WULAN HANDAYANI di Bank CIMB NiagaCabang Tebet Jakarta Selatan tersebut ternyata Terdakwa tidak dapatmelakukan pembayaran angsuran setiap bulannya sehingga rumah dantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5892/Pondok Pinang atas nama AYU NURWULAN HANDAYANI akan dilelang oleh pihak Bank CIMB Niaga CabangTebet.

bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 5892/Pondok Pinang atas nama AYU NURWULAN HANDAYANI. Bahwa atas Kredit dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 5892/ PondokPinang atas nama AYU NUR WULAN HANDAYANI di Bank CIMB NiagaCabang Tebet Jakarta Selatan tersebut ternyata Terdakwa tidak dapatmelakukan pembayaran angsuran setiap bulannya sehingga rumah dantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5892/Pondok Pinang atas nama AYU NURWULAN HANDAYANI akan dilelang oleh pihak Bank CIMB Niaga CabangTebet.

Menyatakan Terdakwa AYU NURWULAN HANDAYANTI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nyonya Ayu NurWulan Handayani;7.Fotokopi Aplikasi Trasnfer Permata Bank tangga 29042015 sebesarRp.24.500.000.000, (dua puluh empet milyar lima Ratus juta rupiah);8.

• NURWULAN INDRI YANTI, umur 21 tahun, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No. 25 A,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 4.5. HERNI YULIATY, SP., umur 46 TAHUN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kampung Sukadatu, Desa MasbagikSelatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,BerdasarPasal 47 UndangUndang No.1 tahun 1974mewakilianaknya yang masih dibawah umur bernama:1.

  MUHAMMAD RIZKQI (PEMOHON 3).3.NURWULAN INDRI YANTI(PEMOHON 4).4. MUHAMMAD RIDWAN AKBAR, jenis kelamin Lakilaki, masih dibawah umur yaitu baru berusia 12 tahun.. Bahwa suami Pemohon 1 (MANSYUR, SH. MH) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017,sesuai dengan Surat KeteranganKematian tanggal 2 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah SakitUmum Daerah dr. R. Soedjono Selong, KabupatenLombok Timur.. Bahwa almarhum MANSYUR, SH.

  NURWULAN INDRI YANTI (Pemohon 4);5. MUHAMMAD RIDWAN AKBAR;6. INTAN PUSPITA;7. APRIANSYAH; adalahahliwarisdarialmarhum MANSYUR, SH. MH.5. Menetapkan hukum, memberikan izin kepada Pemohon 1(NURDAHNIAH,SH.) untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atasnama MUHAMMAD RIDWAN AKBAR.6. Menetapkan hukum, memberikanizin kepada Pemohon 5(HERNIYULIATY, SP) untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atasn amaINTAN PUSPITA dan APRIANSYAH.7.

• ., anak ke1 (satu) yang diberi nama : RAHMADANI,dari pasangan suami istri DONNY NURWULAN HADI dan NURIMAYASARI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

  HARI YULIWANTORO, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama DONNY NURWULAN HADI, di Surabaya padatanggal 17 Oktober 2008 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama RAHMADANI, anak ke1(satu), lahir di Surabaya pada

  RAHMADANIanak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : DONNY NURWULAN HADIdan NURI MAYASARI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

• NurWulan binti NurPaisal, umur 5 tahunb.

  dengan pemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang orang anak masingmasing; NurWulan binti Nur Paisal, umur 5 tahun Nurul Liasmin binti Nur Paisal, umur4 tahunBahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alatbukti perkawinanantara pemohon dan pemohon II dan untuk pengurusan Akta Kelahirananak Pemohon ;Saksi kedua : Mustaman bin Tarima, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena

  KampungJolle bernama Sainuddin, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustaman;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit (cincingemas 1 gram), serta disaksikan oleh saksi nikah nama Tammase danMallana.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan pemohon dengan pemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang orang anak masingmasing; NurWulan

  permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islamdi Jolle,Desa Umpungeng,Kecamatan Lalaba, Kabupaten Soppeng. pada tahun 2008; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai ; Bahwaselama perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang orang anak masingmasing: NurWulan

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Kurniawan bin Muslim Oesman) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Nurwulan Fitriyaningsih binti Triyono;

  3. Menetapkan harta benda yang terdiri dari:

  3.1. 1 (satu) Unit Mobil Nissan Evalia Warna Hitam tahun 2014 ;

  3.2. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX Warna Merah tahun 2013 ;

  3.3. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki NR Warna Hitam tahun 2013.

  bin Muslim Oesman) menikah danberumah tangga dengan Termohon (Dwi Komala Sari, S.Pd. binti UdinSyaripudin), maka menurut hukum harta kekayaan tersebut merupakanharta bersama (gono gini), oleh karena itu, mohon agar Pengadilanmenetapkan harta kekayaan tersebut sebagai harta bersama (gono gini)antara Pemohon (Ari Kurniawan bin Muslim Oesman) dengan Termohon(Dwi Komala Sari, S.Pd. binti Udin Syaripudin);10.11.12.13.3Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama : Nurwulan

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3276014705880003, atas4.Osnama : Nurwulan Fitriyaningsih (calon istri ke II Pemohon), yangdikeluarkan oleh Wali Kota Tangerang, tanggal 22062012.

  Telah diccocokan denganaslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegelen, bermaterai cukup,dan diberi kode (bukti P.8) ;Foto kopi Surat Pernyataan Calon Istri ke Il, yang ditandatangani oleh NurWulan Fitriyaningsih binti Triyono, tertanggal 20 September 2017, yangmenyatakan bahwa ia tidak akan menggangu gugat harta bersamaPemohon dengan Termohon.

  No. 9Tahun 1975, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohonmengajukan permohonan ijin poligami terhadap Termohon adalah: bahwa, Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang perempuanbernama : Nurwulan Fitriyaningsih binti Triyono, tempat tanggal lahir,Jakarta, 7 Mei 1988, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.H.

  isteriisteri dan anakanakdibuktikan dengan surat pernyataan berlaku adil; Bahwa, Pemohon mepunyai penghasilan yang cukup untuk membiayaikehidupan rumah tangga isteriisterinya, yang dibuktikan dengan suratketerangan penghasilan ; Bahwa, calon isteri Pemohon yang bernama Nurwulan Fitriyaningsih bintiTriyono akan berusaha rukun dan tidak menggagu kehidupan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) dan 5ayat (1) UU.

• ;Bahwa survey yang dilakukan oleh Terdakwa ZULFAHMI,ST dengan saksiMARBAWI, ST, M.Si, saksi NURWULAN HANDOKO,ST dan saksi RULLYDWI PUTRA tersebut yang hanya melihat lokasi bangunan danmendokumentasikan tanoa mengecek dokumen pendukung dari masingmasing bangunan tersebut kemudian atas perintah saksi RADJA TJELAKNUR DJALAL, saksi NURWULAN HANDOKO,ST dan saksi RULLY DWIPUTRA MEMBUATKAN Berita Acara Hasil Rapat peninjuan Lokasi danBangunan yang ditawarkan sebagai Mes pemda dan Asrama MahasiswaKabupaten

  Senyatanya keduaBerita Acara tersebut di atas dibuat oleh saksi Rully dan Nurwulan Handokoatas perintah saksi Raja Tjelak Nur Djalal.;Halaman 17 dari 131 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.

  Senyatanya kedua BeritaAcara tersebut di atas dibuat oleh saksi Rully dan Nurwulan Handoko atasperintah saksi Raja Tjelak Nur Djalal.

  Yunelhas Basri sebagai Anggota, Nurwulan Handoko, ST sebagaiAnggotaBahwa yang turun ke lokasi penawaran tanah/bangunan tidak semua timverifikasi meninjau, hanya saksi dan Nurwulan Handoko, disuruhmeninjau sekalian membuat laporan hasil peninjauan;Bahwa dalam menentukan kelayakan dan harga bangunan tidak adameminta tenaga ahli Apprasial untuk menilai kelayakan bangunan dankewajaran harga jual;Bahwa Radja Tjelak Nur Djalal, S.Sos yang melakukan penawarannegoisasi harga, seharusnya memakai perhitungan

  TPGBahwa saksi dan Nurwulan Handoko ikut mendampingi Ketua panitiatanpa panitia lainnya dalam rangka negoisasi harga dengan penjual danmembantu menyiapkan administrasi pembelian;Bahwa saksi dan Nurwulan Handoko yang mempersiapkan administarsidan membuat serta yang mengetik atas perintah terdakwa Radja TjelakNur Djalal terhadap Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah danBangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/X1V/2010 TANGGAL 15Desember 2010 an.

• pertemuandengan beberapa anggota panitia dan anggota tim verifikasi yang dihadiri olehsaksi ZULFAHMIST, saksi ANDI AGRIAL, saksi MARBAWI, ST , M.Si dansaksi NURWULAN HANDOKO,ST.Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Anambas,Hal.5 dari 85 hal.

  Kijanglama No. 37 Tanjungpinang.Bahwa dokumen Penawaran yang masuk ke Sekretariat yang diterima olehSaksi Rully dan saksi Nurwulan Handoko tersebut kemudian atas perintahTerdakwa RADJA TJELAK, saksi Rully dan saksi Nurwulan HandokoHal.8 dari 85 hal. Put.

  No. 18/Pid.SusTpk/2017/PT/PBRBahwa survey yang dilakukan oleh saksi ZULFAHMIST dengan saksiMARBAWI, ST, M.Si, saksi NURWULAN HANDOKO,ST dan saksi RULLYDWI PUTRA tersebut yang hanya melihat lokasi bangunan danmendokumentasikan tanpa mengecek dokumen pendukung dari masingmasing bangunan tersebut kemudian atas perintah Terdakwa RADJA TJELAKNUR DJALAL, saksi NURWULAN HANDOKO,ST dan saksi RULLY DWIPUTRA MEMBUATKAN Berita Acara Hasil Rapat peninjuan Lokasi danBangunan yang ditawarkan sebagai Mes pemda

  Yunelhas Basri selaku AnggotaHendry Efrizal, S.Sos selaku Anggota1 Oo +P N =Nurwulan Handoko,ST selaku AnggotaBahwa saksi Andi Agrial selaku Wakil Ketua, saksi Drs.

  Bahwa kemudian setelah terjadi kesepakatan harga antara Terdakwa RADJATJELAK NUR DJALAL dengan para pemilik rumah lalu saksi RULLY DWIPUTRA dan saksi NURWULAN HANDOKO atas perintah saksi ZULFAHMI,Hal.40 dari 85 hal. Put.