Ditemukan 1794 data
PRASETYO BUDI RAHARJO
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM ''JASA'' KANTOR CABANG PEMBANTU PEDAN
2.ATR/BPN KLATEN
3.KPKNL Surakarta
90 — 34
Penggugat:
PRASETYO BUDI RAHARJO
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM ''JASA'' KANTOR CABANG PEMBANTU PEDAN
2.ATR/BPN KLATEN
3.KPKNL Surakarta
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
DANDI YUSTINIADI Bin KASBAN
79 — 10
Pedan, Kab.
Klaten;Bahwa yang menjadi korban adalah KSP ARTHA NIAGA Pedan, alamatDk. Kedungan, Ds. Kedungan, Kec. Pedan, Kab.
Pedan Kab.
23 — 8
Pedan, Kab. Klaten.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DENDI RAHMAT SAPUTRA;6. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Pedan, Kab.
190 — 94
Tabungan Tergugat di Bank Jateng Cabang Pembantu Pedan,Klaten, Unit Syariah, Nomor rekening : 9001999555, Atas nama : SriMulyani, S.Pd. MM. beralamat : Kunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.d. Tabungan Tergugat di Bank BCA KCP Klaten, Nomor rekening :0306164443 atas nama: Sri Mulyani, S.Pd. beralamat : Kunden RT. 12RW. 05 Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.e.
MM. beralamat : Kunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.d. Tabungan Tergugat di Bank Jateng Cabang Pembantu Pedan,Klaten, Unit Syariah, Nomor rekening : 9001999555, Atas nama : SriHal. 16 dari hal. 62 Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.KItMulyani, S.Pd. MM. beralamat : Kunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.e.
Tabungan Tergugat di Bank Jateng Cabang Pembantu Pedan,Klaten, Unit Syariah, Nomor rekening : 9001999555, Atas nama : SriMulyani, S.Pd. MM. beralamat : Kunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.d. Tabungan Tergugat di Bank BCA KCP Klaten, Nomor rekening :0306164443 atas nama : Sri Mulyani, S.Pd. beralamat : Kunden RT. 12RW. 05 Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.e.
Foto copy Pengurus : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fatimah Murniyati,alamat Gatak Rt.003 Rw.004 Desa Kedungan Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, jabatan sebagai Ketua Pengurus Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) Syariah Khodijah Pedan Klaten. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kris Suwarti,S.Pd,alamat Jetiswetan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,jabatan sebagai Sekretaris Pengurus Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) Syariah Khodijah Pedan Klaten.
439 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabungan Tergugat di Bank Jateng Cabang Pembantu Pedan, Klaten,Unit Syariah, nomor rekening 9001999555, atas nama Sri Mulyani,S.Pd., M.M. beralamat di Kunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;. Tabungan Tergugat di Bank BCA KCP Klaten, nomor rekening0306164443, atas nama Sri Mulyani, S.Pd., beralamat di Kunden RT. 12RW. 05 Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;.
, atas nama Sri Mulyani, beralamat diKunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan,Hal. 11 dari 37 hal.
Tabungan Tergugat di Bank Jateng Cabang Pembantu Pedan, Klaten,Unit Syariah, nomor rekening 9001999555, atas nama Sri Mulyani,S.Pd., M.M. beralamat di Kunden RT. 12 RW. 05 Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;d. Tabungan Tergugat di Bank BCA KCP Klaten, nomor rekening0306164443, atas nama Sri Mulyani, S.Pd., beralamat di Kunden RT. 12RW. 05 Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;e.
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
Heru Susanto als. Gendut Bin Suyatno
93 — 9
Pedan Kab.
Pedan, Kab. Klaten.Bahwa pada saat Saksi bekerja dan satu shif dengan Saksi TOBISATANA kemudian diajak oleh Terdakwa HERU SUSANTO untukmengambil kabel UGC di Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds. Troketon,Kec. Pedan, Kab.
Pedan,Kab.
117 — 27
Pedan Kab.
45 — 27
Raya Kedungan no. 03 Kedungan Kecamatan PedanKabupaten Klaten, di Toko Keramik milik saksi SONI INDARTO (depan KUDPedan) Desa Jatimulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, di Desa Sobayandan di Desa Troketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, di Bank BPD JatengCapem Pedan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa AHMADI TRI ATMAJA BIN AHMAD SUPARMO (Alm) sebagaiKepala Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten diangkatdisahkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Klaten Nomor 141.1/1011/2007tanggal 7 Mei 2007 tentang Pengesahan Keputusan Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten Nomor 04tahun 2007 tanggal 30 April 2007 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin menjadi Kepala Desa
Pedan Kab.Klaten sejak tanggal 07 Mei 2007 sampai dengan tanggal 17 Mei 2013,Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan atau penyimpangan dalampengelolaan tanah kas desa dan keuangan kas desa Troketon Kec.
Pedan Kab.Klaten yang tidak sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku, yangdilakukan sebagai berikut:e Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Troketon, padatahun 1986 ketika Pemerintah desa Troketon dijabat oleh Kepala DesaPAIMAN, di Desa Troketon tepatnya di lokasi tanah kas Desa Troketonseluas lebih kurang 6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW. 07dipakai dan didirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.
sekitar bulanApril 2011 Terdakwa dengan mengajak saksi JOKO DANANG (menantu darialmarhum Wardoyo Raharjo) untuk menemui saksi SONI INDARTO dirumahnya di depan KUD Pedan.
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
Azis Mustafa Bin Yusmadi
51 — 9
- 1 Bendel Laporan Hasil Pemeriksaan dari KSP Artha Niaga Unit Pedan.
- 1 lembar surat pernyataan yang dibuat oleh tersangka tertanggal 18 Februari 2021.
Dikembalikan kepada pihak KSP Artha Niaga Unit Pedan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
tanggal 16Februari 2021 di Kantor KSP ARTHA NIAGA Pedan alamat Dk.Kedungan, Ds.
di Kantor KSP ARTHA NIAGA Pedan alamat Dk.Kedungan, Ds.
Pedan, Kab.
Pedan,Kab.
Klaten. 1Bendel Laporan Hasil Pemeriksaan dari KSP Artha Niaga Unit Pedan. 1 lembar surat pernyataan yang dibuat oleh tersangka tertanggal 18Februari 2021.Dikembalikan kepada pihak KSP Artha Niaga Unit Pedan;6.
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA KARYA JAYA;2 Bahwa sehubungan dengan informasi adanya Rencana Renovasi PembangunanPasar Pedan Klaten yang sampai ke Penggugat maka telah dikirimkan suratpermohonan ijin prinsip / survey pembangunan / renovasi Pasar Pedan Klaten,Nomor : 012/PT.BKJ/II/06, tertanggal 2 Maret 2006 oleh Penggugat ditujukankepada Tergugat;3 Bahwa atas surat permohonan ijin prinsip / survey pembangunan / renovasi PasarPedan Klaten Nomor : 012/PT.BKJ/III/2006, tertanggal 2 Maret tersebut dalamposita No. 2 termaksud,
Tergugat telah menanggapi / menjawab dengan SuratTergugat Nomor : 503/259/27, tertanggal 9 Maret 2006, Perihal :Izin Prinsip /Survey Pembangunan / Renovasi Pasar Pedan Klaten yang pada prinsipnyaTergugat tidak keberatan atas permohonan izin prinsip yang dimohon Penggugat;4 Bahwa dengan terbitnya surat Tergugat Nomor : 503/259/27, tertanggal 9 Maret2006, Perihal : Izin Prinsip / Survey Pembangunan/ Renovasi Pasar Pedan Klaten, Penggugat segera melaksanakan pekerjaan termaksud dalam suratTergugat
pada tanggal 8 Juni 2006;6 Bahwa, diluar dugaan Penggugat setelall 11 (sebelas) bulan Iebih 15 hari terhitungberakhirnya masa berlaku surat dari Tergugat Nomor : 503/259/27, tertanggal 9Maret 2006, Perihal : Izin Prinsip / Survey Pembangunan / Renovasi Pasar Pedan Klaten, 15 Mei 2007 telah diterbitkan oleh Tergugat Surat Pembatalan RencanaPembangunan Pasar Pedan, melalui Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27,tanggal 15 Mei 2007, Perihal : Pembatalan Rencana Pembangunan Pasar Pedanditujukan kepada
2006, Perihal: IzinPrinsip / Survey Pembangunan / Renovasi Pasar Pedan Klaten, tepatnyatanggal 8 Juni 2006.
Klaten sampaigugatan ini diajukan menjadikan isi, maksud maupun tujuan Surat TergugatNomor : 644.1/537/27, tanggal 15 Mei 2007, Perihal : Pembatalan RencanaPembangunan Pasar Pedan tidak jelas / kabur / obscuur libel danmenimbulkan pertentangan / tumpang tindih antara keputusan Tergugatyang satu dengan yang lainnya mengenai objek yang sama (ProyekPembangunan Pasar Pedan Klaten) yang ditujukan kepada Penggugat;9 Bahwa, dengan adanya penyimpangan prosedural ketentuan jadwal waktupenetapan pemenang
Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO,SH,MH Diwakili Oleh : YUNAIDA KISWANDARI M, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO,SH,MH Diwakili Oleh : YUNAIDA KISWANDARI M, SH
56 — 24
Raya Kedungan no. 03 Kedungan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, di Toko Keramik milik saksi SONI INDARTO (depanKUD Pedan) Desa Jatimulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, di DesaSobayan dan di Desa Troketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, di BankBPD Jateng Capem Pedan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
Pedan Kab. Klaten kepada saksi Soni Indarto.
Pedan Kab. Klatensejak tanggal 07 Mei 2007 sampai dengan tanggal 17 Mei 2013, Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penyimpangan dalam pengelolaan tanah kasdesa dan keuangan kas desa Troketon Kec. Pedan Kab.
Pedan Kab.
25 — 6
Pedan, Kab.
Jembunan Pedan dengan tujuan menagihpinjaman karena terdakwa meminjam uang sebesar Rp 100.000 di koperasi dimana saksiAgus Setiawan bekerja, pada saat saksi Agus Setiawan datang ke rumah terdakwa yangmenemui adalah saksi Tumini (istri terdakwa) kemudian saksi Agus Setiawan bertanyakepada saksi Tumini Bu, pak Supriyanto enten mboten Bu?
Pedan Kab. Klaten dengan tujuan menagih hutangkarena meminjam uang di Koperasi Manunggal Harta Pedan karena terdakwa tidakseada, kemudian saksi bertanya kepada istri terdakwa Bu, Pak Supriyanto entenmboten?
Pedan Kab. Klaten dengan tujuan menagih hutangkarena meminjam uang di Koperasi Manunggal Harta Pedan karena terdakwa tidakoeada, kemudian saksi bertanya kepada istri terdakwa Bu, Pak Supriyanto entenmboten?
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
KUSGIYANTO
95 — 13
Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada pada hari Jumat tanggal 17Juli 2020 sekira jam 10.00 WIB di Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds.Troketon Kec. Pedan Kab.
TitikMurdiyanti melaporkan peristiwa pencurian kepada pihak Kepolisian; Bahwa selain daripada karyawan/pekerja dari Kantor di Gardu IndukPLN Pedan, tidak semua orang dapat secara bebas keluar masuk kedalam lingkungan Kantor di Gardu Induk PLN Pedan.
Pedan Kab.Klaten; Bahwa kabel yang saksi ambil tersebut merupakan milik kantor PLN(Perusahaan Listrik Negara) ; Bahwa sebelum saksi ambil, barang berupa kabel tersebut dan dalamkeadaan didalam Komplek Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds. TroketonKec. Pedan Kab.
Klaten.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERU SUSANTO,kawat tembaga yang dijual kepada Terdakwa adalah kabel tembaga milik dariKantor PLN Pedan alamat Ds. Troketon Kec. Pedan Kab.
Pedan Kab.
65 — 9
Pedan Kab.
Rowojombor Ds.Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten Bahwa benar pada saat kejadian sedang parkir di Toko Fashion depan warung MieJowo milik HAR ibu terdakwa. Bahwa benar saksi melihat terdakwa membawa centong arang tebuat dari besi denmendekati saksi FVT lalu saksi rebut centongnya lalu saksi buang.
Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klatene Bahwa benar pada saat kejadian sedang parkir di Warung bakso dekatwarung Mie Jowo milik HAR ibu terdakwa. Bahwa benar saksi melerai FVT yang sedang jambakjambakan dengan HAR, dansaksi lihat dipelipis Favitri keluar darah Bahwa benar kemudian saksi mengantar Favitri Polsek Pedan dan diruh Visum Bahwa benar kemudian saksi mengantar Favitri ke Rumah Sakit Mitra KeliuargaHusada Pedan untuk periksa.
Pedan , Kab.
Pedan Juwiring No. 1 Kedungan, Pedan, Klaten dengan hasilpemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadarTensi : 110/70 mm Hg Nadi : 90x/menit Pernapasan : 20x/menitPemeriksaan luar :Kepala : benjol sebeleh kanan atas ukuran 3x3x2 cmDada bahu kanan lecet ukuran 5x1/2x1/2 cmLengan atas kiri lecet, dan tengkuk ukuran 5x4x3 cmBawah siku kiri memar ukuran 2x2x1 cmDengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Kekerasan benda tumpulMenimbanga bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
84 — 14
Bahwa karena izin Apotek Rumah Sakit IPHI Pedan sedang diprosesdan belum turun sehingga Apotek Rumah Sakit IPHI Pedan tidak bisapesan obat langsung dari distributor sehingga harus pesan dari apotekyang menjadi rekanan Rumah Sakit IPHI Pedan yaitu Apotek MakamHaji Kartosuro Sukoharjo. Apotek Penggung Klaten, Apotek HusadaNirmala Klaten, Apotek Reni Pangestu Pedan Klaten.
Saksi V : ZULAIKAH ISTRIYANI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan masalah pemalsuan Faktur Apotek ReniPangestu yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WIWIK NURYANI binti SUTARNOdalam hubungan kerja karena yang bersangkutan adalah karyawan RSIPHI Pedan dan saksi sebagai dokter di RS IPHI Pedan, namun dengansaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar sepengetahuan saksi
baru mengurusiperjanjian Apotekernya dan sampai sekarang belum turun sehinggaApotek RS IPHI Pedan tidak bisa pesan obat secara langsung daridistributor.Bahwa saksi bekerja di RS IPHI Pedan sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang, dan tugasnya saksi adalah sebagai doktetr jaga diUGD yang menangi pasien ketika datang di UGD.Bahwa tindakan terdakwaWIWIK salah karena membuat blangkofaktur palsu Apotek Reni Pangestu dan juga memalsukan tandatanganApoteker Apotek Reni Pangestu bernama DEFIRAHMAWATLS.Farm.Apt.Menimbang
Saksi VI: IMAM PRANOTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan masalah pemalsuan Faktur Apotek ReniPangestu yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WIWIK NURYANI binti SUTARNOdalam hubungan kerja karena yang bersangkutan adalah karyawan RSIPHI Pedan dan saksi sebagai dokter di RS IPHI Pedan, namun dengansaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa
obat di RS IPHI Pedan : Terdakwa baru saja melahirkan anak prematur : Belum adanya kerugian secara riil yang dialami oleh apotik ReniPagestu Pedan maupun RS IPHI Pedan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya : Terdakwa belum pernah dihukum : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi :Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganTerdakwapernah berada dalam penahanan sementara, maka terhadap lamanyapidana yang dijatunkan akan dikurangkan
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya PONIRAH WARDOYO RAHARQO, bertempat tinggaldi Dukuh Ngrendeng RT 01, RW 08, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;6. Nyonya SIH RINI, bertempat tinggal di Dukuh BejenKaranganom, Desa Bantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul;7. Nyonya SIH UTAMI, bertempat tinggal di Dukuh NgrendengRT 01, RW 07, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;8. Nyonya SIH UTARI, S.Pd., bertempat tinggal di DukuhNgrendeng RT 01, RW 08, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;9.
Wardoyo Raharjo telahdiserahkan ke Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten sebagaimana yang dikuatkan dalam Surat Pernyataan Pelepasanhak atas tanah dari Alm.
Wardoyo Raharjo maka sejak saat itu tanah sengketa dikuasaioleh Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten danoleh Pemerintah Desa tanah sengketa tersebut disewakan dan hasilnyamasuk ke kas Pemerintahan Desa dan saat itu tidak ada masalah walaupuntanah sengketa belum dibalik nama ke atas nama Pemerintah DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namun pada bulan Mei2011 saat Tergugat menjabat Kepala DesaTroketon dengan alasan gunamengurus pensertifikatan balik nama atas tanah
Nomor 2142 K/Pdt/201510.11.12.13.merugikan Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten sehingga perbuatan Tergugat yang demikian dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum.
Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah kas desaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yang dibeli dari Alm.Wardoyo Raharjo;3.
60 — 9
Pedan, Kab.
Pedan, Kab. Klaten ;Bahwa awalnya pada waktu itu sekitar jam 10.00. Wib.pada saat Saya jalan kaki mau belanja di Toko tempatMbak Menuk di Ds. Kedungan, Kec. Pedan sesampainya diJalan Raya Dk. Jalinan, Ds. Kedungan, Kec.
Pedan, Kab. Klaten ; Bahwa awalnya pada waktu itu sekitar jam 10.00. Wib.pada saat Saya keluar untuk berpatroli dengan SaksiPRAMUDYA dan ketika melintas di Jalan Raya Dk. Jalinan,Ds. Kedungan, Kec. Pedan, Kab.
Pedan, Kab. Klaten,Terdakwa telah mengambilHal. 13 dari 19 hal.
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Suroso Bin Karto Suwito alm
77 — 11
- Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan;
- Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telah dilakukan sdr Suroso;
- AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP Artha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;
Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus
AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSPArtha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niagapusat.Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;4.
Pedan, Kab.
Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan; Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telahdilakukan sdr Suroso;AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP ArthaNiaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;6.
26 — 6
Pedan, Kab.
Saksi GIYANTO :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wibbertempat di Jalan Pedan Cawas tepatnya di Dk. Karasan, Ds. Beji,Kec. Pedan, Kab.
96 — 15
Bahwa supaya perbuatan terdakwa tersebut tidak diketahui olehpimpinan KSU Manunggal Harta Pedan, maka terdakwa mengangsur sendiripinjaman tersebut, dan uangnya terdakwa gunakan untuk senang senangyaitu karaoke.Bahwa terdakwa juga telah menyerahkan uang setoran ke kasir diKantor KSU Manunggal Harta , Pedan tidak sesuai dengan jumlah sebenarnya,terdakwa seharusnya menyetor uang sebesar Rp 185.000, ( Seratus delapanpuluh lima ribu rupiah) tetapi hanya terdakwa setor sebesar Rp 35.000, ( Tigapuluh lima
SUPARMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi menerangkan mengetahui terjadinya penggelapan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar jam 08.00Wib di Kantor KSU Manunggal harta Pedan yang terletak di Dk. KerganRt 3/10 Ds. Kedungan Kec. Pedan Kab.
Klaten; Bahwa, yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah Kantor KSUManunggal Harta Pedan dengan saksi sebagai pimpinannya; Bahwa, saksi bekerja di KSP manunggal harta pedan tanggal 11 Maret2014, jabatan saksi sekarang ini sebagai pimpinan KSP ManunggalHarta Pedan , berdasarkan Surat Keputusan Nomor 03 / 3 / KSUMH/SK/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang ditandatangani ketuakoperasi, Sebagai pimpinan KSU manunggal pedan, Tugas tanggungjawab saksi adalah bertanggung jawab atas keamanan danperkembangan
Pedan Kab.Klaten;Bahwa, yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah Kantor KSUManunggal Harta Pedan sebagai pimpinannya bernama SUPARMAN;Bahwa, saksi bekerja di KSU Manunggal Harta pedan , jabatan saksisekarang ini sebagai bendahara / kasir yang tugasnya adalah memberikas bon di pagi hari dan menerima uang setoran di sore hari di kantorKSU Manunggal Harta;Bahwa, barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang yang tidakdisetor ke kasir sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan
angsurannya setiap hari.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kln.Bahwa pada bulan September 2016 saksi mengajukan lagi pinjamanuang ke KSU manunggal harta Pedan Klaten lewat terdakwa, dansudah saksi lunasi , angsurannya setiap hari.Bahwa seingat saksi pada bulan September 2016 angsuran saksi diKSU manunggal harta Pedan Klaten sudah lunas dan saksi tidakmengajukan pinjaman lagi di KSU Manunggal harta Pedan.Bahwa cara saksi pinjam uang di KSU Manunggal harta pedan lewatAHMAD SAMSUDIN