AsriParantri selaku dokter pada Rumah Sakit Khusus Bedah Sinduadi(RSKBS) dengan kesimpulan ; Telah diperiksa seorang perempuanberumur 31 tahun, dengan memar berdiameter dua sentimeter diareapipi kanan, tepat dua sentimeter dari ujung cuping hidung kanan sertanyeri bertambah ketika dilakukan penekanan. Pada bagianpersendian di ibu jari dan jari telunjuk tangan kiri tampak memar dannyeri pada saat dilakukan penekanan serta pergerakan.

Asri Parantri selaku dokter pada Rumah SakitKhusus Bedah Sinduadi (RSKBS) dengan kesimpulan telah diperiksa seorangperempuan berumur 31 Tahun dengan memar berdiameter dua sentimeter diarea pipi kanan, tepat dua sentimeter dari ujung cuping hidung kanan serta nyeribertambah ketika dilakukan penekanan. Pada bagian persendian di ibu jari danjari telunjuk tangan kiri tampak memar dan nyeri pada saat dilakukan penekananserta pergerakan.

Asri Parantri selaku dokter pada Rumah SakitKhusus Bedah Sinduadi (RSKBS) dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan berumur 31 Tahun dengan memar berdiameter duasentimeter di area pipi kanan, tepat dua sentimeter dari ujung cupinghidung kanan serta nyeri bertambah ketika dilakukan penekanan. Padabagian persendian di ibu jari dan jari telunjuk tangan kiri tampak memardan nyeri pada saat dilakukan penekanan serta pergerakan.

Pada bagian persendian di ibu jari dan jari telunjuk tangankiri tampak memar dan nyeri pada saat dilakukan penekanan sertapergerakan.

,pada leher terdapat jejas melingkar tidakpenuh, arahnya mendatar, ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar satusentimeter, warna merah keunguan, pada lengan kiri bagian atas terdapat memarberwarna merah keunguan dengan ukuran tujuh koma lima kali dua sentimeter sertaterdapat nyeri pada penekanan, Pada lengan kiri bagian bawah terdapat enam lukamemar warna merah keunguan dengan ukuran masingmasing sembilan kali satusentimeter , empat kali satu sentimeter, dua kali satu sentimete, satu koma lima

kalisatu sentimeter, satu kali satu sentimeter, dua kali satu sentimeter serta terdapatnyeri penekanan pada masingmasing luka , pada paha sebelah kanan terdapatmemar warna merah keunguan,dengan ukuran sembilan kali satu sentimeter,terdapat nyeri pada penekanan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaANDERIAS SERAN alias ANDE yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan sebagai terdakwa dalam persidangan initerkait peristiwa

MARIASTEPHANI SINGKALIdokter pada RS Penyangga Perbatasan Betun yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaa :Padakepala bagian kanan tedapat nyeri pada penekanan. Pada leher terdapat jejasmelingkar tidak penuh, arahnya mendatar, ukuran panjang tujuh sentimeterdan lebar satu sentimeter, warna merah keunguan. Pada lengan kiri bagianatas terdapat memar berwarna merah keunguan dengan ukuran tujuh komalima kali dua sentimeter serta terdapat nyeri pada penekanan.

Pada paha sebelah kanan terdapat memar warnamerah keunguan,dengan ukuran sembilan kali satu sentimeter, terdapat nyeripada penekanan. Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan jejasmelingkar tidak penuh pada leher, beberapa luka memar pada lengan kiribagian atas, lengan kiri bagian bawah,lengan kanan bagian bawah serta pahasebelah kanan akibat kekerasan tumpul.

Pada paha sebelah kanan terdapat memarwarna merah keunguan,dengan ukuran sembilan kali satu sentimeter, terdapat nyeripada penekanan akibat kekerasan tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum NomorRSPP.331/VER / 12/ Il / 2016 tanggal 09 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

.; Teraba bengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeripada penekanan;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wkb.Perlukaan akibat benda tumpul. Lukaluka menimbulkan hambatandalam melaksanakan pekerjaan sesuai dengan mata pencahariannyauntuk sementara waktu;2.

Benjolan berdiameter 1 Cm;Benjolan teraba lunak dengan dasar tulang dan nyeri pada penekanan;Warna kulit pada benjolan kemerahan dengan tampak luka lecet padapuncak benjolan;Pergerakan pergelangan tangan kanan tidak terganggu saatpemeriksaan;Kesimpulan :Perlukaan akibat benda tumpul.

Surat Visum Et Repertum Nomor : 117/VER/10/VIII/2017, tanggal 18Agustus 2017, terhadap Korban STEFANUS BULU LENDE ALIASSTEFEN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 44 Tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka memar pada dada kanan bagian atas dengan diameter8 Cm;Permukaan kulit tampak berwarna merah keunguan dengan titiktitikkemerahan pada puncak bengkak;Benjolan teraba lunak, terdapat nyeri pada penekanan;Pengembangan dada saat menarik napas dalam tampak simetris,bunyi napas sebelah

Benjolan berdiameter 1 Cm;Benjolan teraba lunak dengan dasar tulang dan nyeri pada penekanan;Warna kulit pada benjolan kemerahan dengan tampak luka lecet padapuncak benjolan;Pergerakan pergelangan tangan kanan tidak terganggu saatpemeriksaan;Kesimpulan :Perlukaan akibat benda tumpul. Lukaluka menimbulkan hambatandalam melaksanakan pekerjaan sesuai dengan mata pencahariannyauntuk sementara waktu;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap korbanSoleman Tako Nura Lele, dengan hasil pemeriksaan, terdapat luka di dahibagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm dan lebar 2 cm dengankedalaman 0,5 cm, tepi luka tidak beraturan, tampak jembatan jaringan,dasar luka adalah jaringan bawah kulit, tampak pendarahan aktif dan terababengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeri pada penekanan;2.

Unhdisertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertai nyeripenekanan.

WARTIAH dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar terdapat luka lecet dan lebam merah kebiruan di bawahmata kanan, bentuk tidak beraturan dengan batas luka tidak jelas dandisertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertai nyeripenekanan.

WARTIAH dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar terdapat luka lecet dan lebam merah kebiruan dibawah mata kanan, bentuk tidak beraturan dengan batas luka tidak jelasdan disertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertaiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN. Unhnyeri penekanan.

WARTIAH dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar terdapat luka lecet dan lebam merah kebiruan dibawah mata kanan, bentuk tidak beraturan dengan batas luka tidak jelasdan disertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertainyeri penekanan.

Terabapembengkakan disepanjang dahi dan disertai nyeri penekanan. Terdapatpembengkakan dipelipis kiri dan kanan disertai nyeri penekanan, dikaitkandengan fakta persidangan bahwa setelah kejadian tidak ada lagi kejadiansetelahnya yang dapat menyebabkan Saksi MUH. YUSUF RAMADAN terlukasehingga demikian Majelis Hakim berkeyakinan luka yang dimaksud dalamVisum Et Repertum merupakan luka yang disebabkan oleh perbuatan Terdakwayang memukul Saksi MUH.

Tidak ada penekanan kepada guru kontrak / honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semuanya adalah keluarga dekat ;dan surat yang kedua mereka Terdakwa buat yang isinya :a. Menjual buku paket pelajaran murid SD Lito tanpa ada koordinasi denganwali murid dan panitia sekolah ;b. Masalah meja dan kursi setiap tahun ajaran baru ditanggung oleh muridpadahal dana dari BOS telah turun;c. Semua guru dan kontrak diambil dari anak dan keponakannya sertakeluarga dekatnya saja ;d.

Tidak ada penekanan dari guru kontrak atau honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semua itu adalah keluarga dekatnya;Selanjutnya mereka Terdakwa menandatangani surat tersebut kemudianmereka Terdakwa mencari dukungan dengan cara meminta tandatangan darisemua wali murid dengan menjelaskan bahwa tanda tangan tersebut sebagailampiran surat yang mereka tulis yang isinya mengkritik kinerja saksi M.

Tidak ada penekanan kepada guru kontrak / honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semuanya adalah keluarga dekat ;dan surat yang kedua mereka Terdakwa buat yang isinya :a. Menjual buku paket pelajaran murid SD Lito tanpa ada koordinasi denganwali murid dan panitia sekolah ;b. Masalah meja dan kursi setiap tahun ajaran baru ditanggung oleh muridpadahal dana dari BOS telah turun ;c. Semua guru dan kontrak diambil dari anak dan keponakannya sertakeluarga dekatnya saja ;d.

Tidak ada penekanan dari guru kontrak atau honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semua itu adalah keluarga dekatnya ;Selanjutnya mereka Terdakwa menandatangani surat tersebut kemudianmereka Terdakwa mencari dukungan dengan cara meminta tandatangan darisemua wali murid dengan menjelaskan bahwa tanda tangan tersebut sebagailampiran surat yang mereka tulis yang isinya mengkritik kinerja saksi M.

AnggitSaputra (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa Boy Yanto Tambunan, selanjutnya saksi AnggitSaputra melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaIRZEN OKTA" lalu dijawab OK, selanjutnya Terdakwa Boy Yanto Tambunanmenyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZEN OKTAdengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA di ruangCleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yangditetaopkan maka Terdakwa Boy Yanto Tambunan dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut: Bahwa sesuai permintaan Terdakwa Boy Yanto Tambunan maka saksi AriefLukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnya

No. 24 PK/PID/2015genggam miliknya menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan, namuntidak bisa menemui korban IRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat danmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman: Pls wait, lagimeeting atau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya", padahal Terdakwa Boy Yanto Tambunan tidak sedangmengikuti rapat, hal itu dilakukan terdakwa Boy Yanto Tambunan denganmaksud agar saksi Arief Lukman tetap melakukan penekanan dalampenagihan hutang

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusuma bersamasaksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA dengan menggunakan mobilGrand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo; Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa Boy Yanto Tambunan, saksi AriefHal. 18 dari 75 hal. Put.

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusuma bersamasaksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA dengan menggunakan mobilGrand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo; Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yang dilakukanTerdakwa Boy Yanto Tambunan, saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslintondan saksi Donald Harris Bakara sebagaimana diuraikan di atas ternyatadengan cara penekanan psikis, membuat perasaan tidak enak, penderitaandan atau melukai korban IRZEN OKTA dengan tujuan sampai

Puspita Sari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaa Palu, dengan hasilpemeriksaan :Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;Hal. 3 dari 16 Putusan No.87/Pid.Sus/2016/PN.Pale Terdapat jaringan

Puspita Sari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaa Palu, dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan ukuranpanjang

Puspita Sari, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkaa Palu, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan

Puspita Sari, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaaPalu, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan

Luka lecet tersebut dapatdiakibatkan kekerasan tumpul akibat penekanan dengan kuku.e Memar di bawah jaringan kulit leher yang tersebar merata di seluruh permukaanleher.

Korban mati lemas akibat jeratan atau penekanan di leher dengan bahan lembut ataulemas disertai npenekanan dengan leher dan tangan.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Selain Buku Il MA, Pasal 162 RBg juga mewajibkan Majelis Hakimuntuk memutus terlebih dahulu sanggahan dari tergugat mengenaikewenangan pengadilan, sebagaimana kutipan di bawah ini:Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihaktergugat, kecuali yang mengenai wewenang hakim, tidakboleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendiri secaraterpisah melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkaranya(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 565K/SIP/1973 tanggal 21Agustus 1974:Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN MdnDalam putusan ini dinyatakan bahwa gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna.(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat).

Dalamgugatan ini, penggugat keliru menarik si pengurusyayasan sebagai tergugat, karena hubungan hukumnyaadalah antara penggugat dengan yayasan tersebut, bukanantara penggugat dan si pengurus yayasan(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1260 K/Sip/1980 tanggal 31Maret 1982:Gugatantidak dapat diterima, karena ditujukan terhadapkuasa dari pada Ny. Soekarlin, sedang yang seharusnyaadalah Ny. Soekarlin pribadi(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)c.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Campur aduknya Gugatan dalam perkara ini pada dasarnya jugamengakibatkan tidak jelasnya Gugatan.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat) Campur aduknya Gugatan dalam perkara ini pada dasarnya jugamengakibatkan tidak jelasnya Gugatan.

(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Selain itu Surat Keputusan 62/1961 juga merupakan bentuk dari tindakanadministrasi pemerintah, di mana PTUN adalah pengadilan yangberwenang untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara terkaittindakan administrasi pemerintah.

;Majelis Hakim wajib mempertimbangkan baik pada putusan eksepsimaupun pada pokok perkara, mengenai perkara serupa yang pemahdiputus di masa lalu;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Selain itu ahli hukum acara perdata Indonesia, M. Yahya Harahap, S.H.

dan pembagian keuntungan sebagaimana posita angka 10 (Sepuluh);(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Bahwa yang menjadi dasar gugatan a quo tersebut adalah surat 12Januari 1960 yang dikeluarkan 47 tahun yang lalu.

Pembajarannja telah dilaksanakan dalambulan September 1971;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);158.

Perto menjadiPerusahaan Negara);(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Hal ini juga ditegaskan kembali oleh Penggugat Konpensi dalamgugatannya bahwa Pemerintah cg.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekira pukul21.00 Wita Saksi Lettu Inf Niko Katani mengambil apel malam di MarkasKipan B Yonif 611/Awl terhadap 85 (delapan puluh lima) orang anggotaSatgas Pamtas RlMalaysia yang termasuk didalamnya adalahTerdakwa, pada saat itu Saksi Lettu Inf Niko Katani memberikanperintah/penekanan terhadap anggota yang intinya semua anggotaSatgas RlMalaysia tidak boleh keluar malam dari Kesatrian setelah apelmalam, untuk perijinan keluar dari Kesatrian melalui ijin

langsung kepadaDanyonif 611/Awl Mayor Inf Sigit Hengki Purwanto, S.Sos.a, Bahwa Saksi Lettu Inf Niko Katani menerangkan pada saatmengambil apel malam tersebut perintah/penekanan terhadap anggotayang disampaikan sudah sangat jelas dan telah dipahami oleh anggotayang mengikuti apel malam dan apa yang Saksi Lettu Inf Niko Katanisampaikan pada saat mengambil apel malam tersebut didasari denganSurat Perintah dari Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin / 338 / XI / 2016tanggal 3 November 2016 tentang perintah

Bahwa pada saat Saksi mengambil apel malam Saksisampaikan perintah/penekanan terhadap anggota sangat jelas bahwatidak boleh satupun anggota yang keluar malam dari Kesatrian danperijinan melalui Danyonif 611/Awl, dan hal tersebut telah dipahami olehseluruh anggota yang mengikuti apel malam, dan yang mendengarperintah/penekanan tersebut yaitu Sertu Arhaidin dan Serda Purwantodan kebetulan ikut apel malam.7.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 21.00 Wita Saksi1 (Lettu Inf Niko Katani) mengambil apel malamdi Markas Kipan B Yonif 611/Awl terhadap anggota 85 (delapan puluhlima) orang anggota Satgas Pamtas RlMalaysia termasuk Terdakwa,dan pada saat itu Saksi3 memberikan perintah/penekanan terhadapanggota yang intinya semua anggota Satgas Pamtas RlMalaysia tidakboleh keluar Kesatrian setelah apel malam.11.

Bahwa benar pada saat apel malam Saksi3 (Lettu Inf NikoKatani) sampaikan perintah/penekanan terhadap anggota sangat jelasbahwa tidak boleh satupun anggota yang keluar malam dari Kesatriandan perijinan melalui Danyonif 611/Awl, dan hal tersebut telah dipahamioleh seluruh anggota yang mengikuti apel malam, dan yang mendengarperintah/penekanan tersebut yaitu Sertu Arhaidin dan Serda Purwantodan kebetulan ikut apel malam.18.

Menghapus photophoto yang ada di grup WhastAppBintara markas yang berkaitan dengan kondisi Serda JakaHendri Kurniawan juga menghapus group WhatsApp yang tidakresmi.Setelah Terdakwa2 selesai memberikan penekanan kemudiandiambil alin oleh Terdakwa1 dan dalam penyampaiannyaTerdakwa1 memberikan penekanan ulang terhadap apa yangdisampaikan oleh Terdakwa2 diatas.6.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembalimengumpulkan seluruh juniornya Bintara Kima termasukSaksi bertempat di lapangan bulu tangkis perumahan BintaraKima Yonif 141/AYJP, memberikan penekanan mengenai: Kondisi kesehatan Serda Jaka yang sedang dirawat.

Pada saat paraTerdakwa mengumpulkan para juniornya Terdakwa2 yanglebin banyak berbicara, sedangkan Terdakwa1 hanya sifatnyamengulangi arahan dan penekanan yang diberikan Terdakwa2.8.

sangkalan dari para Terdakwa tersebut sebatasmengenai arahan dan penekanan dari para Terdakwa kepadapara juniornya terhadap penahanan Saksi5, Saksi6 danSaksi11.

Bahwa benar kemudian kembali Terdakwa1 bersamaTerdakwa2 memberikan penekanan dan perintah untukmempersamakan persepsi mengenai penganiayaan yangdialami oleh Serda Jaka Hendri Kurniawan.5.

tekan kedua terletak dibawah dagu, melingkar kearah kanan dan kiri dengan arah lebih ke atas, dibandingjelas memar tekan yang pertama, kedua ujung bertemu dikepala bagian belakang agak ke kanan, di belakang telingakanan, jelas memar samar samar, lebar jelas kurang lebihdua hingga tiga sentimeter ;Resapan darah di jaringan bawah kulit rongga leher danpendarahan di saluran nafas sebelah atas atau bagianepiglottis dan sekitar pita suara ;Jejas melingkar di leher seperti keadaan tersebut di atasakibat penekanan

.ujung kuku kebiruan, pendarahan kecil kecil di selaput lendir mata danpermukaan paru, gambaran organ dalam yang sembab, otak tampakedem atau bengkak dan pendarahan di epigotis dan sekitar pita suaraserta adanya resapan darah dan bintik bintik pendarahan di saluran nafasbagian atas dan kemerahan pada sisi kanan dan kiri di bawah pita suara ;h Adanya lebam mayat di punggung dan anggota gerak sisibelakang, menunjukkan bahwa setelah meninggal, korbandiposisikan telentang.2 Korban mati lemas akibat penekanan

dibandingjelas memar tekan yang pertama, kedua ujung bertemu dikepala bagian belakang agak ke kanan, di belakang telingakanan, jelas memar samar samar, lebar jelas kurang lebihdua hingga tiga sentimeter ;d Resapan darah di jaringan bawah kulit rongga leher danpendarahan di saluran nafas sebelah atas atau bagianepiglottis dan sekitar pita suara ;e Jelas melingkar di leher seperti keadaan tersebut diatas akibatpenekanan leher menggunakan bahan yang lembut setidaknya dua kalidengan arah tarikan atau penekanan

yang berbeda, salah satunya ke arahatas atau ke arah kepala, satunya dengan arah yang relatif agak mendatar,pada korban juga didapatkan jejas memar tekan di leher, mulut danhidung yang sangat mungkin diakibatkan penekanan dengan tangan.f Lebam mayat di bagian punggung dan anggota gerakbelakang.g Didapatkan tanda tanda mati lemas yang ditandai denganbibir kebiruan, ujung kuku kebiruan, pendarahan kecilkecil di selaput lendir mata dan permukaan paru, gambaranorgan dalam yang sembab, otak tampak edem

atau bengkakdan pendarahan di epigotis dan sekitar pita suara sertaadanya resapan darah dan bintik bintik pendarahan disaluran nafasbagian .......12bagian atas dan kemerahan pada sisi kanan dan kiri di bawah pita suara ;h Adanya lebam mayat di punggung dan anggota gerak sisibelakang, menunjukkan bahwa setelah meninggal, korbandiposisikan telentang.3 Korban mati lemas akibat penekanan dengan bahan yang lembutserta tangan di leher dan mulut serta hidung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Ditemukan Luka memar pada daerah rahang kiri,oerwarna samadengan kulit sekitar dengan ukuran dua centimeter kali satusentimeter,berbatas tidak tegas,bengkak nyeri pada penekanan,tidakterdapat pendarahan aktif.2. Ditemukan luka memar dengan ukuran tiga sentimeter kali duasentimeter,berwarna kebiruan,oengkak nyeri pada penekanan,tidakterdapat pendarahan aktif,terletak pada dua belas sentimeter atas daripergelangan tangan kiri,dua sentimeter dari lipat siku.

Ditemukan Luka memar pada daerah rahang kiri,oerwarna samadengan kulit sekitar dengan ukuran dua centimeter kali satu sentimeter,berbatas tidak tegas, bengkak nyeri pada penekanan, tidak terdapatpendarahan aktif.2. Ditemukan luka memar dengan ukuran tiga sentimeter kali duasentimeter, berwarna kebiruan, bengkak nyeri pada penekanan, tidakterdapat pendarahan aktif, terletak pada dua belas sentimeter atas daripergelangan tangan kiri dua sentimeter dari lipat siku.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)28.Bahwa, terkait dengan tuntutan perdata atas dasar penghinaan yang29.seharusnya diajukan berdasarkan Pasal 1372 KUH Perdata, J.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Di samping itu, J.

(cetak tebal adalah penekanan dari kami)Hal. 85 dari 160 Hal. Put. Nomor 2450 K/Pdt/201313. Bahwa berdasarkan pendapat ahli hukum dari Belanda bernama Rutten,J. Satrio SH dan Prof.

(cetak tebal adalah penekanan dari kami)(iii) M.

(cetak tebal adalah penekanan dari para Pemohon Kasasi)Lebih lanjut Judex Facti Pengadilan Negeri dalam pertimbangannyahalaman 179 menyampaikan halhal sebagai berikut:..

saksiDAHRIN DEVAN dan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orangtemannya yaitu MANAN MANGAR alias Manan sesuai dengan hasil visum etreperetum No : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013, yang di buat dandi tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULU sebagaiberikut:1 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.2 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan

saksiDAHRIN DEVAN dan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orangtemannya yaitu MANAN MANGAR alias Manan sesuai dengan hasil visum etreperetum No : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013, yang di buat dandi tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULWU sebagaiberikut:3 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.4 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan

dada kiri,luka memar pad perut kiri atas dan nyeri pada penekanan dada sebelah kiri, lukamemar pada perut kiri atas dan nyeri pada dada sebelah kiri, luka memar pada perutkiri dan nyeri pada penekanan dan sampai pada saat ini belum dapat melakukanaktivitasnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ; 2 Saksi ABDULRAHMAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi pengeroyokan yang di lakukan

pada dada kiri, luka memar pad perut kiri atas dan nyeripad penekanan pad dada sebelah kiri luka memar pada perut kiri dan nyeri pada penekanan.Yang mana pada saat persidangan telah di bacakan dan telah di perlihatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya alat bukti surat dan barang bukti, dimana antara satu denganlainnya saling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari selasa tanggal

dada kiri,luka memar pada perut kiriatas dan nyeri pada penekanan dada kiri, luka memar pada perut kiri dan nyeri pada penekanan.Yang mana pada saat persidangan telah di bacakan dan telah di perlihatkan di persidangan danmenurut keterangan saksi korban Andreas Bulu sampai pada saat pemeriksaan di persidanganbelum dapat beraktifitas seperti semula sebagai buruh bangunan mengingat lamanya atautenggang waktu terjadinya tindak pidana Pengeroyokan dengan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Arismanto Arifin,telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa benar tanah danbangunan perkara di Jalan Diponegoro Nomor 26, Palembang adalahInventaris Kodam II/Sriwijaya yang berasal dari Inventaris KNIL kepadaTNI AD dan Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa telah terjadiperalinan hak dari Pangdam IV/Sriwijaya sekarang Kodam II/Sriwijayakepada Tergugat;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2.

Sementara saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah saksisaksi yang pengetahuannya hanya didasarkan dari suratsurat buktiyang telah lama itu saja, karena saksisaksi anggota TNI/PegawaiNegeri Sipil yang bertugas di Kodam II Sriwijaya setelah tahun 1986;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):8.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2. Bahwa pertimbangan Judex Juns yang menyatakan bahwaTermohon PK adalah pemilik sah atas objek sengketa, merupakanpertimbangan hukum yang merujuk kepada pertimbangan hukum JudexFacti Tingkat Il.

Bahwa Judex Juns telah melakukan kekhilafan yang nyatadengan menyatakan di dalam pertimbangan hukumnya pada halaman3/7 Putusan a quo, bahwa Pemohon PK bukanlah pembeli yang beritikadbaik dan tidak patut dilindungi sebagaimana kami kutip di bawah ini:Bahwa Pemohon Kasasi bukanlah pembeli yang beritikad baik dan tidakpatut untuk dilindungi hakhaknya;(Cetak tebal adalah penekanan Pemohon Pk):2.

Untuk mengajukan batalnya tindakan yang dengan cumacuma dilakukan debitur, cukuplah kreditur menunjukkan bahwa padawaktu melakukan tindakan itu debitur mengetahui bahwa dengan carademikian dia merugikan para kreditur, tak peduli apakah orang yangdiuntungkan juga mengetahui hal itu atau tidak;Pasal 1338 KUHPerPersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik:(Cetak tebal adalah penekanan Pemohon Pk):3.

YULENSANDARIAS IGUGE alias YULENS bersama dengan Anak yang Berhadapandengan Hukum (ABH) MOSES TIBA, Saksi Korban HIKMAT mengalami : Didapati memar kemerahan pada bagian mata kiri yang berwarna putihdengan diameter panjang nol koma lima dan lebar nol koma lima sentimeter; Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan

; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat luka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN

Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Son Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kKemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat

penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat Iuka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN BILLY JANIS atas kekuatan Sumpah dan Janji dokter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah

penekanan serta dada sakitsaat di tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 22.15 wit di Jin.Jendral sudirman depan SD Inpres 74 Kota sorong, Terdakwa bersama denganSdr.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yang samatelah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telah memenuhi asasNEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927 KUHPerdatasebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

Yang mana para Notaristersebut sudah sepatutnya disertakan sebagai JURUTTERGUGAT;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984disebutkan :secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)c Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak lengkapnyapara pihak yang seharusnya ikut serta, sebagaimana PutusanMahkamah Agung No : 2438 K/Sip/

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAK JELASATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke Verklaard).ll.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6287, atas sebidang tanah seluas +9.430 yang terletak di Kel. Siantan Hulu, kec. Pontianak Utara, KodyaPontianak. Kalimantan Barat.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisorudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 550K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam Posita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti hal ini tidak adasatupun tindakan atau sikap Tergugat