PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 30 /PID.R/2018/PNAmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ; AHMAD USMAN Als AMAKTempat tanggal lahir/umur : Karangasem ,12 Oktober 1992/ 26 tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat :Lingkungan

Barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 30/PID.R/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ; AHMAD USMAN Als AMAKTempat tanggal lahir/umur : Karangasem ,12 Oktober 1992/ 26 tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ; osHalaman 1 dari 3 Put Nomor :30 /Pid.R/2018/PN.Amp Kebangsaan : Indonesia ; Alamat :Lingkungan

Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah handphone merk Asus warna hitam tanpa sim card dengan nomorIMEI3599990603264444; Satu Halaman 2 dari 3 Put Nomor :30 /Pid.R/2018/PN.Ampbuah kotak handphone merk Asus dengan nomor IMEI 3599990603264444 dan359999060326451; Tiga lembar nota pembelian handphone merk Asus dengan nomor IMEI3599990603264444 dan 359999060326451;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MANDAN I 5 Satu buah sim card dengan nomor 081805328491; Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Amlapura, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, dengan dibantuoleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Amlapura, dengandihadiri oleh I GUSTI BAGUS SANTOSA,SH,Penyidik selaku Kuasa dari PenuntutUmum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim ,TID TIDI MADE WISNA,SH IGP.YASTRIANT, SH,.Untuk turunan yang sahPanitera Pengadilan Negeri Amlapura.Anak Agung Nyoman Diksa, SH.Nip.1971 0303.1994.031.002Halaman 3 dari 3 Put Nomor :30 /Pid.R

/2018/PN.AmpHalaman 4 dari 3 Put Nomor :30 /Pid.R/2018/PN.Amp

2/Pid.R/2019/PN Trk

Nomor 2/Pid.R/2019/ PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan , dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama : Nurhafizah ; Tempat lahir : Banyuwangi ; Umur /tanggal lahir : 25 tahun / 27 Mei 1993 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia / Jawa ; Tempat tinggal : Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi Agama :Islam ; Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Diah Astuti Miftafiatun

diajukan , PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhipidana ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kab.Trenggalek No.22 Tahun 2016tentang pengendalian dan pengawasan, minuman beralkohol Jo.Pasal 17 Permenkes RINo.86/MENKES/PER/IV/1977 tentang minuman beralkohol dan peraturan peraturan lainyang berlaku serta bersangkutan dengan perkara ini ;Catatan Putusan No 2/Pid.R

Diah Astuti Miftafiatun , SH.M.HCatatan Putusan No 2/Pid.R/2019/PN.

Diah Astuti Miftafiatun , SH.M.HPetikan Putusan No 2/Pid.R/2019/PN.

. : 19630712 198911 1 001.Polsek WatulimoPetikan Putusan No 2/Pid.R/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 2 halaman

01/Pid.R/2016/PN.Kbj

No. 01/Pid.R/2016/PNKbjCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSimalungun, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama : RUDIANTO.Tempat lahir : Delitua.Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 17 Agustus 1980Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Durin Tongal Kec.

Tirta Sibayakindo, Agama Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Nyiur No. 12 LHalaman 1 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbjPerumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

Tirta Sibayakindo DesaHalaman 2 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbjDoulu Kec. Berastagi Kab.

Karo, sebagai operator padabagian prodak 240 MI.Halaman 26 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj9). Yang sebenarnya sesuai dengan peraturannya Karyawantidak bisa membawa prodak Aqua kalau tidak adaDokumennya.10).

PANGARIBUAN,SH.MHum Untuk salinan yg sesuai denganaslinyaPengadilan Negeri Kabanjahe,Wakil Panitera,ELVY FARIDA SARAGIH, S.HNIP.196604041996032002Halaman 30 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj

CATATAN PUTUSANNomor: 8 /Pid.R/2018/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUnaaha yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NurwatiTempat lahir : UnaasiUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 14 Juni 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Unaasi Kecamatan AnggeberiKabupaten KonaweAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTidak ada PenahananTerdakwa belum pernah dihukum

Terdapat barang bukti yang di perlihatkan di persidangan 20 (dua puluh) botol berisi minuman keras tradisional jenis pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 8 /Pid.R/2018/PN UnhPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Nurwati;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 olehLely Salempang, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 8 /Pid.R/2018/PN Unhtersebut dibantu oleh Timbul Wahono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Unaaha dihadiri olen Penyidik Polres Konawe

Lely Salempang, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 8 /Pid.R/2018/PN Unh

PUTUSANNomor 13/Pid.R/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut :Nama lengkap : MISPI al. BU Pl al.

berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 15.00 wib padasaat tersangka Mispi telah melakukan pengrusakan pagar pembatas tanamanyang terjadi di tanah pekarangan Dusun Nyato Desa Glagah KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo, bahwa perbuatan tersebut telah melanggarhukum Pasal 407 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian kejadiannya tersebutpenyidik telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangan, yaitu:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.R

saksi bersama dengan saksiMelia dan suami saksi tersebut masingmasing untuk pagar pembataspekarangan tanah milik saksi dan saksi Sunarsih al BU SUN ataspemberian warisan dari orang tuanya; Bahwa saksi memiliki bukti kKepemilikan atas tanah tersebut berupa aktahibah dari orang tua mereka kepada saksi dan saksi Sunarsih al BU SUNjuga tanah tersebut terdaftar di kantor desa atas nama orang tuanya yaituSulaiman dan PBB tanah tersebut jugadibayar oleh saksi korban;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.R

BU TI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam15.00 wib pada saat itu saksi sedang menyapu dirumahnya yangberdekatan dengan lokasi tanah maupun pagar pembatas yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.R/2018/PN Krs Bahwa benar saksi melihat Terdakwa ada mendongkel paku darikayu pagar pembatas tanah kemudian menyusunnya ditempattersebut; Bahwa tanah tersebut milik BU SUPAR,

/2018/PN KrsYULIANINGSIH, SH LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.R/2018/PN Krs

2/Pid.R/2017/PN.PLG

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (1) KUHAP)Nomor : 2/Pid.R/2017/PN.PLG Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPalembangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwaNama : DAMSIR BIN MATSYAHRI;Tempat/Tgl. lahir : Gasing/ 07 Januari 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.

,MH > HAKIM ;BARTO, SH : PANITERA PENGGANTI ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembangnomor : 2/Pid.R/2017/PN.PLG tertanggal 20 Oktober 2017 tentang Penunjukan hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum, pada Polda Sumatera Selatan tertanggal 31 Juni 2017 No.Pol :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN PigBP/143/VII/2017/Dit Reskrim Um tentang penyerahan berkas perkara

A.Rohim membeli tanah tersebut dari Terdakwa Damsir pada tahun 1978Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pigsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diserahkan di rumah A.Rohomdengan disaksikan oleh M.Musa Siddik dan saksi Madian.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pig3.

EFRATA HAPPY TARIGAN, SH.MHHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pig

Ahmad Muzakir Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 1 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 15/Pid.R/2018/PN BjbBahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Sat SabharaPolisi Resort Banjarbaru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar pukul 01.00 WITA diadakan apel untukmelaksanakan giat Cipta Kondisi;Bahwa pada kemudian sekitar pukul 02.00 WITApada saat anggota Sat Sabhara Polres Banjarbarusedang

pada Saat itu situasi dan kondisi sepi, gelap,dalam keadaan gerimis;Bahwa karena mencurigakan, Saksi dan SaksiKirana Rahmadi langsung menanyakan kepadaTerdakwa dan temantemannya mengapa pada dinihari sekitar pukul 02.00 WITA mereka duduk dibawahpohon dan dalam keadaan gelap gulita;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan SaksiKirana Rahmadi anggota Sat Sabhara PolresBanjarbaru. melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, pakaian Terdakwa serta temantemanTerdakwa;Halaman 2 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 15/Pid.R

ringan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa barutinggal di Banjarbaru sekitar 5 (lima) minggu yanglalu;Kirana Rahmadi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Sat SabharaPolisi Resort Banjarbaru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar pukul 01.00 WITA diadakan apel untukmelaksanakan giat Cipta Kondisi;Halaman 3 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 15/Pid.R

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 15/Pid.R/2018/PN Bjb 1 (satu) kaleng bir merk Bintang Pilsener dengan @ 500ml berkadar alcohol + 4,7 % dalam keadaan sudahterbuka;dirampas untuk dimusnahkan;5.

., M.H Mochamad Umaryaji, S.H.Halaman 9 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 15/Pid.R/2018/PN Bjb

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 23 Pebruari 2018 Nomor 241/Pid.R/2018/PN Blt yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 23 Pebruari 2018Nomor 241/Pid.R/2018/PN Blt. dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian catatan dakwaan dariPenyidik pada Polres Blitar tanggal 23 Oktober 2017 No.

barat menegendarai sepeda motornyadan selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Lodoyo timur untukditindaklanjuti dan dilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Atas kejadian tersebut, pelapor merasa sakit pada bagian rahang kanan danleher belakang samping kanan.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 352 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dakwaan dari Penyidik padaPolres Blitar maka Pengadilan Negeri Blitar, menjatuhkan putusan tanggal23 Pebruari 2018 nomor : 241/Pid.R

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1000, (seriburupiah).Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal 27 Februari 2018 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jombang,tanggal 23 Pebruari 2018 Nomor 241/Pid.R/2017/PN BIt;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Blitar bahwa pada tanggal 2 Maret 2018permintaan banding tersebut

telah diberitahukan kepada Penyidik KuasaPenuntut Umum;Memori banding tertanggal 19 Maret 2018, yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 22 Maret 2018,telah diserahkan salinan resminya kepada Penyidik Kuasa PenuntutUmum pada tanggal 27 Maret 2018;;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor241/Pid.R/2018/PN Bit yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Blitarmasingmasing pada tanggal 26 Maret 2018 kepada Penyidik KuasaPenuntut Umum dan

kepada Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Memori Banding, yangpada pokoknya menyatakan : Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutus sebagaiberikut:1.Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Blitar No 241/Pid.R/2018/PN Blt.

PUTUSAN~Nomor : 4/PID.R/2020/PN. TikCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri wates, Yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Tindak Pidana Ringan dengan acara Cepatpada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Ir.

Fujitek, dimana adaPutusan Nomor : 4/PID.R/2020/PN.Tjk halaman 1 dari 5saat pengerjaan lift tersebut ada pekerja yang bernama Suryono jatuh diruangan lift dari lantai 3 sampai ke lantai dasar meninggal;Bahwa kasus meninggalnya pekerja ini menurut Polisi telan selesai dansudah berdamai serta sudah disantuni baik oleh PT. Fujitek maupun olehTerdakwa (PT.

untukseluruh Indonesia;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesaidan selanjutnya Putusan;Untuk pembacaan Putusan, Hakim menskor persidangan selama 5 (lima)menit, lalu skor dicabut dan sidang dilanjutkan dengan pembacaan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 4/PID.R/2020/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Ir.

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah atau putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan perbuatan Pidana sebelum masapercobaan tersebut selama 1 (Satu) bulan berakhir;Putusan Nomor : 4/Pid.R/2020/PN.Tjk halaman 4 dari 54.

Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H Efiyanto, D., S.H., M.H.Putusan Nomor : 4/Pid.R/2020/PN.Tjk halaman 5 dari 5

Catatan Persidangan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 02/Pid.R/2014/PN.Psp tanggal 29 Agustus 2014, didalamnya termuatputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EFRIDA RANGKUTI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGANIAYAANRINGAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) hari;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah);II.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri PadangSidempuan, nomor : W2.U5/1542/HN.01.10/IX/2014, tertanggal 16September 2014, yang disampaikan masingmasing kepada PenyidikPolisi dan Terdakwa, yang menerangkan terhitung 7 (tujuh) hari sejaktanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal 24 September 2014,kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranomor : 02/Pid.R/2014/PN.Psp, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

dengan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa meskipun mengajukanbanding, akan tetapi tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi Catatan Persidangan Pengadilan Negeri PadangSidempuan nomor : 02/Pid.R

memutus perkara ini ditingkat banding, kecualitentang penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dinilai terlalu berat,dan belum mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai mana tersebut dibawah ini dinilaitelah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 02/Pid.R

banding tersebut harus diubah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 352 KUHPidana, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 02/Pid.R

PERKARANomor: 03 /PID.R /2020/PN.TjkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Khoirul bin MisnoSUSUNAN PERSIDANGAN :HENDRO WICAKSONO, S.H.MH .........:ececeeees HakimARIE YOHANSYAH,SH ..........

10 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp Papan Rejo Lk IV Rt 02 Kec AbungTimur Kab Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMA (tidak tamat);.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Hakim lalu mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang dilihat dan didengar di persidangan ;Kemudian atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, lalu PenyidikPembantu membacakan surat Catatannya;Putusan No.02/Pid.R

Baru Kec Tanjung Karang Barat Bandar Lampung;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yangdibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi adalah bendahara Masjid Ar Rahmah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira jam 10.00 wibtelah terjadi pencurian uang kotak amal Masjid ArRahmah yang terletakPutusan No.02/Pid.R

kotak amal masjid ArRahmahakan tetapi jumlan uang yang terdakwa ambil hanya sekitar Rp 73.000, (tujuhpuluh tiga ribu rupiah) dan bukan seperti yang dituduhkan;Kemudian Terdakwa menyatakan cukup tidak ada lagi yang akandisampaikan.Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahselesai dan selanjutnya Putusan;Untuk pembacaan Putusan, Hakim menskors persidangan selama 5 Menit ,lalu skor dicabut dan sidang dilanjutkan dengan pembacaan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANPerkara No: 02 /PID.R

,MHPutusan No.02/Pid.R/2020/PN.Tjk halaman 8 dari 8

(Pasal 209 ayat (2)KUHAPidana).Catatan Putusan.Nomor : 14/Pid.R/2018/PN.Pmn.Catatan Putusan dari persidangan yang terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : FATMI YETI Panggilan TETA SABAR;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl lahir/Umur : Bukit Tinggi, 12 Desember 1965/52 Tahun;Suku > Piliang/Minang;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Agama : Islam;Kewarganegaran : Indonesia

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 9 Maret 2018dengan Register Nomor : 4/P.SK.Pid/2018/PN.Pmn;Terdakwa FATMI YETI Panggilan TETA SABAR (untuk selanjutnya disebutdengan sebutan Terdakwa) dimaksud dalam perkara a quo tidak dikenai penahanandan Hakim telah pula membaca serta mendengar penyampaian dan pembacaanDakwaan yang dikenakan terhadap diri Terdakwa yaitu dalam bentuk Resumetanggal 26 Februari 2018 yang diajukan oleh Penyidik melalui Penyidik PembantuCatatan Putusan Nomor 14/Pid.R

Saksi Korban Winda Elna Sari panggilan Winda, lahir diSicincin pada tanggal 29 November 1997, umur 20 tahun, jenis kelaminPerempuan, suku Sikumbang/Minang, pekerjaan Swasta, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SMA kelas 1 (tidakCatatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 2 dari 43 halaman.tamat), alamat Nagari Rimbo Bakuang Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman;Saksi Korban Winda Elna Sari panggilan Winda (Saksi KorbanWinda) menerangkan bahwa dirinya

Terdakwa serahkan kepada Bendahara dan kemudianBendahara memasukkannya ke dalam rekening kantor RSPA di BankBTN;Catatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 9 dari 43 halaman.Atas bantahan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, SaksiDesi menyatakan tetap pada keterangannya semula sedangkan Terdakwapun juga menyatakan tetap pada bantahannya;3.

/2018/PN Pmn., halaman 42 dari 43 halaman.Ttd.YUSRITA, S.H.Catatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 43 dari 43 halaman.

CATATAN PERSIDANGAN ;Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kraksaanyang mengadili Perkara Tidak Pidana Ringan dalam perkara :1. Nama lengkap : WAHYUNI Binti Alm HASIM2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krampilan Desa Krampilan KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga9.

Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori

Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara WAHYUNI Binti Alm HASIM;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yangdiajukan di persidangan ;Catatan Putusan Halaman 2 Nomor 8/Pid.R

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Catatan Putusan Halaman 3 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.KrsDemikianlah di putuskan pada hari : Selasa, tanggal 10 Maret 2020 olehIWAN GUNADI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh EDY MARZUKI, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadiri oleh WAWAN ADI P PenyidikPolres Probolinggo selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMEDY MARZUKI, SH IWAN GUNADI, SH.Catatan Putusan Halaman 4 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs

CATATAN SIDANGNomor 44/Pid.R/2017/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan ringan, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 23 tahun /17 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.O7 RW.02, Desa BraniKulon,Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa tidak ditahan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat dan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwaakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 BA Nomor 44/PID.R

Ada Nuri dan suaminya Fadilahtul:;Halaman 6 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN Krs5. Setelah kejadian tersebut, apakah saudara bertegur sapa denganFadilahtul ?5.

Saya tidak tahu;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan cukup dantidak mengajukan apapun, lalu Hakim menyatakan pemeriksaan Selesai;Kemudian Hakim menyatakan sidang disekors untukmenyusun putusan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Setelah selesai maka skorsing dicabut dan selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIHalaman 7 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN Krs1.

Prayogi Widodo, S.H.Halaman 8 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN KrsHalaman 9 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN Krs

PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor :28/PID.R/2018/PNAmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : LIWAYAN DARMAWAN ALS LOSO ; Tempat tanggal lahir/umur : Iseh ,12 Maret 1993/umur 25 tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Banjar

Barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 28 /PID.R/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LWAYAN DARMAWAN ALS LOSO ; Tempat tanggal lahir/umur : Iseh ,12 Maret 1993/umur 25 tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ;Halaman 1 dari 3 Put Nomor : 28 /Pid.R/2018/PN.Amp Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Banjar Dinas

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.695.000, (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah); Satu buah tas pinggang warna hitam merk Junglesurf ;Digunakan dalam perkara lain atas nama I KETUT OKA ALIAS MANGKUKUNING; Halaman 2 dari 3 Put Nomor : 28 /Pid.R/2018/PN.Amp4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 oleh kami I GUSTIPUTU YASTRIANI , SH.

,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, dengan dibantuoleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Amlapura, dengandihadiri oleh IT GEDE MURDANA,SH,Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI , SH,.Halaman 3 dari 3 Put Nomor : 28 /Pid.R/2018/PN.Amp

M E N G A D I L I- Menerima pemintaan banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Tedakwa ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dompu No. 9/Pid.R/2014/PN.Dpu tanggal 12 Desember 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi : - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terdakwa sebelum waktu

Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor : 02/Pen.Pid/2015/PT.MTR tanggal 16 Januari 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara yang bersangkutan ;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram Nomor : 02/PID/2015/PT.MTR = tanggal 25 Februari 2015 tentangPenetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 19/Pid.R

LP/83/X1/2014/PNTB/Res Dompu/Sek Dpu tanggal 27 Nopember 2014 tentang perbuatan terdakwa melakukantindak pidana penyerobotan tanah sebagaimana diatur dan diancam hukumandalma pasal 6 ayat (1) huruf a dan b UU No. 51 Prp tahun 1960 ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DompuNo.19/Pid.R/2014/PN.Dpu yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Pengadilan NegeriDompu tanggal 16 desember 2014 sebagaimana ternyata dalam Akte permintaanbanding No. 19/B/Akte/Pid/2014/PN.Dpu dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penyidik Kepolisian Sektor Dompuselaku Kuasa dari Penuntut Umum pada tanggal 23 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa kepada Penyidik Kepolisian Sektor Dompu selakuKuasa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempataan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata dari Surat PemberitahuanNo. 19/Pid.R

/2014/PN.Dpu tanggal 24 Desember 2014 dan SuratPemberitahuan No.19/Pid.R/2014/PN.Dpu tanggal 5 Januari 2015 ;Menimbang,bahwa sehubungn dengan permintaan banding tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 29Desember 2014 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan denganseksama kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum pada tanggal 31Desember 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

Muhtar, sehingga dengan demikian pertimbangan Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Menguasai tanah tanpa izin yang berhak dan selanjutnyamemori banding Penasehat Hukum T erdakwa tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Matarammempelajari berkas perkara ini secara keseluruhan beserta salinan putusanPengadilan Negeri Dompu No. 19/Pid.R/2014/PN.Dpu tanggal 12 Desember2014, Pengadilan Tinggi sependapat

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, danHalaman 1 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjbtidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota SatuanPolisi Pamong Praja;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sedang melaksanakan patroli rutin;Bahwa Saksi pada saat itu melaksanakan patrol rutinbersama dengan Saksi Marcus;Bahwa pada saat melakukan patroli rutin, Saksibersama dengan Saksi Marcus

merk JoseCuerevo dan 1 (Satu) botol kosong minuman cocacola;Bahwa Terdakwa mengakui telah minum minumanberalkohol tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang laranganminum minuman beralkohol sesuai denganPeraturan Daerah Nomor 6 Tahun 2005 TentangLarangan Minuman Beralkohol;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yangditemukan oleh Satuan Polisi Pamong Praja adalahmilik Terdakwa dan Saksi Nor Halimah;Bahwa Terdakwa mengetahui bahaya minumminuman beralkohol;Halaman 2 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R

Ulin., RT. 02., Kelurahan LoktabatSelatan., Kecamatan Banjarbaru Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 WITA;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nor Halimah;Bahwa Saksi Nor Halimah adalah teman dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Nor Halimah meminum minumankeras;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) botolkosong bekas minuman beralkohol merk Jose Cuerevo dan 1(satu) botol Kosong minuman coca cola; Bahwa Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 6 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Anmad Faisal Munawwir, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb

Ahmad Muzakir Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 1 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R/2018/PN BjbBahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Sat SabharaPolisi Resort Banjarbaru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar pukul 01.00 WITA diadakan apel untukmelaksanakan giat Cipta Kondisi;Bahwa pada kemudian sekitar pukul 02.00 WITApada saat anggota Sat Sabhara Polres Banjarbarusedang

pada Saat itu situasi dan kondisi sepi, gelap,dalam keadaan gerimis;Bahwa karena mencurigakan, Saksi dan SaksiKirana Rahmadi langsung menanyakan kepadaTerdakwa dan temantemannya mengapa pada dinihari sekitar pukul 02.00 WITA mereka duduk dibawahpohon dan dalam keadaan gelap gulita;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan SaksiKirana Rahmadi anggota Sat Sabhara PolresBanjarbaru. melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, pakaian Terdakwa serta temantemanTerdakwa;Halaman 2 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R

ringan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa barutinggal di Banjarbaru sekitar 5 (lima) minggu yanglalu;Kirana Rahmadi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Sat SabharaPolisi Resort Banjarbaru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar pukul 01.00 WITA diadakan apel untukmelaksanakan giat Cipta Kondisi;Halaman 3 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) kaleng bir merk Bintang Pilsener dengan @ 500ml berkadar alcohol + 4,7 % dalam keadaan sudahterbuka;Halaman 8 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R/2018/PN Bjbdirampas untuk dimusnahkan;5.

., M.H Mochamad Umaryaji, S.H.Halaman 9 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R/2018/PN Bjb

Setelah team dilapangan memberikanHalaman 1 dari 12 Catatan Putusan Ringan Nomor 19/Pid.R/2020/PN Pgppembinaan secara lisan agar Tersangka segera melaksanakan wajib laporketenagakerjaan. Kemudian secara tertulis disampaikan Nota Pemeriksaan dariDinas Tenaga Kerja Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor560/NP.1.220/DISNAKER tanggal 6 Desember 2019 dengan salah satu isinya agarPerusahaan melaksanakan wajib lapor ketenagakerjaan.

Gerunggang KotaPangklapinang dan bergerak di bidang penjualan alatalat masak merkHAKASIMA; Bahwa di perusahaan Hakasima tersebut tidak mempunyai susunanpimpinan; Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai kasir;Halaman 2 dari 12 Catatan Putusan Ringan Nomor 19/Pid.R/2020/PN PgpBahwa jumlah pekerja di PD SINAR MAS (HAKASIMA) Pangkalpinangsekira 47 (empat puluh tujuh) orang;Bahwa pimpinan PD.

SINARMAS adalah Pak Abdurahman sejaktahun 2003 sampai dengan 2010 kemudian tahun 2011 dilanjutkan PakSetianedi sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 12 Catatan Putusan Ringan Nomor 19/Pid.R/2020/PN Pgp Bahwa jumlah karyawan PD.

PD SINAR MAS PANGKALPINANG Halaman 7 dari 12 Catatan Putusan Ringan Nomor 19/Pid.R/2020/PN Pgpatau HAKASIMA PANGKALPINANG belumterdaftar sebagaiperusahaan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Corry Oktarin, S.H.Halaman 12 dari 12 Catatan Putusan Ringan Nomor 19/Pid.R/2020/PN Pgp

BERITA ACARANomor 7/Pid.R./2018/PN PmnPersidangan Umum Pengadilan Negeri Pariman yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,berlangsung di Gedung yang dipergunakan untuk itu di Gedung PengadilanNegeri Pariaman Jalan Imam Bonjol No. 26 Pariaman, pada hari ini JUMAT,tanggal 12 JANUARI 2018, dalam perkara Terdakwa :I. EDY ISMANIl.

Terdakwa ditangkap pada Senintanggal 1 Januari 2018 sekira pukulHalaman 7 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmn02.45 Wib, bertempat di HotelKasandra di Pauh Kota Pariaman ;Apakah Terdakwa sudah menikahdengan Terdakwa II ?Terdakwa belum menikah denganTerdakwa II ;Apakah Terdakwa sudah melakukanhubungan suami isteri denganTerdakwa sebelum dilakukanpenangkapan ?

Terdakwa belum menikah denganTerdakwa II ;Apakah Terdakwa sudah melakukanhubungan suami isteri denganHalaman 9 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN PmnTerdakwa sebelum dilakukanpenangkapan ?Kami belum sempat melakukanhubungan suami isteri sebelumdilakukan penangkapan ;Apakah Terdakwa mengakui kesalahanyang telah mereka lakukan ?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP atas nama WELLI ANDRIANI ;Halaman 11 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmne 1 (Satu) lembar SIM C atas nama EDY ISMAN ;e 1 (Satu) unit DVD Player ;Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa ;e 1 (Satu) tas koleksi Vidio / kaset CD ;Di rampas untuk di musnahkan ;4.

Ttd.INDRA SATRIA PUTRA, SH DEVID AGUSWANDRI, SHHalaman 12 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmn