Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 11 Januari 2018 Nomor 06/Pid.R/2018/PN Tbn, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Tuban tanggal 11 Januari 2018 Nomor06/Pid.R/2018/PN Tbn, dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan tindak pidana ringan yang diajukan olehpenyidik, Kepala Kepolisian Sektor Tuban IPDA : AGUS TRI W SH., NRP77080426, atas laporan para saksi, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan NOMOR 129/P!D/2018/PT SBYa. Keterangan saksisaksi : 1. EKO PRASETYA WICAKSONO, 2.

D/2018/PT SBY Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana khususNomor 311/Pid.Sus/2017/PN Tbn; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya kembali;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 11 Januari2018 Nomor 06/Pid.R/2018/PN Tbn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Sulasih Binti Kowi (Alm); telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyimpanBaceman;.

itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Aqua baceman (1,5 liter) yang telah disisihkan,Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban tanggal 11 Januari 2018 menerangkan, bahwa Terdakwa,mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTuban tanggal 11 Januari 2018 Nomor 06/Pid.R

tenggang waktu dan menurut cara cara serta syaratsyaratyang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Terdakwa, tidak ditemukan halhal baru, hanya merupakan pengulangan dalam persidangan a quo,sehingga tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 11 Januari 2018 Nomor 06/Pid.R

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 11 Januari2018 Nomor 06/Pid.R/2018/PN Tbn, yang dimintakan bandingtersebut;3.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Jumat tanggal 23 Februari2018 oleh kami, Dr. Erwin Mangatas Malau, SH.

CATATAN PERSIDANGANNomor 4/Pid.R/2019/PN.Kwg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KarawangYang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NAMAN bin SAIRUN;Tempat/Tanggal Lahir : Karawang, 51 tahun/ 19 September 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Dusun Kosambi batu Il RT 004/002 Desa Kosambibatu,Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Agama : Islam;Terdakwa tidak ditahan

Catatan Persidangan No. 9/Pid.R/2017/PN.Kwg Foto copy AKTA JUAL BELI Nomor 671/JB /X/ 1992 Tanggal 14 Oktober 1992Yang di keluarkan dari Pejabat PPAT kecamatan Pedes yang bernama Sdr HSABUR M KARTAYASA, BA jual beli tersebut tanah sawah dari Sdr H DARSONyang di beli oleh Sdri HJ JURIAH seluas tanah sawah 3.500 M 2 yang lokasinyaberada di Blok 2 Kp Subat desa Kosambi batu Kec Cilebnar Kab Karawang; Foto copy AKTA JUAL BELI Nomor 30 / 2014.

Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.Kwg Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Sdr NAMAN yangberalamat di Ko Kosambi batu Rt 04 / 02 Desa kosambi batu Kec Cilebar KabKarawang; Bahwa saksi mengatahui pada waktu itu saksi berada di rumah danmendapat laporan dari penggarapnya yaitu Sdr MUHDI; Bahwa bukti kepemilikan atas tanah sawah tersebut adalah berupa AKTAJUAL BELI Nomor 30 / 2014.

Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.KwgMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaNAMAN Bin SAIRUN;Bahwa pernah menggarap tanah sawah yang berlokasi berada di Blok 2 KpSubat Dsn Kosambi Il Desa Kosambi batu Kec Cilebar Kab Karawang yangsaksi lakukan tersebut pada bulan agustus 2018 namun setahu saksi tanahsawah tersebut merupakah milik H ASMIN yang luasnya kurang lebih 3.500M? dan lokasi yang sama seluas kurang lebih 10,200 M?

Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.KwgHal. 15 dari 15 hal. Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.Kwg

., kesemuanya adalah Advokad yang berkantor diHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.R/2019/PN.NgaGedea Ngurah & Associate, Advokat & Legal Consultant yangberalamat dijalan Balmbangan Gg No.1, Dusun Mekarsari, Desa DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar sebagaiPenasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negaratanggal 22 Maret 2019 di bawah nomor: No. 75/SK.Pdt/2019/PN.Nga; ; Atas perintah Hakim, Kuasa

dengan pemiliknya Nyoman Sindra; Dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yangmeringankan dari Terdakwai dibawah sumpah bernama : 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnnee Ketut Wisnu Wardanayang mana, keterangan saksi di persidangan tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Terdakwa); 2222 nnn nnn01 (satu) buah foto copy buku sertifikat hak milik Nomor 518 luas1250 (seribu dua ratus lima puluh) M2 atas nama pemilik KetutHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 8/Pid.R

memohon bahwa Terdakwa yang berhak atas tanahyang dikontrakan tersebut dari pemilik yang lama yaitu NyomanSindra : bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh PenasehatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, sebaliknya atas pendirian dari Penuntut Umumtersebut Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetappada permohonannya; Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara initelah cukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :P UTU SANNomor 8/Pid.R

/2019/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwane Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana ringan dengan acara cepat telah menjatuhkanHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 8/Pid.R/2019/PN.Ngaputusan sebagaimana disebut di bawah ini atas nama terdakwadengan identitas sebagaimana tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi, Ahli dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Kuasa PenuntutUmum dan

Mohammad Hasanuddin HefniS.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 8/Pid.R/2019/PN.Nga

7 /Pid.R/2017/PN Kwg

CATATAN PERSIDANGANNomor : 7 /Pid.R/2017/PN Kwg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKarawang Yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAPANIH Bin H.KASAN;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tgl lahir > 66 tahun / 23 Juni 1950;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kali Asin Rt.2/1 Ds.

,S.I.K, selaku Penyidik pada KepolisianResor Karawang, berdasarkan surat pelimpahan perkara dari Kepolisian ResorKarawang pada tanggal 20 April 2017 Nomor : B/52/IV/2017/Reskrim, dalamberkas perkara Tipiring atas nama Terdakwa tersebut diatas yang telahmelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b Perppu No. 51 Tahun 1960;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 7 /Pid.R/2017/PN.Kwg.Dengan uraian singkat sebagai berikut :Telah terjadi dugaan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya

HASANUDIN Bin H MUITHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 7 /Pid.R/2017/PN.Kwg.Bahwa mengetahui perkara ini sehubungan telah terjadi dugaan tindakpidana menguasai tanah hak milik saksi SONG HOK DUJIEN Alias FELIX;Bahwa saksi dan adik saksi yaitu HUSIN Bin H MUIT pernah memilikitanah di Dusun Kepuh Desa Segarjaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang seluas masingmasing + 5000m?

Saksi BORANBahwa saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai tanah sawah garapan diDusun Kepuh Desa Segarjaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah lama menggarap tanahtersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 7 /Pid.R/2017/PN.Kwg.Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Terdakwa dari BONCEL;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah itusekarang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang

MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 7 /Pid.R/2017/PN.Kwg.

TARWAN yang diterima olehKantor Pertanahan Kabupaten Karawang pada tanggal 14 Desember 2016;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 Juli 2017Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKEM Binti H. TARWAN dan Terdakwa IlSURNANTO Binti Alm. TAMING, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Memakai Tanah Tanpa Ijin yang Berhakatau Kuasanya yang Syah:;2.

Panitera Pengadilan NegeriKarawang tertanggal 07 Agustus 2017 Nomor : W11.U10 / 988 / HK.0O1 / VIII/ 207 telah meminta bantuan melalui Pengadilan Negeri Bandung agardiberitanukan dan diserahkan Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaKepala Kepolisian Daerah Jawa Barat perkara pidana Nomor 9 / Pid.R /2017 / PN Kwg;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 351/PID.SUS/2017/PT BDG.Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 09/Pid.R/2017/PN Kwg., tanggal14 Aguatus 2017 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa

Panitera Pengadilan NegeriKarawang tertanggal 15 Agustus 2017 Nomor : W11.U10 / 1015 / HK.O1 /Vill / 207 telah meminta bantuan melalui Pengadilan Negeri Bandung agardiberitahnukan dan diserahkan Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat perkara pidanaNomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg;Surat Ketua Pengadilan Negeri Karawang U.B.

berkas perkarapidana Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg;Surat Panitera Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 07 Agustus 2017Nomor : W11.U10 / 990 / HK.0O1 / VIII / 207 yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Daerah Jawa Barat di Bandung perihal mempelajari berkasperkara pidana Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermintaan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 Juli 2017Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg., yang dimintakan banding tersebut;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 351/PID.SUS/2017/PT BDG.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputus oleh kami H. DJOHAN AFFANDI, S.H.

Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa tertanggal 14 Agustus 2017, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 14 Agustus 2017, pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang, pemeriksa perkara pidana Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg., tersebut adalah tidak cukup mempertimbangkan (onvoidondle gemotiveerd) secara lengkap (volledig) terhadap fakta-fakta yang terungkap di persidangan, bukti-bukti

/li>

Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa, Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat tidak mengajukan kontra memori banding:

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini seluruh isi memori banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa telah dianggap termaktub dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan putusan resmi Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 Juli 2017 Nomor 9/Pid.R

memutus perkara ini di tingkat banding;

Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa ternyata tidak ada hal-hal baru dan pada hakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan dan telah dipertimbangkan dalam putusan tersebut, karenanya memori banding tersebut harus dikesampingkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 Juli 2017 Nomor 9/Pid.R

TARWAN yang diterima olehKantor Pertanahan Kabupaten Karawang pada tanggal 14 Desember 2016;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 Juli 2017Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AKEM Binti H. TARWAN dan Terdakwa IlSURNANTO Binti Alm.

Panitera Pengadilan NegeriKarawang tertanggal 07 Agustus 2017 Nomor : W11.U10 / 988 / HK.O1 / VIII/ 207 telah meminta bantuan melalui Pengadilan Negeri Bandung agardiberitahukan dan diserahkan Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaKepala Kepolisian Daerah Jawa Barat perkara pidana Nomor 9 / Pid.R /2017 / PN Kwg ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 351/PID.SUS/2017/PT BDG.Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 09/Pid.R/2017/PN Kwg., tanggal14 Aguatus 2017 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa

Panitera Pengadilan NegeriKarawang tertanggal 15 Agustus 2017 Nomor : W11.U10 / 1015 / HK.O1 /Vill / 207 telah meminta bantuan melalui Pengadilan Negeri Bandung agardiberitahukan dan diserahkan Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat perkara pidanaNomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg;Surat Ketua Pengadilan Negeri Karawang U.B.

berkas perkarapidana Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg;Surat Panitera Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 07 Agustus 2017Nomor : W11.U10 / 990 / HK.0O1 / VIII / 207 yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Daerah Jawa Barat di Bandung perihal mempelajari berkasperkara pidana Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermintaan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 Juli 2017Nomor 9/Pid.R/2017/PN Kwg., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sejumlahRp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus oleh kami H. DJOHAN AFFANDI, S.H.

01/Pid.R/2016/PN.Kbj

No. 01/Pid.R/2016/PNKbjCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSimalungun, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama : RUDIANTO.Tempat lahir : Delitua.Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 17 Agustus 1980Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Durin Tongal Kec.

Tirta Sibayakindo, Agama Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Nyiur No. 12 LHalaman 1 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbjPerumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

Tirta Sibayakindo DesaHalaman 2 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbjDoulu Kec. Berastagi Kab.

Karo, sebagai operator padabagian prodak 240 MI.Halaman 26 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj9). Yang sebenarnya sesuai dengan peraturannya Karyawantidak bisa membawa prodak Aqua kalau tidak adaDokumennya.10).

PANGARIBUAN,SH.MHum Untuk salinan yg sesuai denganaslinyaPengadilan Negeri Kabanjahe,Wakil Panitera,ELVY FARIDA SARAGIH, S.HNIP.196604041996032002Halaman 30 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No : 01/PID.R/ 2013/PN.RBI tanggal 28 Januari 2013 yang dimintakan banding ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------

membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 13Maret 2013 Nomor : 28 /Pen.Pid/2013/PT.MTR tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Para Terdakwatersebut ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 28/Pen.Pid/2013/PT.MTRtanggal 22 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 28 Januari 2013Nomor : 01/PID.R

BP/02/I/2013/Polsek Wohayang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 6 undangundang No.51 PRP tahun 1960 tentang penyerobotan hakatas tanah, di mana Pengadilan Negeri Raba Bima telah menjatuhkan putusanNo.01/PID.R/2013/PN.RBI tanggal 28 Januari 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. NGGAE HASIM, Il.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Raba Bimatanggal 28 Januari 2013 No. 01/PID.R/2013/PN.RBI tersebut, Penasihat HukumPara Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRaba Bima pada tanggal 4 Pebruari 2013, dan Akta permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggalSD PEDTUGl ZOD fanmmmnmn mmm

mmm nnn ncn nnerMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding tersebut,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori Banding tertanggal11 Pebruari 2013, dan memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Pebruari 2013 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Raba Bima 5Menimbang, bahwa telah diberitahukan pula kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara No : 01/PID.R/ 2013/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No : 01/PID.R/2013/PN.RBI tanggal 28 Januari 2013 yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam duatingkat Peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 oleh kami ABDULHAMID PATTIRADJA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENYAMINNARAMESSAKH, SH. dan R.

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 23 Pebruari 2018 Nomor 241/Pid.R/2018/PN Blt yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 23 Pebruari 2018Nomor 241/Pid.R/2018/PN Blt. dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian catatan dakwaan dariPenyidik pada Polres Blitar tanggal 23 Oktober 2017 No.

barat menegendarai sepeda motornyadan selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Lodoyo timur untukditindaklanjuti dan dilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Atas kejadian tersebut, pelapor merasa sakit pada bagian rahang kanan danleher belakang samping kanan.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 352 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dakwaan dari Penyidik padaPolres Blitar maka Pengadilan Negeri Blitar, menjatuhkan putusan tanggal23 Pebruari 2018 nomor : 241/Pid.R

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1000, (seriburupiah).Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal 27 Februari 2018 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jombang,tanggal 23 Pebruari 2018 Nomor 241/Pid.R/2017/PN BIt;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Blitar bahwa pada tanggal 2 Maret 2018permintaan banding tersebut

telah diberitahukan kepada Penyidik KuasaPenuntut Umum;Memori banding tertanggal 19 Maret 2018, yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 22 Maret 2018,telah diserahkan salinan resminya kepada Penyidik Kuasa PenuntutUmum pada tanggal 27 Maret 2018;;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor241/Pid.R/2018/PN Bit yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Blitarmasingmasing pada tanggal 26 Maret 2018 kepada Penyidik KuasaPenuntut Umum dan

kepada Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Memori Banding, yangpada pokoknya menyatakan : Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutus sebagaiberikut:1.Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Blitar No 241/Pid.R/2018/PN Blt.

CATATAN PUTUSANNomor: 8 /Pid.R/2018/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUnaaha yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NurwatiTempat lahir : UnaasiUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 14 Juni 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Unaasi Kecamatan AnggeberiKabupaten KonaweAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTidak ada PenahananTerdakwa belum pernah dihukum

Terdapat barang bukti yang di perlihatkan di persidangan 20 (dua puluh) botol berisi minuman keras tradisional jenis pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 8 /Pid.R/2018/PN UnhPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Nurwati;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 olehLely Salempang, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 8 /Pid.R/2018/PN Unhtersebut dibantu oleh Timbul Wahono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Unaaha dihadiri olen Penyidik Polres Konawe

Lely Salempang, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 8 /Pid.R/2018/PN Unh

8/Pid.R/2014/PN.AP

PUTUS ANNomor: 8/Pid.R/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaann Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili pelanggaranpelanggaran tindakpidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : IMADESELAMAT; w Tempat lahir : Merita; Umur/tgl. lahir : 32 tahun/ 30 September 1981; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Penggak Sajeng, Desa Labasari, KecamatanAbang

Perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantupada Polres Karangasem; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan: Telah mendengar tuntutan pidana Penyidik, yang pada pokoknya mohon agarHakim Pengadilan Negeri Amlapura menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Perpu) Nomor 51 Tahun 1960 tentangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R

IT NYOMAN KARI dirugikan secara materil senilai Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) karena kerusakan tanaman berupa rumput yang tumbuh di atastanah perkebunan miliknya, kemudian secara non materil dirmya merasa tidakdihargai selaku pemilik tanah oleh tersangka I MADE SELAMAT sehingga atasHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.APkejadian tersebut pelapor an. 1!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SELAMAT oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP3.

W., SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Abang danTerdak wa; Panitera Pengganti, Hakim, Halaman 10 IMADE WISNA YAKOBUS MANU, SHdari 14halamanPutusan No.8/Pid.R/2014/DNI AD Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP

2/Pid.R/2017/PN.PLG

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (1) KUHAP)Nomor : 2/Pid.R/2017/PN.PLG Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPalembangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwaNama : DAMSIR BIN MATSYAHRI;Tempat/Tgl. lahir : Gasing/ 07 Januari 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.

,MH > HAKIM ;BARTO, SH : PANITERA PENGGANTI ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembangnomor : 2/Pid.R/2017/PN.PLG tertanggal 20 Oktober 2017 tentang Penunjukan hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum, pada Polda Sumatera Selatan tertanggal 31 Juni 2017 No.Pol :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN PigBP/143/VII/2017/Dit Reskrim Um tentang penyerahan berkas perkara

A.Rohim membeli tanah tersebut dari Terdakwa Damsir pada tahun 1978Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pigsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diserahkan di rumah A.Rohomdengan disaksikan oleh M.Musa Siddik dan saksi Madian.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pig3.

EFRATA HAPPY TARIGAN, SH.MHHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pig

PUTUSAN~Nomor : 4/PID.R/2020/PN. TikCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri wates, Yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Tindak Pidana Ringan dengan acara Cepatpada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Ir.

Fujitek, dimana adaPutusan Nomor : 4/PID.R/2020/PN.Tjk halaman 1 dari 5saat pengerjaan lift tersebut ada pekerja yang bernama Suryono jatuh diruangan lift dari lantai 3 sampai ke lantai dasar meninggal;Bahwa kasus meninggalnya pekerja ini menurut Polisi telan selesai dansudah berdamai serta sudah disantuni baik oleh PT. Fujitek maupun olehTerdakwa (PT.

untukseluruh Indonesia;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesaidan selanjutnya Putusan;Untuk pembacaan Putusan, Hakim menskor persidangan selama 5 (lima)menit, lalu skor dicabut dan sidang dilanjutkan dengan pembacaan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 4/PID.R/2020/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Ir.

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah atau putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan perbuatan Pidana sebelum masapercobaan tersebut selama 1 (Satu) bulan berakhir;Putusan Nomor : 4/Pid.R/2020/PN.Tjk halaman 4 dari 54.

Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H Efiyanto, D., S.H., M.H.Putusan Nomor : 4/Pid.R/2020/PN.Tjk halaman 5 dari 5

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 Maret 2014 Nomor : 8/PID.R/2014/PN.AP ; MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan Terdakwa I Made Selamat dengan identitas tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Menyatakan oleh karena itu Terdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum ; 3.

tertanggal 24 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,tanggal 17 April 2014 Nomor : 32 / Pen.Pid / 2014 / PT.Dps, tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 7 Hal Put.No:32 / PID / 2014 / PT.Dps.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 19 Maret 2014, Nomor : 08 / Pid.R

yang padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Amlapura menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 ayat ( 1 ) huruf a Peraturan pemerintah PenggantiUndang undang ( PERPPU ) Nomor 51 tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya dan menjatuhkan hukumyang sifatnya percobaan ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Amlapura telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 19 Maret 2014, Nomor : 8/Pid.R

ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, Terdakwamengajukan memori banding tertanggal 08 April 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa pertimbangan putusan Pengadilan negeri Amlapura Nomor : 8/Pid.R

/2014/PN.AP, tanggal 19 Maret 2014 danmengadili sendiri untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaserta mempelajari dengan seksama berkas perkara Aquo dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 Maret 2014, Nomor : 8/Pid.R/2014/PN.AP, berita acara pemeriksaan persidangan dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemberikan pertimbangan sebagai berikut

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sesuai denganKesimpulan Resume perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantu pada PolresKarangasem sebagaimana diatur dalam pasal 6 ayat ( 1 ) huruf a Perppu Nomor :51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkanputusan pada tanggal 19 Maret 2014, Nomor : 8/Pid.R/2014/PN.AP, denganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

2/Pid.R/2014/PN.AP

PU TUS ANNomor: 02/Pid.R/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama para Terdakwa: 2~ Nama lengkap : IKETUT TAMBIR alias KETUT UKIR; w Tempat lahir Seraya; 222 22222222 222 Umur/tgl. lahir : 55 tahun/1 Juli 1958; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Banjar Dinas Celagi, Desa Seraya Tengah

SULITRA; Pengadilan Negeri tersebut; ~ Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; Telah mendengar Kesimpulan Resume Perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantupada Polres Karangasem; ~ Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan: ~ Telah mendengar tuntutan pidana Penyidik, yang pada pokoknya mohon agarHakim Pengadilan Negeri Amlapura menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R

I NYOMAN GENTEN, yangmemiliki sebidang tanah kebun seluas 8.970 n di Desa Seraya, KecamatanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 918tertanggal 19 November 1998 atas nama IN YOMAN GENTEN ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai orang yang dulu menggarap di tanahtersebut ketika INYOMAN GENTEN masih hidup;Bahwa di atas tanah tersebut Terdakwa biasanya menanam tanaman jagung, ubi dankacangkacangan, dengan sistem bagi

I NYOMAN GENTEN,tertanggal 20 November 2013, selanjutnya disebut bukti P2; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.AP Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dapatdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakan dalam prosespembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan telha didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah kebun seluas 8.970 nf?

Barang siapa; ~ Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara imi adalah seseorangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana; ~ Bahwa di persidangan Terdakwa telah dibacakan identitasnya dan Terdakwamengakui serta saksisaksi juga menerangkan bahwa Terdakwalah orang yangdimaksudkan dalam Kesimpulan Resume Penyidik tersebut; ~ Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APAd.2.

BERITA ACARANomor 7/Pid.R./2018/PN PmnPersidangan Umum Pengadilan Negeri Pariman yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,berlangsung di Gedung yang dipergunakan untuk itu di Gedung PengadilanNegeri Pariaman Jalan Imam Bonjol No. 26 Pariaman, pada hari ini JUMAT,tanggal 12 JANUARI 2018, dalam perkara Terdakwa :I. EDY ISMANIl.

Terdakwa ditangkap pada Senintanggal 1 Januari 2018 sekira pukulHalaman 7 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmn02.45 Wib, bertempat di HotelKasandra di Pauh Kota Pariaman ;Apakah Terdakwa sudah menikahdengan Terdakwa II ?Terdakwa belum menikah denganTerdakwa II ;Apakah Terdakwa sudah melakukanhubungan suami isteri denganTerdakwa sebelum dilakukanpenangkapan ?

Terdakwa belum menikah denganTerdakwa II ;Apakah Terdakwa sudah melakukanhubungan suami isteri denganHalaman 9 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN PmnTerdakwa sebelum dilakukanpenangkapan ?Kami belum sempat melakukanhubungan suami isteri sebelumdilakukan penangkapan ;Apakah Terdakwa mengakui kesalahanyang telah mereka lakukan ?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP atas nama WELLI ANDRIANI ;Halaman 11 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmne 1 (Satu) lembar SIM C atas nama EDY ISMAN ;e 1 (Satu) unit DVD Player ;Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa ;e 1 (Satu) tas koleksi Vidio / kaset CD ;Di rampas untuk di musnahkan ;4.

Ttd.INDRA SATRIA PUTRA, SH DEVID AGUSWANDRI, SHHalaman 12 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmn

2/Pid.R/2019/PN Trk

Nomor 2/Pid.R/2019/ PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan , dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama : Nurhafizah ; Tempat lahir : Banyuwangi ; Umur /tanggal lahir : 25 tahun / 27 Mei 1993 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia / Jawa ; Tempat tinggal : Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi Agama :Islam ; Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Diah Astuti Miftafiatun

diajukan , PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhipidana ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kab.Trenggalek No.22 Tahun 2016tentang pengendalian dan pengawasan, minuman beralkohol Jo.Pasal 17 Permenkes RINo.86/MENKES/PER/IV/1977 tentang minuman beralkohol dan peraturan peraturan lainyang berlaku serta bersangkutan dengan perkara ini ;Catatan Putusan No 2/Pid.R

Diah Astuti Miftafiatun , SH.M.HCatatan Putusan No 2/Pid.R/2019/PN.

Diah Astuti Miftafiatun , SH.M.HPetikan Putusan No 2/Pid.R/2019/PN.

. : 19630712 198911 1 001.Polsek WatulimoPetikan Putusan No 2/Pid.R/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 2 halaman

104/Pid.R/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 104/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Dika Febrianto;Tempat lahir: Trenggalek;Umur/Tanggal lahir: 19 tahun/10 Pebruari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw.003, Desa Pakel,Kecamatan Pule, Kabupaten TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidanatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 104/Pid.R/2020/PN Trk3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Jumat, tanggal 2 Oktober 2020,oleh Feri Anda, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 104/Pid.R/2020/PN Trk

Ahmad Muzakir Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 1 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R/2018/PN BjbBahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Sat SabharaPolisi Resort Banjarbaru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar pukul 01.00 WITA diadakan apel untukmelaksanakan giat Cipta Kondisi;Bahwa pada kemudian sekitar pukul 02.00 WITApada saat anggota Sat Sabhara Polres Banjarbarusedang

pada Saat itu situasi dan kondisi sepi, gelap,dalam keadaan gerimis;Bahwa karena mencurigakan, Saksi dan SaksiKirana Rahmadi langsung menanyakan kepadaTerdakwa dan temantemannya mengapa pada dinihari sekitar pukul 02.00 WITA mereka duduk dibawahpohon dan dalam keadaan gelap gulita;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan SaksiKirana Rahmadi anggota Sat Sabhara PolresBanjarbaru. melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, pakaian Terdakwa serta temantemanTerdakwa;Halaman 2 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R

ringan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa barutinggal di Banjarbaru sekitar 5 (lima) minggu yanglalu;Kirana Rahmadi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Sat SabharaPolisi Resort Banjarbaru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar pukul 01.00 WITA diadakan apel untukmelaksanakan giat Cipta Kondisi;Halaman 3 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) kaleng bir merk Bintang Pilsener dengan @ 500ml berkadar alcohol + 4,7 % dalam keadaan sudahterbuka;Halaman 8 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R/2018/PN Bjbdirampas untuk dimusnahkan;5.

., M.H Mochamad Umaryaji, S.H.Halaman 9 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 16/Pid.R/2018/PN Bjb

CATATAN SIDANGNomor 44/Pid.R/2017/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan ringan, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 23 tahun /17 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.O7 RW.02, Desa BraniKulon,Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa tidak ditahan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat dan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwaakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 BA Nomor 44/PID.R

Ada Nuri dan suaminya Fadilahtul:;Halaman 6 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN Krs5. Setelah kejadian tersebut, apakah saudara bertegur sapa denganFadilahtul ?5.

Saya tidak tahu;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan cukup dantidak mengajukan apapun, lalu Hakim menyatakan pemeriksaan Selesai;Kemudian Hakim menyatakan sidang disekors untukmenyusun putusan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Setelah selesai maka skorsing dicabut dan selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIHalaman 7 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN Krs1.

Prayogi Widodo, S.H.Halaman 8 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN KrsHalaman 9 BA Nomor 44/PID.R/2017/PN Krs