RA.Kartini dari Kampung Pondok menujuRawang;sebelah utara berbatas dengan bandar, rumah tomas dan rumah Martin,didepannya jalan;Putusan perkara perdata No.Bahwa didalam tanah objek perkaraada jalan setapak, pondok, pohonkelapa;Bahwa saksi lewat ditanah objekperkara tiap hari;Bahwa Rumah saksi di Rawang;Bahwa Pondok yang ada diatas tanahobjek perkara ada 7 buah;Bahwa yang tinggal di pondok tersebutadalah : 1.Halimah, 2.Desi, 3.Asripah,4.Eti Guru, 5.One, 6.Kedai nasi milikNur, 7.Gudang kayu/Somer Adiak

Kartini,sebelah selatan berbatas dengan jalan,rumah Martin dan rumah tomas, jalankampung;Bahwa yang ada ditengah tanah objekperkara adalah jalan setapak yangdibeton dari jalan RA.Kartini menujuperumahan;Bahwa saksi Kenal Syaf adalah suamisaksi, ia seorang tukang jahit, Suamiada membeli tanah kepada Penggugatyang letaknya dekat tanah TaharuddinDuya;Bahwa saksi membangun rumah tahun1986 yang berbatas dengan tanahTaharuddin Duya;Bahwa yang mengambil hasil tanahobjek perkara adalah orang yangmenggarap

, sebelahselatan berbatas dengan rumahmasyarakat;Bahwa Tanah orang rumah gadangterletak disebelah jalan RA.Kartini;Bahwa saksi tidak melihatnya;Bahwa Penggugat banyak bersaudara,tetapi banyak yang merantau;Bahwa Pak Labai taher ada menggaraptanah objek perkara, dan saksi dengarhasil garapannya dibawa ke rumahgadang;Bahwa saksi tinggal dibelakang tanahobjek perkara;Bahwa Pak Labai pernah tinggal ditanah objek perkara;Bahwa saksi asli orang Bukittinggi;Bahwa saksi tidak ingat kapan dibuatjalan RA.Kartini

Pariaman Tengah, KotaPariaman;Bahwa Luas tanah objek perkara 1,5hektar;Bahwa saksi tahu dengan batassepadan objek perkara, yaitu: sebelahTimur berbatas dengan bandar,sebelahBarat dengan bandar, sebelah utaradengan jalan RA.Kartini dan sebelahselatan dengan jalan saetapak;Bahwa Tahun 1940 tidak ada apaapadi tanah objek perkara tapi sekarangsudah ada Lapau nasi, kedai kayu,rumah kayu;Bahwa dahulu objek perkaramerupakan satu kesatuan sekarangsudah terbagi oleh jalan;Bahwa jalan RA.

Pariaman Tengah, KotaPariaman ;Bahwa Luas tanah objekperkara 1,5hektar;Bahwa saksi tahu dengan batassepadan objek perkara, yaitu: sebelahTimur berbatas dengan bandar,sebelahBarat dengan bandar, sebelah utaradengan jalan RA.Kartini dan sebelahselatan dengan jalan setapak;Bahwa Jin RA.Kartini dibuat tahun 19801982, sebelumnya jalan RA.Kartinimash merupakan jalan setapak;Bahwa waktu membuat jalan RA.Kartinorang minta izin kepada Haji Arifin;Putusan perkara perdata No. 31/G/2013/PN.PMN. halaman 49 dari

RA.Kartini No. 51 Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung; Keduanya (no.urut3 dan 4) dalam hal ini memberikan kuasa kepada EMAERMAWATI, SH., GUSMAYENTI LIZANA, SH., OKKYIKRANAGARA, SH., WURI ASTRI ANDARI, SH., PIONMT. TOBING, SH., M. HARIS EFFENDI, ST., dan ARIFINSANI, SE., berdasarkan Surat Kuasa Nomor:WPL/7.4/2654/R, bertanggal : Pelembang, 29 Oct 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill dan IV semula TERGUGAT III dan IV; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 37/Pdt./2014/PT TJK.5.

RA.Kartini Sumbergempol, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1011/ Pdt.P/2012/PN.Kpj., berdasarkan

Buyung, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir Mobil Tangki, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini No. 21 RT.005 RW.002 Kelurahan KassilampeKecamatan Kendari Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Sinta binti Ishak, , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan.

RA.Kartini No.21 RT/O05 RW/002Hal 1 dari 10 Hal Pen.

Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower, lantai 15 JI RA.Kartini Kav.IIS, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta dalam hal ini memberi kKuasa kepada HasryPerdana Putra, SH.MH. dan Khairunnisa, SH. Advokatdan Konsultan Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2021, yang selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatLawanToko Del Meat, berkedudukan di Kota Denpasar, beralamat di JI. Tegal Harum,Gg. Bakura No. 2 Br.

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan RA.Kartini RT.0O2 RW. 06 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan RA.Kartini RT.02

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan RA.Kartini

Yang menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Saksi tidak melihat kejadiannya pemukulannya waktu itu, karena pada saat itusaksi sedang berada di Surabaya ;BahwaSaksi mengetahui ayah saksi dianiaya dengan cara dipukul olehterdakwa, setelah saksi diberitahu oleh Mardi melalui telepon yangmengatakan bahwa ayah saksi dianiaya oleh terdakwa, kemudian tidak lamakemudian saksi pulang ke Jepara;Bahwa setelah saksi pulang ke Jepara dan diberitahu ternyata ayah saksi sudahberada di Rumah Sakit RA.Kartini

Kartini Jepara selama 8 (delapan)hari, kemudian setelah dari rumah sakit lalu berobat lagi dan dirawat disangkal putung Desa Karangnongko selama 3 (tiga) bulan;bahwa ayah saksi kemudian di visum di rumah sakit Keling dan di rumah sakit RA.Kartini;bahwa jenis sepeda motornya yaitu merk Yamaha RX. yang dikendarai ayah saksiwaktu;10bahwa dari pihak terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak ada yangmenengok ayah saksi pada saat di rumah sakit maupun pada saat di rumah;bahwasaksi melaporkan ke Polisi atas

ternyata terdakwa pulangke Jepara, sehingga terdakwa dapat ditangkap ;Bahwa yang menjadi sebab saksi langsung melaporkan kejadian ini, karenasakit ayah saksi pada saat itu sangat parah;Bahwa yang diceriterakan lagi oleh ayah saksi, bahwa kejadiannya pada saatitu ayah saksi setelah dipukul oleh terdakwa lalu didorong oleh terdakwakemudian masuk jurang bersama sepeda motornya;bahwa pada saat setelah kejadian pemukulan awalnya ayah saksi dibawa kerumah sakit Kelet, kemudian dirawat di rumah sakit RA.Kartini

Kartini Jepara karena tidak ada perkembangan,kemudian ayah saksi dibawa ke pengobatan alternatif sangkal putung di DesaKarangnongko Mayong;bahwa ayah saksi meninggal dunia setelah dibunuh oleh para pelaku di rumahayah saksi sendirisetelah baru pulang dari pengobatan sangkal putungtersebut;bahwa ayah saksi dirawat di rumah sakit RA.Kartini selama 8 (delapan) hari,sedang dirawat melalui pengobatan alternmatif sangkal putung di DesaKarangnongko selama 3 (tiga) bulan;Bahwa sampai saat ini tidak ada datang

RW.001 Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXxXxXxxUMUF 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jalan RA.Kartini 2/32 KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Putusan No.1029 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.10.Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon dengan alamat beralamat di Jalan Martadinata No.4,RT.005, RW.001, Kel/Desa Kemuteran, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, sampai sekarang, sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Jalan RA.Kartini 2/23 Gresik, selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikarunial

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Erni binti Endi Suhendi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan RA.Kartini RT.037 RW. 012 KeluarahanPaisrkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanSubarjo

telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Jalan RA.Kartini

RA.Kartini Jati RT.0O5/RW.002 Kel. KessilampeKec. Kendari Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Murtini binti Baharuddin. D, tempat/tanggal lahir Kendari/23 Maret 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di JI. RA.Kartini Jati RT.0O5/RW.002 Kel.Kessilampe Kec.

Diponegoro;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum (onrechmatige daad) yang merugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta siapa saja yang mendapat/memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah danbangunan rumah paviliun yang terletak atau beralamat di Jalan RA.Kartini Nomor 36 (dulu Jalan RA. Kartini Nomor 28), RT 004, RW 001,Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukseluas kurang lebih + 400 m?

terdaftar dalam Asset TNI AD;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01432 dan Surat Ukur Nomor00296/Mangundikaran/2002 tanggal 4 Februari 2002 KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk atas namaPara Penggugat (Muhadi Prabowo, Soesilo Poedjaningsih, SoesiloPoedji Astuti, Soesilo Pudji Agus Trisnowati, Soesilo Juli Widjajanto)tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi yangmenguasai obyek sengketa tanah dan bangunan terletak di Jalan RA.Kartini

AND Partnersyang berkantor di Jalan RA.Kartini XIVD No. 01 Kelurahan Sidomoro,Kecamatan kebomas, Kabupaten Gresik . Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2020, eMail agoes soesenpshmm@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING /PARA PENGGUGATPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela MGM bata 3 papnesssesssesssene nace seee en nese enn cemsee se cren semenHal 2 dari 11 Hal Perkara Nomor 11/B/2021/PT.TUN.SBY1.

HENDRA NUR WIDYASARI, dokter pemeriksa yangbertugas pada Badan Layanan Umum Daerah, Rumah Sakit Umum Daerah RA.KARTINI, Kabupaten Jepara; 222222 2 ene nena neon nnn en enn ne nee nenneDariPemeriksaan Fisik Ditemukan: Halaman 15 dari Halaman 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PNJpaJenazah terbalut kasa perban di seluruh tubuh yang mengalami luka baker, setelahkasa dibuka , t8MpPak : enna neon n nn nn ene nnn nn cence nee en ne nenennada : tampak luka baker pada dada kanan kiri sampai bawah payudara

api dengan cara menyiramtubuh korban ARKHAMAH dengan air galon dibantu anak (Saksi RISTI DINAANGGRAINI) yang teriak minta tolong, lalu tetangga berdatangan membantumemadamkan api di kKam@ar; 2722 nn nnn nnn nnn nnn3.ahwa kemudian korban ARKHAMAH dibawa Terdakwa ke Puskesmas Mlonggo dibantu saksi SUHARIYANTO, akan tetapi tidak sanggup, dan disarankan dibawake RSI SULTAN HADIRIN Jepara, lalu korban ARKHAMAH dibawa ke RS SULTANHADIRIN tetapi tidak sanggup, selanjutnya korban ARKHAMAH dirujuk ke RSU RA.KARTINI

Jepara, dan akhirnya korban ARKHAMAH meninggal dunia di RSU RA.KARTINI Jepara; 2222222 4.ahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : 416/10/IV/2020, tanggal 14 Mei2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh : dr.

langsung berusaha memadamkan apidengan cara menyiram tubuh korban ARKHAMAH dengan air galon dibantu anak(saksi RISTI DINA ANGGRAINI) yang teriak minta tolong, lalu tetanggaberdatangan membantu memadamkan api di kKamar;Bahwa kemudian korban ARKHAMAH dibawa Terdakwa ke Puskesmas Mlonggodibantu saksi SUHARIYANTO, akan tetapi tidak sanggup, dan disarankan dibawake RSI SULTAN HADIRIN Jepara, lalu korban ARKHAMAH dibawa ke RS SULTANHADIRIN tetapi tidak sanggup, selanjutnya korban ARKHAMAH dirujuk ke RSU RA.KARTINI

Jepara, dan akhirnya korban ARKHAMAH meninggal dunia di RSU RA.KARTINI Jepara;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : 416/10/IV/2020, tanggal 14 Mei2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh : dr.

;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksi saksisebagai berikutSAKSI I : MAILAMAH binti MURNI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini Gang Patora, RT.20 /RW.07, Kelurahan Sekip Lama,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandungPenggugat; ee eee e ee Bahwa, saksi mengetahui

terakhirTergugat telah menikah dibawah tangan dengan wanita lainasalPontianak; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2010, danselama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; SAKSI II : RITA TERASIAH binti PATRIMAN, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini

PENETAPANNomor : 196/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antaraHAIRUL NISAH BINTI AMIR DAHLAN umur = 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Jalan RA.Kartini No. 48, RT.20 / RW.07, KelurahanSekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANU

bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanNomor Register Perkara PDM08/SDWR/TPUL/02/2015 tanggal 26 Februari2015 yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFIN padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribulima belas atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RA.Kartini

tertidur semua, terdakwa kembalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 ( satu ) poketdidalam kamar terdakwa seorang diri dan setelah 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa keluar kamar menuju dapur. selanjutnyaberdasarkan informasi dari Masyarakat, saksi SAMYANA HSW binSOEGI WIJONO, saksi HENDRA anak dari PERTUS LETING dansaksi EDY HR bin HAMKA (ketiganyaanggota PolsekMelak)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah= saksiJUNIARSIH binti HH DARMANSYAH (alm) yang beralamat di Jalan RA.Kartini

Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 5 dari 29Perbuatan ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFIN padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribulima belas atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RA.Kartini

perkembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFIN padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribulima belas atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RA.Kartini

Selanjutnya berdasarkan informasidari Masyarakat, saksi SAMYANA HSW bin SOEGIWIJONO, saksi HENDRA anak dari PERTUS LETINGdan saksi EDY HR bin HAMKA (ketiganya anggotaPolsekMelak) melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah saksi JUNIARSIH binti H.DARMANSYAH (alm) yang beralamat di Jalan RA.Kartini RT.30 Kelurahan Melak Ulu Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat dan setelah dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Drs.

tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dijalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib di jalanTengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00wib di jalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagungkabupaten Jombang membeli sebanyak setengan gram dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib di jalan Tengah sawah di DesaMojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupaten Jombang membelisebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL, Terdakwa membeli Sabusabu dariSdr.HENDRIK dengan cara di ranjau di tempat yang telah ditentukanoleh Sdr.HENDRI dan uang pembayarannya dengan cara di transfers ,pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

Bahwa pada hari selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul : 19.00 Wib,saksi memarkir truk Sampah milik Dinas Kebersihan Kota Bekasi No.PolB9017KJA di pinggir Jl.Raya RA.Kartini Rt. 02 / 26 Kel.MargahayuKec.Bekasi Timur Kota Bekasi, Kemudian truk sampah tersebut ditinggalmancing dipinggir kali / sungai Bekasi, kKemudian pada pukul 23:00 wibketika saksi bersama dengan Sdr.

Bahwa barang yang akan diambil oleh terdakwa adalah accu mobil truksampah No.Pol B9017KJA milik Dinas Kebersihan Kota Bekasi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 463/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa pada hari selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul : 19.00 Wib,saksi JUJUN CUMARA memarkir truk sampah milik Dinas KebersihanKota Bekasi No.Pol B9017KJA di pinggir JIl.Raya RA.Kartini Rt. 02 / 26Kel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi, kemudian truk sampahtersebut ditinggal mancing dipinggir kali / sungai Bekasi

:PDM19/JPR/EP.1/2011 tertanggal 25 Januari 2011 yang berbunyisebagai berikut:Bahwa Terdakwa Paulus Sandy Thunggawan Alias San pada hari Jumat tanggal 05Agustus 011 sekitar jam 05.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus011 bertempat di rumah Terdakwa di jalan RA.Kartini No.11 Boswessen Kelurahan RufeiDistrik Sorong Barat Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan

Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Paulus Sandy Thunggawan Alias San pada Hari Jumat tanggal 05Agustus 011 sekitar jam 05.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2011 bertempat di rumah Terdakwa di jalan RA.Kartini No.11 Boswessen Kelurahan RufeiDistrik Sorong Barat Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, menyalah gunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai

RA.Kartini Kel. Margahayu Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi tibatiba mobil yang saksikendarain diberhentikan oleh petugas Kepolisian yang sedang melaksanakan operasi ciptakondisi dan ketika diperintahkan untuk membuka pintu untuk turun dan menunjukansuratsurat. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan pakaian terhadap dirisaksi dapat ditemukan 1 (satu) buah hp merek oppo berikut kartunya nomor085776665804 yang berada didalam kantong celana sebelah kiri yang saksi pakai.

RA.Kartini Kel. Margahayu Kec.

RA.Kartini Kel. Margahayu Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi, pada saat ditangkap Terdakwabersama, Sdr.