Reg.Perk: PDM /Sengk/Ep.2/09/2011 tanggal 12 September 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YUSRAN Bin BAHRUN, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertempat di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang,

SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa YUSRAN Bin BAHRUN, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertempat di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal mula kejadian terdakwa YUSRAN

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Terdakwa telah ditahankarena masalah Narkotika Golongan I Jenis sabusabu;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitar pukul 02.00 Wita, dijalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo;Bahwa kebetulan saksi melewati rumah terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Terdakwa telah ditahankarena masalah Narkotika Golongan I Jenis sabusabu;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitar pukul 02.00 Wita, dijalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengetahui alasan terdakwa ditahan karena Terdakwa telahmenyimpan barang terlarang yaitu narkotika jenis shabushabu;e Bahwa kejadiannya terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitarpukul 02.00 Wita, di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo; e Bahwa

nafkah secara layak kepada Penggugat, apabila adapenghasilan Tergugat hanya menggunakan penghasilannya hanya untukkepentingan Tergugat tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga.Sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat dan dibantu orang tua Tergugat;b Tergugat memiliki sifat emosional yang berlebihan, dan Tergugat seringmembesarbesarkan masalah yang sepele;c Tergugat memiliki perempuan idaman lain, dimana Penggugat pernahmembaca pesan singkat (sms) romantis

perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat kalau Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat emosional yangberlebihan, dan Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele,Tergugat memiliki perempuan idaman lain, dimana Penggugat pernah membacapesan singkat (sms) romantis

selama satutahun, akan tetapi setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat emosional yang berlebihan,Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele, Tergugat memilikiperempuan idaman lain, dimana Penggugat pernah membaca pesan singkat(sms) romantis

);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaanyang tetap, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak, Tergugatmemiliki sifat emosional yang berlebihan, dan Tergugat sering membesarbesarkanmasalah yang sepele, Tergugat memiliki perempuan idaman lain, dimana Penggugatpernah membaca pesan singkat (sms) romantis

tahun akan tetapi setelahitu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehinggaTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatmemiliki sifat emosional yang berlebihan, dan Tergugat sering membesarbesarkanmasalah yang sepele, Tergugat memiliki perempuan idaman lain, dimana Penggugatpernah membaca pesan singkat (sms) romantis

meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat pulangke rumah hingga larut malam;b.Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, dimana penghasilan Tergugat hanyadigunakan untuk keperluan Tergugat sendiri;c.Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis, apabila keluargaPenggugat datang ke kediaman bersama, Tergugat selalu mendiamkan keluargaPenggugat dan menghindari keluarga Penggugat tersebut;d.Tergugat memiliki perempuan idaman lain, bahkan Penggugat pernah membaca pesansingkat romantis

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahanbulan Februari 2012 sekitar pukul 22.00 WIB yang disebabkan karena Penggugatmenemukan kartu handphone baru milik Tergugat, lalu Penggugat membuka isi kartutersebut Penggugat melihat banyak pesan singkat (sms) romantis

Lalu Penggugat bertanya apa maksud semua pesan singkat (sms)romantis tersebut, dan Penggugat bertanya mengapa Tergugat mengingkari janji Tergugatuntuk tidak berhubungan dengan perempuan lain. Hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah,dimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BANGKA TENGAH.

3 dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat dalam mengajukancerai adalah setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga yangrukun hanya selama sepuluh tahun kemudian telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang larut malam ,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan serta sering main perempuan dansemenjak bulan Pebruari 2012 telah berpisah tempat kediaman bersama karenaTergugat main SMS romantis

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Januari 2015 disebabkan Tergugat memiliki hubungancinta dengan wanita lain yang bernama Nur Aida hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan Pesan singkatbernada romantis, kKemudian pada bulan Maret 2015 Tergugat telah menikahsecara Sirri dengan wanita Tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama

adalah karena Tergugat memiliki sifattempramental seperti Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2015disebabkan Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Nur Aida hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan Pesan singkat bernada romantis

belumdikaruniai anak / telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan #5127#; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal bulan Januari 2015disebabkan Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Nur Aida hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan Pesan singkat bernada romantis

Agama Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruiai anak / telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan #5127#; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal bulan Januari 2015disebabkan Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Nur Aida hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan Pesan singkat bernada romantis

2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Tergugat tibatiba berubah secara sifat dan perilakukepada Penggugat seperti kurangnya Perhatian terhadap keluarga, haltersebut dikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Raudah, hal tersebut Penggugat ketahui dari perubahan sifattersebut serta Penggugat melihat bukti percakapan antara Tergugat denganwanita tersebut melalui media sosial yang bernada romantis

yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tibatiba berubahsecara sifat dan perilaku kepada Penggugat seperti kurangnyaPerhatian terhadap keluarga, hal tersebut dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Raudah,hal tersebut Penggugat ketahui dari perubahan sifat tersebut sertaPenggugat melihat bukti percakapan antara Tergugat dengan wanitatersebut melalui media sosial yang bernada romantis

TgtPenggugat melihat bukti percakapan antara Tergugat dengan wanitatersebut melalui media sosial yang bernada romantis;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri cerita dariPenggugat tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2020disebabkan dengan alasan yang sama, kemudian Penggugatmengusir Tergugat dan pada bulan Januari 2020 itu pula antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat

setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tibatiba berubah secara sifat dan perilakukepada Penggugat seperti kurangnya Perhatian terhadap keluarga, hal tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Raudah, hal tersebut Penggugat ketahui dari perubahan sifat tersebutserta Penggugat melihat bukti percakapan antara Tergugat dengan wanitatersebut melalui media sosial yang bernada romantis

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tibatiba berubah secara sifat danperilaku kepada Penggugat seperti kurangnya Perhatian terhadap keluarga,hal tersebut dikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Raudah, hal tersebut Penggugat ketahui dari perubahansifat tersebut serta Penggugat melihat bukti percakapan antara Tergugatdengan wanita tersebut melalui media sosial yang bernada romantis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sinar Semudun bin Sukan) terhadap Penggugat (Kiki Romantis binti Mad Yunan) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan anak yang bernama Habibi bin Sinar Semudun lahir pada tanggal

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Irmahal tersebut sering Penggugat ketahui karena penggugat sering mendengarperbincangan bernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebutmelalui via Handphone3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Maret 2016 disebabkan bahwa Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Irma hal tersebut seringPenggugat ketahui karena penggugat sering mendengar perbincanganbernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut melalui viaHandphone, sampai saat ini telah berpisah rumah 3 tahun 2 bulan danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;4.

dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena bahwa Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Irma haltersebut sering Penggugat ketahui karena Penggugat seringmendengar perbincangan bernada romantis

AktaNikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH Tanggal 15 Maret 2004 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungAru Kabupaten Paser dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan disebabkan bahwa Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Irma hal tersebut seringPenggugat ketahui karena penggugat sering mendengar perbincanganbernada romantis

No 295/PDT/2018/PT Mks24.25sTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;selanjutnya disebut sebagai, TERBADING semulaTERGUGAT XXIII ;HAERUDDIN KN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 47 Tahun, Tempat/ Tanggal LahirMakassar 29 Februari 1970, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat terakhir di Jalan Ammana Pattolawaili,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;selanjutnya disebut sebagai, TERBADING semulaTERGUGAT XXIV ;HASLIA KN, Perempuan, Warga

Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Tempat/ Tanggal lahir,Makassar 10 September 1975, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,beralamat terakhir di Jalan Ammana Pattolawaili,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;selanjutnya disebut sebagai, TERBADING semulaTERGUGAT XXV ;Untuk selanjutnya Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIL, IX, X, XI, XU, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV, dan XXV

LahirMakassar, 14 Februari 1987, Status PerkawinanJanda, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat terakhir di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;selanjutnya disebut sebagai, Turut TERBADINGsemula Turut TERGUGAT X ;DEDE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Umur 28 Tahun, Tempat/ Tanggal LahirMakassar, 25 Agustus 1989, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Wirswasta, Pendidikan SMA,Beralamat terakhir

di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;Hal. 18 dari 61 hal.

No 295/PDT/2018/PT Mks12.13.Tergugat;selanjutnya disebut sebagai, Turut TERBADINGsemula Turut TERGUGAT XI ;HANIPA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 25 Tahun, Tempat / TanggalLahir Makassar, 2 April 1992, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, beralamat terakhir di Jalan AmmanaPattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,Sulawesi Barat; selanjutnya disebut sebagai, TurutTERBADING semula Turut TERGUGAT XII

Teratai, yakni Toko Romantis Waikabubak, Toko AkrabWaikabubak, Toko Dessa Ate Waikabubak, Toko Liberty Waikabubak, TokoIstigosa Waikabubak, Toko Putra Barokah Waikabubak, Toko KaruniaWaikabubak, Toko Sido Makmur Waikabubak;Bahwa Ketika Terdakwa melakukan penagihan ke tokotoko tersebut padabulan Oktober 2019, Terdakwa melaporkan ke bendahara CV. Terataibahwa beberapa tokotoko yang berutang belum membayar utangnya,sehingga Bendahara CV.

Teratai belum melunasi utang pada periode bulan Oktober sampaidengan bulan November 2019, yakni Toko Romantis Waikabubak, TokoAkrab Waikabubak, Toko Dessa Ate Waikabubak, Toko LibertyWaikabubak, Toko Istigosa Waikabubak, Toko Putra Barokah Waikabubak,Toko Karunia Waikabubak, Toko Sido Makmur Waikabubak dengan totalsejumlah Rp. 38.571.510,00 (tiga puluh delapan juta lima ratus tujuh puluhsatu ribu lima ratus sepuluh rupiah);Bahwa pada periode bulan Oktober sampai dengan bulan November2019, Terdakwa

Terataibelum melunasi utang pada periode bulan Oktober sampai dengan bulanNovember 2019, yakni Toko Romantis Waikabubak, Toko Akrab Waikabubak,Toko Dessa Ate Waikabubak, Toko Liberty Waikabubak, Toko IstigosaWaikabubak, Toko Putra Barokah Waikabubak, Toko Karunia Waikabubak, TokoSido Makmur Waikabubak dengan total sejumlah Rp. 38.571.510,00 (tiga puluhdelapan juta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus sepuluh rupiah);Menimbang, bahwa karena ditemukan adanya piutang yang belumdibayarkan pada

Teratai, yakni Toko Romantis Waikabubak, Toko AkrabWaikabubak, Toko Dessa Ate Waikabubak, Toko Liberty Waikabubak, TokoIstigosa Waikabubak, Toko Putra Barokah Waikabubak, Toko KaruniaWaikabubak, Toko Sido Makmur Waikabubak dengan total sejumlah Rp.38.571.510,00 (tiga puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratussepuluh rupiah) yang berada dalam penguasaan Terdakwa memang merupakantugas Terdakwa selaku penagih dan bukan diperoleh dari kejahatan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 65/

Bahwa sejak meninggalnya anak tersebut sikap Tergugat mulaiberubah drastis yang semula romantis menjadi dingin karena sehariharitidak ada waktu untuk berkomunikasi dengan Penggugat sebagaiisterinya, Tergugat lebih mengutamakan pekerjaan dan tidak ada lagikemesraan dalam berumah tangga lebihlebin Tergugat tidak lagiHal.2 dari 18 Hal. Put.

Bukan masalah romantis tidak romantis, hanya komunikasi sajakarena jam pulang kantor yang beda awalnya;6. Benar sebagaimana point (3) dan point (5) yakni benar antaraPengugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan suami istrisejak tahun 2014, karena Penggugat sendiri tidak mau;7. Cuek yang bagaimana yang dimaksud...? Sudah kita ingatkan bahkansampai mediasi ke orang tua (mertua) malah dibilang dak bisa menyelesaikanmasalah sendiri, Kenapa mesti ke orang tua katanya;8.

Hj.Kartini, namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 3 Mel2017;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejakmeninggal anak Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005, sikap Tergugat mulaiberubah drastis yang semula romantis menjadi dingin karena seharihari tidak adawaktu untuk berkomunikasi dengan Penggugat sebagai isterinya, Tergugat lebihmengutamakan pekerjaan dan tidak ada lagi kKemesraan dalam berumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalankurang harmonis disebabkan karena : Tergugat kurang perhatian /dingin kurang romantis dan jika marah selalumembandingbandingkan Penggugat dengan orang lain bahkan jika adamasalah tidak bisa mengatasi mendiri selalu mengandalkan orang tuanya Tergugat kurang mencukupi nafkah seminggu Tergugat memberikannafkah ratarata sebesar Rp 300,000,itupun kalau Tergugat kerja, jikatidak kerja tidak memberi nafkah.6.

dekat orang tuaTergugat selama 2 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2016selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah kontrakan pada pagi dan malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat, Tergugat juga tidak romantis

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat, Tergugat juga tidak romantis terhadap Penggugat, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 11 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan mempupunyai 1 orang anak bernama ANAK ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat, Tergugat juga tidak romantis

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk diual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa sebelum terdakwa sitangkap oleh pihak kepolisian pada waktu dan tempattersebut diatas terlebih dahulu terdakwa bertemu dengan Lel.Rudi hartono (berkaspenuntutan terpisah dan sementara menjalani pidana penjara) di toko Romantis

Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyiadiakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada waktu dan tempattersebut diatas terlebih dahulu terdakwa bertemu dengan Lel.Rudi hartono (berkaspenuntutan terpisah dan sementara menjalani pidana penjara) di toko Romantis

jalan sulawesi sengkang Kel.Lapongkoda Kec.Tempe Kab.wajo Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, penyalahguna narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada waktu dan tempattersebut diatas terlebih dahulu terdakwa bertemu dengan Lel.Rudi hartono (berkaspenuntutan terpisah dan sementara menjalani pidana penjara) di toko Romantis

Wajo ; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi peroleh dari Terdakwa dengancaradiberikan secaracumacuma karena barangtersebut hanya dititipkan saja olehTerdakwa dengan tujuan akan diambil kembali ; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar pukul 19.00wita saksi sedang berada di kamar kost saksi kemudian Terdakwa menelponsaksi untuk bertemu di toko romantis.

ErwinSaksi RUDI HARTONO menerangkan sebagai berikut : Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi peroleh dari Terdakwa dengancaradibe rikan secaracumacuma karena barangtersebut hanya dititipkan saja olehTerdakwa dengan tujuan akan diambil kembali ; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar pukul 19.00wita saksi sedang berada di kamar kost saksi kemudian Terdakwa menelponsaksi untuk bertemu di toko romantis.

Tergugat diketahui memilki wanita idama lain hal ini Penggugatmengatahui melalui handphone dari Tergugat dimana di handponeTergugat terlihat beberapa foto dan chatchat Tergugat dengan wanitalain dengan katakata yang romantis;b. Tergugat setelah mengenal perempuan yang diketahui wanita idamanTergugat tersebut. Tergugat sudah jarang pulang kerumah dan sejakbulan Maret 2019 Tergugat sudah tidak pernah balik kerumah Penggugatlagi;c.

No. 1959/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sering melihat dan menyaksikan Penggugat dengan Tergugatbertengkar, dan mendengar dari keluhan Penggugat yang penyebabnyakarena Tergugat, sudah menjalin hubungan dengan wanita lain diketahuidari handphone Tergugat dimana ada fotofoto wanita berikut chatingchatin romantis ,dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halkeuangan dan tidak menafkahi sejak bulan Maret tahun 2015 sampaidengan saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejakbulan

terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas,Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat bertengkar, juga mendengar dari keluhan Penggugat yangpenyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laindiketahui dari handphone Tergugat banyak fotofoto wanita danchatchatingan yang romantis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romantis bin Biyono Marsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggriani binti Abu Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Ai,kabar tersebut Penggugat ketahui lewat WhatApp dan media sosialfacebook Tergugat, ada chatan romantis dengan wanita tersebut,kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akantetapi Tergugat malah marahmarah dan pulang kerumah orangtuanya.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Smdg4.

selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Ai, kabar tersebut Penggugat ketahui lewat WhatApp danmedia sosial facebook Tergugat, ada chatan romantis

tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaAi, kabar tersebut Penggugat ketahui lewat WhatApp dan media sosialfacebook Tergugat, ada chatan romantis

Kabar tersebut Penggugatketahui dari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya; Disamping itu, Tergugat juga kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya. Tergugat memberikan nafkah setiap bulannya rataratasebesar Rp. 2.000.000, itupun pemberiannya tidak menentu.6.

Menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat mengetahui halitu dari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut; Bahwa disamping itu, saksi lihat Tergugat juga kurang maksimaldalam memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat ; Bahwa bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Tergugat yang telah keluar dari rumah bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat mengetahui halitu dari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut; Bahwa disamping itu, saksi lihat Tergugat juga kurang maksimaldalam memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat ; Bahwa bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Tergugat yang telah keluar dari rumah bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial dengan wanita idamanlain yang berasal dari Cirebon, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya.

Seminggu kemudian Tergugat dengan Penggugat mengontrak rumahdi Secanggang (lebih kurang 6 KM dari rumah orang tua Penggugat),hubungan Tergugat dengan Penggugat tetap romantis, tidak terlinat adayang salah dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugat.

Akhir Februari 2016Tergugat dengan Penggugat bertemu di rumah majikan Penggugat danTergugat menginap di sana, Tergugat dengan Penggugat melepas rindudalam suasana yang romantis, keesokan harinya Tergugat denganPenggugat pulang bersamasama, tetapi Penggugat melarang Tergugat ikutpulang ke rumah orang tua Penggugat, maka Tergugat dengan Penggugatberpisah di Stabat.

/Pdt.G/2016/PA.Stb.dalam suasana yang romantis. September 2016 Tergugat diperbolehkandatang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat dengan Penggugatmembicarakan tentang persoalan rumah tangga Tergugat denganPenggugat. Semuanya berjalan baik, maka sore harinya Tergugat denganPenggugat pergi dan menginap di hotel untuk melepas rindu dalam suasanayang romantis. Oktober 2016, tidak tahu apa sebabnya Penggugat mintacerai.

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pesanpesan romantis dari handphoneTergugat, dan Tergugat telah menikah dengan wanita lain;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2014; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang Penggugat ketahuidari pesanpesan romantis

alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis

ANAK 3, lahir tahun 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohondiketahui sering SMS dan telpon dengan lakilaki lain bergantiganti, awalnyaTermohon mengaku sebagai teman biasa, namun kenyataannya SMS tersebut isinyasangat romantis dan mesra, jika Pemohon mengingatkan Termohon

Bahwa sekitar bulan September tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon diketahui sering SMS dan telpon dengan lakilaki lain bergantiganti, awalnya Termohon mengaku sebagai teman biasa, namun kenyataannyaHlm. 3 dari 9 hal.SMS tersebut isinya sangat romantis dan mesra, jika Pemohon mengingatkanTermohon masalah tersebut, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;d.

Bahwa Pelawan sebagai Tergugat dalam perkara Gugatan Cerai Nomor1063/Pdt.G/2011/PA.Clp sangat keberatan dan menolak dengan adanya Gugatan Cerai dariTerlawan karena Pelawan sebagai suami tentu berhak menanyakan kemana Terlawan pergikarena sampai antara Pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 20.30 Wib Terlawan belumpulang kondangan, apalagi setelah pulang dalam Handphone milik Terlawan terdapat SMS1SMS romantis yang ditujukkan untuk lelaki lain, apalagi kemudian kecurigaan Pelawandibenarkan oleh Terlawan

bahwa benar SMSSMS romantis tersebut Terlawan tujukan untuklelaki lain dan Terlawan sendiri yang mengakui, namun Pelawan sudah memaafkan, danPelawan menganggap semua permasalahan sudah selesai sehingga rumah tangga kembalirukun dan harmonis; 222 nnn nnn nnn nn nn nenBahwa Pelawan sangat keberatan dan menolak, jika dalam gugatannya Terlawan menyatakanbahwa Pelawan dan Terlawan berpisah rumah selama 6 (enam) bulan, karena meskipun tidakserumah namun Pelawan sering menginap di rumah oran tua Terlawan