Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatang, Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,- (tujuh ratrus lima puluh enam ribu rupiah) ;

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 5Cikarang Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 21032018 telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 11 Mei 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatang

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0946/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 April 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/07/TV/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatang, Kota Semarang,Jawa Tengah tanggal 28 April 2001 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Lingkar Selatang RT. 001/ RW. 010,Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap kurang lebih selama 1 Tahun;Bahwa selang 1 tahun tinggal di tempat Orang tua Penggugat,Penggugat dan Tergugat pindah di Rumah Orang tua Tergugat di Jl.Tapang Dengklok RT. 004/ RW. 008, Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 1 oranganak yang di beri nama:e AGUNG SEPTO

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Betung Selatang, Kota Bandar Lampung, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untukm itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000 , (sepuluh riburupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkaranguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan teluk Betung Selatang

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.TnkSaiz Ka p +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatang Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTergugat,

berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali membina rumahtangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti P 1 Penggugat beralamatdi Kecamatan Teluk Betung Selatang

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pardasuka, Lampung Selatan Lampung, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Lampung Selatang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPardasuka, Lampung Selatang Lampung dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

., MH ; es Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pektian Advokat /y Pengacara pada LBH DPP PPP, plana di JalanonS Diponegoro Nomor 60, Menteng, Jakarta Pusat10310, dan4 vrev di Jalan Tebet Barat IX No. ae A, Tebet, Jakarta SelatanG& berdasarkan Surat Kise Khusus Nomor : ~ 0687/MDT/DPP/XI2016, tanggal 22 Nopember 2016, SY S= selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI / & PEMBANDING ; 2222220eeeoeeeceeeceeeeeeeeeeeenes &va cPcs MELAWAN &Ss RadPARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP), Suatu Pest PolitikSs

Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 1987 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Lampung Selatang

NGADIMINBin KARTOREJO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan WAGINIBinti DARIYO berstatus perawan, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenLampung Selatang

Kadir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT 007 RW 008 No 105, Kelurahan Sidakersa, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPenggugat;melawanDedi Sanwijaya bin Zainuri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan PT Tania Selatang, tempat tinggal diLingkungan RT OO5 Kelurahan Sukadana, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah setempatdikenal sebagai Jalan Ketintang Selatang Blok I16 Surabayadengan Sertifikat Hak Milik No. 3241/Kel. Ketintang Surabaya danSurat Ukur No. 1313/Ketintang/2005, tanggal 07 Oktober 2005,tercntum atas nama pemegang hak ZULVI IKA DAMAYANTI;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka Pemohonmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan berkenanmemberikan penetapan dengan amar penetapan sebagai berikut :1.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahsetempatdikenal sebagai Jalan Ketintang Selatang Blok I16 Surabayadengan Sertifikat Hak Milik No. 3241/Kel.

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2020/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Benteng Sidrap, 12 Juli 1999,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer TK PGRISalokaraja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pesantren Selatang, Rt 001,Rw. 002, Kelurahan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Jalan Pesantren Selatang, Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan tidak memiliki anak;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Oeij Dedy Kwandy sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7371041411790003 dan Dedy Kwandy sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 141 Kelurahan Pisang Selatang adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
   Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

No 0182/Pdt.G/2018/PA.S gtaUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatang, Kota Bontang, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 36146 1/2012, tanggal 16 J uli 2012.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di orang tuatermohon sesuai alamat termohon tersebut diatas selama 1 bulan,kemudian pindah ke Kecamatan Bengalon sesuai alamat pemohon tersebutdiatas sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama

No 0182/Pdt.G/2018/PA.S gtaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatang, Kota Bontang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 361/46/V 1/2012, tanggal 16 J uli 2012.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Imran bin Sadar ) dengan Pemohon II ( Hasriani Rusli binti Mahmud Rusli ) yang dilaksakan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Kampung Lingkungan Biru, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Sulawsi Selatang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipto bin Annas)
   dengan Pemohon II (Rosmina binti Muchlis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2007 di Desa Baba, Kecamatan Polombangkeng Selatang, Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/07/XI/2007, tanggal 30112007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatang yang telah bermateraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf diberi tanda P;Bukti Saksi:1.

No. 67/Pdt.G/2016/MsSnb Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sahmenurut Hukum Islam, sejak tahun 2007 sudah ada dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Teupah Selatang Kabupaten Simeulue; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinan rukun dan damai, namun sejak 2015 keadaan rumahtangga cekcok secara terus menerus; Penyebabnya adalah Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bahkan sekarang sudah menikah dengan wanita tersebut

Mugasari Semarang Selatang,Kota Semarang, setibanya di alamat tersebut di kamar kost no. 16 It. 2, SaksiSTEFANIE (DALAM BERKAS TERPISAH) KARSODIHARDJO menerimapaket yang berisi synthetic Cannabinoid tersebut dan sewaktu saksiSTEFANIE (DALAM BERKAS TERPISAH) KARSODIHARDJO menerimapaket yang berisi synthetic Cannabinoid tersebut tibatiba saksi TRI JANEAEKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA (petugas dari Bareskrim Polri)langsung melakukan penangkapan terhadap saksi STEFANIE (DALAMBERKAS TERPISAH) KARSODIHARDJO

Mugasari Semarang Selatang,Kota Semarang, setibanya di alamat tersebut di kamar kost no. 16 It. 2, sSaksiSTEFANIE (DALAM BERKAS TERPISAH) KARSODIHARDJO menerimapaket yang berisi synthetic Cannabinoid tersebut dan sewaktu saksiSTEFANIE (DALAM BERKAS TERPISAH) KARSODIHARDJO menerimapaket yang berisi synthetic Cannabinoid tersebut tibatiba saksi TRI JANEAEKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA (petugas dari Bareskrim Polri)Halaman 10 dari 48 Halaman, Putusan Nomor 198/ Pid Sus/ 2018/ PN Smglangsung melakukan

Mugasari Semarang Selatang, Kota Semarang ;Bahwa setibanya di alamat tersebut di kamar kost no. 16 It. 2, saksiSTEFANIE KARSODIHARDJO menerima paket yang berisi syntheticCannabinoid tersebut dan sewaktu saksi STEFANIE KARSODIHARDJOmenerima paket yang berisi synthetic Cannabinoid tersebut tibatibasaksi TRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA (petugas dariBareskrim Polri) langsung melakukan penangkapan terhadap saksiSTEFANIE KARSODIHARDJO ;Bahwa setelah dibuka paket tersebut ternyata berisi 1 (Satu

Mugas No. 779(Belakang STIKUBANG) Kelurahan Mugasari Semarang Selatang, KotaSemarang dan kembali lagi saksi STEFANIE KARSODIHARDJOmeminta agar menggunakan nama STEVI GUAN sebagai penerima padaalamat tersebut ;Bahwa selajutnya pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 terdakwakembali memesan serbuk synthetic Cannabinoid secara online melaluiwebsite website LSRresearchchem.com sebanyak kurang lebih 248 gram(dua ratus empat puluh delapan gram) seharga $820 USD atau sekitarRp. 10.000.000Rp. 11.000.000

Kallo.Sebelah Timur : Tanah Kahar, Ansa dan Majeng.Sebelah Selatang : Tanah IlyasSebelah Barat : Sungai.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.7. Bahwa harta peninggalan Salimang (alm) pada Point 1 (satu)dikuasai oleh Tergugat III Mastura dan Tergugat IV Sunrawa Dg.Macora. Harta peninggalan Salimang (alm) pada point 2 dikuasaiolet Tergugat II Hj. Were Dg.

Kallo.Sebelah Timur : Tanah Kahar, Ansa dan Majeng.Sebelah Selatang : Tanah IlyasSebelah Barat : Sungai.Bahwa oleh karena luas dan batasbatas objek sengketa dalam gugatantidak sesuai dengan kenyataan di lapangan, maka sesuai kaedah hukumdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I NO.81K/Sip/1971 tanggal 8Juli 1973 menyatakan: Tanah yang dikuasai Tergugat tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, makagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara;1.

darijatuhnya dan melakukan perlawanan dengan cara memukul perut terdakwasebayak satu kali, kemudian pada saat itu saya memegang tangan korbankemudian korban menggigit perut terdakwa dan pada saat itu terdakwamembalas dengan cara terdakwa menggigit jari tengah tangan kiri korbansehingga korban mengalami luka;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korbanposisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedang berdiri dimana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang

darijatuhnya dan melakukan perlawanan dengan cara memukul perut terdakwasebayak satu kali, kemudian pada saat itu saya memegang tangan korbankemudian korban menggigit perut terdakwa dan pada saat itu terdakwamembalas dengan cara terdakwa menggigit jari tengah tangan kiri korbansehingga korban mengalami luka; Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirikorban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedang berdiridi mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang

Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan