M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Alias SEMO Bin TUKIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SUWANDI Als SEMO Bin Alm TUKIMAN

Hendri Bin Semo
Tergugat:
SUHADI
Turut Tergugat:
Muhammad Syahri

SUMINI Binti SEMO. DKK.

1. Menyatakan terdakwa PUJIYANTO alias SEMO bin SUTOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sukarno,SH.MH
Terdakwa:
Pujiyanto Alias Semo Bin Sutomo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKO PURYADI Alias SEMO Bin SLAMET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
EKO PURYADI Alias SEMO Bin SLAMET

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEKO PURYADI Alias SEMO Bin SLAMET.Wonogiri.38 Tahun / 11 Oktober 1980LakilakiIndonesia.Gang H.Sibad, Rt.004, Rw.003, Kelirahan Cicaheum,Kecamatan Kiara Condong

63/Pid.B/2019/PN Wng,tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Nomor: 63/Pid.B/2019/PN Wng, tanggal 22 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKO PURYADI Alias SEMO

Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunian* sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PURYADI Alias SEMO BinSLAMET berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas warna cokelat berisi catatan belanja di tokoSempulur 1 alamat Sumber

ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pernyataan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, kemudian mohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EKO PURYADI Alias SEMO

Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampubertanggung jawab sebagai pelaku dari suatu perbuatan, yang dalam perkara ini,oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai Terdakwa di persidangan, seorangyang bernama EKO PURYADI Alias SEMO Bin SLAMET dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana identitas tersebut dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa, sehingga tidak terdapat error in

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGOES KUSTIANTO als SEMO Bin KUSWANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

Terdakwa:
AGOES KUSTIANTO Als SEMO Bin KUSWANDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGOES KUSTIANTO Als SEMO Bin KUSWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ummu Khalimatul Khasanah, S.H.

Jasmani binti Semo ( sebagai isteri );

2.2. Matasan bin Taman ( sebagai anak kandung );

2.3. Tami binti Taman ( sebagai anak kandung );

2.4. Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );

2.5. Poniman bin Taman ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jasmani binti Semo yang meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012 adalah:

3.1.

JASMANI binti SEMO ( sebagai isteri/janda ) ;2.2. MATASAN BIN TAMAN (anak kandung Iakilaki) ;2.3. TAMI BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan) ;2.4. TAMINAH BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan);2.5. PONIMAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;3. Menetapkan ahli waris dari JASMANI binti SEMO yang meninggal pada7 Juli 2012, adalah :3.1. MATASAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;3.2. TAMI BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan) ;3.3. TAMINAH BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan);3.4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Taman bin Kerto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Jasmani binti Semo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan Pemohon II tentang pernikahan orangtuanya yaitu Taman bin Kerto dengan Jasmani binti Semo, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan Pemohon II tentang kematian kedua orangtua Taman

: Matasan bin Taman, Tami binti Taman, Tami bintiTaman, dan Taminah binti Taman;Bahwa isteri almarhum Taman bin Kerto yang bernama: Jasmanibinti Semo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012;Bahwa kedua orang tua almarhum Taman bin Kerto sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Taman bin Kerto;Bahwa kedua orang tua almarhumah Jasmani binti Semo sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Jasmani binti Semo;Bahwa, almarhum Taman bin Kerto dan almarhumah Jasmanibinti Semo semasa hidupnya tidak

dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anak masingmasing bernama: Matasan bin Taman, Tami binti Taman, Tami bintiTaman, dan Taminah binti Taman;Bahwa isteri almarhum Taman bin Kerto yang bernama: Jasmanibinti Semo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012;Bahwa kedua orang tua almarhum Taman bin Kerto sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Taman bin Kerto;Bahwa kedua orang tua almarhumah Jasmani binti Semo sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Jasmani binti Semo;Bahwa, almarhum Taman bin

Jasmani binti Semo ( sebagai isteri );2.2. Matasan bin Taman ( sebagai anak kandung );2.3. Tami binti Taman ( sebagai anak kandung );2.4. Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );2.5. Poniman bin Taman ( sebagai anak kandung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jasmani binti Semo yangmeninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012 adalah:3.1. Matasan bin Taman ( sebagai anak kandung );3.2. Tami binti Taman ( sebagai anak kandung );3.3. Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );3.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pirun Bin Semo Bungkik (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
PIRUN Bin SEMO BUNGKIK Alm

RT 07 Desa Sungai RuanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 12.00 Wib saatTerdakwa dan MUSTOPA Bin SEMO

sedang berada di rumah Terdakwa bertempatdi RT. 03 Desa Sungai Ruan Ilir Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari,pada saat itu Terdakwa mengajak MUSTOPA Bin SEMO untuk mengambil getahkaret yang berada di kebun karet milik saksi JONI Bin KIMAN di Sungai Padangtepatnya RT 07 Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten BatangLalu Terdakwa dan MUSTOPA Bin SEMO berangkat dengan berjalan kakimenuju ke kebun getah karet milik saksi JONI Bin KIMAN di Sungai Padangtepatnya RT 07 Desa Sungai

Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten BatangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor :132/Pid.B/2014/PN MbnHari yang berjarak lebih kurang 6 (enam) Kilo meter dari rumah Terdakwa sambilmembawa kayu bulat dan tali nilon.Selanjutnya setelah Terdakwa dan MUSTOPA Bin SEMO sampai di kebunkaret milik saksi JONI Bin KIMAN, Terdakwa dan MUSTOPA Bin SEMO langsungmengambil (satu) keping getah karet seberat sekitar 80 (delapan puluh) kilo gramtanpa seizin dan sepengetahuan saksi JONI Bin KIMAN lalu memikul (satu) kepinggetah

karet seberat sekitar 80 (delapan puluh) kilo gram dengan menggunakan kayubulat dan tali nilon yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa ke pinggir jalan kemudianmeletakkan (satu) keping getah karet seberat sekitar 80 (delapan puluh) kilo gramtersebut disemaksemak.Kemudian Terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju ke pondok miliksaksi ZAINAL Bin BAHARUDIN yang berjarak lebih kurang 2 (dua) Kilometeruntuk meminjam sepeda motor milik saksi ZAINAL Bin BAHARUDIN sedangkanMUSTOPA Bin SEMO menunggu getah

sampai di pondok milik saksi ZAINAL BinBAHARUDIN, Terdakwa langsung meminjam sepeda motor Shogun tanpa Nomorpolisi milik saksi ZAINAL Bin BAHARUDIN dengan alasan untuk menjual getahkaret ke Daerah Koto Boyo Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari laluTerdakwa langsung pergi mengendarai sepeda motor Shogun tanpa Nomor polisimilik ZAINAL Bin BAHARUDIN menjemput MUSTOPA Bin SEMO.Setelah Terdakwa sampai di kebun karet milik saksi JONI Bin KIMAN, lalusekira jam 15.00 Wib Terdakwa dan MUSTOPA Bin SEMO

Subianah/Nur Fadlilah binti Semo alias Subiyanah binti Semo alias Sibiyanah Binti Semo alias Subyanah binti Semo alias Sibianah binti Semo, sebagai istri;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari MARSINAH BINTI SEMO yang meninggal pada tahun 1968, adalah :
   1. SELAMET alias SLAMET alias SELAMED BIN RUKANI (anak kandung laki-laki) ;
   2. RUPIYAH BINTI RUKANI (anak kandung Perempuan) ;
   3. SALAMAH BINTI RUKANI (anak kandung Perempuan) ;
   4. SALAMUN BIN RUKANI (anak kandung laki-laki) ;
3. Menetapkan ahli waris dari

bin Rukani, Rupiyah binti Rukani, Slamah binti Rukani,dan ;bahwa, almarhum/almarhumah Marsinah binti Semo semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 14 Pen.

No. 2043/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Marsinah binti Semo yang bernama Semo telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Sedangkan ibu kandung Marsinah bintiSemo bernama Mistri juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Marsinah binti Semo dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Marsinah binti Semo;bahwa, Marsinah binti Semo telah meninggal dunia pada tanggal01 Januari 1968 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernahmenikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama Rukani bin Kertodikaruniai

4 orang anak masingmasing bernama Selamet alias Slametalias Selamed bin Rukani, Rupiyah binti Rukani, Slamah binti Rukani,dan ;bahwa, almarhum/almarhumah Marsinah binti Semo semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Marsinah binti Semo yang bernama Semo telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

dan Rukani bin Kerto telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Selamet aliasSlamet alias Selamed bin Rukani, Rupiyah binti Rukani, Slamah bintiRukani, dan , (vide bukti P.9, P.10, P.11);bahwa Marsinah binti Semo telah wafat pada tanggal 01 Januari 1968,bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Marsinah binti Semo telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Marsinah binti Semo sebagimanaketerangan

Menetapkan sah pernikahan ayah dan ibu para Pemohon yang bernama TIYO BIN KASAN dengan RANIYEM BINTI SEMO yang dilansungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo pada tahun 1945;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Ayah dan lbu Pemohon yang bernama TIYO bin KASANdengan RANIYEM binti SEMO telah melangsungkan pernikahan pada1945 di wilayah KUA Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahSEMO yang tidak lain adalah ayah kandung RANIYEM, dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Naib, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5., (Lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniKASAN dan SUKIMAN

Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Ayah paraPemohon berstatus Duda meninggal dari istri yang terdahulu,sedangkan Ibu para Pemohon berstatus prawan, serta antara Ayahpara Pemohon dengan ibu para Pemohon tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;Bahwa ayah dan ibu para Pemohon yang bernama TIYO bin KASANdengan RANIYEM binti SEMO keduanya telah meninggal dunia ;.

Bahwa lbu para Pemohon yang bernama RANIYEM binti SEMO telahmeningal dunia pada tahun 1990,sesuai keterangan Kepala Desa DuriNomor : 08/405.30.11/10/2014 Tanggal 01 Juli 2014 ;6. Bahwa pernikahan TIYO bin KASAN dengan RANIYEM binti SEMOtersebut tidak dicatat di KUA setempat sehingga tidak memiliki buktibuku kutipan akta nikah ;7. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(ba'da dukhul), dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1.

Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan TIYO binKASAN dengan RANIYEM binti SEMO tetap beragama Islam ;9. Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak ( paraPemohon);10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.g.

Menetapkan sah pernikahan ayah dan ibu para Pemohon yang bernamaTIYO BIN KASAN dengan RANIYEM BINTI SEMO yang dilansungkandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogopada tahun 1945;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo;4.

Bangun bin Semo Suraji, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di RT.039 RW. 004 Desa Tambakmas KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Bangun Riswanto bin Semo Suraji, tanggal lahir 03 Juli 1971 danPemohon Il adalah Ima Totul Fadiyah binti Jawawi, tanggal lahir 06Februari 1980 namun dalam KK/Surat Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Bangun bin Semo Suraji, tanggal lahir 03 Juli 1971 dan Pemohon Iltertulis Ima Totul Fadiyah binti Jawawi, tanggal lahir 06 Februari 1980;5.

Menetapkan nama Bangun Riswanto bin Semo Suraji, tanggal lahir 03 Juli1971 dan Ima Totul Fadiyah binti Jawawi, tanggal lahir 06 Februari 1980yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/23/V/2006 tanggal12 Mei 2006 sebenarnya adalah Bangun bin Semo Suraji, tanggal lahir 03Juli 1971 dan Ima Totul Fadiyah binti Jawawi, tanggal lahir 06 Februari1980;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun;4.

Madiunberwenang mengadili perkara ini dan para Pemohon memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalampermohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun agar merubah nama Pemohon yangtertera di Akta Nikah menjadi sama dengan yang ada di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon, yakni Bangun bin Semo Suraji;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0161/23/V/2016 tanggal 12 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun, tidak sesuai dengan data tanggal lahir Pemohon di Kartu keluargadan Kartu Tanda penduduk Pemohon, yaitu Bangun bin Semo Suraji;Menimbang, bahwa akibat dari penulisan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut yang tidak sesuai dengan dokumendokumenPemohon sebelumnya, maka Pemohon mengalami hambatan

Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 153/10/372213 tanggal 30 Juni 1963 Duplikat Buku Nikah Nomor B-37/Kua.13.02.5/Pw.01/12/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, semula tertulis Nama Pemohon I Misni bin Semo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 20 tahun, diubah dengan identitas Pemohon I yang benar menjadi Nama Mesni bin Semoredjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03-05-1954; dan identitas

Menetapkan bahwa nama Pemohon Misni bin Semo dan namaPemohon Il Prihatin binti Insan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor153/10/372213 tanggal 30 Juni 1963 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B37/Kua.13.02.5.

ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahMesni bin Semoredjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30051954dan Pemohon Il yang sebenarnya adalah adalah Suprih binti Engsan,lahir di Ponorogo, 06071959, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Misni bin Semo

yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kKebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,identitas nama Pemohon adalah Misni bin Semo

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Mesni bin Semoredjo telah menikah denganPemohon Il Suprih binti Engsan pada tanggal 30 Juni 1963 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Misnibin Semo, tempat tanggal lahir di Ponorogo,

danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus paspor ibadah umroh; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama dan tanggal lahir yangsudah tertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Mesni bin Semoredjodan Pemohon Il Suprih binti Engsan, kemudian pada saat menikah tertulispada Akta Nikah dengan nama Pemohon Misni bin Semo

yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 02.25 wib,terdakwa berangkat berjalan kaki dari rumah menuju ke rumah saksiHARNO WITYONO Alias SEMO

Bahwa maksud dari terdakwa menuju rumahsaksi HARNO WIYONO Alias SEMO tersebut adalah untuk mengambilbarangbarang yang ada dalam rumah tersebut. Sesampainya di rumah saksiHARNO WIYONO Alias SEMO, terdakwa langsung menuju ke arahbelakang rumah dan terdakwa melihat ada jendela kamar yang tidak adatututpnya, namun hanya diberi pengamabn teralis dan ditutup kain gorden.e Selanjutnya terdakwa memanjat dinding dan tangannya berpegangan teralisbesi, lalu terdakwa membuka gorden.

SEMO Bin TOREJO ( Alm ), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa sepengetahuan saksi, barang yang hilang berupa sebuah Hand Phonemerk. Nokia warna hitam kombinasi merah milik saudari Riyanti Pada hariJumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wib di rumah saksi di Ds.Kemangguan Rt. 04 Rw. 03 Kec. Alian, Kab.

saksi bilang malingmaling, kemudian saksi terbangun yangselanjutnya saksi melihat keadaan dirumah dan keluar rumah ;Bahwa Hand Phone sebelum hilang berada di kamar anak saksi dan anak sedangtidur dengan ibunya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Kbme Bahwa terdakwa sering mengambil barang milik orang lain di Desa masyarakatKemangguan, suka minumminuman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.3 Saksi RIYANTI DWI SEPTIANI Binti HARNO WIYONO Als SEMO

korden saja;e bahwa perbuatan terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan kepadasaksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didalam BAP yang dibuat olehPenyidik.e Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Jum at tanggal 2Mei 2014 sekira pukul 02.30 wib di rumah tengga yaitu Saudara SEMO

PENETAPANNomor 1151/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sri Rahayu binti Ngatijo, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Semo Brenggolo,RT.00O5 RW.003 Desa Brenggolo, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA WngNovember 2006, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:352/13/X1/2006, tanggal 07 November 2006.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Semo Brenggolo, RT. 005/Rw

hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikarunial dua orang anak, yang masingmasing diberi nama: MUHAMMAD ADITYA FIRMANSAH (L), Lahir di Wonogiri, 27Desember 2007, NAMIRA PUTRI (P), Lahir di Jakarta, 20 Desember 2011, dan sekarangkeduanya ikut Penggugat.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 sering cekcok, penyebabnyaadalah: Tergugat tidak mau diajak pulang dan merawat orang tua Penggugatyang sering sakit sakitan di Dusun Semo

Tergugat pernah bilang ingin menceraikan Penggugat.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Juni 2017, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pamit pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri di Dusun Semo Brenggolo, RT. 005/ Rw RW003, Desa Brenggolo, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun lebih tidak pernah berhubungan lagi, danTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2019

Menyatakan terdakwa I MUKIMIN Bin SUWARSO, terdakwa II SAMSUDIN Bin NURHADI, terdakwa III HERIYANTO Bin JOYO DIHARJO, terdakwa IV WASIMIN Bin SEMO PAWIRO dan Terdakwa V HERI Bin ALI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

WASIMIN Bin SEMO PAWIRO5. HERI Bin ALI SANTOSO

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUKIMIN Bin SUWARSO,Terdakwa Il SAMSUDIN Bin NURHADI, Terdakwa Ill HERIYANTO BinJOYO DIHARJO, Terdakwa IV WASIMIN Bin SEMO PAWIRO, Terdakwa VHERI Bin ALI SANTOSO dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama ditangkap dan ditahan, dengan perintahpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa Ill HERNYANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V. HERI BIN ALI ANTOSO padahari Minggu, 31 Januari 2016 sekira Pukul 01.30 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa IV.

SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa Ill HERYANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V. HERI BIN ALI ANTOSOyang sedang melakukan permainan kartu kucing atau kartu cina atau kartuceki.

SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa Ill HERNANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V. HERI BIN ALI ANTOSO padahari Minggu, 31 Januari 2016 sekira Pukul 01.30 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa IV.

MUKIMIN BIN SUWARSO, Terdakwa Il SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa lll HERYANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V.

AGUS SETIAWAN Alias SEMO Bin MISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
1.HENDRY WILOKO Als CUKONG bin SUSELAN
2.AGOS SETIAWAN Als SEMO Bin MISNO