Bahwa Penggugat berhutang kepada family/kerabat sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan untuk membayar hutang tersebut diambikan separuhdari sewa rumah dari harta terperkara point 1 dan separuhnya diambil untukkebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat secara bersama.2. Bahwa, gaji pensiun Penggugat semuanya diserahkan kepada anakanakPenggugat dari isteri kedua Penggugat untuk kelangsungan hidup dan pendidikananakanak tersebut.3.

Satu buah mesin Bajak merk Yanmar 85, PK;Dimana objek perkara tersebut tetap milik bersama antara Penggugat denganTergugat dan sewaktuwaktu dapat dibagi apabila salah satu pihak melakukanwanprestasi dan masingmasingnya berhak separuhnya;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan sesungguhnya yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat serta oleh Mediator;Bahwa setelah Akta Perdamaian ini dibacakan kepada Penggugat dan Tergugat,lalu para Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa mereka menerima

Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Kesatu) dan Tergugat (Pihak Kedua) serta Turut Tergugat (Pihak Ketiga) tersebut untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor : 892/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membacakan surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diputus perdamaian makabiaya perkara dibebankan kepada pihakpihak masingmasing separuhnya

Sby.MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Kesatu) danTergugat (Pihak Kedua) serta Turut Tergugat (Pihak Ketiga) tersebut untukmentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari : Kamis, tanggal : 10 Oktober 2019,oleh Dr.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

5Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Perdamaian dalam Akta Perdamaian;PASAL 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh para pihaksecara bersamasama;Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ditanggung oleh kedua belah pihak masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017,oleh kami, Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.,M.H., dan Enan Sugiarto, S.H.

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI# Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;# Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya

Lim Hon Phin hanya separuh dan separuhnya lagi ialah haknyaPenggugat I, maka baik itu Para Penggugat dan Tergugat pada saat itumemang menyadari dan mengetahui pembelian tanah tersebut adalahpembelian secara Kongsi (bersama) antara Alm. Lim Hon Phin danPenggugat ;Bahwa sebelum Para Penggugat keluar atau pindah rumah, Alm. OrangTua Para Penggugat dan Tergugat bersepakat kepada Penggugat yaitu 2(dua) tahun setelah pembelian tanah tersebut untuk dijadikan sertifikat hakmilik atas nama Alm.

Kubu Raya ialah separuhnya/seluas 192 M? sebidang tanah ialah hakmilik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa harta warisan/peninggalan berupasebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1365/Desa Sungai Rengas, gambarsituasi No. 7638/1989 tanggal 14 November 1989 dengan luas 384 M?terdaftar atas nama LIM HON PHIN yang terletak di Desa Sungai Rengas,Kec. Sungai Kakap, Kab. Kubu Raya ialah separuhnya/seluas 192 M?

merupakan milik Penggugat dan separuhnya/seluas 192 M? serta unitusaha yang bergerak dibidang penjualan bahan sembako (Sembilanbahan pokok) ialah harta peninggalan milik Alm. Lim Hon Phin dan olehkarenanya merupakan harta warisan Alm.

Kubu Raya ialah separuhnya/seluas 192 m? sebidang tanah ialahhak milik PEMBANDING ;8. Menyatakan menurut hukum, bahwa harta warisan/peninggalan berupasebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor : 18/PDT/2020/PT PTK10.11.sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1365/Desa Sungai Rengas, gambarsituasi No. 7638/1989 tanggal 14 November 1989 dengan luas 384 M?terdaftar atas nama LIM HON PHIN yang terletak di Desa SungaiRengas, Kec.

Kubu Raya talah separuhnya/seluas192 m* merupakan milik PEMBANDING dan separuhnya/seluas 192 m?serta unit usaha yang bergerak dibidang penjualan bahan sembako(Sembilan bahan pokok) ialah harta peninggalan milik Alm. Lim Hon Phindan oleh karenanya merupakan harta warisan Alm.

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secara tanggung renteng;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI=" Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnyauntuk Penggugat dan separuhnya

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta pada dictum angka 2 tersebut separuhnya (50 %) untuk Penggugat Rekonpensi dan separuhnya (50 %) untuk Tergugat Rekonpensi, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual lelang dan hasil penjualan lelang dibagikan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sesuai bagiannya masing-masing;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta pada dictumangka 2 tersebut separuhnya (50 %) untuk Penggugat dan separuhnya (50%) untuk Tergugat, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijuallelang dan hasil penjualan lelang dibagikan kepada Penggugat danTergugat sesuai bagiannya masingmasing;4.

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta pada dictum angka 2 tersebut separuhnya (50 %) untukPenggugat Rekonpensi dan separuhnya (50 %) untuk TergugatRekonpensi, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual lelangdan hasil penjualan lelang dibagikan kepada Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sesuai bagiannya masingmasing;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan telah tercapai perdamain antara penggugat dan tergugat;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

   Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribuHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Snj.rupiah) masingmasing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untukTergugat secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 olehkami AGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO, S.H., M.Hum. Sebagai HakimKetua Sidang, TRI DHARMA PUTRA, S.H. serta ANDI MUH.

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya

pihak harus tunduk dan taatmelaksanakan isi perjanjian tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telahberdamai, maka Majelis Hakim memutuskan pula dengan putusanperdamaian yaitu menghukum kedua belah pihak untuk mentaatiperjanjian kesepakatan perdamaian yang telah di sepakatitersebut;Menimbang, bahwa tentang biaya yang timbul dalam perkaraini yang besarnya sebagimana tercantum dalam amar putusan,haruslah di bebankan kepada kedua belah pihak secara tanggungrenteng masingmasing separuhnya

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari : KAMIS Tanggal 05September 2013 oleh kami : SAPTO SUPRIYONO, SH Sebagai HakimKetua Majelis, MUH. DJAUHAR SETYADI SH.MH dan NURHADI, SH.

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng

diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnyauntuk Penggugat dan separuhnya

MENGADILI :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 336.000.-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp. 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, olehAINUN ARIFIN, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Praya.

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000,- (dua ratus Tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan hasil penghasilannya semuanya namun hanya separuhnya saja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehariharinya di cukupcukupkan sesuai pemberian dariTergugat dan Tergugat pulang setelah dijemput oleh keluarga Penggugat ternyataTergugat tidak mau disamping itu Tergugat

dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak pernah memberikan hasil penghasilannya semuanya namun hanya separuhnya

pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan hasilpenghasilannya semuanya namun hanya separuhnya