MajelisHakim berusaha menasehati pihak Pemohon tersebut supaya rukun kemballisebagai suami istri dengan Termohon, dan ternyata dalam upaya tersebut,Pemohonmenyatakan masih akan memikirkan kembali niatnya ini, karenanyamemohon untuk dapat mencabut kembali permohonannya; halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutanpermohonan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan

Anmad Qasim ;Bahwa, setelah mediasi dilaksanakan, pihak Penggugat dan Tergugatsama sama datang menghadap sidang dan keduanya menyatakan telahrukun lagi sebagai suami istri, yang karenanya Penggugat mohondiperkenankan mencabut kembali gugatan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya yang mengutamakan perdamaian dalam penyelesaian perkara (vide Pasal 154 RBg ).

MajelisHakim berusaha menasehati pihak Pemohon tersebut supaya rukun kemballisebagai suami istri dengan Termohon, dan ternyata dalam upaya tersebut,Pemohon menyatakan masih akan memikirkan kembali niatnya ini, karenanyamemohon untuk dapat mencabut kembali permohonanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutanpermohona tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaiandalam penyelesaian perkara ( vide pasal

Adapun terkait penulisanumur Para Pemohon secara langsung di bukti P.1, sedangkan di bukti P.2, P.3 danP.4 tertulis secara lengkap tanggal lahir Para Pemohon, maka terhadapnya MajelisHakim menilai bahwa yang demikian semata perbedaan tehnis penulisan namunsama Saja secara subtantif;Menimbang, bahwa dari pembuktian sebagaimana terurai di atas MajelisHakim meyakini bahwasannya baik itu Amat bin Amberi maupun Ahmadi binAmberi adalah satu orang yang sama , demikian halnya, baik Nike binti HasanBasri

Dan punsebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa penulisan umur dan/atautempat/tanggal lahir Para Pemohon terjadi semata adanya perbedaan tehnispenulisan namun tetap sama secara subtantif, serta pun mempertimbangkan ataumenghindari akan adanya kesulitan dalam pengurusan dokumen kependudukandan catatan sipil Para Pemohon nantinya dengan adanya perbedaan tehnispenulisan di antara dokumendokumen kependudukan dan catatan sipil milik ParaPemohon, maka karenanya permohonan Para Pemohon patut dikabulkandengan

Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihak Penggugat danTergugat tersebut supaya rukun kembali sebagai suami istri dan ternyatahalaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 277/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsdalam upaya tersebut, Penggugat menyatakan masih akan memikirkankembali niatnya ini, karenanya memohon untuk dapat mencabut kembaligugatanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutantersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata khususnyasengketa bidang perkawinan yang mengutamakan

laporan Mediator yang telah ditunjuktersebut, tertanggal 7 Oktober 2019, menyatakan bahwa proses mediasiyang telah dilaksanakan, berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada persidangantanggal 10 Oktober 2019, menyatakan membenarkan bahwa mereka telahrukun kembali sebagai suami istri, karenanya Penggugat memohon untukdapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif

Majelis Hakimberusaha mendamaikani pihak Penggugat dan Tergugat tersebut supaya rukunkembali sebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyata dalam upayatersebut, Penggugat berseduai untuk rukun kembali, karenanya Penggugatmemohon untuk dapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaiandalam penyelesaian perkara ( vide pasal

Atas upaya tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan telah berhasil rukun kembali sebagaisuami istri, karenanya Pemohon mohon untuk mencabut kembalipermohonan perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutantersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata khususnyasengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaian dalampenyelesaian perkara ( vide pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

Majelis Hakim berusahamendamaikani pihak Pemohon tersebut supaya rukun kembali sebagai suamiistri dengan Termohon, dan ternyata dalam upaya tersebut, Termohon sudahmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Lumajang, karenanya Pemohonmemohon untuk dapat mencabut kembali permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutantersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata khususnyasengketa bidang perkawinan maka permohonan Pemohon untuk mencabutgugatan perkara ini dapat

Majelis Hakimberusaha mendamaikan pihak Penggugat dan tergugat supaya rukun kembali sebagaisuami istri yang kemudian dilanjutkan dengan upaya perdamaian melalui lembagamediasi, dan ternyata dalam upaya tersebut, Penggugat dan Tergugat berhasil untukrukun kembali, karenanya Penggugat memohon untuk dapat mencabut kembaligugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan gugatantersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata khususnya sengketabidang perkawinan yang

keterangan dariPemohon II tersebut dan telah menyampaikan kesimpulannya serta mohonPenetapan, maka untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang secara in person hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon yang sangat subtantif

Majelis Hakimberusaha menasehati pihak Pemohon tersebut supaya bersabar dan rukunkembali dengan Termohon dan ternyata dalam upaya tersebut, Pemohonbersedia untuk dapat mencabut kembali permohonannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan bahwa gugatan perceraian diajukanke wilayah tempat tinggal Termohon sesuai pasal 40 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yangtelahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan.Majelis Hakim berusaha menasehati pihak Penggugat tersebut supaya rukunkembali sebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyata dalam upayatersebut, Penggugat menyatakan masih akan memikirkan kembali niatnya ini,karenanya memohon untuk dapat mencabut kembali gugatanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai gugatan pencabutanpermohona tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif

Majelis Hakim berusaha menasehati pihak Penggugat tersebutsupaya rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyatadalam upaya tersebut, Penggugat menyatakan mau menerima saran MajelisHakim, karenanya memohon untuk dapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat pun menyatakan masih bersedia untukmembangun kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, dalam perkara ini telah ditentukan haripersidangan, yakni pada tanggal 05 November 2020 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 September 2020, pihak Pemohondatang menghadap pada pejabat kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan menyampaikan surat pernyataan pencabutan perkara, dengan alasanrukun kembali dengan pihak Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, meskipundilakukan di luar persidangan yang telah ditentukan, dapatlah dinilai telahsesuai dengan tujuan subtantif

Penggugat dan Tergugatrukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada persidangantanggal 16 Januari 2020, menyatakan membenarkan bahwa mereka telahrukun kembali sebagai suami istri, kKarenanya Penggugat memohon untukdapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaiandalam penyelesaian perkara ( vide pasal 39 ayat

Majelis Hakim berusaha menasehati pihak Penggugat tersebutsupaya rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyatadalam upaya tersebut, Penggugat menyatakan mohon untuk mencabutgugatannya ini ;Menimbang, bahwa Tergugat pun menyatakan masih bersedia untukmembangun kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang

Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak tersebut supaya rukun kembali sebagaisuami istri, dan ternyata dalam upaya tersebut, Pemohon dan Termohon bersepakatuntuk rukun kembali, karenanya Pemohon memohon untuk dapat mencabut kembalipermohonannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Permohonan pencabutanpermohonan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata khususnyasengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaian dalam penyelesaianperkara, ( vide pasal 39 ayat

waktu yang cukup, dalamsidang berikutnya ternyata dalam upaya tersebut, Penggugat menyatakantelah rukun kembali dengan Tergugat, karenanya Penggugat memohonuntuk dapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Terugat di depan sidang menyatakanmembenarkan pernyataan Penggugat tersebut, dan ia setuju gugatan perkaraini dicabut ; halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 268/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif

MajelisHakim berusaha menasehati pihak Penggugat tersebut supaya rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyata dalam upaya tersebut,Penggugat berseduai untuk rukun kembali, karenanya Penggugat memohonuntuk dapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaiandalam penyelesaian perkara ( vide pasal 39 ayat (1