2922222 2222222222222 22a 2 ===Bahwa ia ia terdakwa YATIMO pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013, sekitar jam11.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2013 bertempat di JalanBali Clief tepatnya di tikungan tajam berbentuk huruf U Bali Clief Ungasan Kuta SelatanBadung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, mengemudikan kendaraaan bermotor yang karenakelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban SUKIMO

meninggal dunia,adapun kejadiannya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada waktu tempat tertentu tersebut diatas, berawal dari terdakwa memakaihelm proyek berangkat dari proyek Wuhu Jimbaran hendak pergi ke Proyek diSawangan dengan mengendarai sepeda motor Honda DK 6552 BH denganmemboncengkan korban SUKIMO yang tidak memakai helm, saat melewati jalanperempatan Nirmala ke kanan menuju Jalan Bali Clief terdakwa akan membelok kekiri di tikungan tajam berbentuk huruf U dan posisi jalan dalam keadaan menurun

sebelah kanan, kemudian datangtruck DK9358 AB dengan mengangkut material bahan bangunan yang dikemudikanoleh saksi SULISTTYONO dengan kecepatan 5 km/jam datang dari arah bawah/berlawan, karena kekurang kehatihatiannya saat berada di jalur kanan terdakwatidak bisa menguasai kendaraannya dan tidak bisa menghindar kemudian menabrakbagian depan truck DK.9358 AB tersebut, setelah itu terdakwa terpental ke kananjatuh di pinggir aspal sehinga mengalami luka di kepala bagian atas kiri dan kanan,korban SUKIMO

yang dibonceng oleh terdakwa jatuh di aspal depan truckmengalami luka pada kepala, hidung, telinga berdarah, kemudian korban SUKIMOdi bawa ke Rumah Sakit Kasih Ibu Kedonganan, akibat kealpaanya dan keruranghatihatian terdakwa tersebut korban SUKIMO meninggal duni saat dalam perawatansesuai dengan Vizum et Repertum No.011/VER/RSKIK/05/2013 tanggal 31 Mei2013 yang ditandatngani oleh dr.

;Bahwa Bahwa adapun kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintas antaraTruck D.9358 AB yang saksi kemudikan bergerak menanjak dari bawah ke atasdengan sepeda motor Honda DK.6552 BH yang dikendarai oleh terdakwa yangmembonceng korban Sukimo bergerak dari arah berlawanan;Bahwa terdakwa saat itu memakai helm proyek sedangkan korban Sukimo tidakmemakai helm;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum terjadi tabrakan terdakwa berangkat dariProyek Wuhu Jimbaran dan hendak ke Proyek di Sawangan dengan mengendaraisepeda

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sukimo Sebelah Selatan : SukimoHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt/2017/PT SMGSebelah Timur : Saluran, JalanSebelah Barat : Saluran, JalanYang pada saat ini dibebani Hak Tanggungan oleh Terlawaan Ill.Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas mohomdinyatakan/ditetapkan sebagai benda yang menjadi obyek sengketa.8.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sukimo Sebelah Selatan : Sukimo Sebelah Timur : Saluran, Jalan Sebelah Barat : Saluran, JalanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pelawan mohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sragen agar berkenan untuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya memutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Darden Verzet/Perlawanan Pihak Ketiga Pelawan untukseluruhnya.2. Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikadbaik.3.

, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt/2017/PT SMGSebelah Utara : Sukimo Sebelah Selatan : Sukimo Sebelah Timur : Saluran, Jalan Sebelah Barat Saluran, Jalan4. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Terlawan telahwanprestasi.5.

dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sukimo Sebelah Selatan : Sukimo Sebelah Timur : Saluran, Jalan Sebelah Barat : Saluran, JalanSudah dijadikan jaminan kepada PT. BPR Grogol Joyo Kantor CabangSragen, bahwa saat dijadikan jaminan/agunan tidak ada kaitannya denganPihak Pelawan.Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt/2017/PT SMG.

2 (tanah obyeksengketa) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sukimo Sebelah Selatan : Sukimo Sebelah Timur: Saluran, Jalan Sebelah Barat: Saluran, JalanBahwa saat ini tanah tersebut telah dibebani Hak Tanggungan oleh Terlawan Illdan telah diajukan permohonan eksekusi lelang di Pengadilan Negeri Sragentercatat didalam register perkara No. 3/Pdt.Eks.Llg/2016/PN.Sgn dan akandiadakan Penjualan Lelang Eksekusi pada tanggal 29 Juli 2016 yangHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 312/Padt

motor, tidak ada aku terlibat kecelakaan).Lalu Bos terdakwa yaitu GUANTORO als AHAB berkata Ka sekarang ke kantor, untukngejelasi sama BapakBapak Polisi (kamu sekarang ke kantor,untuk menjelaskan samaBapakBapak Polisi),lalu terdakwa menjawab Ok (iya) dan setelah sampai di kantor Pupukdi Jalan Selan, Terdakwa baru mengaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban luka berat yang saksi DWIARUM SARASWATI als ARUM binti MARGONO, saksi SUMIYEM binti KEMIS dansaksi SUTARNO als NO bin SUKIMO

HASIL PEMERIKSAAN saksi SUTARNO als NO. bin SUKIMO :1. Korban datang dalam keadaan baik.2. Pada Korban ditemukan :a. Luka lecet di dada kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeter kali satusentimeter.b. Luka memar di dada kiri dengan ukuran tiga sentimeter kali sentimeter.c. Luka robek di sebelah alis kanan dengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, tapi luka tidak rata.d. Luka lecet di dahi kiri dengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter.e.

HASIL PEMERIKSAAN saksi SUTARNO als NO. bin SUKIMO :1. Korban datang dalam keadaan baik.2. Pada Korban ditemukan :a. Luka lecet di dada kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeterkali satu sentimeter.b. Luka memar di dada kiri dengan ukuran tiga sentimeter kalisentimeter.c. Luka robek di sebelah alis kanan dengan ukuran nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter, tapi luka tidak rata.d. Luka lecet di dahi kiri dengan ukuran dua sentimeter kali duasentimeter.e.

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah dalampersidangan, yaitu Keterangan saksisaksi ;e Saksi FIRDAUS als FIR bin ROMLI ;e Saksi HERLAMBANG als DENI bin YOPI SOEBAGIO ;e Saksi DWI binti PAIMIN ;e Saksi DWI ARUM SARASWATI als ARUM binti MARGONO ;e Saksi SUTARNO als NO. bin SUKIMO ;e Saksi SUMTYEM binti KEMIS ;e Saksi GUANTORO als AHAP ;e TRI AGUNG SANTOSO als AGUNG bin MARGONO ;Saksisaksi

Baw.Bahwa keterangan saya yang ada di BAP tersebut ada yang tidak benar dan kenapa BAP yangtelah dibuat oleh Penyidik Kepolisian Sektor Bondowoso Kota tersebut saya tanda tanganikarena terpaksa ;Bahwa pada waktu terdakwa Sukirno bin Abdus Samad datang di Kantor TV Kabel milik sayadan milik istri saya bemama lvon Noviana yang ada di Perumahan Tamansari Indah Blok JNomor 4 Rt 22, Rw. 07, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso tersebut bersama saya, karena terdakwa Sukimo bin Abdus

Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah terdakwa Sukirno bin Abdus Samad mengatakan mulutbuaya kamu, kamu pelacur dan menyuruh ibu saya bernama lvon Noviana keluar dari rumahtersebut masuk kekamar tidur ibu saya bernama lvon Noviana yang berada di belakang KantorTV Kabel dan masuk ke kamar mandi yang berada dibelakang kamar tidur ibu saya bemamalvon Noviana sehingga saya tidak melihat dan mendengar lagi dengan apa yang dilakukan olehterdakwa Sukimo

bin Abdus Samad tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga terdakwa Sukirno bin Abdus Samadimengatakan mulut buaya kamu, kamu pelacur dan menyuruh ibu saya bemama lvonNoviana keluar dari rumah tersebut ;e Bahwa ayah saksi yang bernama Arif Kurnadi tidak melakukan apaapa pada waktu ibu sayabernama lvon Noviana bertengkar mulut dengan terdakwa Sukimo bin Abdus Samad tersebut ;Hal. 7 dari 16 hal.

saya bemama Arif Kumadi dan bude saya bernama lvon Noviana yangada di garasi rumah milik pade saya bernama Arif Kurnadi dan bude saya bernama lvonNoviana yang merupakan tempat pertengkaran antara pakde saya bernama Arif Kumadi danpakde saya bernama Sukirno dengan bude saya bernama von Noviana ;Bahwa benar kalau pakde saya bernama Sukirno pada waktu bertengkar mulut dengan budesaya bernama lvon Noviana mengatakan dasar kamu lonte, pelacur, keluarga kamu busukkarena pada waktu pakde saya bernama Sukimo

Baw.identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya kesalahansubyek ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorang bernama Sukimo BinAbdus Samad dengan identitas sebagaimana tersebut di atas sebagai Terdakwa yang dipertanyakanMajelis Hakim terhadap Terdakwa, dan identitas tersebutdiakui oleh Terdakwa secara tegas dan tidakdibantah di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur pertama dari dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi ;2

Sukimo yang beralamat di DesaTunjung Rejo RT.01 / RW.01 Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo.; e Bahwa benar Terdakwa membawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaBeat Warna Merah Nomor Polisi B 6515 FTC milik Saksi Korbandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahakan barang sesuatukepadanya

Sukimo yang berjumlah 3 (tiga) Unit laluHal 11 dari 16 Hal(Ptsn No : 123/ Pid.

Sukimo, lalu Terdakwa berpura pura hendakmencoba sepeda motor tersebut sehingga Saksi Korban Heriyanto Bin.Sukirno menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa disertai dengansurat kelengkapannya berupa STNK maupun BPKB, akan tetapisetelah ditunggu beberapa lama Terdakwa tidak kembali dan tidakmengembalikan sepeda motor tersebut.;e Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin. Tanggal 16 April 2012sekitar pukul 09.00 Wib sepeda motor milik Saksi Korban HeriyantoBin.

Sukimo berhasil diketemukandimana pada saat itu 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah NomorPolisi B 6515 FTC digunakan oleh seorang anak laki laki yang bernama Dede ViatAris Munandar Bin. Amin Afandi yang merupakan anak tiri dari Terdakwa, sehinggalangsung diserahkan kepada pihak kepolisian untuk diproses secara hukum. Akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Korban Heriyanto Bin.

Sukimo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Dengan SengajaMaksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara MelawanHukum Dengan Memakai Nama Palsu Dengan Tipu Muslihat AtaupunRangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, terpenuhi dan terbukti secar sah dan menyakinkanmenurut hukum.; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dalam DakwaanTunggal

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ZABIDIN bin ABU SUJAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI HANDAYANI SUKIMO binti SUKIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,-( tiga ratus tiga

SUKIMO, 3. SUYADI, dan 4. SUDOMO, tersebut

PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Pe N >KARYOTO;SUKIMO;SUYADI;SUDOMO, kesemuanya bertempat tinggal di Jetis RT.24RW.01, Kelurahan/Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArsy Nuur M. Y.

SUKIMO, 3. SUYADI, dan 4. SUDOMO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 2465 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Deni Suryana Bin Maman Sarman) terhadap Penggugat (Tri Sutarmi Binti Priyono Sukimo Alias Priyo Sukimo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan

AmirHamzah Pasar IV Tandam Kelurahan Jati Utomo Kecamatan BinjaiUtara ada perjudian jenis Song / Leng dengan taruhan uang kemudianSaksi bersama timnya yang berjumlah 5 (lima) orang pergi ke lokasitersebut;Bahwa memang benar di tempat tersebut ada 4 (empat) orang lakilakiyang sedang melakukan perjudian jenis Song / Leng kemudian dilakukanpenangkapan dan 3 (tiga) orang berhasil ditangkap yaitu Sukimo AlsSukir, Muhammad Lubis Als Amat dan Irwandi Als lwan sedangkan 1(sastu) orang lagi yang bernama Ahmad

yangmengharapkan kemenangan;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis leng/song tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa MUHAMAMAD LUBIS Als AMAT :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya Sukimo

menarik uang taruhan yang ada di depanmasingmasing pemain tersebut; Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 108 (seratus delapan)lembar kartu dan uang sejumlah Rp. 193.000, (seratus sembilan puluh tigaribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dan permainan judi jenissong/leng tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Lubis danTerdakwa Irwandi beserta teman para Terdakwa yang bemama Amat yangmelarikan diri (DPO); Bahwa uang Terdakwa sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Terdakwa Sukimo

menarik uang taruhan yang ada di depanmasingmasing pemain tersebut;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 108 (seratus delapan)lembar kartu dan uang sejumlah Rp. 193.000, (seratus sembilan puluh tigaribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dan permainan judi jenissong/leng tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Lubis danTerdakwa Irwandi beserta teman para Terdakwa yang bemama Amat yangmelarikan diri (DPO);Bahwa uang Terdakwa sejumlah Rp. 32.000, (tiga pulundua ribu rupiah),Terdakwa Sukimo

AmirHamzah Pasar IV Tandam Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara adaperjudian jenis Song / Leng dengan taruhan uang kemudian Saksi bersamatimnya yang berjumlah 5 (lima) orang pergi ke lokasi tersebut;Menimbang, bahwa benar di tempat tersebut ada 4 (empat) orang lakilakiyang sedang melakukan perjudian jenis Song / Leng kemudian dilakukanpenangkapan dan 3 (tiga) orang bermasil ditangkap yaitu Sukimo Als Sukir,Muhammad Lubis Als Amat dan Irwandi Als lwan sedangkan 1 (satu) orang lagiyang bernama

Bahwa Penggugat pada tanggal 28 Februari 2019 telah menerima surat dari Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala DesaKebagusan Nomor: 140/5/Tahun 2019 tanggal 28 Februari 2019Tentang Pemberhentian Sementara Sekretaris Desa KebagusanKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang, atas nama Sukimo(Penggugat);4.

Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN.SMG.Pemberhentian Sekretaris Desa Kebagusan Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang, atas nama Sukimo (Penggugat) tersebutbertentangan dengan Pasal 5 Ayat (3) huruf b Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor: 67 Tahun 2017 Tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor: 83 Tahun 2015 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, selain daripada itujuga bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik,yang meliputi:a.

Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN.SMG.atas nama Sukimo tertanggal 12 Juni 2019 adalah sah danberdasarkanhukum;3.

Bukti P4 : Surat dari Sukimo Perihal: Mohon Pengukuhan KembaliHal. 35 dari 57 hal. Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN.SMG.tertanggal 15 April 2019 yang ditujukan kepada KepalaDesa Kebagusan Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang. (fotokopi sesuai denganaslinya);5.

Sukimo SekretarisDesa kebagusan Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang. Tanggal 25 Maret 2019. (fotokopi sesuaidengan aslinya);10. Bukti T 10. : Undangan dari Kepala Desa Kebagusan Nomor:005/020/I1I/2019. Tanggal 26 Maret 2019, yangHal. 39 dari 57 hal. Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN.SMG.11.12.13.14.15.16.Bukti T 11.Bukti T 12.Bukti T 13.Bukti T 14.Bukti T 15.Bukti T 16.ditujukan kepada Tim Pemeriksan Pemberhentian Sdr.Sukirno (Sekdes Kebagusan).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Sukimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Farlina binti Syachrum) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000 (

Putusan Nomor XXXPRIMAIR:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon, (Suranto bin Sukimo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon, (lin Farlina binti Syachrum) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah

tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Sukimo

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1216/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei1982, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmat ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukimo

Sukimo bin sakadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petnai, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DELIYONO SELO SUHARMOKO Bin SUKIMO) terhadap Penggugat (TETI ARFAH Binti BAHARUDDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal dan Medan Hevetia, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :TETI ARFAH binti BAHARUDDIN, umur 34 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Setia GangKeluarga No. 31, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT.MelawanDELIYOMO SELO SUHARMOKO bin SUKIMO

dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dan membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutkan dibacakan surat gugatan Penggugat dimanaPenggugat mencabut posita angka 9 dan petitum huruf d surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A BUKTI SURAT: Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n Teti Arfah binti Baharuddin dan Deliyono SeloSuharmoko bin Sukimo

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (DELIYONO SELOSUHARMOKO Bin SUKIMO) terhadap Penggugat (TETI ARFAH BintiBAHARUDDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal dan Medan Hevetia,untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ploso danterdakwa menyerahkan uang kepada Bambang Rp. 130.000,, selanjutnya terdakwaberboncengan bersama Bambang menuju rumah Sukimo als Buteng (penuntutanterpisah) lalu saat bertemu Sukirno, Bambang menyerahkan uang kepada Sukirno danSukirno memberikan kepada Bambang 81 (delapan puluh satu) butir pil LL terdiri dari45 (empat puluh lima) butir dalam satu bungkus rokok SAFE dan 36 (tiga puluh enam)butir dalam satu lembar kertas kemudian setelah terdakwa menerima pil LL dariBambang, selanjutnya terdakwa

Ploso dan terdakwa menyerahkan uang kepada Bambang Rp.130.000,, selanjutnya terdakwa berboncengan bersama Bambang menujurumah Sukimo als Buteng (penuntutan terpisah) lalu saat bertemu SukirnoBambang menyerahkan uang kepada Sukirno dan Sukirno memberikankepada Bambang 81 (delapan puluh satu) butir pil LL terdiri dari 45 (empatpuluh lima) butir dalam satu bungkus rokok SAFE dan 36 (tiga puluh enam)butir dalam satu lembar kertas kemudian setelah terdakwa menerima pil LLdari Bambang, selanjutnya terdakwa

Ploso danterdakwa menyerahkan uang kepada Bambang Rp. 130.000,, selanjutnya terdakwaberboncengan bersama Bambang menuju rumah Sukimo als Buteng (penuntutan terpisah)lalu saat bertemu Sukirno Bambang menyerahkan uang kepada Sukirno dan Sukirnomemberikan kepada Bambang 81 (delapan puluh satu) butir pil LL terdiri dari 45 (empatpuluh lima) butir dalam satu bungkus rokok SAFE dan 36 (tiga puluh enam) butir dalamsatu lembar kertas kemudian setelah terdakwa menerima pil LL dari Bambang, selanjutnyaterdakwa

Sukimo Als Kimo Bin Marto Pawiro (Alm) dan Terdakwa IISulaiman Als Leman Bin Muhammad Saleh, baik secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri bersama dengan Riyanto Bin Eko dan Tahang Bin Sakka (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Juli tahun 2008, bertempat diwarung kopi Sulistiono yang terletak diRT 11 Dusun Purwodadi Desa Lambur II Kec. Muara Sabak Timur, Kab.

Tanjab Timur, telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kiyukiyu ;bahwa pada saat digerebek oleh polisi para Terdakwa dan Sukimo, Sulaiman (dalamberkas terpisah) Santoso dan Pii als Pak Ilek (masih dalam pencarian/DPO) sedangmemegang kartu domino dan diatas meja yang berada dihadapan para Terdakwa terdapatuang taruhan ;bahwa permainan akan dimulai setiap pemain judi harus menaruh uang judi sebesarsesuai dengan kesepakatan para pemain judi, setelah itu kartu dibagikan kepada setiappara pemain dibagi

Tanjab Timur, telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kiyukiyu ;bahwa pada saat digerebek oleh polisi para Terdakwa dan Sukimo, Sulaiman (dalamberkas terpisah) Santoso dan Pii als Pak Ilek (masih dalam pencarian/DPO) sedangmemegang kartu domino dan diatas meja yang berada dihadapan para Terdakwa terdapatuang taruhan ;bahwa permainan akan dimulai setiap pemain judi harus menaruh uang judi sebesar Rp1000 setelah 3 kartu dibagikan dan bagi pemain selanjutnya di perbolehkan untukmenambah uang taruhan

Menyatakan Terdakwa I., Sukimo Als Kimmo Bin Martopawiro (Alm) dan Terdakwa II.Sulaiman Als Leman Bin Muhammad Saleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 3034. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;5. Menyatakan masa penahan TerdakwaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;6.

Hal yang membuat menjadi tidak jelasadalah perihal gugatan yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatanNo.20/Pdt.G/2011/PN.Mkd., yang mana disebut Gugatan Perbuatan Melawan Hukumakan tetapi yang dituntut dalam petitum butir ke1 menyatakan : Para Penggugat adalahahli waris yang sah secara hukum dan almarhum Sukimo.

Hal yang membuat menjadi tidak jelasadalah perihal gugatan yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatanNo.20/Pdt.G/2011/PN.Mkd., yang mana disebut Gugatan Perbuatan Melawan Hukum11akan tetapi yang dituntut dalam petitum butir ke1 menyatakan : Para Penggugat adalahahli waris yang sah secara hukum dan almarhum Sukimo.

Hal yang membuat menjadi tidak jelasadalah perihal gugatan yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatanNo.20/Pdt.G/2011/PN.Mkd., yang mana disebut Gugatan Perbuatan Melawan Hukumakan tetapi yang dituntut dalam petitum butir ke1 menyatakan : Para Penggugat adalahahli waris yang sah secara hukum dari almarhum Sukimo.

Nomor 2519 K/Pdt/2018Sragen dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3766 a/n Sulistiyo Nugroho, luas2.550 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sukimo; Sebelah Selatan : Sukimo; Sebelah Timur : Saluran, Jalan; Sebelah Barat : Saluran, Jalan;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Terlawan telahwanprestasi;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Terlawan telah mempunyaihutang kepada Pelawan senilai Rp56.502.000,00 (lima puluh enam jutalima ratus dua ribu rupiah) ditambah dengan bunga

kalimenggunakan tangan kanan dengan mengepal ke arah muka bagian kiri Saksikorban Sukirno,S.Sos; Bahwa pada waktu itu saksi koroban Sukirno,S.Sos bersama Team dariDinas Inspektorat Kabupaten Blora tengah melakukan kegiatan pengawasanpembangunan jalan desa di Dukuh Kalirejo, Desa Banjarejo, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa kejadian tersebut bermula sewaktu Terdakwa menanyakantentang berem jalan makadan di Dukuh Kalirejo, Desa Banjarejo, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora kepada saksi korban Sukimo

mengatai Terdakwa dengan mengatakankalau Terdakwa maling, korupsi lalu Terdakwa menjadi emosi dan memegang bajuHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Blasaksi Sukirno dan saksi Sukirno memukul mengenai leher atas Terdakwa, laluTerdakwa dilerai oleh orangorang yang berada di lokasi kejadian ; Bahwa setelah dilerai oleh orangorang lalu Terdakwa dibawa ke rumahKamituwo Kalirejo yang bernama SUTARMAN dan sewaktu Terdakwa beradadihalaman rumah Kamituwo Kalirejo lalu Terdakwa mendekati saksi Sukimo

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa telahmemukul saksi korban Sukimo

Saksi korban Sukimo,S.Sos kemudian menjelaskanberulangulang kali kepada Terdakwa bahwa di RAB tidak ada pembangunan beremjalan tetapi Terdakwa terus mengatakan kalau dari Team Pembangunan Desa danKepala Desa pernah menjanjikan akan diberi berem jalan jika ada sisa dana akantetapi hingga selesai pembangunan tidak ada berem jalannya ;Menimbang, bahwa saksi korban Sukirno,S.Sos lamalama menjadi emosidan marah lalu saksi korban Sukirno,S.Sos mengatakan kalau Terdakwa sebagaianak muda tidak bisa diberitahu

Sewaktu Terdakwadibawa menuju rumah Pak Kadus, tibatiba Terdakwa meloloskan diri menuju ke arahsaksi korban Sukirno,S.Sos dan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Sukirno,S.Sos dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai pipi kiri saksi korban Sukirno,S.Sos ;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksikorban Sukirno,S.Sos menyebabkan saksi korban Sukirno,S.Sos mengalami rasasakit dibagian pipinya sehingga saksi korban Sukimo,S.Sos pergi berobat

AD4169XK menuju arah saksi berjualanankemudian melihat kejadian tersebut saksi curiga bahwa kedua orang tersebut pelakukejahatan dan berniat kabur selanjutnya saksi berinisatif menghadangnya dengan caramenghalangi dan saksi pukul sehingga terdakwa terjatuh bersama kendaraanya yangdikendarai selanjutnya saksi dibantu SUKIMO berusaha mengejar pelaku yang berusahalari mengejar terdakwa yang berbadan kecil setelah tertangkap SUKIMO, saksi pegangidan kemudian SUKIMO mendatangi pelaku yang satunya berbadan

Pelanggan : SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,- (empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;w. Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an. Pelanggan : DONI / DONFIR, alamat Jl.Ampera 112 Karanganyar, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.1.696.250,- (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ; x.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;Faktur penjualan, No transaksi : TJO000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;23 Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;w Faktur penjualan, No transaksi : TJO0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.