Alias LILIK berkata kepada korban MISMAN, korban SULIAH AliasLIA dan korban DEDEK FEBRIANTO /ni kalau mau terangkat kaki diikatmata ditutup, lalu ALAMSYAH Alias LILIK mengikat kaki dan menutup matakorban SULIAH Alias LIA, sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJImengikat kaki dan menutup mata korban MISMAN dan korban DEDEKFEBRIANTO dengan menggunakan lakban warna kuning, setelah ituALAMSYAH Alias LILIK berkata kepada korban MISMAN Mang ini hutangnyakapan dibayar, orangorang ini udah nagih padaku semua

LILIK berkata kepada korban MISMAN, korban SULIAH AliasLIA dan korban DEDEK FEBRIANTO /ni kalau mau terangkat kaki diikatmata ditutup, lalu ALAMSYAH Alias LILIK mengikat kaki dan menutup matakorban SULIAH Alias LIA, sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJImengikat kaki dan menutup mata korban MISMAN dan korban DEDEKFEBRIANTO dengan menggunakan lakban warna kuning, setelah ituALAMSYAH Alias LILIK berkata kepada korban MISMAN Mang ini hutangnyakapan dibayar, orangorang ini udah nagih padaku semua,

alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia ; Bahwa di lokasi Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling tersebutterdakwa bertemu dengan korban Misman, Suliah alias Lia, DedekPebrianto dan Tria Winanda Aulia untuk menggelar acara ritualmengangkat benda gaib berupa keris ; Bahwa korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria WinandaAulia datang kelokasi tersebut karena sebelumnya saksi Alamsyah yangmengajak Misman agar datang kelokasi bersama keluarganya danmemberitahukan kepada

alias Lia danDedek Pebrianto ;Bahwa saat kaki korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebriantoterikat dan mata korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto81tertutup, saksi Alamsyah menanyakan perihal hutang kepada korbanMisman ;Bahwa atas pertanyaan saksi Alamsyah tersebut, korban Mismanmenjawab saksi Alamsyah sambil kepalan tangan kanannya memukulkepala saksi Alamsyah hingga membuat saksi Alamsyah emosi ;Bahwa saksi Alamsyah ada memberi minum air kepada korban Misman,Suliah alias Lia

saksiAlamsyah mengambil kayu yang dibawa korban Misman danmemukulkannya ke kepala bagian belakang korban Misman, Suliah aliasLia dan Dedek Pebrianto dan dibantu oleh terdakwa yang mengakibatkankorban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto terjatuh ;Bahwa kemudian saksi Alamsyah mengambil parang dan membacokkanparang tersebut ke bagian tubuh Misman, Suliah alias Lia dan DedekPebrianto dan dibantu oleh terdakwa serta teman saksi Alamsyah yangbernama Puji yang menikam Misman, Suliah alias Lia

Bahwa (Penggugat) dan (Tergugat) adalah anak kandung darialmarhumah Suliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham bin T. CutSarong (keduanya/ almarhumah dan almarhum tersebut meninggal duniapada saat gempa bumi dan tsunami tanggal 26 Desember 2004) ;2. Bahwa kedua orang tua almarhumah Suliah binti Ibrahim yaitu lbrahim danibunya bernama Asiah telah lama meninggal dunia, demikian juga dengankedua orang tua almarhum Husein Idham bin T. Cut Sarong juga telahlama meninggal dunia ;3.

Bahwa almarhumah Suliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham binT. Cut Sarong selain meninggal ahli waris yaitu Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) dan keduanya adalah anak kandung dari(almarhumah Suliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham bin T. CutSarong), sedangkan Husaini bin Husein adalah suami dari almarhumahHusni Indrayanti binti Husein Idham/menantu lakilaki dari almarhumahSuliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham bin T. Cut Sarong danAhmad Yani bin M.

Erman kepada ahli warisalmarhumah Suliah binti Ibrahim yang berhak ;12.Bahwa semasa hidup almarhum Husein Idham ada menggadaikan bukutanah/buku hak milik tanah di Jl.

Bahwa tidak benar orang tua atau ibu dari almarhumah Suliah binti Ibrahimbernama Asiah, yang benar orang tua dari almarhumah Suliah bintiIbrahim adalah Syarifah, sedangkan almarhumah Asiah adalah isteri darialmarhum H. Idham bin Muhammad. Perlu Tergugat jelaskan dalamjawaban ini bahwa almarhumah Asiah adalah saudara seibu denganHusen bin Sarong, jadi yang sebenarnya Asiah adalah Hj.

Bahwa tidak benar alasan pada point 3 dan 4 jawaban Tergugat, yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari almarhumHusein Idham dan Suliah binti Ibrahim, kalaulan Penggugat dan Tergugatbukan ahli waris almarhum Husein Idham dan almarhumah Suliah bintiIbrahim, ahli waris siapa, maka dari itu Penggugat tetap pada gugatan ;. Bahwa apa yang dikatakan oleh Tergugat pada point 5 jawaban Tergugat,maka Penggugat tetap pada gugatan Penggugat, karena Tergugat telahmengakuinya ;.

Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA, korban DEDEKFEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :1) Berawal dari korban MISMAN memiliki hutang sebesar Rp. 40.000.000.

Langkat terdakwa bersama dengan RENDY,PUJIANTO Alias PUJI dan SAM SUNARDI SARAGIH Alias SARAGIHmembuang mayat korban DEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDAAULIA di semaksemak pinggir jalan, selanjutya sekitar + 3 (tiga) Km daritempat tersebut mayat korban MISMAN dibuang ke bawah jembatan kecil, dan+ 3 (tiga) Km berikutnya mayat korban SULIAH Alias LIA dibuang ke bawahjembatan besar, setelah itu terdakwa dan RENDY, PUJIANTO Alias PUJI danSAM SUNARDI SARAGIH kembali ke arah pulang, sesampainya di

SULIAH Alias LIAH yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP.19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa padaDepartemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H.

Menyatakan terdakwa Alamsyah Alias Lilik telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pembunuhanberencana terhadap korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA, korbanDEDEK FEBRIANTO dan korban TRIA WINANDA AULIA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alamsyah Alias Lilik denganpidana : MATI ;3.

., Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Suliah
2.Sunoto

Suliah,Tempat Tanggal Lahir Trenggalek 11 Agustus 1967, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal Dusun Krajan RT 22/ RW 04 Desa KaranganKecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.31/6554/11/2016 diberi tandaP2.Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 9 11 2016 diberi tandaP3.Fotokopi Surat Peringatan Nomor : B 172MKR/10/2017 tertanggal4 Oktober 2017 diberi tanda P4.Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor : B 116MKR/02/2019 tertanggal7 Februari 2019 diberi tanda P5.Fotokopi Surat Peringatan Ill Nomor : B 154MKR/10/2019 tertanggal15 Oktober 2019 diberi tanda P6.Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3503065108670002 atasnama Suliah

LIA duduk di sebelah kanan korban DEDEKFEBRIANTO (posisi duduk berbanjar), sedangkan RENDY dan PUJIANTOAlias PUJI berdiri di belakang ketiga korban, selanjutnya terdakwa berkatakepada korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEKFEBRIANTO /ni kalau mau terangkat, kaki diikat mata ditutup, laluterdakwa mengikat kaki dan menutup mata korban SULIAH Alias LIA,sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI mengikat kaki dan menutupmata korban MISMAN dan korban DEDEK FEBRIANTO denganmenggunakan lakban

LIA duduk di sebelah kanan korban DEDEKFEBRIANTO (posisi duduk berbanjar), sedangkan RENDY dan PUJIANTOAlias PUJI berdiri di belakang ketiga korban, selanjutnya terdakwa berkatakepada korban MISMAN, korban SULIAH Alias LIA dan korban DEDEKFEBRIANTO /ni kalau mau terangkat, kaki diikat mata ditutup, laluterdakwa mengikat kaki dan menutup mata korban SULIAH Alias LIA,sedangkan RENDY dan PUJIANTO Alias PUJI mengikat kaki dan menutupmata korban MISMAN dankorban DEDEK FEBRIANTO denganmenggunakan lakban

alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria Winanda Aulia ;Bahwa di lokasi Pondok XI Pulau Setan Desa Tanjung Keliling tersebutterdakwa bertemu dengan korban Misman, Suliah alias Lia, DedekPebrianto dan Tria Winanda Aulia untuk menggelar acara ritualmengangkat benda gaib berupa keris ;Bahwa korban Misman, Suliah alias Lia, Dedek Pebrianto dan Tria WinandaAulia datang ke lokasi tersebut karena sebelumnya terdakwa yangmengajak Misman agar datang kelokasi bersama keluarganya danmemberitahukan kepada Misman

alias Lia danDedek Pebrianto duduk ditikar tersebut dan terdakwa ada mengikat kakidan menutup mata korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto ;Bahwa saat kaki korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebriantoterikat dan mata korban Misman, Suliah alias Lia dan Dedek Pebriantotertutup, terdakwa menanyakan perihal hutang kepada korban Misman ;Bahwa atas pertanyaan terdakwa tersebut, korban Misman menjawabterdakwa sambil kepalan tangan kanannya memukul kepala terdakwahingga membuat terdakwa

;Bahwa karena sikap Misman yang marah kepada terdakwa lalu terdakwamengambil kayu yang dibawa korban Misman dan memukulkannya kekepala bagian belakang korban Misman, Suliah alias Lia dan DedekPebrianto dan dibantu oleh Rendy yang mengakibatkan korban Misman,Suliah alias Lia dan Dedek Pebrianto terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang milik terdakwa danmembacokkan parang tersebut ke bagian tubuh Misman, Suliah alias Liadan Dedek Pebrianto dan dibantu oleh Rendy serta teman terdakwa yangbernama

., Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Suliah
2.Sunoto

Saksi SULIAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Tiban Palem Blok A2 No. 10, RT/RW001/009, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksuduntuk merubah/menambah nama pemohon yang semula tertulis NALAEBEN, menjadi bernama NALA EBEN S.

permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin menambah namanya yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran dari nama NALA EBEN, menjadi bernamaNALA EBEN S. dan penambahan nama tersebut dilakukan oleh karenanama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohonberbeda dengan yang tercatat dalam ljazah yang dikeluarkan olehUniversitas Sumatera Utara ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SULIAH

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SULIAH danNURLYTA SUNDUNG SIANIPAR dipersidangan dapat pula diketahui bahwamaksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini disebabkankarena nama Pemohon yang tercatat pada ljazah, berbeda dengan suratsurat atau dokumen penting Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran, KTP,dan KK Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan penambahan namanyatersebut sebagaimana telah pula dikemukakan

oleh saksi SULIAH danNURLYTA SUNDUNG SIANIPAR bukan disebabkan adanya perbuatanmelawan hukum melainkan sematamata karena adanya perbedaanpenulisan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon dengan suratsurat atau dokumen penting Pemohon lainnya sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut maka permohonan Pemohon untukmenambah namanya tersebut tidak bertentangan dengan pasal 52 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan danoleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang

Suliah karena Sdri. Suliah tidakmempunyai uang yang cukup selanjutnya Terdakwa bersama Sdri. Suliahmenghubungi Murdiasih alias Asih agar Murdiasih alias Asin membeli berasRaskin sebanyak 6.560 kg, namun walaupun belum terjadi kesepakatanHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2299 K/Pid.Sus/201 1pada waktu itu Terdakwa sudah meminta yang panjar sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdri. Suliah;Bahwa karena Sdri.

Suliah oleh Uswatun Khasanah karena Terdakwa sudahmeminta uang panjar lebih dahulu dari Sdri. Suliah (jumlah seluruhnya Sdri.Uswatun Khasanah membayar Raskin kepada Terdakwa sebesar Rp23.400.000.)

Suliah karena Sdri. Suliah tidak mempunyai uang yangcukup selanjutnya Terdakwa bersama Sdri. Suliah menghubungi Murdiasihalias Asin agar Murdiasih alias Asih membeli beras Raskin sebanyak 6.560kg, namun walaupun belum terjadi kKesepakatan pada waktu itu Terdakwasudah meminta uang panjar sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dari Sdri. Suliah;Bahwa karena Sdri. Murdiasih tidak mempunyai uang untuk membeli berasRaskin selanjutnya Sdri.

Suliah (jumlah seluruhnya Sdri.

Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran pemohon, karena kelahiran pemohon sudah lebih dari satu tahunBahwa pemohon mengurus Akta kelahiran tersebut untuk persyaratan kawin danjuga untuk kepentingan pemohon di kemudian hari TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1 dan P2 serta keterangansaksi Sriamah dan Suliah, Pemohon beralamat

Pasal32 ayat (1) dan ayat (2) ; b Peraturan Pemerintah No 37 tahun 2007 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan j c Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;d Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3dihubungkan dengan keterangan saksi Sriamah dan saksi Suliah

terbukti kalauPemohon adalah anak syah dari suami isteri Karsono dan Sujarah.wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, dan P2dihubungkan dengan keterangan saksi Sriamah dan saksi Suliah terbukti pada hariJum at, tanggal 03 Juni 1988, jam 20.15.Wib, bertempat di Dusun Tinggar, Desa TinggarBuntut, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto , telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama: RENI SULISTTYAWATI.

Menimbang , bahwa berdasarkan surat pengantar permohonan penetapan / putusanPengadilan untuk penerbitan Akta Kelahiran Terlambat tertanggal 3 Juli 2012 Nomor :470/425/416107/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto serta dihubungkan dengan keterangan saksi Sriamah dansaksi Suliah telah terbukti bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. SUMINO bin TOIMAN;
4. RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO;
5. SUPENO bin DIMYATI;
6. SULIAH binti DIMYATI;
7. SUPAAT bin DIMYATI;

Masing-masing adalah merupakan ahli waris dari NUR ELMI binti DIMYATI;

1. SLAMET WIJIONO bin MARGIONO
2. dalah merupakan ahli waris pengganti dari SUPIAH binti DIMYATI;
   1. Membebankan

SULIAH binti DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati). SUPAAT bin DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati).Sebagai ahli waris;Halaman 2 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bgl5.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka bersama ini Para Pemohon memohonagar sudi kiranya menetapkan :6.1 SUMINO bin TOIMAN (sebagai Suami / Pemohon 1);6.2 RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO (sebagai Anak / Pemohon Il);6.3 SUPENO bin DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati).6.4 SUPIAH binti DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati)telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 dikarenakansakit.6.5 SULIAH

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bgl3.4 SUPIAH binti DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati)telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 dikarenakansakit.3.5 SULIAH binti DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati).3.6 SUPAAT bin DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati).Adalah sebagai Para Ahli Waris Sah almarhumah Nur Elmi binti Dimyati bintiDimyati;4.

DIMYATI) telah meninggal lebih dahulu dari NUR ELMI BINTIDIMYATI;Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati mempunyai saudarakandung 4 (Empat) orang, yaitu Supeno bin Dimyati, Supiah binti Dimyati,Suliah binti Dimyati dan Supaat bin Dimyati;Bahwa saudara kandung almarhumah Nur Elmi binti Dimyati yang bernamaSupiah telah meninggal dunia lebih dulu dari Nur Elmi binti Dimyati;Halaman 6 dari 15 hal.

Menetapkan2.1 SUMINO bin TOIMAN;2.2 RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO;2.3 SUPENO bin DIMYATI;2.4 SULIAH binti DIMYATI;2.5 SUPAVAT bin DIMYATI;Masingmasing adalah merupakan ahli waris dari NUR ELMI binti DIMYAT;2.6 SLAMET WIWJIONO bin MARGIONOadalah merupakan ahli waris pengganti dari SUPIAH binti DIMYATI;3.

Hj Matjih Suryaningsih, 10.Enah, 11.Suliah, 12.Dede Sukaesih, 13.Komarna, 14.Dedeh, 15.Nida Parida, 16.Momon Suherman;

- Mengabulkan permohonan Pemohon (SULIAH binti MUKSON ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAWAN WALUYO bin SUGIMIN untuk menikah dengan SULFIATIN binti WARTIM ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0285/Pat.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :SULIAH binti MUKSON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangtempat kediaman RT.02.

dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya sehinggapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama SULIAH

seorangperempuan bernama SULFIATIN binti WARTIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon (SULIAH

terdakwa menindih saksi korban dan memasukkankemaluan/penisnya ke dalam vagina saksi korban sehingga saksi korban terbangun danmencoba melawan terdakwa namun kedua tangan saksi korban di tindis oleh keduatangan terdakwa sehingga saksi korban tidak berdaya untuk melawan setelah ituterdakwa menggoyang pinggulnya naik turun berulangulang sehingga kemaluan/penisterdakwa keluar masuk di dalam vagina saksi korban kurang lebih 2 (dua) menit setelahitu terdakwa berhenti dan langsung berdiri karena saksi SULIAH

Binti SUDDING yangmerupakan ibu saksi korban datang di rumah kemudian terdakwa bergegasmeninggalkan saksi korban namun saksi SULIAH Binti SUDDING menemukan terdakwa didepan pintu kamar saksi korban sedangkan saksi korban masih terbaring dan celananyamasih terbuka sampai lutut kemudian saksi SULIAH Binti SUDDING bertanya dan marahPutusan Nomor : 107/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Halaman 3kepada terdakwa namun terdakwa tidak menjawab dan langsung meninggalkan rumahsaksi korban.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

namun saksi korban tidak mengatakan apaapa sehingga terdakwamenggoyang pinggulnya naik turun berulangulang sehingga kemaluan/penis terdakwakeluar masuk di dalam vagina saksi korban kurang lebih 2 (dua) menit setelah ituterdakwa berhenti dan langsung berdiri karena saksi SULIAH Binti SUDDING yangmerupakan ibu saksi korban datang di rumah kemudian terdakwa bergegasmeninggalkan saksi korban namun saksi SULIAH Binti SUDDING menemukan terdakwa didepan pintu kamar saksi korban sedangkan saksi korban masih

terbaring dan celananyamasih terbuka sampai lutut kemudian saksi SULIAH Binti SUDDING bertanya dan marahkepada terdakwa namun terdakwa tidak menjawab dan langsung meninggalkan rumahsaksi korban.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Tompobulu Nomor : 056/B/V/5/ 2015 tanggal 20 Mei 2015 atas nama RIANTI yang dibuat dan ditandatanganidr.

Saksi SULIAH BINTI SUDDING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena istri Terdakwa merupakan sepupuSaksi ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul16.30 wita bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Dusun Kacici DesaToddolimae Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros ; Bahwa sebelum kejadian Saksi sempat bertemu dengan Terdakwa di tempatacara syukuran tersebut ; Bahwa suami Saksi kemudian menanyakan kepada

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 1 dari 8, Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2019/PN.WngWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3891/TP/2007 dengan Nama EKO SETIAWAN lahir di Wonogiri padatanggal 05 September 1995, anak Lakilaki dari pasangan suami istriSAGI dan SULIAH berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor3891/TP/2007 yang ditetapkan di Wonogiri pada tanggal 19 Juni 2007.3

Wonogiri; Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama Pak Sagidan Bu Suliah; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri tanggal 12 September 1995; Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis Pemohonlahir pada tanggal 5 September 1995; Bahwa tanggal lahir yang tercantum dalam KTP, KK, dan ljazahPemohon adalah sesuai tanggal lahir yang sebenarnya, yaitu tanggal12 September 2019; Bahwa Pemohon hendak membetulkan tanggal lahir yang tercantumdalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan dokumendokumenPemohon

SUKARNO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon beralamat di Banar Lor, RT. 002 / RW. 004,Kelurahan/Desa Jeporo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama Pak Sagidan Bu Suliah; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri yang benar tanggal 12 September1995; Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis Pemohonlahir pada tanggal 5 September 1995; Bahwa tanggal lahir yang tercantum dalam KTP, KK, dan ljazahPemohon adalah sesuai

Bahwa ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama Sidik telah meninggallebin dahulu pada tahun 2004 dan ibunya yang bernama Suliah telahmeninggal pada tahun 1984;3. Bahwa ketika Pewaris wafat, saudara kandungnya yang bernama Sulaimanbin Sidik telah meninggal lebin dahulu pada tahun 2009 dan tidakmempunyai anak;4. Bahwasemasa hidupnya Pewaris tidak pernah menikah;5. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta beruapa sebidang tanah besertifikat hak milik dengan nomor 1863;6.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.SbsXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SUrat tersebut telan diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen kemudian diberi kode bukti P.4;Fotokopi Surat Kematian atas nama Suliah Nomor 224/SK/3/X/2020,tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SUrat tersebut telan diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen kemudian

Pemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris atassaudara kandung para Pemohon yang bernama Suid bin Sidik yangmeninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2013 di xxxx Xxxxxxxx, Pemangkat, karena sakit;Bahwa almarhum meninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Sidik meninggal duniapada tahunn 2004 sedangkan ibu kandung almarhum yang bernama Suliah

tersebutterbukti para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Suid bin Sidik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.9 tersebut, terbuktipula Suid bin Sidik telah meninggal dunia pada pada tanggal 8 Oktober 2013karena sakit dan semasa hidupnya memiliki sebidang tanah yang telahbersertifikat atas nama Suid bin Sidik, dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P.5 tersebut,terbukti pula ayah kandung almarhum bernama Sidik dan ibu kandungalmarhum bernama Suliah

sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, Rahmad bin Sidik (Sudara kandung), Pemohon Il,Supiah binti Sidik (Saudara kandung) dan Pemohon Ill, PEMOHON 3(Saudara kandung) adalah ahli waris dari almarhum Suid bin Sidik; Bahwa almarhum Suid bin Sidik telah meninggal dunia pada tanggal 8Oktober 2013 di Pemangkat; Bahwa kematian almarhum Suid bin Sidik bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Sidik dan ibu kandungalmarhum yang bernama Suliah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin bin Suliah) dengan Pemohon II (Mahitun binti Amaq Suparman) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 20 November 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Suliah, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Suliah) dengan(Ayunah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmagSuparman) dengan (Inag Suhni);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Suliah) denganPemohon II (Mahitun binti Amaq Suparman) yang dilaksanakan Tanggal20 November 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Suliah) denganPemohon II (Mahitun binti Amagq Suparman) yang dilaksanakan pada padaTanggal 20 November 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 332/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIBULLAH ALS EBUN AK SULIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAIBULLAH ALS EBUN AK SULIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SULIAH

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2016 saksi TOALIP di mendapattelephone dari saksi ASRUL MENRE yang mengatakan bahwa terdakwaSUNARTI bisa membantu anak saksi TOALIP untuk lulus tes masuk polisiselanjutnya saksi TOALIP bersama dengan saksi SULIAH mendatangi rumahterdakwa SUNARTI YUSUF di Kompleks Terminal Entrop RT 001/RW 010Distrik Jayapura Selatan.

SULIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2016 suami saksi yaitu saksiToalip dihubungi oleh sdr.Arsul Mendre melalui telepon dan mengatakanbahwa Terdakwa bisa menolong anak saksi untuk masuk Polisi;Bahwa kemudian suami saksi bersama dengan sdr.

puluh lima juta rupiah)diberikan oleh saksi Toalip atas permintaan Terdakwa; Bahwa benar setelah ditanya oleh saksi Toalip mengenai nasib anaknya,Terdakwa mengatakan nanti tunggu tanggal 1 September 2016 anak saksiTaolip akan masuk pendidikan dan disuruh untuk menyiapkan uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi Made Ambo Arjana tidak pernah meminta untuk menyiapkanuang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untukmeloloskan anak saksi Taolip dan saksi Suliah

Made Ambo Arjana menemui saksi Toalip dansaksi Suliah lalu mengatakan bahwa ia tidak pernah meminta uang ataumenjanjikan untuk meloloskan anak saksi Toalip dan saksi Suliah yangbernama Rusman Hadi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Jap Bahwa benar saksi .

Made Ambo Arjana tidak pernah meminta untukmenyiapkan uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) untuk meloloskan anak saksi Taolip dan saksi Suliah masukpenerimaan anggota Polisi di SPN Polda Papua; Bahwa benar permintaan uang kepada saksi Toalip oleh Terdakwa adalahmerupakan permintaan Terdakwa sendiri dengan harapan anak saksi Toalipbisa lolos penerimaan anggota polisi dan apabila lolos, maka uangnya akandigunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahw benar Terdakwa dan saksi Toalip

Pembanding/Tergugat II : suliah Diwakili Oleh : Hangga Nugracha, SH.
Terbanding/Penggugat : H Arimin mabu

Bahwa Carolis Kastanya (almarhum) semasahidupnya telah menikahdengan Carolina Suliah(almarhumah) dan dari perkawinan itu telahdilahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu1. Yosina Kastanya (almarhumah).2. Hermanus Kastanya (almarhum).3. Yohanis Kastanya.4. Leonora Kastanya.5. Getruida Kastanya.2. Bahwa selanjutnya Yosina Kastanya kawindengan Hajosar dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu1. Sarjina2. Supri3. Toto.3.

Menyatakan penggugat dan tergugat danketurunan/ahli waris dan atau ahli waris penggantilainnya adalah keturunan sah dari Carolis Kastanya(almarhum) dan Carolina Suliah (almarhumah).4. Menyatakan penggugat dan tergugat danketurunan/ahli waris dan atau ahli waris penggantilainnya adalah keturunan sah dari Carolis Kastanya(almarhum) dan Carolina Suliah (almarhumah) yangberhak mewarisi harta peninggalan dari CarolisKastanya (almauhum) dan Carolina Suliah (almarhumah).5.

Menyatakan objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Carolis Kastanya (almarhum) danCarolina Suliah (almarhumah) yang belum pernah dibagiwaris diantara para ahli waris/ahli waris pengganti.6.

Menyatakan objek sengketa seluas 5.321 M2,dibagi menjadi 5 (lima) bagian kepada ke5 (lima)keturunan dari pada Carolis Kastanya ( almahum ) danCarolina Suliah (almarhumah), yaitu) Yosina Kastanya (almarhumah ), Hermanus Kastanya (almarhum), YohanisKastanya, Leonora Kastanya dan Getruida Kastanyamasing masing seluas 1064 M2 ( seribu enam puluhempat peseg!).7. Menyatakan penguasaan objek sengketa olehtergugat adalah tidak sah dan merupakan' perbuatanmelawan hukum.8.

Carolis Kastanya semasa hidupnyakawin dengan Carolina Suliah (almarhumah) dan = dalamperkawinan tersebut diperoleh 5 (lima) orang anak masingmasing1. Yosina Kastanya ( telah meninggaldunia).252. Hermanus Kastanya (telah meninggaldunia).3. Yohanis Kastanya (penggugat)4. Leonora Kastanya5.