Nama Ibu Pemohon yang tertulis Kacil adapun yang benaradalah Syahriah;e. Nama Pemohon II yang tertulis Siti Hamdah adapun yang benaradalah Hamdah;f. Tanggal Pemohon II yang tertulis 20 tahun adapun yang benaradalah 15 Februari 1964;g. Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah adapun yang benaradalah Syamsiah;4.

Nama Ibu Pemohon yang tertulis Kacil menjadi Syahriah;e. Nama Pemohon II yang tertulis Siti Hamdah menjadi Hamdah;f. Tanggal Pemohon Il yang tertulis 20 tahun menjadi 15 Februari1964;g. Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah menjadi Syamsiah;dalam Duplikat kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan nomor:Kk.17.11.2/PW.01/059/2009 tertanggal 23 April 2009;3.

No. 30/Pdt.P/2018/PA.Bjb= Bahwa, selama ini sepengetahuan saksi nama dari Pemohon yaitu Mujaji dan nama dari Pemohon II adalah Hamdah;= Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon danPemohon Il;: Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini orangtua (ibu) kandungdari Pemohon selalu dipanggil dengan nama Kacil, akan tetapi saksitidak mengetahui siapa nama aslinya;= Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini orangtua (ibu) kandungdari Pemohon II adalah Syahriah;2.

II yang sudah salingkenal sejak tahun 1970 an;7 Bahwa, saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Mei 1979;z Bahwa, selama ini sepengetahuan saksi nama dari Pemohon yaitu Mujaji dan nama dari Pemohon II adalah Hamdah; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon danPemohon Il; Bahwa, sepengetahuan saksi nama orangtua (ibu) kandung dariPemohon adalah Kacil; Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini orangtua (ibu) kandungdari Pemohon II adalah Syahriah

Nama Pemohon yang tertulis Mujaji menjadi Mujazi;Tanggal Pemohon yang tertulis 22 tahun menjadi 9 Juni 1959;Nama Ibu Pemohon yang tertulis Kacil menjadi Syahriah;Nama Pemohon II yang tertulis Siti Hamdah menjadi Hamdah;~ 29 2 9Tanggal Pemohon II yang tertulis 20 tahun menjadi 15 Februari 1964Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah menjadi Syamsiah;Halaman 6 dari 11 hlm. Pen.

Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.3.2. Asmawi alias Asnawi bin Amir, sebagai suami.3.3. Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak laki-laki kandung.3.4. Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak laki-laki kandung.3.5. Rezky Al-Ihsan binti Asmawi alias Asnawi, sebagai anak laki-laki kandung.3.6. Putri Aulia binti Asmawi alias Asnawi, sebagai anak perempuan kandung. 4.

Syahriah binti Imur) masih hidup.. Bahwa sewaktu almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahran Husinmeninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:5.1. Hj. Syahriah binti Imur, sebagai ibu.5.2. Asmawi alias Asnawi bin Amir, sebagai suami.5.3. Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak lakilaki kandung.5.4. Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak lakilaki kandung.5.5.Rezky Allhsan binti Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak lakilakikandung.5.6.

Syahriah binti Imur, sebagai ibu.3.2 Asmawi alias Asnawi bin Amir, Sebagai suami.3.3 Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak lakilakikandung.3.4 Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak lakilakikandung.3.5 Rezky AlIhsan binti Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak lakilakikandung.3.6 Putri Aulia binti Asmawi alias Asnawi, Sebagai anak perempuankandung.Adalah ahli waris almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahran Husin;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.2. Asmawi alias Asnawi bin Amir, sebagai suami.Penetpan Nomor 0049/Pdt.P/PA.Bjm hal 11 dari 13 hal3. Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi.4. Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi.5. Rezky AlIhsan binti Asmawi alias Asnawi.6.

Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.2. Asmawi alias Asnawi bin Amir, sebagai suami.3. Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak lakilakikandung.4. Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak lakilakikandung.5. Rezky AlInsan binti Asmawi alias Asnawi, sebagai anak lakilakikandung.6.

Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.3.2. Asmawi alias Asnawi bin Amir, sebagai suami.3.3.Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak lakilakikandung.3.4.Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak lakilakikandung.3.5.Rezky Allhsan binti Asmawi alias Asnawi, sebagai anak lakilakikandung.3.6.Putri Aulia binti Asmawi alias Asnawi, sebagai anak perempuankandung.4.

Syahriah binti Abdul Karim;
e. Khairul Masyudi bin Abdul Karim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Syahriah binti Abdul Karim;e. Khairul Masyudi bin Abdul Karim;2.

Syahriah binti Abdul Karim, (anak perempuan almarhumah SuhrahJumberi Japeri binti Jumberi dengan almarhum Abdul Karim bin Amberi);e. Khairul Masyudi bin Abdul Karim, (anak lakilaki almarhumah SuhrahJumberi Japeri binti Jumberi dengan almarhum Abdul Karim bin Amberi);Hal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 0020 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.3.

Syamsul Huda, Nidaul Hasanah, Fahrurraji,Syahriah dan Khairul MasyudiHal 8 dari 16 hal Penetapan Nomor 0020 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.

Syamsul Huda bin Abdul Karim, Nidaul Hasanah binti Abdul Karim,Fahrurraji bin Abdul Karim,Syahriah binti Abdul Karim dan Khairul Masyudi binAbdul Karim, kKesemuanya adalah ahli waris yang berhak mendapatkan warisandari almarhumah ibu Mereka Suhrah binti Jumberi sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasa perlu mengetengahkanhadits Nabi yang berbunyi sebagai berikut :353 D2) hg M9 nts lod glob Gail all lard!

Syahriah binti Abdul Karim;f. Khairul Masyudi bin Abdul Karim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Akh. Fauzie sebagaiKetua Majelis, Hj.

Muhammad Fajar- ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar- ATM Bank Mandii Syahriah milik Muhammad Fajar- STNK Sepeda motor Honda Supra 125 X BK 6736 MAK- Tablet merek ASUS warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fajar 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Muhammad Fajar ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar ATM Bank Mandii Syahriah milik Muhammad Fajar STNK Sepeda motor Honda Supra 125 X BK 6736 MAK Tablet merek ASUS warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fajar4.

Muhammad Fajar, ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar, ATM BankMandiri Syahriah milik Muhammad Fajar, STNK Sepeda motor Honda Supra125 X BK 6736 MAK milik saksi, Tablet merek ASUS warna hitam, milik saksi;Bahwa barangbarang tersebut saat itu berada dipegangan tangga lantai 3tempat tinggal saksi sedangkan tablet berada diatas meja komputer yang jugaberada dilantai 3 tempat tinggal saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara pasti saksi tidaktahu akan tetapi terdakwa masuk kedalam

Muhammad Fajar, ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar, ATM BankMandiri Syahriah milik Muhammad Fajar, STNK Sepeda motor Honda Supra125 X BK 6736 MAK, Tablet merek ASUS warna hitam;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1976/Pid.B/2016/PN Lbpbuah kartu tanda penduduk an. Muhammad Fajar, 1 (Satu) buah kartu pengenalsiswa an. Muhammad Fajar, 1 (satu) buah SIM golongan A dan C aan.Muhammad Fajar, Kartu BPJS Kesehatan an. Muhammad fajar, Kartu NPWPan.

Muhammad Fajar, ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar, ATMBank Mandiri Syahriah milik Muhammad Fajar, STNK Sepeda motor Honda Supra125 X BK 6736 MAK, Tablet merek ASUS warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi:Ad.3.

Muhammad Fajar ATM Bank Mandiri milik Muhammad Fajar ATM Bank Mandii Syahriah milik Muhammad Fajar STNK Sepeda motor Honda Supra 125 X BK 6736 MAK Tablet merek ASUS warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fajar6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2016, olehkami, H. Hendri Agusjaya, S.H.

SYAHRIAH, bertempat tinggal di Jalan Pajak Nomor 5 KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Syahiruddin Latif, SH., dan MuhammadIchsan, SH., kKeduanya Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Pengacara Syahiruddin Latif, SH. & Rekan, di Jalan AhmadYani No.201 Kelurahan Anawai, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2019; sebagai Terbandingsemula Penggugat;2.

Menyatakan menurut hukum tanah seluas 4.674 m2 (empat ribu enamratus tujuh puluh empat meter persegi), yakni tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 436/LepoLepo, tanggal 5 11 1985, GS Nomor :2384/1985,tanggal 5 11 1985, alas nama : Syahriah, yang kiniterletak di dalam lokasih Kantor Lombaga Penjamin Mutu PendidikanProvunsi Sulawesi Tenggara, Jin D.I Panjaitan No 83, KelurahanWundudopi (dulu Kel.

Kile ; Selatan : tanah Darmis ;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT KDI Barat tanah Tergugat/obangunan LPMP (dull tanah Penggugat);adalah sah tanah milik Syahriah/Penggugat;3.

Syahriah terletak diKelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sehingga tidak jelas/kabur mengenai penerbitan SertipikatHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT KDIPengganti yang diklaim diterbitkan oleh Turut Tergugat dan masuk dalamobjek perkara a quo.

Syahriah terletak di DesaLepolepo0 Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari provinsiSulawesi Tenggara dan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 437tanggal 5 November 1985, Surat Ukur 2385 tanggal 5 November1985, Luas 30.000 m* An. Syahriah terletak di Desa LepolepoHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT KDIKecamatan Mandonga Kabupaten Kendari provinsi SulawesiTenggara.4. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 437 tanggal 5 November 1985,Surat Ukur 2385 tanggal 5 November 1985, Luas 30.000 m?

Mandiri dan BankSyahriah Mandiri mengatakan bahwa ruko yang terletak di JalanDarussalam bukan atas nama Terdakwa tetapi sertifikatnya atas namaRenta Saragih dan pihak Bank Syahriah Mandiri mengatakan kepadaSaksi : jangan bayar angsuran kedua kepada Terdakwa dan kepadaBank ; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut maka Saksi menelponMak Merry atau Terdakwa ; Bahwa Saksi kehilangan uang sejumlah Rp. 107.500.000,00 (seratustujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat

mandiri tetapi Saksi membayarkannyakepada Terdakwa; Bahwa pihak Notaris tidak ada mengatakan atau menjelaskan halapapun ; Bahwa pada saat penandatangan akte Notaris, Notaris sedang tidakada ; Bahwa sewaktu Saksi dan ibunya pergi ke Bank Syahriah Mandirimaka pihak Bank menyatakan bahwa ruko bukan atas nama Terdakwamelainkan atas nama Renta Saragih ; Bahwa uang yang sudah disetor kepada Terdakwa adalah sejumlahRp. 107.500.000,00 (seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang sejumlah Rp.

Mandiri adalah RentaSaragih; Bahwa Saksi korban Hotmian Bakkara yang saksi ketahui adamenempati ruko tersebut dan beberapa bulan dan Saksi korban adamengatakan kepada Saksi tidak laku usaha disini ; Bahwa Saksi tidak tahu ada perjanjian antara Terdakwa dengan Saksikorban ; Bahwa Saksi sempat bekerja satu tahun dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi ada terima uang dari saksi korban Hotmian Bakkara danuang tersebut saksi setorkan ke Bank Mandiri Syahriah ; Bahwa Saksi tahu nama KPR adalah atas nama Renta

Mandiri dengan enamsertifikat dengan dana Rp. 360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh jutarupiah) dan komisi Rp. 10.000.000, 00 (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa harga ruko tersebut adalah Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) ; Bahwa Terdakwa datang ke Bank Syahriah Mandiri dan pimpinanyayakni Pak Basrah dan Terdakwa mengatakan bahwa : Pak, saya mau takeover atas nama Renta Saragih, lalu dijawab terserah saja ; Bahwa Saksi korban memberikan DP Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dari Bank

Saksi Riswandi Piliang di bawah sumpah persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi ruko yang ada di Jalan Darussalamadalah atas nama Renta Saragih ; Bahwa sertifikat rumah (rumah) toko yang ada di Jalan Darussalamadalah diagunkan dii Bank Syahriah Mandiri Pematang Siantar ; Bahwa Saksi korban pernah tinggal di ruko yang terletak di JalanDarussalam ; Bahwa Saksi korban pernah tinggal di Jalan Darussalam selama 1(satu) bulan lebih ; Bahwa pinjaman atas

burung milik saksi korban Said Hamzah Als Hamzah Bin Said Hamid danTerdakwa menunggu diluar sambil mengawas awasai keadaan dan beberapa menitkemudianTerdakwa Il keluar dari rumah sarang burung tersebut sambil membawa 15 (lima belas) lembarsarang burung, kemudian para Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, beberapa harikemudian para Terdakwa menjual hasil curiannya tersebut kepada saksi Sufian Tsaury AlsSufian Bin H Syamsuddin dengan harga Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dansaksi Syahriah

seberat 2 (dua) ons, sedangkan saksi SAIDHAMZAH telah kehilangan sarang burung walet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ons ; Bahwa setelah menerima laporan kehilangan tersebut, saksi melakukan koordinasi dengan saksiMUHAMMAD MAJID ANSHARI dan anggota Polsek Kelumpang Utara lainnya, kemudian setelahmelakukan koordinasi, para anggota Polsek mencani informasi tentang kehilangan sarang burungwalet tersebut, dan tidak beberapa lama kemudian diperoleh informasi bahwa saksi SUFIANTSAURY Als SUFIAN dan saksi SYAHRIAH

seberat 2 (dua) ons, sedangkan saksi SAIDHAMZAH telah kehilangan sarang burung walet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ons ; Bahwa setelah menerima laporan kehilangan tersebut, saksi melakukan koordinasi dengan saksiSAHAT HORAS RAJAGUKGUK dan anggota Polsek Kelumpang Utara lainnya, kemudiansetelah melakukan koordinasi, para anggota Polsek mencari informasi tentang kehilangan sarangburung walet tersebut, dan tidak beberapa lama kemudian diperoleh informasi bahwa saksiSUFIAN TSAURY Als SUFIAN dan saksi SYAHRIAH

SYAHRIAH Als RIRI Bint DARMANSYAH, yang diperiksa oleh penyidikpembantu EDWART PAKPAHAN, S.H padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepada ParaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ad charge), akan tetapiPara Terdakwa menyatakan tidak mengajukannya ;Menimbang

dan beberapa menit kemudian Terdakwa II keluar darirumah sarang burung tersebut sambil membawa 15 (lima belas) lembar sarang burung,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pergi meninggalkan tempat tersebut, lalubeberapa hari kemudian, Terdakwa bersama Terdakwa Il menjual sarang burung wallet tersebutkepada saksi SUFIAN TSAURY Als SUFIAN dengan harga Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah) dan Terdakwa bersama Terdakwa Il telah pula menjual sarang burung wallettersebut kepada saksi SYAHRIAH

Bank Syahriah MandiriRantauprapat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang;Bahwa tanggungjawab dan tugas saksi adalah melakukan auditterhadap permasalahan khusus yang terjadi di seluruh Bank SyahriahMandiri;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012 sampai dengan 08 Juni 2012 saksimelakukan audit di Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat;Bahwa dari hasil audit tersebut ditemukan pembiayaan topengan,Spliting dan Mark Up di Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat;Bahwa yang dimaksud dengan pinjaman topengan

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat dibuat dengan caramerekayasa memo, Nota Analisa Pembiayaan dan penilaian terhadapagunan pada bagian marketing, dengan demikian saksi Surya AdamiAlias Surya yang merupakan Manager Marketing adalah pihak yangpaling bertanggungjawab dengan terjadinya pembiayaan topengan,pembiayaan Splitsing, pembiayaan fiktif dan pembiayaan Mark Up diPT.

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat tersebut dikarenakanproses pembuatan memo, Nota Analisa Pembiayaan (NAP) sertapenilaian agunan pada PT.

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat;Menimbang, bahwa sementara itu pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana secara teoritis menyamakan semua pelaku tanpamemperhatikan kualitas maupun kuantitas peranannya sebagaipembuat (dader) dari tindak pidana, namun demikian oleh karena latarbelakang dari perkara ini adalah terjadinya pembiayaan topengan,pembiayaan Splitsing, pembiayaan fiktif dan pembiayaan Mark Up diPT.

Bank Syahriah Mandiri CabangRantauprapat dan hasil dari audit tersebut ditemukan pembiayaantopengan, pembiayaan Splitsing, pembiayaan fiktif dan pembiayaanMark Up di PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Menyatakan bahwa Bapak Syahriah Ahmad telah meninggal dunia pada Tanggal 05 - 11 - 2004 di Gampong le Masen Ulee Kareng Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT260720130006,tertanggal 31 Juli 2013 atas nama XXX anak lakilaki dari Jamaluddingdan Syahriah, yang telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3)B. Saksi:Hal. 3 dari 11, Pentapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA Sj1.

Bahwa Pemohon dan Syahriah adalah suami istri;2. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Syahriah telah dikaruniai anaklakilaki bernama XXX yang berumur 18 tahun 5 bulan;Hal. 7 dari 11, Pentapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA Sj3. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah perkawinanterhadap anak tersebut dengan seorang perempuan yang bernama XXX;4.

Bahwa Pemohon dan Syahriah adalah adalah suami istri yang telahmelahirkan anak lakilaki yang bernama XXX;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXX saat ini baru berusia 18 tahun 5bulan;3. Bahwa pernikahan anak Pemohon sangat mendesak untuk dilangsungkankarena dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang melanggar hukum;4.

saksi dan memberitahukan bahwa para terdakwa ini adalah orangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 771/Pid.B/2015/PN.Stb.Bahwa kejadian perakara pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekirapukul 10.00 Wib, beralamat di jalan Tanjung Pura Gang Amal Dusun PasarLebar Desa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1(satu) Unit Televisi LCD merkSharp ukuran 32 Inchi warna hitam dan uang sebesar Rp.2.000.000;Bahwa pemilik barang tersebut adalah saksi korban lis Syahriah

KELINGBahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekirapukul 10.00 Wib, beralamat di jalan Tanjung Pura Gang Amal Dusun PasarLebar Desa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama dengan Terdakwa adalah 1(satu) Unit Televisi LCD merk Sharp ukuran 32 Inchi warna hitam dan uangsebesar Rp.2.000.000;Bahwa pemilik barang tersebut adalah milik saksi lis Syahriah

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian perakara pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekirapukul 10.00 Wib, beralamat di jalan Tanjung Pura Gang Amal Dusun PasarLebar Desa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa barang yang para terdakwa ambil adalah 1 (satu) Unit Televisi LCDmerk Sharp ukuran 32 Inchi warna hitam dan uang sebesar Rp.2.000.000;Bahwa pemilik barang tersebut adalah saksi korban lis Syahriah

melanggar peraturan tertulis akan tetapi jugaketentuan tidak tertulis atau normanorma kepatutan yang seharusnya berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib,beralamat di jalan Tanjung Pura Gang Amal Dusun Pasar Lebar Desa SecuraiUtara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat para terdakwa mengambil 1 (satu)Unit Televisi LCD merk Sharp ukuran 32 Inchi warna hitam dan uang sebesarRp.2.000.000 milik saksi korban lis Syahriah

bersifat alternatif, yang artinya apabila salahsatu elemen dari unsur ini telah terbukti, maka elemen lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib, beralamat di jalan Tanjung PuraGang Amal Dusun Pasar Lebar Desa Securai Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat para terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Televisi LCD merkSharp ukuran 32 Inchi warna hitam dan uang sebesar Rp.2.000.000 milik saksikorban lis Syahriah

Syahriah Binti Salamat yang lahir tanggal 04 Juli 2001;e. Muhammad Yusera Bin Salamat yang lahir tanggal 21 Juli 2004;f. Raudatul Janh Binti Salamat yang lahir tanggal 01 Januari 2006;g. Muhammad Safarudin Bin Salamat yang lahir tanggal 01 Juli 2007; adalah anak kandung dari Pemohon I (Salamat Bin Napiah) dengan Pemohon II (Latipah Binti Abdul Mutalib)3.

Syahriah Binti Salamat yang lahir tanggal 04 Juli 2001;e. Muhammad Yusera Bin Salamat yang lahir tanggal 21 Juli 2004;f. Raudatul Janh Binti Salamat yang lahir tanggal 01 Januari 2006;g. Muhammad Safarudin Bin Salamat yang lahir tanggal 01 Juli 2007;3. Bahwa, anak tersebut benarbenar telah lahir dari rahim Pemohon Il dan telah dipeliharadan dirawat sebagaimana mestinya oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai orangtuanya yang sah;4.

Menetapkan anak bernamaMislawati Binti Salamat yang lahir tanggal 12 Januari 1995;Abdul Wahid Bin Salamat yang lahir tanggal 03 Juni 1997;Rabiah Binti Salamat yang lahir tanggal 10 Januari 1999;Syahriah Binti Salamat yang lahir tanggal 04 Juli 2001;Muhammad Yusera Bin Salamat yang lahir tanggal 21 Juli 2004;~ 2209 5 pRaudatul Janh Binti Salamat yang lahir tanggal 01 Januari 2006;Muhammad Safarudin Bin Salamat yang lahir tanggal 01 Juli 2007; adalah anakkandung dari Pemohon (Salamat Bin Napiah) dengan

diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 7 ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Barabaiberwenang secara absolut memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3 Maret1993 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 7 Orang anak bernama Mislawat binti Salamat, Abdul Wahid bin Salamat, Rabiahbinnti Salamat, Syahriah

Mislawati binti Salamat lahir 12 Januari 1995;2.Abdul Wahid bin Salamat, lahir 3 Juni 1997;3.Rabiah binti Salamat, lahir 10 Januari 1999;4.Syahriah binti Salamat, lahir 4 Juli 2001;5.Muhammad Yusera bin Salamat, lahir 21 Juli 2004;6.Raudatul Jannah binti Salamat, lahir 1 Januari 2006;7.Muhammad Safarudin bin Salamat, lahir 1 Juli 2007; Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il dan tidak ada orangyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dari ParaPemohon

Menetapkan anak yang bernama:Mislawati Binti Salamat yang lahir tanggal 12 Januari 1995;Abdul Wahid Bin Salamat yang lahir tanggal 03 Juni 1997;Rabiah Binti Salamat yang lahir tanggal 10 Januari 1999;Syahriah Binti Salamat yang lahir tanggal 04 Juli 2001;Muhammad Yusera Bin Salamat yang lahir tanggal 21 Juli 2004;~ 220 5 pRaudatul Janh Binti Salamat yang lahir tanggal 01 Januari 2006;Muhammad Safarudin Bin Salamat yang lahir tanggal 01 Juli 2007;adalah anak kandung dari Pemohon (Salamat Bin Napiah

Saksi Syahriah M.

Yusuf dan Saksi Marliah AK;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah merupakan aktaotentik yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata semuanya sesualdengan aslinya, telah bermaterai cukup dan telah diperiksa didepanpersidangan, sehingga merupakan alat bukti yang sah dan mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat,sedangkan para saksi yang diajukan yakniSaksi Syahriah M.

Sgmpuluh satu sehingga konsekuensi hukumnya anak tersebut belum dapat untukmelakukan suatu perbuatan/tindakan hukum tahun (vide Pasal 330KUHPerdata);Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama Muhammad Aras,telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 diPutussibau Kalimantan Barat disebabkan karena sakit serangan jantung sesuaidengan Surat Keterangan kematian yang diterbitkan di Kelurahan BontoBontoatertanggal 4 Januari 2019 (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syahriah

Syahriah Syam binti Syamsudin, Umur 69 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanHaryono MT No. 6 RT. 010 RW. 001 Kelurahan Kertak Baru llir,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;. Erna Wati binti H.

Syahriah Syam binti Syamsudin, sebagai ibu kandung;5. Erna Wati binti H. Masrudin, sebagai saudara perempuan kandung;6. Aunudin bin H. Masrudin, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Fahrudin bin H. Masrudin, sebagai saudara lakilaki kandung;8. Hairudin bin H. Masrudin, sebagai saudara lakilaki kandung;Pasal 3Pihak pertama (Penggugat) dan Pihak kedua (Tergugat) sepakat mengenaiharta peninggalan almarhum H. Irwansyah bin H. Masrudin yang menjadisengketa berupa :1.

Syahriah Syam binti Syamsudin, sebagai ibu kandung mendapat28/336 bagian;Erna Wati binti H. Masrudin, sebagai saudara perempuan kandung1/336 bagian;Aunudin bin H. Masrudin, sebagai saudara lakilaki kandungmendapat 2/336 bagian;Fahrudin bin H. Masrudin, sebagai saudara lakilaki kandungmendapat 2/336 bagian;Hairudin bin H.

(Pemohon Kasasi) dengan perempuan Manyatang atas obyeksengketa tidak sah;PDT/2013Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassarkeliru dan tidak tepat dalam pertimbangannyaapabila menguatkan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama pada halaman 16yang menyatakan bahwa Pemohon Pembandingsekarang Pemohon Kasasi (Zamsibar, SH.)adalah Pembantah yang tidak benar dan beritikadburuk dengan alasan bahwa pada perkara awalantara Syahriah dan Amiruddin (TermohonKasasi) adalah selaku kuasa hukum,pertimbangan

ini sangat jelas keliru oleh karenajustru Pembantah Pemohon Kasasi (Zamsibar,SH.) sebagai kuasa hukum pada saat itumengetahui dengan jelas bahwa obyek maupunsubyek dari gugatan terbantah Termohon Kasasiperempuan Syahriah terhadap Amiruddin dkk,adalah tanah seluas 2000 m?

Dengan Jalan Desa;Dengan batasbatas gugatan tersebut sangat jelas batas obyek sengketamenjadi kabur oleh karena di sebelah Timur dari rumah dan pekaranganAmiruddin dan Adil (Tergugat Asal) terdapat tanah milik perempuanManyatang dan Maddi yang sekarang menjadi obyek sengketa dalamperkara dan permohonan kasasi ini, demikian pula pada batas sebelah Utaraterdapat rumah/pekarangan Sammeng dan Sanuddin dimana yangbersangkutan tidak ikut digugat atau disertakan dalam gugatan Penggugatawal (perempuan Syahriah

Bank Syahriah MandiriRantauprapat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang;Bahwa tanggungjawab dan tugas saksi adalah melakukan auditterhadap permasalahan khusus yang terjadi di seluruh Bank SyahriahMandiri;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012 sampai dengan 08 Juni 2012 saksimelakukan audit di Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat;Bahwa dari hasil audit tersebut ditemukan pembiayaan topengan,Spliting dan Mark Up di Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat;Bahwa yang dimaksud dengan pinjaman topengan

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat dibuat dengan caramerekayasa memo, Nota Analisa Pembiayaan dan penilaian terhadapagunan pada bagian marketing, dengan demikian saksi Surya AdamiAlias Surya yang merupakan Manager Marketing adalah pihak yangpaling bertanggungjawab dengan terjadinya pembiayaan topengan,pembiayaan Splitsing, pembiayaan fiktif dan pembiayaan Mark Up diPT.

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat tersebut dikarenakanproses pembuatan memo, Nota Analisa Pembiayaan (NAP) sertapenilaian agunan pada PT.

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat tersebut;Halaman 95 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa dengan demikian maka tindakan KepalaCabang yang menandatangani persetujuan permohonan pembiayaanterhadap 6 (enam) kelompok nasabah yang berdasarkan hasilpemeriksaan oleh Tim Audit Internal Bank Syariah Mandiri terindikasipembiayaan topengan, pembiayaan Splitsing, pembiayaan fiktif danpembiayaan Mark Up di Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat,adalah merupakan kewenangan saksi

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat, namunJaksa Penuntut Umum tidak menguraikan dengan tegas dan jelaskeikutsertaan terdakwa dalam pemberian fasilitas pembiayaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi H. FatwaPujangga dan saksi Mesrawita Batubara yang pada pokoknyamenerangkan bahwa permohonan kredit tersebut tidak cair dan saksisaksi tidak mengetahui penyebabnya, namun 3 (tiga) bulan kemudianpihak PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nining Syahriah Binti Rahmat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Riski Maulana bin Edi Juhaedi.
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Riski Maulana bin Edi Juhaedi untuk menikah dengan anak Pemohon I yang bernama Nining Syahriah Binti Rahmat.