PBB (Putra BangunBersama), merasa tertangkap tangan, maka para terdakwalangsung menyembunyikan 3 (tiga) buah jiregen ke semaksemak yang tidak jauh dari ekskavator namun tindaka paraterdakwa telah diketahui oleh yaitu' saksi ke3 (tiga)Bahwa benar saksi ke3 (tiga) berada di PT. PBB sebagaisatuan pengamanan = dari Brimob Polda KalSel yangditugaskan melakukan pengamanan di PT.

PBB (Putra BangunBersama), merasa tertangkap tangan, maka para terdakwalangsung menyembunyikan 3 (tiga) buah jiregen ke semaksemak yang tidak jauh dari ekskavator namun tindaka paraterdakwa telah diketahui oleh yaitu saksi ke3 (tiga) .Bahwa benar saksi ke3 (tiga) berada di PT. PBB sebagaisatuan pengamanan = dari Brimob Polda KalSel yangditugaskan melakukan pengamanan di PT.

PBB (Putra BangunBersama), merasa tertangkap tangan, maka para terdakwalangsung menyembunyikan 3 (tiga) buah jiregen ke semaksemak yang tidak jauh dari ekskavator namun tindaka paraterdakwa telah diketahui oleh yaitu' saksi ke3 (tiga) .Bahwa benar saksi ke3 (tiga) berada di PT. PBB sebagaisatuan pengamanan = dari Brimob Polda KalSel yangditugaskan melakukan pengamanan di PT.

Menyatakan terdakwa Ahmad Hamzah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana " Korupsi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;

2. Menjatuhkan pidan kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Abdul Gamal yangmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan saksi FITA NURLINA BoruSITUMORANG di dapatBengkak pada pelipis kiri dan bengkak pada pipi kanan ;Lecet pada dadakiri dan bahu kiri masing masing satu kali satusentimeter ;Kemerahan pada lengan bawah kiri ;Menimbang, bahwa kini tibalah bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindaka pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadpkan kepersidangan

Menyatakan Terdakwa Abdul Hadi Als Moko bin Harli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindaka pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

Menyatakan terdakwa RUSYADI alias ERUS bersalahmelakukan tindaka pidana pencabulan terhadap anaksebagaimana diatur dalam pasal 82 Undang Undang R.I.Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamhalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 102/PID/2008/PT.Bdg.surat dakwaan ;2.

YANG MEMBAHAYAKAN KEAMANAN UMUM BAGI BARAANG DAN TINDAKA PIDANA PENGANIAYAAN ?.

sebelum putusan ini berkekuatan tetap, akanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; nimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makapasal 197 ayat 1 jo pasal 22 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkaranya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini; 7enimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) buah sepatu bot warna hijau ;imbang, bahwa barang bukti tersebut adalah merupakan hasil dari tindaka

memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memuisiel a sebaget berikut; atakai terdakwa Ballbaig Heriyaito bin Sriyaito bersalah melakukal tindaka Percobad Pencouriai dengai Kekerasdi sebagaimdia diatur serta didicanHa menurut pasal 365(1)(2)(3) KUHP Jo. pasal 53 ayat(1)KUEP ;tuhken piddia terhadep terdeiwa Baubag Heriyatto bin Sriyaito dengat pitajera Selama 4(empat ) tah peNjera dikuraigi selama terdalwa berada tehdien sementara dengan terdekwa agar terdakwa tetap berada dalam tahdtaka bardig

ancaman kekera~igam senan denganya ataumemaksa anak. melakukan peusetubuhyan orang lain yang dilakukam secara berlanjut ;ahwa dari keterangan gaksisaksi dihubungkan dengan keteranganMenimbang, bg menunjuidan1 dan barang, bukti ternyata terdapat persestiaian salu sae lain yanperbuatan terdakwa te.ah memenuhi unsurunsur tindek pictana tersebut diatas, olehitu pengadilan berkesunpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut1 dan Majelis Hakim berkeyakinkan terdakwa telah bersalah melakukan tindaka

., tanggal 20 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Karni Binti Rajiman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Karni Binti Rajiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana Secara Bersamasamamemalsukan Surat ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 24 (dua puluh empat

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 709/Pid/2011/PT.SBY., tanggal 06 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Karni Binti Rajiman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;1.Menyatakan Terdakwa Karni Binti Rajiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka

Terdakwa kemudian pergimeninggalkan saksi LISTIONO yang mengalami Iuka dibagian wajah danmengeluarkan darah ;Maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindaka pidana penganiayaantersebut karena terdakwa melampiaskan sakit hati terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dan dianggap telahtermuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini, sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Terdakwa kemudian pergi/ meninggalkan ..................meninggalkan saksi LISTIONO yang mengalami luka dibagian wajah danmengeluarkan darah ; Benarmaksud dan tujuan terdakwa melakukan tindaka pidana penganiayaantersebut karena terdakwa melampiaskan sakit hati terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semuaunsur unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa

SYAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindaka pidana Mengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SYAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindaka pidana Mengangkuthasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan kurungan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

jumlah uang seluruhnya Rp. 72.264.215, tetap terlampir dalamberkas;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa pada pokoknya mohon agardijatuhi pidana seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tiakmengajukan replik, dan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianjuga terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindaka

bukti tersebut dikepata keluarga korban;keadaan yang memberatkan dan yang meringanken seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; emberatkan : P * ad tilCc rlaku sopan an mengakui perbuatan nya *ipesirangan;yesal, an antara keua pihak telah terjai periamaian;nmemperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILIwa terdakwa: SYAHRIAL BIN CIN NANANG(a slah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka

Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 29September 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka

Terdakwa SUDIHARDI bin SUPARDI;v Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iji daripemiliknya;v Terdakwa membenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita acaraPemeriksaan; Benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2016 sekira pukul 14.00 wita dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.00 witadua hari setelah waktu yang pertama Terdakwa

Terdakwa NURON MUBINAN bin WALIDIN; Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iji daripemiliknya;v Terdakwa membenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita acaraPemeriksaan;v Benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2016 sekira pukul 14.00 wita dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.00 witadua hari setelah waktu yang pertama

;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 22November 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka

"Barang siapa.Yang dimaksud dngan barang siapa adalah siapa saja atau setiap orangsebagai subyek hukum yang merupakan pelaku tindaka pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidana.Bahwa berdasarkan pada keterangan para saksi yang dihubungkan satu samalain, lalu dinubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada,karena persesuaiannya

;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 07November 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka

;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 06Desember 2018 telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka