Ditemukan 439 data
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
KETUT MARIANI
58 — 23
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
SULASTI
Tergugat:
H. ARRIJALU.RJ.SIP.MM
113 — 57
dilakukan sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut beralasan untuk dikabulkan tanpapersetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankan kepadaPenggugat;Hal 1 Penetapan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN KdiMenimbang, bahwa setelah menimbang dan meneliti Surat Pencabutangugatan dan alas analasan termuat termasuk dalam surat pencabutan gugatan a quo,ternyata permohonan pencabutan tresebut
30 — 23
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tresebut;3. Memerintahkan Tedakwa dibebaskan dari tahanan Rutan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Paspor- 1 (satu) KITAS - 1 (satu) Laptop LENOVO- 1 (satu) Samsung Galaxy Tab- 1 (satu) HP Nokia (rusak) Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
YOGA SYAHPUTRA
60 — 8
Medan; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dengan cara mengetahuisecara langsung peristiwa pencurian dimana pada saat tersebut saksisedang melaksanakan tugas jaga (piket) kemudian bersama denganSERTU TRI Sudibiyo yang mana saksi menyalakan lampu landasan dansaksi melihat dari gardu ada lampu landasan yang tidak menyala dan olehsaksi kembali ke gardu untuk mengecek saklar lampu tersebut namunlampu tidak menyala dan saksi langsung melaporkan kepda SdraMuhammad Duffi tentang tidak menyala lampu tresebut
MdnBahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dengan cara mengetahuisecara langsung peristiwa pencurian dimana pada saat tersebut saksisedang melaksanakan tugas jaga (piket) kKemudian bersama dengan AdePermana Sulaeman yang mana saksi menyalakan lampu landasan dansaksi melihat dari gardu ada lampu landasan yang tidak menyala dan olehsaksi kembali ke gardu untuk mengecek saklar lampu tersebut namunlampu tidak menyala dan saksi langsung melaporkan kepda SdraMuhammad Duffi tentang tidak menyala lampu tresebut
Putu Suryawan
Terdakwa:
IWAN
40 — 18
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawah ini;wonnnnnnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;w Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
NURDYANSAH
10 — 12
Sgrwonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut dalam amar di bawah ini ;wn Mengingat pasal 19 huruf a jo. Pasal 23 Ayat (1) Perda KabupatenBuleleng No. 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Perda No. 1 Tahun 2013tentang Pengelolaan Sampah serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1.
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
ALIF PRIA UTOMO
15 — 10
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawah int;wonnnnnn= Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
Putu Suryawan
Terdakwa:
Herlina
50 — 10
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
PUTU SUDARTA
19 — 54
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
DIMAS PADLI
56 — 23
Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN kdiMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di temukan oleh petugas kepolisian sedang membawa, menguasai,memiliki, menyimpan senjata tajam yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 07.00 wita, bertempat di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendari;Bahwa jenis senjata tajam yang di temukan oleh petugas kepolisian tersebut adalahsebilah badik;Bahwa benar senjata tajam jenis sebilah badik tresebut
dalam persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang terungkapdipersidanga, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa di temukan oleh petugas kepolisian sedang membawa, menguasai,memiliki, menyimpan senjata tajam yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 07.00 wita, bertempat di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendari;Bahwa jenis senjata tajam yang di temukan oleh petugas kepolisian tersebut adalahsebilah badik;Bahwa benar senjata tajam jenis sebilah badik tresebut
Putu Suryawan
Terdakwa:
SUMIATUN
14 — 10
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
24 — 2
Nopol B8769RL yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zag dengankecepatan yang tinggi tidak terkendali sehingga menabrak dari belakang sebelahkiri sedan VW Nopol D1200LT yang dikemudikan Lucky Hendrawan yangberjalan didepannya,akibat benturan yang sangat keras mengakibatkan VWberputar hampir terguling masuk kerah jalur berlawanan, bagian kanan belakangVW tresebut membentur bagian kiri depan kendaraan bermotor PickUp MitsubisiL300 Nopol H1835EC yang dikemudikan oleh Sulistyo yang saat itu melaju
ingat jalan yang dilaluinya, ketika sampai di Jl,Setiabudi tepatnya didepan Hotel Wisma Hasanah kendaraan bermotor sedanHonda Accord nopol B8769RL yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zagdengan kecepatan yang tinggi tidak terkendali sehingga menabrak dari belakangsebelah / kiri kiri sedan VW Nopol D1200LT yang dikemudikan Lucky Hendrawan yangberjalan didepannya,akibat benturan yang sangat keras mengakibatkan VWberputar hampir terguling masuk kerah jalur berlawanan, bagian kanan belakangVW tresebut
29 — 5
Taufik (berkas terpisah) akanmengawini mantan istrinya; Bahwa setelah korban mengetahui dan mendengar hal tresebut membuatkorban sangat terkejut, dikarenakan Moh. Taufik (berkas terpisah) tidakpernah memberitahukan apalagi meminta ijin kepada korban untuk menikahlagi dengan terdakwa yang merupakan mantan istrinya yang sudahdiceraikan Moh.
Taufik (berkas terpisah) akanmengawini mantan istrinya;Bahwa setelah korban mengetahui dan mendengar hal tresebut membuatkorban sangat terkejut, dikarenakan Moh. Taufik (berkas terpisah) tidakpernah memberitahukan apalagi meminta ijin kepada korban untuk menikahlagi dengan terdakwa yang merupakan mantan istrinya yang sudahdiceraikan Moh.
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
NYOMAN SULATRA
47 — 38
terdakwa dan saksisaksi yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana sebagaimana tersebut dibawah ini; wonn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnya sebagaimana tresebut
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
KADEK LASIA JONO
16 — 13
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahint; wonnnnnne Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;w Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
DIAN EKA SAPUTRA
9 — 6
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;nonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
ANA ASLIANA
20 — 22
untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama ANA ASLIANA dirubah menjadi IYUS NILA SITORUS;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mengubah nama tersebut sesuai dengan permohonan pemohon tersebut diatas dan membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil tresebut
Putu Anggardita
Terdakwa:
Ketut Sarjana
48 — 13
terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut
19 — 2
dari 18 hal.Nomor : 291 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Dedi Irawan als Tole Bin budi SantosoBerawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00 Wib ketika saksiYULIANA menghitung uang rekapan belanja di ruang tengah TV saat ituterdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu saksi YULIANA memasukan uang tresebut
hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00Wib ketik ksi YULIANA menghitun ng rekapan belania di ruan ngah TVPerkara Pidana Hal. 6 dari 18 hal.Nomor : 291 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Dedi Irawan als Tole Bin budi Santososaat itu terdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu sakst YULIANA memasukan uang tresebut
adalah uangtunai sejumlah Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratus ribu rupah).Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00Wib ketika saksi YULIANA menghitung uang rekapan belanja di ruang tengah TVsaat itu terdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu sakst YULIANA memasukan uang tresebut
Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00Wib ketika saksi YULIANA menghitung uang rekapan belanja di ruang tengah TVsaat itu terdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu sakst YULIANA memasukan uang tresebut kedalam dompetwarna coklat kemudian diletakkan dibawah meja dekat
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
RONI PASLAH
49 — 12
Sgrwonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut dalam amar di bawah ini ;wn Mengingat pasal 19 huruf a jo. Pasal 23 Ayat (1) Perda KabupatenBuleleng No. 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Perda No. 1 Tahun 2013tentang Pengelolaan Sampah serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1.