• Anak I, umir 25 tahun,2. Anak Il, umur 18 tahun, 3. Anak Ill, umur 9 tahun, dan 4. Anak IV, umur 5tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 8 hal.

  Anak I, umir 25 tahun, 2.Anak II, umur 18 tahun, 3. Anak III, umur 9 tahun, dan 4. Anak IV, umur 5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat telah melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga yaitu memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran.

  Anak I, umir 25 tahun, 2.Anak II, umur 18 tahun, 3. Anak III, umur 9 tahun, dan 4. Anak IV, umur 5 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat telah melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga yaitu memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran.

• Penetapan Nomor 236/Pat.P/2021/PA.Pwlkepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sumarjoyo dan Umir;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;s. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:Muh. Irsan bin Muh. Alimuddin, umur 22 tahunMuh. Arjun bin Muh. Alimuddin, umur 21 tahunMirnawati binti Muh.

  Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaHasnawi bin Paku karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Yagin bernama Usman M.S, dengan maskawin berupasebidang tanah kebun coklat oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSumarjoyo dan Umir; Bahwa

  Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaHasnawi bin Paku karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Yagin bernama Usman M.S, dengan maskawin berupasebidang tanah kebun coklat oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSumarjoyo dan Umir

  dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17Januari 1998 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah Saudara kandung PemohonIl bernama Hasnawi bin Paku karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri olen 2 (dua) orang saksi bernama Sumarjoyodan Umir

• Binti Pagi.Nenek buyut Tergugat Il mendapat tanah tersebut berasal dari nenekmuyang Tergugat II bernama Pagi (Almarhum);Bahwa pada poin 9 dalil gugatannya Para Penggugat telah mendalilkanTergugat Ill telah mendirikan bangunan rumah diatas tanah sengketa.Bahwa dalil Para Penggugat ini adalah mengada ada, dan tidak benar,karena rumah tersebut merupakan hak milik dari Saudari NOPI BintiPakok, sedangkan Saudari Nopi mendapatkan tanah tersebut berasaldari ibunya bernama Siti Khadijah Binti M.Tahan Bin Umir

  Banhwa tanah yangdibangun oleh saudari Nopi tersebut merupakan tanah peninggalan darikakeknya buyutnya bernama Umir yang belum dibagikan kepada paraahli waris Umir;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT PLG9. Bahwa berdasarkan dalil yang diuraikan pada poin 5, poin 6, poin 7 danpoin 8 diatas, sudah jelas jelas dan terang benderang gugatan ParaPenggugat Kurang pihaknya yang ditarik sebagai Tergugat. ( plurium litisconsortium);10.

  Telah mengusaha tanah sengketa semenjak tahun1959 bersama sama dengan orang tuanya yakni Umir bin Matasin,semenjak tanah tersebut diusahakan dari tahun 1959 sampai dengandidirikan bangunan rumah oleh saudari Nopi ( cucu dari M. Tahan BinUmir saudara kandung Tergugat III) tahun. 2020 tidak pernahmendapatkan sanggahan dari pihak manapun juga. Barulah pada bulanJanuari 2021 Penggugat mengklain rumah yang dibangun SaudariNopi adalah diatas tanahnya;4.

  Bahwa terhadap dalil Para Penggugat yang diuraiakan pada poin 1,poin 2 Para Tergugat menolak dengan tegas, karena asal mula tanahsengketa berasal dari hak milik kakek buyut Tergugat dan Tergugat IIyang bernama Pagi, sedangkan Tergugat III berasal kepemilikan orangtuanya bernama Umir;4.

  Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat III mendirikanbangunan rumah diatas tanah tersebut, adalah tidak benar dan patutditolak, karena bangunan rumah tersebut merupakan rumah yangdibangun/didirikan oleh Saudari Nopi Binti Pakok, yang merupakancucu dari M.Tahan Bin Umir (Saudara kandung dari Tergugat Ill ).Bahwa tanah yang didirikan oleh saudara Nopi Binti Pakok tersebutmerupakan tanah peninggalan dari almarhum Umir Bin M.Matasin(orang tua Tergugat III) yang belum dibagikan kepada ahli

• dan Terdakwamengatakan kepada Umir bisa menyiapkan mobil engga kemudian dijawabHalaman 9 dari 29Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN.

  Bin.10Umir untuk apa kemudian Terdakwa jawab untuk mengangkut muat sawitKKPA 4 setelah itu Umir menayakan kepada Terdakwa amanlah saya jawabaman kemudian Umir menayakan kepada Terdakwa kapan mengambilnyaTerdakwa jawab malam jumat kemudian Terdakwa menghubungi Sabrullah,setelah itu tidak lama kemudian datanglah Sabrullah bersama dengansaudara Lalu setelah itu tidak lama kemudian kami langsung berangkat untukmengambil buah sawit tersebut, sebelum kami tiba di lokasi tersebut, kamiberhenti di warung

  Blin.11kemudian setelah itu Terdakwa langsung menuju rumah Triono dan setelahTerdakwa tiba di rumah Triono Terdakwa bertemu dengan Umir dan LaluMadtudin, kemudian setelah itu kami langsung berangkat menuju lokasi sawitmilik PT.

  SAJANG HEULUNG dengan menggunakan mobil Pick Up yang telahdisiapkan oleh Umir dan setelah kami tiba di lokasi tersebut kami langsungmemuat buah sawit dengan menggunakan tojok dan menaikan kedakammobil Pick Up yang telah kami siapkan dan setalah buah sawit tersebut sudahberada diatas mobil pick up lalu kami pergi meninggalkan lokasi tersebut,setelah kami meninggalkan lokasi tersebut tidak lama kemudian tibatibadatang anggota Polsek Sungai Loban memeriksa dan menangkap Terdakwabersama dengan teman

  SAJANG HEULANG diDesa Dwi Marga Utama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;Bahwa pada saat itu Terdakwa mau kerumah TRIONO sekitar pukul 21.00WITA, setelah Terdakwa tiba di rumah TRINO Terdakwa bertemu denganSABRULLAH dan UMIR kemudian Terdakwa diajak oleh TRIONO untukHalaman 11 dari 29Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN. Blin.12mengambil buah kelapa sawit milik kebun KKPA 4 PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangkut bin Umir) dengan Pemohon II (Asmira binti Madenin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1978 di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2018/PA.KagZe eb :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sangkut bin Umir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Asmira binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Sangkut bin Umir dengan Asmira bintiMadenin, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 22 April 1978, diPedamaran,3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16020324112110001tanggal 24 Desember 2011 atas nama Sangkut bin Umir, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten OganKomering llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangkut bin Umir) denganPemohon II (Asmira binti Madenin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April1978 di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir;3.

• Bahwa Pemohon adalah Saudara dari Muhlis yang lahir dari perkawinan antara Saifuldan Umir Wahidah.2. Bahwa Muhlis lahir di Mpuri tanggal 7 April 1998.3. Bahwa Muhlis bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksi Calon TNIAD diWamena Papua.4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksi PenerimaanCalon TNIAD di Wamena Papua, maka harus ditunjuk seorang wali bagi Muhlis.5.

  Bahwa benar Pemohon telah diberi Kuasa oleh Saiful dan Umir Wahidah yaitu orangtua kandung MUHLIS sebagai Wali MUHLIS berdasarkan Surat Kuasa mengenalPelimpahan Perwalian tertanggal 10 Februari 2018;3. Bahwa benar MUHLIS hendak mengikuti Seleksi Calon TNIAD di Wamena PapuaTahun 2018 yang diadakan di Wamena;4. Bahwa benar perwalian ini untuk memenuhi salah satu persyaratan untukmendaftarkan atau mengikuti Seleksi Calon TNIAD di Wamena Papua Tahun 2018yang diadakan di Wamena;5.

• UMIR ZAL, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara saudara famili dari Pemohon; Bahwa adanya permohonan Pemohon untuk untuk mengganti nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon RANGGA WARDHANA; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis BETTY BERTANIYANI,seharusnya nama pemohon BETTY BERNATIYANI; Bahwanama Pemohon sebenarnya BETTY BERNATIYANI ; Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon untuk disesuaikan dengan nama di KTPdan KK Pemohon dan Akta Kelahiran

  Negeri Malang tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang makaPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi UMIR

• Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Amrun Umir bin Umir) terhadap penggugat (Nurhayati,S binti Senul);- 4..Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agaama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Seluma untuk keperluan pencatatan;-5.Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang

  PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2014/PA Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :i umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirDil, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggal diKota Bengkulu , selanjutnya disebut sebagai penggugat ;Melawan :Amrun Umir Bin Umir, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan

• Tanah kebun Durentersebut berbatasan dengan :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Umir Tono= 43,40MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Umul Anang = 36,20 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saipul Hom = 38MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umir Tono = 22,70MIl. HARTA BERGERAK berupa :a. Sepeda Motor 2 Unit:1 Sepeda Motor Rx Xing S. Thn 972 Sepeda Motor revo ( Honda Revo )b. Tetmon Isi 2000 ml = 2 bhc.

  Tanah kebun Durentersebut berbatasan dengan :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Umir Tono 43,40 MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Umul Anang 36,20 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saipul Hom = 38MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umir Tono = 22,70MIl. HARTA BERGERAK berupa :a. Sepeda Motor 2 Unit:1 Sepeda Motor Rx Xing S.Thn 972 Sepeda Motor revo ( Honda Revo )b. Tetmon Isi 2000 ml = 2 bhc.

• SIT Uo Umir cnceace Tahun, Tempat Tand tangan Tanda tanganTgl. Lahir ..74.00 VAN Enis lamin : AP MAGuku / iL TA ItsBangsa . PR ABaNS ch s...CHAM... att ODSean Lh pr pS ZA IDONG.. =fee ee SAKSI I Barang bukti, yang disita dari tersangka / sanksiNama learn Umur ..41........ Tahun, Tempat berupa LTD sist acai we lsc aces nara scen nimple uate Me Ry SetiTal.

• Wee, olrome, Sake umir 56th nsTempat/Tgl./Lahir. M4. 963 Kelamin akinSuku bangsa .. WAP EA cesses Agama ....Lste..... PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat NT Ep: sevens Mey tatat a Mn M NG cecssseseese Pasal 238 JO Pst 7 vetMenerangkan sebagai berikut Ths...che. btwaile hy? wesen Tentang Perea to.

• (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor : 10663884 di sita dari saksi AMIR D

Dikembalikan kepada saksi UMIR D

• 1 (satu) unit Toyota Innova G berwarna hitam metalik tahun 2011 dengan No.Pol D 1632 OA dengan noka MHFXS 42G9 B2527878 dan nosin 2KD6732140.

Dikembalikan kepada saksi SULAIMAN

• 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi A An. RB WIDODO No.

  mesin 1 TR 6562026.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Tbh.1 (satu) lIembar fotocopy Struktur Perjanjian Pembelian denganPembayaran Secara Kredit. 1 (Satu) bundle fotocopy Sertifikat polis Stantar Asuransi KendaraanBermotor Indonesia (PSAKBI) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB,SWDKLLJ dan PNBP Nomor : 107407099. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor :10663884 di sita dari saksi AMIR DBarang bukti tersebut di keambalikan kepada saksi UMIR

  Siberida Kab.Inhu dan HENDRO LENGKONG terakhir kali menghubungi saksipada hari Selasa, 27 Agustus 2019 sekitar pukul 08.43 WIB melaluinomor handphone 081276648385 HENDRO LENGKONGmengatakan bahwa ia sedang berada di Pekanbaru untuk mengurusmobil tersebut.Terhadap keterangan saksi UMIR D tersebut diatas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;3.

  D, yang mana mobiltersebut pada hari Selasa 15 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WIBsaksi Sewa dari saksi UMIR D.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam NomorPolisi BM 1595 FH yang merupakan milik saksi UMIR D tersebutsaksi sewa atas permintaan teman saksi yang bernamaRAHMANSYAH, yang mana pada hari Kamis 15 Agustus 2019 sekitarpukul 10.00 WIB, sdr.

  UMIR menyetujuinya dengan catatan mobiltersebut baru bisa diambil setelah mobil Innova warna hitam BM 1595FH miliknya kembali.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam NomorPolisi BM 1595 FH tersebut adalah milik sdr.

  (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor :10663884 di sita dari saksi AMIR DDikembalikan kepada saksi UMIR D 1 (satu) unit Toyota Innova G berwarna hitam metalik tahun 2011dengan No.Pol D 1632 OA dengan noka MHFXS 42G9 B2527878dan nosin 2KD6732140.Dikembalikan kepada saksi SULAIMANHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Tbh.1 (Satu) lembar surat jin mengemudi A An. RB WIDODO No. SIM031009190434 berlaku s/ d O3 10 2023. 1 (Satu) lembar surat ijin mengemudi C An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Junaidi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Umir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima

• UMIR/SEWAN ukuran 419Meter; Sebelah Barat berbatas dengan kebun karet Sdr. MAHDI/HATTA ukuran 419Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ukuran 120 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Payo ukuran 120 Meter;Bahwa awal kepemilikan atas sebidang kebun karet kedua objeksengketa di atas diperoleh Penggugat berdasarkan transaksi jual beli dariSdr. PENHAR MANSYUR yang beralamat kampung 3 (tiga) Desa KarangAnyar, Kec. Muara Rupit, Kab.

  Sebidang tanah kebun karet seluas 5 ha dengan batasbatas :Timur : kebun karet Umir/sewan (Yunus);Barat : kebun karet Mahdi (sekarang tanah sengketa ) dankebun karet Hatta (sekarang kebun karet Tergugatkonvensi Nasrudin);Selatan : Payo/rawa;Utara : jalan ;Ill. Sebidang tanah kebun karet seluas 3 ha dengan batasbatas :Timur : tanah kebun karet H.A.

  Untuk tanah sengketa II bahwa berdasarkan surat keterangan hak kuasa No.140/435/Kesra/pemt/1995 dikeluarkan oleh kepala desa Karang Anyar tidaksesuai dengan arah dan ukuran yang sebenarnya berdasarkan Ukuran jpsdan berpedoman dengan kompas dimana perbedaan tersebut adalah:Menurut surat keterangan No. 140/435/kesra/Pemt/1995 yang dikeluarkanoleh kepala Desa karang Anyar adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Umir sebenarnyaberbatas dengan Sdr. Yunus (Nasrudin bin H.

• Kabupaten Indra Hie, tanga 01 Maret 2010, to Maia prarrierikan :kamu lah Kea Mas ibe anda an inh ke us alam 1 (sa tun tei sap bersnati ftangga Pemoharn moheon sudah fukin dani agsimana ayy uae ist San belum karan anak: Bahwa io bulan Juli 2016 Keadaan rumah tangja Peimohon dengeHi ik jolene nya seiain itu juga Teavichon tidak. midurashat Pemonon dan Win mamontingkan dn son umir 309 tahun, agama Kriater. Pendidikan SLTA, pekeraan FNS, bertemnpat tinggal di JainsKembang Gang Hidayat No, 27 RT.

• Ce Swmiiaay cccccccctt cee ME 6 ks ae aewee Umir se ee Salih ttt eee eeeekerjaan FB eee eect eee e een tenete nese eres tn seeeeteeneesAlamat Oe eee a a a ae ee ee estelah menjatuhkan talak atas istrinya : Nama Seale. Space:Tgl. lahir/Umur es a Ho has Ces Sa de ec hs i asPO a eo 1 es EN ics Bo oi oe aAlamat Re eee ess Seas Wa ae ek eS es esdi depan sidang Pengadilan Agama Beathes ao ns Ae eae WON a es Ok ok. ;Talak yang dijatuhkan : Senin 19 Septenber 19631.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak kandung para Pemohon bernama Meri Andini bbinti Aripin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ilham bin Asral Umir;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Heri bin Umir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp. Bayur Rt 010 Rw 005, DesaHal.3 dari 11 hal. Pentpn. No : 673/Pdt.P/2020/PA.TgrsLebak Wangi, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

  Heri bin Umir danSatibi bin Pandi, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon danPemohon II, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172 HIR, sehingga patut dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang

• Madan Bin Pandu Umir Negatif /tidak mengandung sediaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

  Madan Bin Pandu Umir Negatif /tidak mengandung sediaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

  Madan Bin Pandu Umir Negatif /tidak mengandung sediaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

  Madan Bin Pandu Umir Negatif /tidak mengandung sediaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan

  Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan hasil pemeriksaan :1)Barang bukti berupa kristalkristal putin (berat netto 0,007 gram) positif metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika;Barang Bukti urine dan darah milik Fit Juwanda Bin Hasman Bayumi dan Tomi Yulfikar BinSatiman Positif Mengandung Metamfetamina;Barang Bukti Urine dan darah milik Ramadhan Als Madan Bin Pandu Umir

• Rasdi, umir 35 tahun,2. Syamsiah, umur 28 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7.

  Rasdi, umir 35 tahun, 2.Syamsiah, umur 28 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.