Menyatakan Terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

WISNU WARDONO Bin SURIP;

PUTUSANNomor: 133 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa ; Nama : WISNU WARDONO Bin SURIP; Tempat Lahir : Surabaya ; Umutr/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ Tahun 1976 ; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Simo Gunung Kramat Timur Rt. 07 Rw. 05Kecamatan Sawahan

Menyatakan Terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIP bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP,dalam dakwaan tunggal :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIPdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa menyesal tidakakan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknya yangdiajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknya Terdakwa padaDupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut; 0s2nnnnnnnn enon nnn none nnennnnennnensnesnnnanasssenenasnsenseneananssnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut: Bahwa ia, terdakwa WISNU WARDONO

Menyatakan Terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;135.

L3366GO, dikembalikan kepada TerdakwaWISNU WARDONO Bin SURIP; 116.

ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR

Pemohon:
TRIAWAN WARDONO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama RUDIANTO WARDONO, R. RUDIJANTO WARDONO dan RUDIJANTO WARDONO adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon dan selanjutnya nama yang digunakan adalah RUDIANTO WARDONO;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
RUDIANTO WARDONO

Pemohon:
DONI TRI WARDONO

Pemohon:
Wardono Asnim

TRI WARDONO AJI

TRI WARDONO Aul;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/15 Januari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Taman Modern Blok F2/18 RT.015 RW.006,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur (sesuai KTP)/Legenda WisataMarcopolo Blok A 1/12, Kecamatan GunungPutri, Bogor, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa

TRI WARDONO Audl terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama dan membebaskanTerdakwa dari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening5210330005 dengan Nomor cek BM 511753 senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 3 Oktober 2014 berikut: asli bukti setoran dengan penerima TRI WARDONO Aul dengannomor rekening 5210332008 nama penyetor Jaman senilaiRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal3 Oktober 2014;Hal. 10 dari 39 hal. Putusan Nomor 524 kK/PID/20189.10.11.1 (satu) lembar asli cek BCA KCP Bulevar Hijau atas namaPT.

TRI WARDONO AdJl tersebut terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onts/lag van alle rechtsvervolging);Hal. 22 dari 39 hal. Putusan Nomor 524 kK/PID/20183. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening5210330005 dengan Nomor cek BM 511753 senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 3 Oktober 2014 berikut:1Asli bukti setoran dengan penerima TRI WARDONO Adl dengannomor rekening 5210332008 nama penyetor Jaman senilaiRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal3 Oktober 2014;(satu) lembar asli cek BCA KCP Bulevar Hijau atas namaPT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan Terdakwa WARDONO Alias DONO Bin RISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDONO Alias DONO Bin RISWAN

WARDONO alias DONO yang juga merasakesal ikut pula memukul koroban RASIWAN dari arah belakang denganmenggunakan tangan kosong yang terkepal sehingga mengenai bagianbahu belakang sebelah kiri;Bahwa Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN,Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idmdan Sdr.

WARDONO alias DONOBin RISWAN, Sdr. YUDA IRAWAN alias TINGGAL Bin (Alm) RISWANdan Sdr.

WARDONO;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polres Indramayu pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib di rumah saksi yangterletak di Desa Sukaslamet Blok Karangmalang RT.25 RW.07 Kec.Kroya Kab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwarni binti Wardono) dan Pemohon II (Helmi bin Djetain) terhadap anak perempuan yang bernama Rahmah Avicenna Pasemah yang lahir pada 20 Juni 2012;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Panitera Mahkamah Agung cq. Panitera Mahkamah Agung RI, Kementerian Sosial cq.

Pemohon:
Suwarni binti Wardono

Pemohon:
ALOYSIUS TRIYONO WARDONO

Wardono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Pramono Bin Alm. Wardono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NANO PRAMONO bin alm WARDONO

Wardono, terbukti secarabersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Pramono Bin Alm. Wardonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa Nano Pramono Bin Alm.

Wardono dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permbelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya,berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa NANO PRAMONO bin alm WARDONO pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Pademangan IVGang 16 Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamelakukan perbuatan yang mengakibatkan

Wardono,dipersidangan memberikan kerterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam23.30 Wib terdakwa telah ditangkap oleh polisi di rumah kosnyadiPademangan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memukuli saksi korbanPurwanti:e Bahwa kejadiannya pada saat itu sekitar jam 19.00 WIB, terdakwamenghubungi Purwanti melalui pesan singkat /SMS denganmaksud terdakwa ingin bertemu dengan anak terdakwa;e Bahwa SMS terdakwa tersebut tidak dibalas, kemudian pada jam20.00

Wardono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Pramono Bin Alm.Wardono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., bin WIDYO WARDONO;

., bin WIDYO WARDONO;: Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/9 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Barak , RT 005 RW 015, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Provinsi Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Krakatau Steel(Persero)/Manager Investasi YayasanBapelkes Krakatau Steel;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan

Menyatakan TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RepublikIndonesia

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaanprimair Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 65Ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 127 dari 144 hal.

ke1KUHPidana juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa TRIONO,S.E., bin WIDYO WARDONO

., bin WIDYO WARDONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;4.

-TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO

Menyatakan TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

,bin Widyo Wardono;2. Memohon Majelis Hakim membebaskan Terdakwa atas nama Triono, S.E.,bin Widyo Wardono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa penuntut Umumdalam siding penyampaian putusan atau vonis;3. Memohon Majelis Hakim berkenan mebebaskan dari segala dakwaan danmerehabilitasi nama baik serta mengembalikan seluruh barang bukti yangdisita dari Terdakwa atas nama Triono, S.E., bin Widyo Wardono;4.

Bin WIDYO WARDONO selakuManager Investasi Yayasan Bapelkes Krakatau Steel Yayasan BapelkesHalaman 113 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgKrakatau Steel Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan BapelkesKrakatau Steel Nomor 12/KBKS/Kpts/2012, tanggal 3 Desember 2012 tentangPenempatan Karyawan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, bersama samadengan Drs. SAKSI DRS.

Bin WIDYO WARDONO selakuManager Investasi Yayasan Bapelkes Krakatau Steel Yayasan BapelkesKrakatau Steel Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan BapelkesKrakatau Steel Nomor 12/KBKS/Kpts/2012, tanggal 3 Desember 2012 tentangPenempatan Karyawan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, bersama samadengan Drs. SAKSI DRS.

Pemohon:
Ruly Cahyo Wardono

Rudi Wardono Bin Tio Wienam

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya No. 3338/1961 tertanggal 24 November 1961 atas nama SUK FUN alias FOELIYA WARTI anak perempuan lahir diluar nikah dari WONG, TJHAY JIN menjadi FOELIYA WARTI WARDONO anak perempuan lahir diluar nikah

Pemohon:
FOELIYA WARTI WARDONO

Menyatakan Terdakwa DONNY MARICKY Als RIKI Bin BAMBANG WARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman 2.

DONNY MARICKY Als RIKI Bin BAMBANG WARDONO

Riki binBambang Wardono.1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti , setelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botolplastic bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikanurine + 50 ml An. Donny Maricky als. Riki bin Bambang Wardono;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti kristal warna putih No.1 , dan Urine An.

Donny Maricky als.Riki bin Bambang Wardono No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 lampiran UndangUndang. RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti Narkotika yang dikembalikan kepada Penyidik :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamin dengan beratnetto seluruhnya 2,5192 gram An. Donny Maricky als.

Riki bin Bambang Wardono(selanjutnya di tulis : Terdakwa), pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2015 bertempat di sebuah bangunan tua yang sudah tidak di gunakan4lagi di daerah Tanjung Bunga Kel.

Donny Maricky als.Riki bin Bambang Wardono No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut661 lampiran UndangUndang. RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa barang bukti Narkotika yang dikembalikan kepada Penyidik :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamin denganberat netto seluruhnya 2,5192 gram;An. Donny Maricky als.

Riki bin Bambang Wardono ;Dimasukan kembali kedalam tempat semula, kemudian masingmasingdibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat denganbenang pengikat warna putih.

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO bin SARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai , atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO bin SARIJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,- (Limaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Safran Sri Joko Wardono Bin Sarijo

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN

PUTUSANNo. 183/Pid.B/2014/PN KLN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang mengadili dan memeriksa perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap paraterdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SAFRAN SRI JOKO WARDONO als MIRIN ;Klaten ;33 Tahun /21 Nopember 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dk. Ngrenden Rt.09/05, Ds.

Menyatakan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan luka orang lainsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan pertama : melanggarpasal 170 ayat (I), (2) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu dan bambu ukuran

Membebani biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.2..000, (seribu rupiah)Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara tertulis tyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN , bersama

belakang kepala kiri diameter 2 cm x 2.cm,e luka lecet dibawah mata kiri diameter 1 cm x 1 cm,luka lecet di pipi kanan diameter 3 cm x 2.cmKesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat Trauma benda tumpulPada tanggal 29 Juli 2014 penderita berobat di RSU PKU Muhammadiyah Delanggu sampaitanggal 29 Juli 2014 belum sembuh masih berobat jalan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1), (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;2D3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.