Ditemukan 2362 data
17 — 14
Tergugat sekarang Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pidie,semula Penggugat sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor :144/Pdt.G/2011/MSSgi.tanggal 6 Oktober 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah
30November 2011;Hal 2 dari 10 hal Put No. 137/Pdt.G/2011/MSACEHTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telahdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut formaldapat diterima ;Menimbang bahwa Pembanding/Tergugat sesuai dengan memoribandingnya tanggal 29 Oktober 2011 intinya keberatan terhadap putusanMahkamah Syartyah Sigli No. 144/Pdt.G/2011/MSSgi tanggal 6 Oktober 2011M bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah
Namun pada saat pemeriksaan saksi saksitersebut Pembanding tidak mau hadir lagi dipersidangan sampaiputusan dijatuhkan walaupun Majelis Hakim telah memanggilnya untukhadir dipersidangan ;Menimbang bahwa setelah membaca dan meneliti berkasperkara yang dimintakan banding dan setelah mempelajari putusanMahkamaha Syariyah Sigli No.144/Pdt.G/2011/MSSgi tanggal 6 Oktober2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1432 Hijriyah,Majelis Hakim tingkat banding akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut
dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melaksanakanketentuan pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 jo pasal 16 PP No. 9 tahun1975 jo pasal 115 KHI maka berdasarkan fakta hukum tersebut dalamHal 7 dari 10 hal Put No. 137/Pdt.G/2011/MSACEHperkara aquo Majelis Hakim tingkat banding berpendapat gugatan ceraiyang diajukan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan dengan demikianputusan Mahkamah Syariyah Sigli No. 144/Pdt.G/2011/MSSgi tanggal 6Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah
9 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Mahkamah SyariyahBireuen telah mengambi putusan, yaitu putusan No.162/Pdt.G/2009/MSy Bir tanggal 16 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(PEMOHON KASASI) terhadap Penggugat (T ERMOHONHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 415 K/AG/2010KASASI) ;3.
harus diperbaiki sepanjang mengenairedaksi amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PEMOHON KASASI tersebut harus~ ditolak denganperbaikan amar putusan Mahkamah Syariyah Aceh No.14/Pdt.G/2010/MS Aceh. tanggal 16 Februari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 4H. yangmenguatkan putusan Mahkamah = Syariah Bireuen No.162/Pdt.G/2009/MSy Bir tanggal 16 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah
UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHONKASASI tersebut;Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Aceh No.14/Pdt.G/2010/MS Aceh. tanggal 16 Februari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 H. yangmenguatkan putusan Mahkamah Syariah Bireuen No.162/Pdt.G/2009/MSy Bir tanggal 16 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah
1430 H. sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :2 Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan amar putusan Mahkamah Syariyah Bireuen No.162/Pdt.G/ 2009/MSyBir tanggal 16 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1430 H sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1.
550 — 374
., serta didampingi pula oleh Ibu Kandung Anak bernamaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum (Hasrul, S.H.) pada hariSenin tanggal 28 Juni 2021 telah mengajukan permohonan pemeriksaanperkara ini dalam tingkat banding terhadap Putusan Mahkamah Syar"iyahTapaktuan Nomor 1/JN.Anak/2021/MS.Tin, tanggal 28 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Anak pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021;Menimbang, bahwa Jaksa
Menetapkan Agar Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah).PutusanMenimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Tapaktuan telahmenjatuhkan putusan Nomor 1/JN.Anak/2021/MS.Ttn., tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
bahwa terhadap memori banding Pembanding/JaksaPenuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum Anak telah mengajukan kontramemori banding selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Syariyah Aceh mempelajaridengan teliti berkas perkara a quo, yang meliputi berita acara penyidikan,dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, berita acara sidang, salinanresmi Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor 1/JN.Anak/2021/MS.Ttntanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah
Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, terbukti Pembanding/Jaksa Penuntut Umum telah salah dan kelirudalam mengajukan keberatankeberatannya terhadap putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan Nomor 1/JN.Anak/2021/MS.Ttn., tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriyah, oleh karenanyakeberatankeberatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding/Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan
107 — 32
Bkt tertanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1441 Hijriyah;
Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Bkttertanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1441Hijriyah dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.
Bkt tertanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulqaedah 1441 Hijriah permohonan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 27 Juli 2020;Bahwa Kuasa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 18 Agustus 2020 dan berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.
Bkt. tanggal 14 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1441 Hijriah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggisebelum memasuki pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara secara langsung oleh MajelisHakim di persidangan maupun melalui proses mediasi oleh mediatorDrs.
Terbanding/Tergugat : SEPTI PERMANA SARI Binti AGUS PERMANA
141 — 61
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Jmb yang dibacakan tanggal 6 Juli 2020 bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah 1441 Hijriyah, dengan mengadili sendiri:
- Mengabulkan permohonan Pembanding;
- Memberi izin kepada Pembanding (Perlandes Tutu Haryono bin Syapriono) untuk menjatuhkan talak satu raj
Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Yos Sudarso Rt 10 No. 10 Kelurahan Sijenjang, Kecamatan JambiTimur, Kota Jambi sebagai Termohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2020/PTA.JbDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jambi Nomor : 255/Pdt.G/2020/PA.Jmb yang dibacakan tanggal 6 Juli2020 bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Jmb, dibacakan tanggal 6 Juli 2020 bertepatan dengantanggal 14 Zulqaedah 1441 ~~ Hijriyah Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding hadir dalam persidangan saat putusan dibacakan KemudianPemohon/Pembanding mengajukan banding tanggal 16 Juli 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
Agama Jambi, Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal 6 Juli 2020;Membaca memori banding yang disampaikan oleh Pemohon/Pembanding sebagaimana tanda terima memori' banding Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal 16 Juli 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jambi, yang mana isi dari memori banding tersebutmenyatakan Pemoho/Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan AgamaJambi Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal 6 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Zulqaedah 1441 Hijriyah, dimana dalildalilnya
Tahun 2003 Tentang Advokat dan telah pula disumpah oleh PengadilanTinggi Jambi, tanggal 26 November 2000 dan terdaftar pula sebagai anggota KAIHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2020/PTA.Jbsesuai dengan Kartu Tanda Anggota yang masih berlaku sampai tanggal 2 Mei2023, oleh karena itu permohonan banding Pembanding sudah diajukan olehkuasa hukum yang sah;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Jmb dibacakan tanggal 6 Juli 2020 bertepatan dengantanggal 14 Zulqaedah
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkarapada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepadaPemohon/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Jmb yang dibacakan tanggal 6 Juli 2020 bertepatandengan tanggal 14 Zulqaedah
28 — 17
beralamat di Jalan Medan Area Selatan Gang Kecil No. 6 A Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
dipergunakan untuk berperkara pada tingkatbanding, dengan demikian penerima kuasa/advokatnya juga tidak dapat diterimasebagai kuasa mewakili Tergugat/Pembanding pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh kuasa hukum Pembanding tersebut di atas terhadap putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah
29 — 12
Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 17 September2012 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaedah 1433 H oleh kami Drs. H.MUHSIN HALIM, S.H.,MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs M. DIRWAN, S.H.,M.H dan Dra.Hj.
ROSMAWARDANI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana dibacakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1433 H dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh paraHakim Anggota serta Hj.NURLATIFAH WARUWU,SH.,MH selaku PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DIRWAN, S.H.,M.H Drs. HMUHSIN HALIM,S.H.,M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj.
Terbanding/Penggugat I : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat II : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat III : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat IV : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat V : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat VI : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat VII : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat VIII : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat IX : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat X : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat XI : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat XII : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat XIII : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Terbanding/Penggugat XIV : Gruno Purnawarman Taha bin Moh. Taha
Ter
75 — 34
,tanggal 28 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1438 Hijriyah dan putusan verzet tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Zulqaedah 1439 Hijriyah, dengan semua pertimbanganhukumnya, berita acara sidang dan suratsurat lainnya, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar dan sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding, namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding memandang
bantahannya kecuali hanya dengan satu alat bukti tertulis saja, dan buktitersebut tidak berkaitan dengan obyek sengketa sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyabantahan para Tergugat/Pelawan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Tgrs., tanggal 18 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Zulqaedah
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/Halaman 9 dari 11 halalam Putusan No. 0083/Pdt.G/2018/PTA.Btn.2016/PA.Tgrs., tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal05 Zulqaedah 1439 Hijriyah;IIl.Membebankan kepada para pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi,
49 — 16
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 25 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1434 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING); 2.
Sai Rangkuti &Associates berkantor di Jalan Letda Sujono No. 37BMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 25September 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1434 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 601.000, (enamratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam yang menyatakan bahwa pada tanggal 8Oktober 2013 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpktanggal 25 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1434H,
Putusan No.116/Pdt.G/2013/PTA.Mdn10e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 25 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah 1434 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);2.
35 — 32
- Menyatakan permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1437 H;Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi :A. Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapatditerima;B. Dalam Pokok Perkara :1.
Nomor 05/G/K .Kh/2016/PA.LK tanggal 02 Maret 2016, sebagai TergugatK onvensi/Penggugat Rekonvensi/T er banding;Pengadilan Tinggi Agama Padang tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor : 0005/P dt.G/2017/PTA.Pdg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama K abupaten Limapuluh Kota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal24 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah
Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi untuk membayarbiaya pemeriksaan setempat (descente) dalam Rekonvensi sebesar Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir ditingkat pertama yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1437 H,dimana pada hari dan tanggal tersebut telah dibacakan putusan oleh K etua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara
Oleh karenanya putusan PengadilanAgama K abupaten Limapuluh K ota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1437 H sepanjang tuntutan rekonvensitidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaimanaamar putusan perkara ini;Dalam K onvensi dan R ekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor
bandingdibebankan kepada Penggugat K onvensi/T ergugat Rekonvensi/Pembanding.Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh KotaHal 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor : 0005/P dt.G/2017/PTA.Pdg.Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaedah
85 — 25
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1438 Hijriah;Dengan Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat;2. Menyatakan sita jaminan terhadap obyek sengketa tanggal 6 April 2017 tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan kepada Panitera atau jurusita Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengangkat sita jaminan tersebut;4.
137 — 86
- Menerima permintaan banding Pembanding dari Terdakwa;
- Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima (niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 031/JN/2016/MS.Bna tanggal 18 Agustus 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1437Hijriyah;
- Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam
mempertimbangkan permohonan Terdakwa tersebut, karena MahkamahSyariyah Banda Aceh dalam memeriksa, mengadili, serta memutus perkarasudah tepat dan benar sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,maka keberatankeberatan dan permohonan Terdakwa dalam memoribandingnya harus dikesampingkan :Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Syariyah Aceh mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi putusan MahkamahSyariyah Banda Acehtanggal 18 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Zulqaedah
Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor031/JN/2016/MS.Bna tanggal 18 Agustus 2016Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Zulqaedah 1437Hijriyah;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
49 — 23
selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 7 Zulqaedah
HAMID SALEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Padang dengan penetapan Nomor : 31/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 15September 2011 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, dan di ucapkanoleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1432 H.dengan dihadirioleh Drs. H. ALIZAR JAS, SH.,MH. dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SH. Hakimhakim Anggota serta Dra.
Terbanding/Penggugat : Syamsyidar Binti Ramli
20 — 9
Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon nomor 257/Pdt.G/2016 tanggal 25 Agustus 2016 miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1437 hijriyah yang dimohonkan banding;
3 .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon nomor257/Pdt.G/2016 tanggal 25 Agustus 2016 miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Zulqaedah 1437 hijriyah yang dimohonkanbanding;3 .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438Hijriyah, oleh
Terbanding/Penggugat : Ardinal bin Mukhlis
86 — 39
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaedah 1441 Hijriah;
- Menyatakan perkara banding Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah telah dicabut;
- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding
honorer di Kantor DesaSikapak Barat, Tempat tinggal di Dusun Sikapak Mudik, DesaSikapak Barat, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon/Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaedah
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama harusdibebankan kepada Penggugat/Terbanding sedangkan biaya perkara padatingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor352/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulqaedah
84 — 31
- Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 702/Pdt.G/2013/ PA.Pbr tanggal 26 September 2013 bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1434 H;Dan dengan mengadili sendiri :1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2.
13 — 6
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (duar ratustiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Batusangkar tahun 2019;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis' tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulqaedah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Eliza sebagaiKetua Majelis, dan H. Tarmizal Tamin, SH, M.A dan Dra.Hj.
Firdawati masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulqaedah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulfida, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdH. Tarmizal Tamin, SH, M.A Dra. Hj. ElizatidDra.Hj.
31 — 18
Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Oktober2013 Tergugat I/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Psptanggal 26 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah
dalam perkara a quo, maka advokat selaku penerimakuasa dari Pembanding tersebut juga tidak dapat diterima mewakili Pembandingsebagai pihak dalam perkara banding a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh kuasa hukum Pembanding tersebut di atas terhadap putusan PengadilanAgama Padangsidimpuan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Psp tanggal 26 September 2013M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah
12 — 2
Bahwa pada hari minggu tanggal 10102010 M / 02 Zulqaedah 1431 HPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah kediaman Pemohon Il di JI.Gusti Situt Mahmud Gg.SelatHal.1 dari 7 Pen. No.14/Pdt.P/2018/PA. Ptk.Bersama RT.03/RW.17 Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak;2.
Menyatakan sah pernikahanPemohon yang bernama MARDIANTONO BIN HAJI GOZELI denganPemohon Il yang bernama NURUL FADILLAH BINTI SALAMAN padatanggal 10102010 M/ 02 Zulqaedah 1431 H melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di rumah kediaman Pemohon Il Jl.Gusti SitutMahmud Gg Selat Bersama RT.03/ RW.17 Kelurahan Siantan TengahKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak ;0.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak UtaraPontianak
82 — 29
., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;
Dalam Rekonvensi
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 0819/Pdt.G/2020/PA.Lpk., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;
Dengan mengadili sendiri
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan kewajiban Tergugat
., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor0819/Pdt.G/2020/PA.Lpk., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagaiberikut:a.