• Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 17 September2012 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaedah 1433 H oleh kami Drs. H.MUHSIN HALIM, S.H.,MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs M. DIRWAN, S.H.,M.H dan Dra.Hj.

  ROSMAWARDANI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana dibacakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1433 H dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh paraHakim Anggota serta Hj.NURLATIFAH WARUWU,SH.,MH selaku PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DIRWAN, S.H.,M.H Drs. HMUHSIN HALIM,S.H.,M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj.

• ,tanggal 28 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1438 Hijriyah dan putusan verzet tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Zulqaedah 1439 Hijriyah, dengan semua pertimbanganhukumnya, berita acara sidang dan suratsurat lainnya, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar dan sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding, namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding memandang

  bantahannya kecuali hanya dengan satu alat bukti tertulis saja, dan buktitersebut tidak berkaitan dengan obyek sengketa sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyabantahan para Tergugat/Pelawan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Tgrs., tanggal 18 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Zulqaedah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/Halaman 9 dari 11 halalam Putusan No. 0083/Pdt.G/2018/PTA.Btn.2016/PA.Tgrs., tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal05 Zulqaedah 1439 Hijriyah;IIl.Membebankan kepada para pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi,

• - Menyatakan permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1437 H;Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi :A. Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapatditerima;B. Dalam Pokok Perkara :1.

  Nomor 05/G/K .Kh/2016/PA.LK tanggal 02 Maret 2016, sebagai TergugatK onvensi/Penggugat Rekonvensi/T er banding;Pengadilan Tinggi Agama Padang tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor : 0005/P dt.G/2017/PTA.Pdg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama K abupaten Limapuluh Kota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal24 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah

  Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi untuk membayarbiaya pemeriksaan setempat (descente) dalam Rekonvensi sebesar Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir ditingkat pertama yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1437 H,dimana pada hari dan tanggal tersebut telah dibacakan putusan oleh K etua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara

  Oleh karenanya putusan PengadilanAgama K abupaten Limapuluh K ota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1437 H sepanjang tuntutan rekonvensitidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaimanaamar putusan perkara ini;Dalam K onvensi dan R ekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor

  bandingdibebankan kepada Penggugat K onvensi/T ergugat Rekonvensi/Pembanding.Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh KotaHal 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor : 0005/P dt.G/2017/PTA.Pdg.Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaedah

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 25 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1434 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING); 2.

  Sai Rangkuti &Associates berkantor di Jalan Letda Sujono No. 37BMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 25September 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1434 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 601.000, (enamratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam yang menyatakan bahwa pada tanggal 8Oktober 2013 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpktanggal 25 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1434H,

  Putusan No.116/Pdt.G/2013/PTA.Mdn10e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 25 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah 1434 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);2.

• selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 7 Zulqaedah

  HAMID SALEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Padang dengan penetapan Nomor : 31/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 15September 2011 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, dan di ucapkanoleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1432 H.dengan dihadirioleh Drs. H. ALIZAR JAS, SH.,MH. dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SH. Hakimhakim Anggota serta Dra.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaedah 1441 Hijriah;
  • Menyatakan perkara banding Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah telah dicabut;
  • Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding

  honorer di Kantor DesaSikapak Barat, Tempat tinggal di Dusun Sikapak Mudik, DesaSikapak Barat, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon/Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaedah

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama harusdibebankan kepada Penggugat/Terbanding sedangkan biaya perkara padatingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor352/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulqaedah

• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon nomor 257/Pdt.G/2016 tanggal 25 Agustus 2016 miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1437 hijriyah yang dimohonkan banding;

  3 .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon nomor257/Pdt.G/2016 tanggal 25 Agustus 2016 miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Zulqaedah 1437 hijriyah yang dimohonkanbanding;3 .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438Hijriyah, oleh

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1438 Hijriah;Dengan Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat;2. Menyatakan sita jaminan terhadap obyek sengketa tanggal 6 April 2017 tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan kepada Panitera atau jurusita Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengangkat sita jaminan tersebut;4.

• 1. Menerima permintaan banding Pembanding dari Terdakwa;
  2. Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima (niet Ontvankelijke Verklaard);
  3. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 031/JN/2016/MS.Bna tanggal 18 Agustus 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1437Hijriyah;
  4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam

  mempertimbangkan permohonan Terdakwa tersebut, karena MahkamahSyariyah Banda Aceh dalam memeriksa, mengadili, serta memutus perkarasudah tepat dan benar sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,maka keberatankeberatan dan permohonan Terdakwa dalam memoribandingnya harus dikesampingkan :Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Syariyah Aceh mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi putusan MahkamahSyariyah Banda Acehtanggal 18 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Zulqaedah

  Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor031/JN/2016/MS.Bna tanggal 18 Agustus 2016Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Zulqaedah 1437Hijriyah;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (duar ratustiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Batusangkar tahun 2019;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis' tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulqaedah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Eliza sebagaiKetua Majelis, dan H. Tarmizal Tamin, SH, M.A dan Dra.Hj.

  Firdawati masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulqaedah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulfida, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdH. Tarmizal Tamin, SH, M.A Dra. Hj. ElizatidDra.Hj.

• - Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 702/Pdt.G/2013/ PA.Pbr tanggal 26 September 2013 bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1434 H;Dan dengan mengadili sendiri :1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2.

• Bahwa pada hari minggu tanggal 10102010 M / 02 Zulqaedah 1431 HPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah kediaman Pemohon Il di JI.Gusti Situt Mahmud Gg.SelatHal.1 dari 7 Pen. No.14/Pdt.P/2018/PA. Ptk.Bersama RT.03/RW.17 Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak;2.

  Menyatakan sah pernikahanPemohon yang bernama MARDIANTONO BIN HAJI GOZELI denganPemohon Il yang bernama NURUL FADILLAH BINTI SALAMAN padatanggal 10102010 M/ 02 Zulqaedah 1431 H melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di rumah kediaman Pemohon Il Jl.Gusti SitutMahmud Gg Selat Bersama RT.03/ RW.17 Kelurahan Siantan TengahKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak ;0.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak UtaraPontianak

• Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Oktober2013 Tergugat I/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Psptanggal 26 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah

  dalam perkara a quo, maka advokat selaku penerimakuasa dari Pembanding tersebut juga tidak dapat diterima mewakili Pembandingsebagai pihak dalam perkara banding a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh kuasa hukum Pembanding tersebut di atas terhadap putusan PengadilanAgama Padangsidimpuan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Psp tanggal 26 September 2013M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah

• ., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;

Dalam Rekonvensi

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 0819/Pdt.G/2020/PA.Lpk., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat

   ., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor0819/Pdt.G/2020/PA.Lpk., tanggal 29 Juni 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagaiberikut:a.