0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Kediri, Jawa Timur, pada tanggal 25 Juli 1994, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106 / 29 / VII / 1994;.

No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLa5 3 1,aCr al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2016 memberikan kuasakepada Darussalami, S.H., Advokat

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BL. tanggal 26 Januari 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya menurut hukum;Atau: Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 08 Agustus 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX tanggal 19 Januari 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);e Fotokopi Surat

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BLtidDrs. Munasik, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 530.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

0511/Pdt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan XXXXXX Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanPengurus

rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.CN mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan

Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CN.

,M.H., Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada perdamaian, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya menerimadan membanarkan

SAKSI Il, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekrjaan Wiraswasta, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juni 2005, tapi saksi tidak menghadiri acaraHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.CNpernikahannya, dan setelah menikah mereka

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN Kayu Rabah

Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 10 hal Putusan nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 6 Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Setiap sekitar 1 bulan, kKemudian pindah kerumah sendiri di Kayu Rabah sekitar 8 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :e Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 051 1/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 30 Oktober 2015 dan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal10 Nopember 2015 yang dibacakan di sidang Termohon

telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarbersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di sidang, makaPeraturan Mahkamah Agung No 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal5 dari 10 hal Putusan nomor 0511

NuraniPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Brb.ttdDra. Hj. MulyaniRincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 30.000: Rp 50.000: Rp 180.000: Rp 5.000: Ro 6.000: Rp 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

XXXX, sebagai ayak kandungPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.2. XXXX, sebagai ibu kandung3. XXXX, sebagai istri4. XXXX, umur8 tahun5. XXXX4.

dan pada sidang selanjutnya Para Pemohon telah tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari Permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Penetapan Nomor 0511

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, diluarhadirnya Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.

Salinan PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwk.aaa!) Creal!

No.0511/Pdt.G/2017/PA.Pwksebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten XxxNomor xxx tertanggal 04 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa PasirLawas, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 4 tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan Bapak H.

No.0511/Pdt.G/2017/PA.Pwkuntuk itu;4.

No.0511/Pdt.G/2017/PA.PwkMemperhatikan segala ketentuan peraturan hukum yang berlaku yang adakaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.);4.

No.0511/Pdt.G/2017/PA.PwkPanitera Pengganti;TTDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017ROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0511/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.KjnEN ys) .wea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Senden RT 020 RW 007 DesaCoprayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Usaha Batik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Karang Gang 13 Desa KertijayanKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 April 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0511

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/6/VIII/2003tertanggal 8 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326146004840004, tanggal 01 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPpropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.B.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Advocaat / Pengacara Hukum dari Kantor Advocaat /Pengacara Hukum ANNA & LUBIS ASSOCIATES berkedudukan diBanjarmasin Jalan Hasanuddn HM No. 81 Telp. (0511) 3358831, 3358832,3358835 Fax (0511) 3366602 Banjarmasin (70111), bertindak baik masingmasing maupun bersamasama , berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10Januari 2019; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Hj.

Advocaat / Pengacara HukumHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Prndari Kantor Advocaat / Pengacara Hukum ANNA & LUBIS ASSOCIATESberkedudukan di Banjarmasin Jalan Hasanuddn HM No. 81 Telp. (0511)3358831, 3358832, 3358835 Fax (0511) 3366602 Banjarmasin (70111),bertindak baik masingmasing maupun bersamasama , berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 10 Januari 2019; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/1II/2019.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal O05 MARET 2019.e Nomor 21 /Pid.C/2019/PN.Bjb.e Atas nama terdakwa ; SRI WIDYAWAHYUNINGSIH ; Banjarbaru, O05 MARET 2019.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.01/1I/2013.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No.Macam surat Banyaknya Keterangan Petikan Putusan Tindak Pidana1i (satu) disampaikanCepat Pengadilan Negeri eksl. untukBanjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 18 Pebruari 2013.e Nomor :15/Pid.C/2013/PN.BjbAtas nama terdakwa MAYA KHUDABinti RUDIANSYAH ; Banjarbaru, 18 Pebruari 2013.An.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpwexzall gezaJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Sembako, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama empat (4) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama hinggaberpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak;4.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Tahun 1989 sebagaimana tersebut di atas jo.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.ve US lily Spall Ise he ol ela! le olsert O19 coidl cull Jel oe wolill bya ol pialUE 2979 Yo Ig lolbg avg WU Islan! rl ay GL!ol SLAY!

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.KAGi 2wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara kewarisan antara:PENGGUGAT I, Tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering ir Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat I;PENGGUGAT I, Tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat II;PENGGUGAT III, Tempat

juga mempunyai 4 (empat) orang anak lainya yaitu;e Anak Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke IV dari Penggugat I binti Ayah Penggugat4 Bahwa, Anak Penggugat I binti Ayah Penggugat telah meninggal dunia pada tahun2002 dengan meniggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : Anak ke I dari Anak Penggugat I (Penggugat IT) Anak ke II dari Anak Penggugat I (Penggugat IID)Halaman 3 dari 13 hal putusan nomor 0511

berikut:Sebelah Ulu berbatas dengan rumah Matjan ;Sebelah Ilir berbatas dengan rumah Munawar;Sebelah Ulu berbatas dengan jalan Dusun;Sebelah Ulu berbatas dengan Dapur sendiri;Bahwa, pada tanggal 7 Desember 1954 semasa hidupnya Ayah Penggugat mngajukanpermohonan kepada Dewan marga Kayuagung untuk mendirikan rumah diatas tanahtersebut, atas dasar permohonan tersebut keluar/ diterbitkan surat jin Nomor :30/1954/DM tanggal 7 Desember 1954 oleh Dewan Marga Kayuagung yangHalaman 5 dari 13 hal putusan nomor 0511

/Pdt.G/2014/PA.KAGMENETAPKAN1. mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 0511/Pdt.g/2014/PA.KAG,tanggal 25 September 2014 dari Penggugat;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutantersebut dalam buku Register perkara gugatan;3.

KHOER AFFANDIS.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SYARIFAH AINI, S.Ag, M.HIYUNADL, S.AgPANITERA PENGGANTI, NAHWA, S.HPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal putusan nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.KAG

0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ennnnnnnnnnn nnn necesPUTUSANNomor: 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg* s 4 7Pa oym StabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ; 22 22 ==PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 16 Maret 2015, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 17 April 1991, dengan Akte Nikah Nomor : sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 10Februari 2015, dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Selama pergi tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkahe Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugat tersebut karenarumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPenggugat ;Nomor Perkara 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan telah cukup ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak

Teti HimatiPANITERA PENGGANTIttdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Nomor Perkara 0511/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp.120.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000. Rp.211.000,

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn. banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPWe Bahwa, Termohon tidak mengusir Pemohon, justru tanpa sepengetahuanTermohon, Pemohon sendiri yang secara tibatiba pulang ke rumah orang tuaPemohon ;e Bahwa, Termohon keberatan dicerai Pemohon karena Termohon masih inginhidup berumah tangga bersama dengan Pemohon ;Bahwa, dalam jawabannya, Termohon juga mengajukan gugatan balik denganalasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPWe Bahwa, Pemohon tetap dengan keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon karena Pemohon sudah tidak tahan lagi tinggal bersama denganTermohon ;e Bahwa, terhadap gugatan balik Termohon, Pemohon memberikan kesanggupansebagai berikut :1. Nafkah anak per bulannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah talakdijatuhkan ;QO.

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPW3.

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPW

Menetapkan bahwa nama Pemohon Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo, tanggal 03 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0511/008/XI/2015, tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Anjar Fitriana bin Warji dengan tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998;3.

Menetapkan bahwa nama Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo, 03Mei 1998 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0511/008/XI/2016 tanggal 20Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Anjar Fitriana binti Warjilahir di Ponorogo, 18 Mei 1998;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0511/008/XV2015, tanggal 20Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatunkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal

sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa tempat dan tanggallahir para Pemohon dalam Kutipan Akta nikah nomor : 0511/008/XV/2015,tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh

para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas nama, tempat dan tanggallahir yang benar sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon bernama Anjar Fitriana bintiHal. 5 dari 9 hal No. xxx/Pdt.P/2016/PA.PoWarji lahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998, kemudian pada saat menikahtertulis pada Kutipan Akta Nikah nomor : 0511

Menetapkan bahwa nama Pemohon Anjar Vitriana binti Warji lahir diPonorogo, tanggal 03 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0511/008/XV2015, tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo,yang benar adalah nama Pemohon Anjar Fitriana bin Warji dengan tanggallahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998;3.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/0511 tanggal 13Mei 2011, yang ditanda tangani oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll beserta buntut dari Perjanjian Kredit tersebut berupa pemberian HakHalaman 7 dari 24 hal. Put.

Senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkara a quo adalahbermula dari adanya Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon Kasasi(dahulu.

Nomor 1996 K/Pat./20150000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), hal ini dapat dilihatdalam penjelasan umum angka (8) dan Penjelasan Pasal 10 ayat (1)serta Penjelasan Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan.

Dalam hal PerjanjianKredit Nomor 0000027/PK/02529/ 1300/0511 (bukti T.I2), TermohonKasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat I) dan Termohon Kasasi II(dahulu Terbanding II/Penggugat Il) tidak memiliki hak apapun danjuga tidak memiliki legal standing untuk membatalkan perjanjiankredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), danmereka juga tidak mendalilkan bahwa telah terjadi perbuatanmelanggar hukum terkait dengan perjanjian kredit tersebut, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim yang memutus perkara

Notaris/PPAT di Kuala Kapuas dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 222/2011, dan bukan perbuatan perjanjiankredit berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511;Dalam hal ini Termohon Kasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat 1!)

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Mei 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Khusnul Diah marantika Nomor DN05 Dd0328154 tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah dasar Negeri Kidangbang 01 Kecamatan Wajak kabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgfitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL DIAHMARANTIKA binti JOKO WIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ANAS FEBRIANTO bin GATOT WIDODO;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSarjana, tempat kediaman di Wates Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt.1. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamadya Batamsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamadyaBatam;2.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt.sedangkan termohon tinggal di Hotel Balecatur Inn, Kabupaten Bantul. Akantetapi pada saat Surat Talak Cerai ini diajukan, Termohon sudah kembalitinggal di rumah Pemohon di Sedayu Kabupaten Bantul dengan berpisahkamar dan tidak menjalankan kewajiban suamiistri;6. Bahwa pemohon memohon agar hak asuh (hadhonah) terhadap anakPemohon dengan Termohon yang bernama Danisworo Sayoga, TiaraSayoga, Surya Sayoga ditetapkan untuk pemohon, dengan alasan karena:a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00

Membatalkan perkara nomor : 0511/Pdt.G/2020/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0511/Pdt.G/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX bin XXXXXX, umur 56.tahiun; agamatsiam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman' di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon'l'XXXXXX binti XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,.pekerjaan

Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2018. yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pada Tanggal O2 Mei 1983 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX Tanggal 02 Mei 1983;2.

Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Akta Kelahiran Anak, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: ;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5.

Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra. Hj.

Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr