• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  528/Pdt.G/2018/PA.Tba

  PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.TbaSeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Melayu, 03 September 1992 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

  MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Perk Gunung Melayu, 22 Agustus 1993 (25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor 528

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba9.

  ,dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.TbaAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  528/Pdt.G/2018/PA.Ktg

  PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018.

  No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg. dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWprPendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktg

• 528 K/Pdt/2011

  No. 528 K/Pdt/201 1Rp 9.171.162,00 (sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus enampuluh dua Rupiah);d.

  No. 528 K/Pdt/201 1mengajukan kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan di hadapanPengadilan karena menurut Tergugat C Koperasi Bank Perkreditan Rakyat(KBPR) Sungai Limau dijamin olen Pemerintah R.L, Cq.

  No. 528 K/Pdt/2011tuntutan Penggugat, hasil rapat/pertemuan yang diadakan tersebut meliputi tigaitem:a. Pengurus PT. BPR Pembangunan Kabupaten Padang Pariamanberkomitmen untuk menyelesaikan permasalahan nasabah penabungtersebut dengan terlebih dahulu akan melakukan internal audit untukmendapatkan keyakinan bahwa Sdr.

  No. 528 K/Pdt/2011Tindakan Judex Facti mensumirkan Tergugat C tidak denganpertimbangan sama sekali;7. Bahwa pelanggaran tentang ketentuan hukum acara perdata terlalu banyakpada proses peradilan tingkat pertama.

  No. 528 K/Pdt/2011putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis, DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADE TARA, S.H.Jakarta, 08 September 2011Ketua Mahkamah Agung,tid.DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 528 K/Pdt/2011

• 528/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. JKt.

  Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.JKt.

• = M E N E T A P K A N =

  • Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor: 528

  Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST. tersebut;

• Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 528/PDT. G/2018/ PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama;Setelah membaca :il, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal25 September Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 27September 2018 Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang menentukan haridan tanggal Sidang;2 Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 24September 2018 terdaftar dibawah Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST., dalamperkara antara :EDY LOLOLUAN, S@bDaQal...............0cc cece cece eee eeeeeseeeeeeeeeeet PP EENGGUGAT;Lawan:YAYASAN KESEJAHTERAAN, PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN

patutdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan perkara dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;perkara ini;perkara ini;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan =MENETAPKAN=Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor:528

Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.tersebut;Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari: Senin, tanggal 10 Desember2018 ,oleh Kami : MAKMUR, S.H. M.H.

• Menetapkan Biodata Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 528/51/I/1995 tanggal 28 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis II Winarni binti Hardjo Djemiran, lahir di Ponorogo, 13 Mei 1969, diubah yang benar menjadi lahir d Ponorogo, 17 Mei 1969;3.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 528/51/I/1995 tanggal 28 Januari 1995, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 28 Januari 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 528/51//1995,tertanggal 28 Januari 1995 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

  Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon Il lahir di Ponorogo, 13 Mei1969 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/51//1995 tanggal 28 Januari1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Il lahir di Ponorogo,17 Mei 1969;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

  Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502175705690004Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 528

  Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun valiharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 528

  pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528

• 528/PID/2014/PT-MDN

  No. 528/Pid/2014/PTMdnPendidikan : Terakhir SDPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor528PID/2014/PTMdn tanggal 23 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

  No. 528/Pid/2014/PTMdnkena, selanjutnya datang terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsungmengambil sebilah tojok dan mengacungacungkannya kepada terdakwasambil mengejar Saksi Gusnar Muliady Hutapea hingga dengan jarakkurang lebih 50 meter dan pada saat mengajar saksi Gusnar MuliadyHutapea, terdakwa 1.

  No. 528/Pid/2014/PTMdn2. ROSINTAN Br.

  No. 528/Pid/2014/PTMdn Menolak segala tindakan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena : Keterangan para saksi penuh kebohongan dan rekayasa denganmembalikkan fakta kejadian ;5. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 121/ Pid.B/2014/PNKis tanggal 15 Juli 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.Rosinta Br.

  No. 528/Pid/2014/PTMdn102014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdH. LEXSY MAMONTO, SH.MH. DAHLIA BRAHMANA, SH. MH,ttdKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 10 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pid/2014/PTMdn

• 528/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXKXXX , uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan A.P.Pettarani No. 21 A, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

  Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register dengan Nomor 528

  No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulan di rumah orangtuaPenggugat di Dengengdengeng dan terakhir di rumah orangtua Tergugatdi Siwa, namun belum dikaruniai anak..

  No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.4.

  No. 528/Pdt.G/2013/PA Sidrap

• 528/Pdt.G/2017/PA.JB

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX

  , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Kota JakartaBarat untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 Maret 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 1 Maret 2017, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian

  Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20173.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20177.

  Ongkos panggilan Rp. 300.000.Hal. 8 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000. (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017

• 528/Pid.Sus/2020/PN Llg

  PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Jefri Saputra als Indro Bin Kosim;. Tempat lahir : Ps. Suralangun;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 April 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Mesat Jaya Kota Lubuklinggau,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llig tanggal14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

  Bokor dan sudah 2(dua) kali menjadi Perantara Jual beli Narkotika dengan keuntungan yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligdiperoleh sebagai Perantara sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis KriminalistikNo. LAB : 1666/NNF/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt..MM.

  Bokor (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/12.BN/2020/Sat Resnarkoba) yang didapat dengan caraHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligmemesan terlebin dahulu kepada Sdr. Bokor selanjutnya Sdr. Bokor menyuruhSdr.

  Imam Santoso, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigPanitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Lig

• 528/Pdt.G/2017/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

  tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO7 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (JULI HERMAWAN BinEndang Herman) kepada Penggugat (NURHAYATI Binti Ismail)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

  Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

  AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.Cbd

• 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnwe ZN KZN bole ag >eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

  sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih Mei 2018;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&LS gages gol!

  No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 528/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

• 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX , umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan$1, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Manisa, KelurahanPanreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX ,

  FotoCopy), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe (Foto Copy Minolta Lumpue), Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

  No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penagih Tergugatsering datang kerumah dan tidak transparansi kepada Penggugat,sehingga Penggugat menderita batin.4. Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juni 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya.5.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 6 Oktober 2014dan tanggal 24 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

  No. 528/Pdt.G/2014/PA SidrapHakimHakim Anggota,ttdMun amah, S.HI.ttdToharudin, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,tidDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Fatmah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

• 528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa awal menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah dirumah sendiri diDusun Ill, Desa Wundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara ; .

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl4.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. HasnawiyahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 720.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

• 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr10.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

  Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  Saksi tersebuthalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

  Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

• 528/Pdt.G/2016/PA.Bjr

  /Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal08 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

  Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

  ::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

  Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjrdibantu oleh H. D.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjr

• 528/Pdt.G/2020/PA.ME

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.MEZag 4SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatunkan putusan dalam perkara perbuatanmelawan hukum atas harta warisan, yang diajukan oleh:A. Hafiz bin M.

  Hafiz (Penggugat), 2.Lismanudin (meninggal duniaHalaman ke2 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.ME.pada tahun 1986/tidak mempunyai keturunan), 3. Nurhusna alias Asna(Tergugat 1);b. Falmah (meninggal dunia pada tahun 1976);Cc. Azizah (meninggal dunia tahun 1968 dan tidak mempunyaiketurunan);2. Bahwa sebelum ayah Penggugat almarhum M.

  Menerima dalil Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman ke11 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan/atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

  Hal ini juga nampak dalam petitumHalaman ke18 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ME.Penggugat yang meminta agar adanya ganti rugi, baik secara materil maupunimmateril, sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat.

  Husaini, S.H., M.H.Halaman ke20 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNPB Panggilan Rp 40.000,00Biaya Panggilan Rp 1.100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00= ++ ReeeeHHH eee 4Jumlah Rp 1.236.000,00(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman ke21 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ME.

• 528/Pdt.G/2018/PA.Bjr

  /Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

  Saksi tahunya mereka baikbaik saja dan saksi tidakpernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

  Majelis Hakim dan Mediator telahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

  los ave Sky lesHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA. Bjr

• 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk

  Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 173/09/VIII/2010 padatanggal 5 Agustus 2010;2.

  Dan kuranglebih selama 9 (Sembilan) bulan Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman kakak di Desa Lumpoknyo dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Desa Lumpoknyo Kecamatan Luwuk pula;9.

  Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :1.

  Eo Ulbi ul Le)login TMOVI US jabsArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telahmemberikan kemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidakHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwkmampu lagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hasanuddin, S.HI.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk

• 528/Pdt.G/2021/PA.Twg

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati oleh orang tuaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA. Twg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

  Bukti Surat:Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA.

  Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA.

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA. Twg2. Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;3.

  ., Putusan No.528/Padt.G/2021/PA. Twq