547/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

547/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Merianti binti H. Ambo Sengeng umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Bahwa, saksi juga kenal dengan Muh. Ridwanullah bin AhmadRiaskar adalah anak Pemohon; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Muh. Ridwanullah, karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa, umur anak Pemohon yang bernama Muh.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta buktibukti dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Muh. Ridwanullah saat ini baruberumur 17 tahun 7 bulan dan akan dinikahkan dengan perempuan bernamaMerianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Artinya: Menolak kerusakan (kemudharatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon (Muh. Ridwanullah bin Ahmad Riaskar) untukmenikah dengan perempuan bernama Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penet. No. 547/Pdt.P/2018/PA.Witp.

547/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.

547/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LIAN SAPUTRA Alias LIAN Bin RIDWAN.Tempat lahir : Lingge (empat lawang).Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 20 Mei 1997.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Salak Rt 2 Kelurahan Dusun

21Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 September2017.Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2017sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Oktober 2017.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengantanggal 23 Nopember 2017.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1dari14Putusan Nomor : 547

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa adamengajukan permohonan keringanan hukuman secara lisan, yang padapokoknya menerangkan : merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumada mengajukan tangggapan lisan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Halaman 2dari14Putusan Nomor : 547

ke bedengan saksi Herni Anita melalui dapur dengancara mendorong atau menggeser papan pembatas antara dapur rumahterdakwa dan rumah saksi Herni Anita.Selanjutnya sdra.Gis masuk kedalamrumah saksi Herni anita sementara terdakwa langsung keluar rumah untukmemantau situasi dan kemudian sdra.Gis mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari dapur bedengan saksi Hernita menuju dapur bedengan terdakwa.Selanjutnya terdakwa Lian saputra dan sdra.Gis pergi membawa sepeda motorHalaman 3dari14Putusan Nomor : 547

, SHPanitera PenggantiPUNGUT, SHHalaman 14dari14Putusan Nomor : 547/Pid.B/2017/PN Bgl

547/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abdullah Dg Guling bin Abd. Kadir Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

BalangSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBaru, Kec.

Nangga) dan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh) untukSalinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tamalate Kota Makassar4.

Nangga) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/07/V/2012 tanggal21 Mei 2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.

;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Masdugi dan Drs. A.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Wahid Djafar Bin Adi Djafar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Durian (kompleks Indomart), KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalosebagai Pemohon;melawanRamlah

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B091/Kua.23.05.03/Pw.01/IV/2018tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kKemudian pindah dirumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 7Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi

Suyuti, M.H,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp 340.000.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,( Nol rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai kontrak di Puskesmas Tadang Palie, tempatkediaman di Lisse Utara, RT/RW 005/005, DesaMattombong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.PrgSompe, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : akta nikah, tertanggal 04 Juni 2013De Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun.3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Surianti Alimuddin, S.K.M. binti P. Alimuddin);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Prg

547/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNo. 547/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AINUN NAJIB FARDIAN bin ABDULGHOFAR ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 20 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jin. A. Yani 120 A Kertosono Kab. Nganjuk/Jin.

September 2016sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016 ; Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 8 Oktober 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 15 putusan perkara nomor 547

Bahwa pda waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa kembali menyampaikan kepada saksi korban jikahalaman 5 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

Mastrip 58 Lk RT/RW 03/04 KecamatanPare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu Shopiyah ;halaman 8 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

,MHPanitera PenggantiJAJOEK TRI SOESILOWATI, SHhalaman 14 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .halaman 15 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.Gpr

547/Pdt.G/2019/PA.Sry

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryRaya, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikanh nomor438/5A/II/2003, tanggal 07 Juli 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap pada jawabansemula, Terkait dengan wanita yang bernama Arlexa, Tergugat hanya temanbiasa yang bertemu setiap bulan kurang lebih 2 sampai 3 kali di warung kop!

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry3) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil pokokPenggugat dan berdasarkan ketentuan yang secara khusus mengaturmengenai perceraian (/ex spesialis) yaitu ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Srymempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry

547/Pdt.G/2016/PN.Sby

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum PRAYITNO & REKANberalamat di Jalan Semolowaru Selatan 12/3 Surabaya Halaman 1 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.berdasarkan Surat Kuasa Khurus tanggal .......

Bahwa, apabila dikaitkan dengan isi putusan diatas maka dapat dibuat perincianbiaya hidup terhadap ke 2 (dua) anak tersebut diatas adalah sebagai berikut : Halaman 5 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.1.

Sertipikat Hak Milik No. 471/Buntaran, seluas 69 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 426/Buntaran, seluas 178 M2 ; Halaman 9 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.B.

Notaris di Surabaya ; Halaman 23 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.5. Bukti T5 : Fotocopy surat dari Kementrian Hukum dan HAM Rl. DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum yang ditujukan kepada NotarisRusdi Muljono,SH.

M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman 35 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.Perincian Biaya :1.oy fF PS PfBiaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) ........... Rp. 50.000,Biaya Panggilan ............... Rp. 450.000,Biaya PNBP Panggilan ...... Rp. 10.000,Meterai .............:0eeeeeeee eee Rp 6.000,REGAKSI cscs: 5 exmcsue sees omens Rp 5.000,JUMLAH .......... 0.0: e eee Rp. 551.000,Halaman 36 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.

547/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajis Jaya Alias Gagap Bin Aja AlmTempat Lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 22/1 Desember 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Citamiang RT.24 RW.08 Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor547/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 8 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa AJIS JAYA Alias GAGAP Bin (Alm) AJAbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blbsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yangkami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap AJIS JAYA Alais GAGAP Bin (Alm) AJAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan ADUL Bin ENCA(Berkas terpisah) sudah merencanakan pencurian di gudang/pabrik milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blb

547/Pid.Sus/2017/PN DPK

,MH., beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Mgjelis Hakim Nomor547/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpk, tanggal 11 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 547/Pid.Sus/2017/PN.

BejiKota Depok.Bahwa benar selanjutnya setibanya dilokasi yang diinformasikan saksi dansaksi AGUS SUTOPOlangsung mengamankan seorang lakilaki sesuaiciriciri yang diinformasikan sedang berada didalam kontrakannya, setelahhal 8 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkdiinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa HARI BUDIRAHARJO Bin SUDARMAWAN.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan kemudian CUY (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa shabunya ditaruh dimana, lalu Terdakwa mengatakan agar ditaruh dikandang burung terdakwa saja yang sudah tidak terpakai, selanjutnya CUY (DPO)menaruh shabu tersebut di kandang burung milik Terdakwa yang sudah tidak terpakai.hal 11 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);hal 16 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017, oleh YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI, SH.

YE.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,NANA, SH.hal 17 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkhal 18 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

547/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clgjo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H. ShofauQolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgJumlah Rp. 551.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clg

547/PDT/2020/PT SBY

Tulungagung, Alamat Rumah PerumHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYSobontoro Indah Blok A 1. RT.05/RW.05 Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung Agama, Islam Pendidikan SarjanaHukum Pekerjaan Advokat/Pengacara Telpon. 0355326679 (08125932480);Selanjutnya sebagai Terlawan Terlawan II dan Ill disebut juga paraTerlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Siti Zulaichah ).Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYselengkapnya yang tersebut diatas para Pelawan Pihak Ke III berdasar SuratKeterangan Waris No. 593 / 27 / 35.73.04.1005 / 2006 / 2016. tertanggal 02Mei 2016..

Seluas 960 M2,tanggal 6 Mei 2000 ;Dengan Batas Batas tanah/Rumah sebagai Berikut :Sebelah Utara : Jalan perumahanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY6.Sebelah Timur : Tanah P.

,M.H, , masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 OktoberHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum beserta para Hakim Anggota tersebut dibantu Drs.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY

547 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3010/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/201800094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 46.980.475.683,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 2.713.500,00Jumlah Rp 46.983.189.183,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 4.698.047.568,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor :00094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, atas nama: PTWahana Sun Motor Semarang, NPWP 02.154.062.0511.000dengan alamat di JI. Madukoro No.45 Tawangsari, Semarang,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018

547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018

547/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraantara: PEN GGUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagaiPenggugat; MelawanTER GUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BrbNomor tanggal 04 Januari 201. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Bahwa, sejak tanggal 5 Februari 2017 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai penggantiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Brbnafkah selama 8 bulan lebih berturut turut;7.

Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pula denganHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brbpendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:ply> aro GLby Las lial ylLSs :t9 iS! al yslLagi TOV! ye oli!

Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad GuzaliH. M. Taufiq. H.M, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin> Rp. 30.000.00,> Rp. 50.000.00,: Rp 180.000.00, 4. Redaksi : Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah: Rp. 271.000.00, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb