Anang Arsyad, lahir di Hulu SungaiTengah, tanggal 11 Nopember 1950, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.4,5 RT.031 RW. 002 No. 399 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasa serta wali dari :Herliyani binti H.

Penetapan No. 0351/Pdt.P/2017/PA Bjm.Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.4,5 RT.031 RW. 002 No. 399 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.Muhammad Faiz Akbar bin Muhammad Hasbi, lahir di Banjarmasin,tanggal 17 Juli 2010 (umur 7 tahun), agama Islam,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan A.

A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta melalui saksi SUNARYO.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

A.Yani No. 378 Kerten, Surakarta.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa NURIYANTO, SEbekerja di PT.

A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta.Bahwa terdakwa bekerja di PT. Solo Murni yang berkantor pusat diJl. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta sejak awal tahun 2014sampai sekarang.Bahwa awalnya saksi melamar kerja di PT. Solo Murni yangberkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta dansetelah dinyatakan diterima, terdakwa ditugaskan :Halaman 40 dari 19 Hal. Perk.Pid. No.268/Pid.B/2017/PN Skt1. Dari tahun 2014 sampai dengan 2015 terdakwa ditugaskansebagai DBM (Deputi Brach Manager).2.

A.Yani No. 378, Laweyan, Surakartaadalah tugas terdakwa sebagai Branch Manager Kantor CabangLampung.Bahwa sewaktu terdakwa meminta kiriman barang ke Kantor PT.Solo Murni yang berkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta tersebut adalah dengan cara terdakwa kirim email kekantor pusat tetang permintaan barang yang isinya item barang(jenis barang) dan jumlahnya.Halaman 41 dari 19 Hal. Perk.Pid.

A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta.

A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 336.235.200, (tiga ratus tiga puluhenam juta dua ratus tiga puluh lima dua ratus rupiah).Bahwa Terdakwa keberatan dengan tindak pidana yang dilakukannyayaitu menggelapkan barang milik PT. Solo Murni Pusat di Jl.

Rp. 5.000,A oe .Rp. 50.000,Jumlah....Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Kamis, tanggal : 11 Oktober 2018 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Tjaij Hwa alias Ratna, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 06 September 1939,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jeni KelaminPerempuan , Agama Budha, beralamat

Hakim menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari KAMIS,tanggal 18 Oktober 2018 dengan acara tambahan bukti ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari SENIN,tanggal 29 Oktober 2018 dengan acara pembacaan penetapan ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, selama 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta selama 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat pulang sendiri tanoa diantar oleh Tergugat,pulang ke rumah orang tua Penggugat di JI. A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001,Desa Caruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan,kemudian selang 1 (satu) bulan Tergugat pulang dan tinggal bersama drumah orang tua Penggugat di Jl.

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum / pernahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama DIMAS SATRIYO umur 4 (empat) tahun; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; .

Artinya bahwaterdakwa harus memberikan hak utama kepada kendaraan dari Jalan utama(Jalan A.Yani) yaitu dengan cara mendahulukan kendaraan yang dikemudikanoleh saksi korban INDRIYANI MEILINDA yang pada saat itu sedang beradapada jalan utama (Jalan A.

Yani) namun terdakwa tetap berjalan secara perlahanmenuju arah Jalan A.Yani dimana terdakwa tersebut seharusnya berhenti agarkendaraan saksi korban INDRIYANI MEILINDA lewat terlebin dahulu; Bahwa akibat kecelakaan tersebut berdasarkan Visum et Repertum dariRSUD Soedarso Pontianak dengan Nomor: 54/427/TU/RSUD/2020, tanggal 17November 2020 yang ditandatangani oleh dr.

SIDIK (Alm),pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2021 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat di depan SPBUPasiran Jalan A.Yani Km 2,89 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan

Murni Surakarta melalui Kantor Cabang PadangSumatera Barat yang kemudian barangbarang tersebut seluruhnya telahdikirim dan diterima oleh Toko Hikmah sesuai dengan bukti Invoice / notabarang selanjutnya atas pembelian barang tersebut Toko Hikmah telahmembayar lunas kepada PT.Solo Murni Surakarta melalui terdakwa selakuKepala Cabang Padang secara bertahap dengan cara terdakwa menerimaHalaman 9, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.pembayaran atas pembelian barang dari toko hikmah yang beralamat diJalan A.Yani

A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 1 (Satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT. Solo MurniCabang Padang Distributor Toko Hikmah tanggal 01 Nopember2013Dikembalikan kepada saksi Rudy Widjatmiko Santoso, SE selakupenanggung jawab dari PT.

A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;1 (satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT.

DA9371PH yangdikemudikan terdakwa melaju dari arah Jalan Trikora menuju arah Jalan A.Yani sedangkan (satu) buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKANAYA RENGGANIS berjalan dari arah Jalan A.

tidak keberatan dan membenarkan atas pembacaan keterangansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Peramuan RT.O1 RW.O1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol : DA 9431 PA dari arah JalanTrikora menuju Jalan A.Yani

telah menyenggol (satu) buah sepeda kayuh yangdinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS yang sedang melintas dari arahJalan A.Yani menuju Jalan Trikora yang menyebabkan tubuh korban LAYKANAYA RENGGANIS terlempar ke kanan dan telindas ban belakang sebelah kanan1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol :DA 9431 PA;Bahwa kondisi jalan baik beraspal dan lebar jalan cukup untuk 2 (dua) unit mobilbersimpangan arah;Bahwa kondisi cuaca waktu itu sedang hujan;Bahwa kondisi

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Peramuan RT.O1 RW.O1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol : DA 9431 PA dari arah JalanTrikora menuju Jalan A.Yani

telah menyenggol 1 (satu) buah sepeda kayuh yangdinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS yang sedang melintas dari arahJalan A.Yani menuju Jalan Trikora yang menyebabkan tubuh korban LAYKANAYA RENGGANIS terlempar ke kanan dan telindas ban belakang sebelah kanan1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol :DA 9431 PA;e Bahwa kondisi jalan baik beraspal dan lebar jalan cukup untuk 2 (dua) unit mobilbersimpangan arah; Bahwa kondisi cuaca waktu itu sedang hujan;Halaman

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima) lembar kwitansi yakni :- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRY MAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada Sdr RAHMADI, di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pengurusan 4 ( empat) Certifikat di Jln

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, di Pontianak pada tanggal 12 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiah dari Sdr HENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisa Rp.6.000.000,- (keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

A.Yani, kepada Sdr RAHMADI di Pontianak pada tanggal 27 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRI MAHYUDIN, menyerahkan uang sebesar Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah yang diberikan dari awal s/d sekarang dan Kwitansi sebelumnya tidak berlaku, kepada Sdr GUSTI RUDI RANI,di Pontianak pada tanggal 05 Juni 2014.- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama CANDI menyerahkan uang sebesar Tiga Puluh Lima Juta Rupiah untuk Biaya Hibah sertifikat 4 berkas yaitu 6463 / Bangka Belitung

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima) lembarkwitansi yakni :e 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRY MAHYUDIN,yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untukpembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada Sdr RAHMADI, diPontianak pada tanggal 9 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN, yangmenyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pengurusan4 ( empat) Certifikat di JIn.

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, di Pontianakpada tanggal 12 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiah dari SdrHENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisa Rp.6.000.000,(keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima)lembar kwitansi yakni : 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRYMAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiahuntuk pembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada SdrRAHMADI, di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN,yang menyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untukpengurusan 4 ( empat) Certifikat di JIn.

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, diPontianak pada tanggal 12 Desember 2013.e 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiahdari Sdr HENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisaRp.6.000.000, (keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

tempat dan tanggal lahir Semarang,21 November 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Jalan Pangeran Antasari Gang Nusa IndahRt.04 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Husin Ausman, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23Januari 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan A.Yani

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0486/094/V/2017 tanggal 22 Mei 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan A.Yani Gang Sapil RT.020 RW.006Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

.: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Saksi PURWANTO Bin KAMSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKiang Nopol.

Saksi PURNOMO Bin RUKYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Saksi ANWAR HIDAYAT Bin MASRJITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Saksi NUROHMAN Bin DALUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Saksi SURYAMAN Bin TAJUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

A.Yani Kota Magelang sedangkanjamnya saksi lupa ; Bahwa saksi menemukan bungkusan kecil berupa sedotan warna birutertutup ada isinya yang diduga sabusabu didalam toples yang tidak adatutupnya di bawah meja kantin dekat terdakwa duduk ; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengaku kalau sedotan warnabiru tersebut berisi sabusabu yang baru dibeli dari Sdr.

EDWIN RAHMAD HASAN Bin SLAMET WIDODO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2016, sekira pukul 22.00 wib di Kantin Gor bulu tangkis Mandira PoncolJalan A.Yani Kota Magelang, bersama dengan MUSTOFAH,SH dananggota Sat Narkoba lainnya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mgg Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa, yang bekerja sebagai tukang parkir depan Trio Plaza JalanAlun

serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,114 gram.1 (satu) buah handphone Evercross warna hitam IMEI : 351781074250929yang berisi perdana IM3 nomor 085700467311.1 (satu) toples plastik.1 (satu) potong sedotan warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di kantin GOR Bulu tangkis MandiraPoncol Jalan A.Yani

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib, sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihnan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

>ee 5) 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301035209880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Samsiah binti Ardiansah, tempat tanggal lahir Asam Asam, 16 Juni 1991,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.001, RW. 001,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik dari lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXKX XXXXX XXXX2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

berikan tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Ultim Hidayat dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Berry Putra dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

bin ISMAIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet JalanBaru yang beralamat di Jalan A.Yani

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSEPTIAN alias TIAN bin MULYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan teman terdakwa yang bernamasaksi Afrizal Ayansyah oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet Jalan Baru yangberalamat di Jalan A.Yani

Wahyu (DPO) untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 21.00 Wib saksi Berry Putra bersama saksi Ultim Hidayatdan anggota lainnya dari Satnarkoba Polres Pangkalpinang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan A.Yani Rt.001 Rw.002 KelurahanBatin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang akan ada seseorangyang akan melakukan transaksi narkotika jenis ganja dengan ciriciri memakaiantinganting besar

A.Yani, terdakwa datang bersama seorang lakilaki, setelahitu petugas parkir menanyakan sepeda motor saksi, karena jawabannyamencurigakan petugas parkir tadi lapor ke polisi, kKemudian datang polisi danterdakwa dibawa ke kantor polisi;Bahwaatas kejadian tersebut saksimenderita kerugian sekitar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;.

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut kami bawa dengan cara distep menuju tempatkos di 15 A yang saksi tidak tahu namanya, kemudian sepeda motor tersebutsaksi titipkan pada dua orang ditempat kos tersebut setelah itu Terdakwapergi, sedangkan saksi kembali ke Rumah Sakit A.Yani Metro, sesampainyadi Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisi lalu kami dibawa ke PolresMetro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.kemudian terdakwa dan saksi Anes titipbkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

I WAYAN KUMARA NATHA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, advokat,alamat kantor di Perum Calista A.Yani Indah No.1,Jalan A.Yani 323 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ~~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 52/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal18 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa wo.memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding 4 ~7 3 rrrrrr rrrrr2.

Lambelu dan akantiba di Pelabuhan A.Yani Ternate pada hari Jumat tanggal 24 September2012. Kemudian saat KM. Lambelu tiba di Ternate saksi bersama rekanrekan langsung ke Pelabuhan A.Yani untuk menyelidiki informasitersebut dan disana kami menemukan 1 buah dus blender merk Miyakoyang dicurigai didalamnya berisi Narkotika jenis ganja kering dansetelah diselidiki ternyata ganja tersebut adalah milik Terdakwa RahmatS.

Wijaya alias Memet;e Bahwa setelah barang diturunkan ke Dermaga A.Yani kemudian diletakkan barang tersebut diatas dermaga dan kami mengintai darikejauhan untuk mencari tahu siapa pemilik barang tersebut, namunbarang tersebut tidak diambil oleh pemiliknya sehingga kami berinisiatifuntuk mengantar ke alamat yang ditulis pada barang tersebut yaituatas nama Rahmat dengan alamat Kelurahan Kayu Merah ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan berupa 1paket Ganja kering seberat 1(satu) kg

Saksi TOTOK SUDARTO :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi SIGIT JATMIKO (Alm)SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di9Jalan A.Yani Desa Simpang Empat Sungai Baru tepatnya di depan sebuah warungbakso mie ayam ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalauada orang yang sedang membawa sabusabu dengan mengendarai mobil akan memasukiwilayah Jorong ; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan sesuai dengan

kemudian mengambil sabusabuditempat yang sudah ditentukan melalui SMS dan Terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa sabusabu tersebut dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;3.Saksi ADIE IRWANNA Als ADI Bin BAMBANG IDEHAMSYAH :==e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

Terdakwa baruselesai berbuka puasa di sebuah warug bakso dan mie ayam ;e Bahwa setelah masuk kedalam mobil tibatiba Polisi datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuang sabusabu tersebut daridalam mobil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;4 Saksi FATHUR RAHMAN Als AHUR Bin (Alm) ABDUL MUIN :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

(dua belas) dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobinya oleh Terdakwa akan digunakan untukmembawa sabusabu ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa membawa sabusabu tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul19.00 wita di Jalan A.Yani

inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi TOTOK SUDARTO Bin SOETOMO dansaksi SIGIT JATMIKO (Alm) SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN beserta rekan lainnya mendapat informasidari masyarakat akan dilakukan pengiriman BBM jenis solar dari sumber yangtidak sah , kemudian kedua saksi tersebut mencari informasi lebih lanjutterhadap kegiatan tersebut , pada saat dilakukan penyelidikan , Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Jalan A.Yani Km.187,5 Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, para saksi temukan 1 unit truk tangki industri merkMitsubishi Colt Diesel Kapasitas 5.000 liter

Sus/2014/PN.Bjmsolar oleh terdakwa tersebut disertai dengan surat Jalan dari PT.ENDOBUDIARTO BERSAUDARA namun dijelaskan oleh terdakwa bahwa BBM yangdiangkut bukan berasal dari sumber yang sah karena jenis solar sebanyak 5.000liter tersebut berasal dari pembelian dan pengumpulan kencingan / penjualanpara sopir truk tangki yang melintas di Jalan A.Yani Desa Telang BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah dengan harga yang dibeli terdakwa denganharga Rp.7.800,(tujun ribu delapan ratus rupiah) sampai dengan

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN beserta rekan lainnya mendapat informasidari masyarakat akan dilakukan pengiriman BBM Jjenis solar dari sumber yangtidak sah , kemudian kedua saksi tersebut mencari informasi lebih lanjutterhadap kegiatan tersebut , pada saat dilakukan penyelidikan , Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Jalan A.Yani Km.187,5 Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, para saksi temukan 1 unit truk tangki industri merkMitsubishi Colt Diesel Kapasitas 5.000 liter

A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab. Balangan tepatnya didepan Polsek Batumandi;Bahwa benar Saksi memperoleh informasi dari masyarakat, kemudian saksimencari lebih lanjut informasi tersebut dan pada saat mengadakanpenyelidikan pada Rabu tanggal 27 Agustus 2014, di Jl. A. Yani Km. 187,5Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.

A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab. Balangan tepatnya didepan Polsek Batumandi;Bahwa benar Saksi memperoleh informasi dari masyarakat, kemudian saksimencari lebih lanjut informasi tersebut dan pada saat mengadakanpenyelidikan pada Rabu tanggal 27 Agustus 2014, di JI. A. Yani Km. 187,5Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.

NELLY YANTI alias MELLY YANTI binti KHAIRANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan dan Terdakwa adalahpacar teman saksi yang bernama AYU;Bahwa saksi telah disetubuhi secara paksa oleh Terdakwa FADILLAHABDA alias DILLAH pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di sebuah kamar di rumah Terdakwayang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa

AYU FEBRIYANTI alias AYU binti MULYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa Terdakwa telah secara paksa menyetubuhi teman saksi yaitusaksi korban;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa yang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.GambutBarat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa saksi pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapsaksi

saksi korban yakni Terdakwamenggerakkannya maju mundur kemudian setelah 5 menit kedepanpenis Terdakwa dicabut dari kemaluan korban dan mengeluarkansperma , kemudian sperma tersebut langsung di lap denganmenggunakan sprei, kemudian setelah itu korban langsung mendorongtubuh Terdakwa ke samping, kemudian setelah itu korban langsungmemakai pakaiannya yang telah dilepas oleh Terdakwa secara paksakemudian Terdakwa ke luar kamar dan juga di ikuti oleh korban .Kemudian Terdakwa minta antar saksi ke jalan A.Yani

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengancara memeluk saksi korban yang baru keluar darikamar mandi kemudian membawa saksi korban kedalam kamar dan merebahkan saksi korban di ataskasur, selanjutnya Terdakwa mencium leher, pipidan payudara saksi korban, lalu) Terdakwamembuka celana saksi korban dan celana Terdakwakemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam vagina saksi korban dan Terdakwakemudian dan

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengancara Terdakwa memeluk saksi dari belakang ketikasaksi sedang berjalan ke dapur rumah Terdakwauntuk buang air kecil, kemudian Terdakwa langsungmembawasaksi ke dalam kamar langsungdirebahkan di atas kasur lebih dulu tangan saksidilipat kKemudian mencium saksi lalu saksi berusahamelawan tetapi diacuhkan oleh Terdakwa, kemudianbaju dan Bra saksi dibuka oleh Terdakwa sehinggapayudara