Ditemukan 5639 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 26 September 2017 — pemohon
36 — 7
36 — 7
telah mengajukan 2 orang Saksi, yang masing masing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 08-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.NGJ Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Kompilasi Hukum Islamdapat disimpangi dengan memperhatikan pertimbangandibawah ini 5 eee rr eeeMenimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, in casu antara ANAK V dan CALONtelah terjalin hubungan cinta sedemikian rupa sifatnya,sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan semakin9terjerumus ke dalam dosa yang berkepanjangan, maka denganbersandar pada kaidah fiqhiyah dalam kitab al asbah wannadzoir yang berbunyiArtinya : ....Mencegah kerusakan harus didahulukan daripencapaian
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 19 Tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan menerangkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calonmempelai pria dan wanita telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan apabilausia calon mempelai masih di bawah umur yang ditentukan, maka dapatmemohon dispensasi kawin ke Pengadilan dengan sertai buktibukti bahwa perkawinan sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa kaidah figihiyah dalam kitab al Asbah
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Nopember 2016 — pemohon
62 — 6
62 — 6
Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah wa al Nadzoir: 128 sebagai berikut ;Artinya : Kebijakan Pemerintah
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Kaidah figh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62,yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:cellenll cals le e de auladle 5.Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0180/Pdt.P/2012/PA Pwd Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
seluruh dalildalilpermohonan Pemohon ; "Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 ; 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) Undang UndangNomor 8 Tahun 2009, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam kitabAl Asbah
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 16 September 2016 — pemohon
16 — 6
16 — 6
mengajukan 2 orang saksi yang masingmasingdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmempelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 22 April 2016 — pemohon
12 — 6
12 — 6
Saksi 2, yang masingmasing dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnyadi persidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah wa
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
dewasaterhadap seorang perempuan yaitu Xxxxxsehingga sekarang hamil 3 bulan,anak Pemohon sudah bekerja yang dapat mendukung ekonomi merupakanmodal untuk hidup berumah tangga dan memikul tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, ditambah dengan keluarga kedua belah pihakmendukung atas rencana pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak terdapat larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 39, 40,dan 44 Kompilasi Hukum Islam ;Mengingat, kaidah fiqh dalam Kitab Asbah
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 143/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon
53 — 3
53 — 3
yaitu FAJAR ELVIKA MUSTI binti SUNARDI 900 005 Go orenebeam 5 oua5, anak Pemohon sudah bekerja yang dapat mendukungekonomi merupakan modal untuk hidup berumah tangga dan memikultanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, ditambah dengan keluargakedua belah pihak mendukung atas rencana pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak terdapat larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 39, 40,dan 44 Kompilasi Hukum Islam ;Mengingat, kaidah figh dalam Kitab Asbah
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128 yang artinya : Kebijakan Pemerintah(Hakim) hendaknya selalu berorientasi pada kemaslahatan rakyat .
Register : 11-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 19/Pdt.P/2008/PA.Mn. Tanggal 17 Desember 2008 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
Dan dari kecil ikut kakeknya KAKEKANAK PEMOHONdan tidak keberatan pemohon ibunya sebagai wali dirinyakarena Pemohon dan kakeknya semua baikbaik saja tidak ada permusuhan,maka berdasarkan Pasal 50, Pasal 51 UndangUndang Nomor tahun 1974 Jopasal 107 dan pasal 110 (1) , (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 220,230, 231 HIR anak tersebut diatas dapat ditunjuk sebagai seorang wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli hukum Islam yangterdapat didalam Kitab Al Asbah wa nadhoir halaman 128 yang
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dengan penghasilan setiapbulan Rp. 3.000.000, hal tersebut di persidangan telah dibenarkan oleh 2orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon
16 — 5
16 — 5
pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2016 — pemhoon
12 — 3
12 — 3
keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah
Register : 09-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon
12 — 5
12 — 5
bahwa bahwa anak Pemohon Anaktelah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan seorang lakilaki bernama PACAR, kedua sudah saling mencintaitelah ada pertunangan bahkancalon suami PACAR sudah sering tidur menginap dirumah Anak, kedua tidak ada larangan untuk menikah dengan demikian PemohonNomor : 0079/Pdt.P/2015/PA Pwd O'stelah dapat membuktikan dalildalilnya di persidangan dan telah sesuai ketentuanpasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, maka Majelis Hakimsependapat dengan ta'bir dalam kitab Al Asbah
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kaidah figh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62,yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:cellenll cals ani e Ade auladle 5.Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 7 September 2015 — pemohon
16 — 6
16 — 6
masingmasing dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis HakimNomor : 0279/Pat.P/2015/PA Rw d 9berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'birdalam kitab Al Asbah
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Agustus 2016 — pemohon
14 — 4
14 — 4
telah mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dancalon memepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalilnya di persidangan dan telah sesuai ketentuanpasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka MajelisHakim sependapat dengan ta'bir dalam kitab Al Asbah