Ditemukan 1798 data
SUPARDI
Tergugat:
1.DJAINADI Bin AMIR
2.M YUSWARDI AM Bin AMIR
3.M YANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
58 — 3
AHMAD telah meninggal dunia demikian jugadengan SAKDAH Binti LADJIM yang dari perkawinannya mempunyai 5orang anak yaitu:1) Almarhum BASIRON Bin KUNCANG;2) Almarhumah HALIMAH Binti KUNCANG;3) Almarhum HIDAYAT Bin KUNCANG;4) Almarhumah RAMNAH Binti KUNCANG;5) ASNAH Binti KUNCANG;. Bahwa menurut Penggugat tanah sawah tersebut di atas adalah bagian dariwarisan KUNCANG Bin H.
Bahwa Penggugat mendapat keterangan dari bibinya yaitu saudaraperempuan HIDAYAT Bin KUNCANG yaitu ASNAH Binti KUNCANG dananak ASNAH Binti KUNCANG yang bernama ASNI MAJID yang mengatakankepada Penggugat mengenai suratsurat kepemilikan tanah orang tuaPenggugat yaitu HIDAYAT Bin KUNCANG dan kepemilikan kakek dannenek Penggugat yaitu KUNCANG dan SAKDAH ada dengan Tergugat diPontianak, mendengar hal tersebut, Penggugat pada tanggal 20 Mei 2017mendatangi Tergugat I di Pontianak menanyakan perihal suratsuratkepemilikan
Ahmad berpesan pada istrinya(Sakdah binti Ladjin) jika kamu membuat Surat tanah milikku, sandingkannamaku dan namamu (sakdah) didengar dan disaksikan oleh Asni Majid(Anak kandung Asnah binti Kuncang);Pembuatan surat tanah tahun 1983 (terlampir surat Aslinya) bagian diareatanah yang sama yang dibuat tahun 1948 dan tahun 1982. Tanah seluaskurang lebih satu rentang (baca terlampir aslinya) bagian Barat (pantaiKijing) bagian Selatan tanah milik (H. Hadi H. A.
ASNAH Binti KUNCANG; Bahwa suratsurat kepemilikan semasa KUNCANG Bin H. AHMAD danSAKDAH Binti LADJIM dan semasa orang tua lakilakinya HIDAYAT BinHal. 21 dari 31 Hal....
Ahmad berpesan pada istrinya(Sakdah binti Ladjin) jika kamu membuat Surat tanah milikku, sandingkannamaku dan namamu (sakdah) didengar dan disaksikan oleh Asni Majid(Anak kandung Asnah binti Kuncang); Pembuatan surat tanah tahun 1983 (terlampir surat Aslinya) bagian diareatanah yang sama yang dibuat tahun 1948 dan tahun 1982. Tanah seluaskurang lebih satu rentang (baca terlampir aslinya) bagian Barat (pantai Kijing)bagian Selatan tanah milik (H. Hadi H. A.
72 — 26
Bahwa Tujuan Terdakwa menyuruh Rita Asnah memberitahukankepada Nurhaidah bahwa Terdakwa telah mengurus dan memiliki tanah terbutadalah agar Nurhaidah nantinya tidak terkejut bahwa Terdakwa telah mengurusdan memiliki tanah Tersebut Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.PgaBahwa Terdakwa tidak memiliki alas hak kepemilikan untuk menguasai danmemiliki Tanah tersebut, dan Terdakwa ingin menguasai tanah tersebut hanyadengan dasar bahwa Terdakwa adalah anak laki laki tertua dari istri kedua
Bahwa Saksi mengetahui Peristiwa tersebut dari saksi Bambang dan saksiRita Asnah yang keduanya adalah Pengurus Kebun milik Saksi. Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juni 2016, saksi menerima SMS darisaksi Bambang Bahwa Tanah milik saksi dan suhartini tersebut sudahdikuasai dan dimiliki oleh Terdakwa Rosihan .
Saksi RITA ASNAH BINTI H. STAP, dibacakan di persidangan padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri ke 5 dari A. Karim Hamid dan memiliki 1 (satu)anak yang bernama Bambang.Bahwa peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Rosihan Bin Akarim Hamid terhadap kebun milik Saksi Nurhaidah Binti A. Karim Hamidyang beralamat di Desa Tegur Wangi Baru Kec.
Dempo Utara Kota Pagar Alamterjadi hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksibersama Rita Asnah ( ibu saksi ) yang juga sebagai pengurus kebuntersebut sedang berada disana datanglah Terdakwa dengan membawaarit dan pisau yang langsung membersihkan rumput disekitar kebun danmenebang serta mencabut pohon junjung yang berfusngsi sebagai batastanah Saksi Nurhaidah dan saksi Suhartini.
Bahwa Terdakwa telah melakukan penanaman cabai di tanah tersebutsejak tanggal 18 Juni 2016 yang diketahui Saksi Rita Asnah dan saksiBambang; Bahwa setelah diperlihatkan alas hak kepemilikan tanah yang dimiliki olehsaksi Nurhaidah dan Saksi Suhartini berupa :e Surat waris dari A.
37 — 5
Bahwa Almarhum SAID MUKSIN bin AHMAD ALATASmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: NUR ASNAH binti SUTAN IBRAHIM (Istri Almarhum)7. Bahwa oleh karena Almarhum SAID MUKSIN bin AHMADALATAS telah meninggal dunia maka oleh ahli waris membutuhkanPenetapan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh MahkamahSyara iyah Lhokseumawe untuk:a.
Menetapkan ahli waris dari Almarhum SAID MUKSIN bin AHMADALATAS (nama almarhum) adalah:Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/MS.Lsm NUR ASNAH binti SUTAN IBRAHIM (istri almarhum)4.
18 — 1
DyjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 8, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjafarTaslim dengan Asnanh Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 9, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjaarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 10, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.4.
DjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 11, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 12, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Hal 6 dari 21 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA.Ptk.4.4.4.5.4.6.4.7.4.3.6. Tia Riana anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjyjaarTaslim dengan Asnah Astuti.
Desy Nurul Azmi, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 14, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Maryati, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan ZaenabbintiYusuf, meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2010 dengan SuratKeterangan Kematian no. 20/03/RT03/2010 dikeluarkan oleh RT 03RW 9, Kelurahan Akcaya, Pontianak Selatan. Selama hidupnyaalmarhumah tidak pernah menikah.Maryani, anak kandung dari H.
41 — 13
ASNAH, atas tanah seluas 1.200 m2;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 12 tanggal 27072006 luas4.968 m? atas nama Tergugat tersebut diatas cacad hukum di dalampenerbitannya;Page 2 of 8 Nomor: 64/Pdt./2012PT.TK.6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan tanah milikPenggugat setelah dikurangi haknya sebagaimana surat jualbeli tanggal20 Mei 1980 tanpa beban/tanggungan apapun;7.
Asnah (Bukti T1.2) adalah 12.000 M2;3. Bahwa pada copy surat jual beli lepas tanggal 20 Mei 1980 (bukti T1.2)terdapat TIPEEX yang menutupi angka 0 pada bilangan 12000 M2.4. Bahwa saksisaki Penggugat/Terbanding tidak memahami hal ihwaltanah obyek sengketa;5. Bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat menunjukkan yang manaletak tanah seluas 3.768 M2 yang menjadi miliknya;6.
Asnah (bukti T1.2) adalah 12.000 m2; Bahwa tidak benar pada copy surat jual beli lepas (bukti T1.2) terdapatTIPEEX yang menutupi angka 0 pada bilangan 12000 M2.
7 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bin Anan) dengan Pemohon II (Asnah Bin Sa'an) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;;
4.
Nanggerang, RT. 1 RW.4, Desa Nanggerang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Asnah Bin Saan, umur 36, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.
dan Asnah Bin Sa'an (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ahmad BinAnan(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;II. Saksi Saksi1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bin Anan) denganPemohon II (Asnah Bin Saan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur halang;Halama 8 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajur halang;4.
14 — 7
Yusup Lubis bin Rustama) dengan Pemohon II (Asnah Tanjung binti Maksum) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 1998 di Desa Sirambas Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
SUBSIDAIR
- Jika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadil-adilnya;
Yusup Lubis bin Rustama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa SirambasKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal sebagai Pemohon ;Asnah Tanjung binti Maksum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDesa Sirambas Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Yusup Lubis binRustama) dengan Pemohon II (Asnah Tanjung binti Maksum) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 1998 di Desa SirambasKecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;3.
13 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Singal Sitepu alias Muhammad Lutpi bin Bujur Sitepu) dengan Pemohon II (Asnah Br Tarigan alias Nur Asnah binti Pojal Tarigan) yang di laksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 1996 di Desa Rumah Gerat, Kecamatan Biru-Biru, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Menetapkan sahnya perikahan Pemohon (Singal Sitepu aliasMuhammad Lutpi bin Bujur Sitepu) telah menikah dengan Pemohon II(Asnah Br Tarigan alias Nur Asnah binti Pojal Tarigan) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 17 Desember 1996 di DesaRumah Gerat, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang;Cc.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah Br. Tarigan,Nomor : 1207076803750001 tanggal 09082012, telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan telah diperiksa kebenarannya sesuai dengan aslinyaternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhkan tandatangan serta memberi tanda P.2 dan paraf;3.
Asnah BrTarigan alias Nur Asnah binti Pojal Tarigan No. : KK.02.01.12/PW.01/23/2010 tanggal 2522009, yang dibuat oleh Penuntun Syahadat(Mayabar Harahap, S.Ag), dan diketahui oleh Kepala Kantor UrusanHalaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.LpkAgama Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimeterai secukupnya, dan telah diperiksa kebenarannya sesuai denganaslinya ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhkantanda tangan serta memberi tanda P.6 dan paraf
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNAH WINDA, 3. MILWAN IBRAHIM, 4. HJ. FARIDAIBRAHIM, 5. HJ. MALA DEWI, 6. YULIANARA tersebut tidak dapatditerima;
ASNAH WINDA, bertempat tinggal di Jalan Jend. A. Yani Nomor 002BTA RT.01/RW.01, Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatera Selatan;3. MILWAN IBRAHIM, bertempat tinggal di Jalan May. Harun HadimartoNomor 052 RT. 001/RW.001, Kelurahan Kemalaraja, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi SumateraSelatan;4. HJ.
ASNAH WINDA, 3. MILWAN IBRAHIM, 4. HJ. FARIDAIBRAHIM, 5. HJ. MALA DEWI, 6. YULIANARA iersebut tidak dapatditerima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR
392 — 309
ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasamalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan Atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE).ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR Pada
ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Tngmalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 282 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap isi suratdakwaan tersebut
ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan merasanama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksi tersebut sudahtersebar ke suami dan temanteman saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
ASMIN ASNAH;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
ASMIN ASNAH baik melalui whatsappmaupun melalui aplikasi facebook messenger dari akun milik terdakwa; Bahwa foto yang memperlihatkan bagian tubuh saksi BUNYANAH tersebutdaoat terlihat dengan jelas bagian payudara dan alat kelamin saksiBUNYANAH;Menimbang bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
28 — 13
keluarga tidur di ruanganyang sama dengan warung tersebut;Bahwa selama ini saksi menaruh uang hasil penjualan warung di bawah tempat tidur saksi.Setelah melayani pembeli, uangnya langsung saksi taruh di bawah tempat tidur, Bahwa setelah melukai saksi, terdakwa langsung melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkapwarga karena saksi berteriakteriak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan hal tersebut karena hendakmengambil uang saksi yang ditaruh di bawah tikar tempat tidur; SAKSI II : ASNAH
awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewat belakangpondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersama istri korbanyaitu ASNAH
pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa benar terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewatbelakang pondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersamaistri korban yaitu ASNAH
52 — 12
Asanuddin Tanjung bin Ali Umar, umur 50 tahun , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Meruya Residen Gg Kelinci Nomor 28RT 08/RW 08 Kelurahan Meruya Selatan Kecamatan Kembangan jakartaBarat;Asnah Murni bin Ali Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Jalan Gunung Loser Perumahan PNS Blok L Nomor 238 KelurahanTanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Afrizal, SE bin Ali Umar, umur 46 tahun, agamaIslam,pekerjaanWiraswasta, alamat jalan Badak Gg.
Ali Akbar.SE Bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung Bin AliUmar, Asnah Murni Binti Ali umar, Afrijal, SE Bin Ali umar, Andriani Lestari,SE Binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, adalah Saudara KandungAlmarhuma Amna Yetti bin Ali Umar;Bahwa keseluruhan Penggugat selain Hj. Jusmaniar Tanjung bintiKaharuddin, dengan Almarhuma Amna Yetti binti Ali Umar SaudaraKandung se Ayah dan se lbu hasil perkawinan Almarhum Ali Umar binSamik dengan Hj.
Ali Akbar.SE Bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung Bin AliUmar, Asnah Murni Binti Ali umar, Afrijal, SE Bin Ali umar, Andriani Lestari,SE Binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, dan Tergugat Kamaruddin binD.T.Kasi Basa, Tergugat IV Fina Annisa S.Farm, Apt binti Kamaruddin Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Register Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Mdnadalah Ahli Waris yang syah dan mustahaq dari Almarhumah Amna Yettibin Ali Umar.4.
Asrul Sani Bin AliUmar, H.Aii Akbar SE Bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung Bin AliUmar, Asnah Murni Binti Ali Umar, Afrijal SE Bin Ali Umar,Andriani Lestari,SE Binti Ali Umar, AJfian Isa Bin Ali Umar adalahsaudara kandung Almarhum Amna Yetti Bin Ali Umar, hal inimenunjukkan Hj. Jusmaniar Tanjung Binti Kaharuddin selaku ibuAlmh. Amna Yetti secara bersamasama dengan anakanaknyayakni saudara Amna Yetti mengajukan gugatan terhadapTergugat1 s/d IV.2.2. Bahwa secara hukum slam hak waris Hj.
Asrul Sani Bin Ali Umar, H.Aii Akbar SE Bin Ali Umar,Asanuddin Tanjung Bin Ali Umar, Asnah Mumi Binti Ali Umar, AfrijalSE Bin Ali Umar, Andriani Lestari,SE Binti Ali Umar, Alfian Isa BinAli Umar adalah saudara kandung Almarhum Amna Yetti Bin AliUmar", adalah dalil yang bersifat pengakuan dari Para Penggugatdimana Hj. Jusmaniar Tanjung Binti Kaharuddin selaku ibu Almh.Amna Yetti secara bersamasama dengan anakanaknya yaknisaudara Almh.
37 — 14
YosSudarso No. 176 Pekanbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.354 Desa Umbansari, Luas 1.370 M) (seribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi), nama pemegang hak ASNAH, yang atas nama Ibukandung pihak pertama ;3). Bahwa bukti pelunasan hutang dari pihak pertama kepada pihakkedua di tulis di atas kwitansi dan diberi materai yang cukup ;4).
Yos Sudarso No. 176Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.354 DesaUmbansari dengan luas 1.370 M, (seribu tiga ratus tujuh puluh meterpersegi), nama pemegang Hak ASNAH, atas nama Ibu kandung saya ;3) Bahwa jika ternyata di kemudian hari terbukti saya melakukanpelanggaran atau penyelewengan, maupun perbuatan yang tidak jujursetelah surat jaminan ini ditanda tangani oleh saya, baik dengan alasanmaupun dalam bentuk apapun juga, maka Sdr.
Nama Pemegang Hak: Asnah, ibu kandung saya ; Bahwa jika ternyata dikemudian hari terbukti saya melakukan pelanggaran ataupunperbuatan yang tidak jujur setelah surat jaminan ini di tanda tangani oleh saya baikdengan alasan dalam bentuk apapun juga, maka Saudara Hendri Noviaris berhakmenuntut saya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan bukti P2 yaitu suratpernyataan antara Heryanto selaku pihak pertama dan Hendri Noviaris selaku pihakkedua yang menerangkan
pemegang hak atasnama Asnah (Ibu kandung pihak pertama) :3. Bahwa bukti pelunasan hutang dari pihak pertama kepada pihak kedua di tulis di ataskwitansi yang bermaterai cukup ;194.
Irfan di ketahui oleh Asnah, Ibu kandungTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan No: 2, yang menyatakan sahdan berharga Penggugat untuk menggugat Tergugat terhadap kerugian Penggugatberdasarkan bukti perjanjian bukti Perjanjian Tergugat kepada Penggugat.
33 — 19
MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Anwar Syah Adat bin bin Kasim Jaka, Tempat dan tanggal lahir SukaRimbun, 03 Mei 1980 agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung MusaraPakat, kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Asnah
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Syah Adat BinKasim Jaka) dengan Pemohon II ( Asnah Binti Uan) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 1999 di Kampung Musara Pakat, KecamatanPintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
8 — 0
MENGADILI
- Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 2 terkait permohonan pengesahan Nikah yang di lakukan Penggugat (Asnah Wati binti Runde) dengan Tergugat (Rusadi bin Jila), pada tanggal 05 Juni 2002 di rumah penghulu di Desa Modang, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
- Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat pada petitum angka 3 terkait tuntutan agar Pengadilan Agama Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusadi bin Jila) terhadap
Penggugat (Asnah Wati binti Runde);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
215 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 225/1969, terdaftar atasnama Asnah, Hasan, Husin dan Sjofian Ramli, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut:Utara dengan tanah kosong / Husin >+ 25 meter:Barat dengan tanah kosong : + 136 meter; Selatan dengan JI.
Menyatakan cacat dan batal demi hukum Akte Wasiat Nomor 5,tanggal 8 Desember 2007 yang dibuat oleh Asnah (Oei Gwek Lan) dihadapan Turut Tergugat dalam Rekonpensi yang isinya menyebutkanalmarhumah Asnah (Oei Gwek Lan) memberikan hak atas tanahseluas kurang lebih 3500 m? kepada Tergugat dalam rekonpensiperkara a quo;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :3.
52 — 21
.- 1 buah mesin grenda tangan.2.2. 1unit mobil pick-up Zebra BM 9641 AQ, nomor rangka MHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black, tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah.2.3. Bahan baku pecahan kayu setengah kubik.2.4. Bahan baku kayu pintu setengah kubik.2.5. Bahan baku kayu konsen setengah kubik.3. Menetapkan masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tesebut.4.
J uu yu1 Buah Cetak PanelYo uUuddtdaudeyu=>1 Buah mesin gergaji selendang1 Buah mesin sponing konsen1 Buah mesin bor pintu (duduk)1 Buah mesin potong duduk1 Buah mesin ketam setrika1 Buah mesin Roter1 Buah Mesin kerok tangan1 Buah Mesin grenda asah1 Buah mesin grenda tangan1 Bahan baku pecahan 9 kubikR WNBahan baku pintu 5 kubikBahan baku konsen 5 kubik1 unit mobil pick up Zebra BM 9641 AQ Nomor RangkaMHKSPRRHC6KO046140, Nomor Mesin 96203039, warna Ultra Black, tahun2006 tercatat atas nama SITI ASNAH
mesin cetak panelY uu Uv 1 Buah mesin gergaji selendang101112131 Buah mesin sponing kosen1 Buah mesin bor pintu (duduk)1 Buah mesin potong duduk1 Buah mesin ketam setrika1 Buah mesin Roter1 Buah Mesin kerok tangan1 Buah Mesin grenda asahYo uUuddtdaudeyu1 Buah mesin grenda tanganBahan baku pecahan 9 kubikBahan baku pintu 5 kubikBahan baku konsen 5 kubik1 unit mobil pick up Zebra BM 9641 AQ Nomor RangkaMHKSPRRHC6KO046140, Nomor Mesin 96203039, warnaUltra Black, tahun 2006 tercatat atas nama SITI ASNAH
buah mesin belah.e 1 buah mesin cetak panel.e 1 buah mesin gergaji selendang.e 1 buah mesin spooning konsen.e 1 buah mesin bor pintu (duduk).e 1 buah mesin potong duduk.e 1 buah mesin ketam setrika.Hal 15 dari 19 Hal PutusanNo. 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbre 1 buah mesin roter.e 1 buah mesin kerok tangan.e 1 buah mesin grenda asah.e 1 buah mesin grenda tangan.1 unit mobil pickup Zebra BM 9641 AQ, nomor rangka MHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black,tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah
dipersengketakan adalah hartabersama, dan dapat dibagi sesuai dengan ketentuan berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan bukti P.14 bila dikaitkan dengangugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta pemeriksaan setempat ternyatatidak ada kaitannya dengan harta bersama yang dipersengketakan karenanya, buktibukti tersebut akan dikesampingkan saja;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diakui kebenarannya oleh Tergugat sertadikuatkan oleh saksisaksi maka unit mobil Pikc up Zebra BM AQ tercatat atas namaSiti Asnah
Watte 1 buah mesin siku.e 1 buah mesin press ketam meja.e 1 buah mesin belah.e 1 buah mesin cetak panel.e 1 buah mesin gergaji selendang.e 1 buah mesin spooning konsen.e 1 buah mesin bor pintu (duduk). 1 buah mesin potong duduk.e 1 buah mesin ketam setrika.1 buah mesin roter.1 buah mesin kerok tangan.1 buah mesin grenda asah.1 buah mesin grenda tangan.1 lunit mobil pickup Zebra BM 9641 AQ, nomor = rangkaMHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black,tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah
58 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan sebagian gugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firdaus bin Almakhsus Sutan Muda) terhadap Penggugat (Asnah Juliati M alias Asnah Juliati binti Jokia Manuhuruk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00
21 — 5
Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak yang diberi nama yaitu : 1.ASNAH HUDAYA,2.ASNAWATI HAMDAH , 3.MUHAMMAD ZAIN RIDHO, 4.WAHDATANNUSRAH 5.NASRATAL MUSLIMAH 6.MUSTHAFA FAHMI dan 7.ALIMUAMAR ZAINAL ABIDIN ;. Bahwa Pemohon lahir di TANJUNG pada hari Minggu tanggal09 09 1979, Jenis Kelamin lakilaki anak kandungke7 (Tujuh), dari suami isteri ARLIAN MANSYUR danNOORAINAH ;.
serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar orang tua pemohonyang bernama ARLIAN MANSYUR (ayah Pemohon) dan NORAINAH (ibuPemohon)telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1962 di Haruai4(Bukti P2), berdasarkan pengakuan pemohon didalam permohonanpemohon diketahui bahwa dari pernikahan orang tua pemohontersebut lahirlah 7 (tujuh) orang anak yang diberi namayaitu : 1.ASNAH
IZHAR, SH
Terdakwa:
RIZAL Bin AMAT
294 — 63
milik Suaminya saksiHENDRIK SALIM Als ALIONG KOBOI anak dari LIAUW NGIAN sehinggajumlah uang yang telah diterima saksi EDA sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta Rupiah,) dari saksi HIKWAN Als IWAN Bin SOPIANsebanyak 2 (dua) karung pasir tailing seharga Rp.110.000, (Seratus sepuluhribu Rupiah,), dari saksi HARMOKO Als BUJANG Bin SYAHARIN sebanyak2 (dua) karung pasir tailing basah dengan berat total + 10 (Sepuluh) Kgseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah,) dari saksi SARTINAAls ASNAH
di Desa JelutungKecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa dengan pasir tailingtimah yang dibeli Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjualpasir tailing timah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya izin yang dimilikiTerdakwa dari pihak yang berwenang untuk membeli pasir timahtersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Saksi Sartina Alias Asnah
lokasi bekas tambang yang ada di Desa Jelutung Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah, namun Saksi Harmoko Alias Bujang Bin SyaharinHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Kbatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual pasir tailingtimah tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 08.10 WIBbertempat di rumah Saksi di Desa Jelutung RT 005 Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah, Terdakwa membeli pasir tailing timah kepadaSaksi Sartina Alias Asnah
Binti Syaharin sebanyak 2 (dua) karung dalamkeadaan basah dengan berat lebih kurang 10kg (Sepuluh kilogram) denganharga Rp70.000,00/kg (Tujuh puluh ribu Rupiah per kilogram) yangdidapatkan oleh Saksi Sartina Alias Asnah Binti Syaharin dari hasil pencarianyang dilakukan oleh suaminya dengan menggunakan mesin robin yangsudah lama disimpannya, namun Saksi Sartina Alias Asnah Binti Syaharintidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual pasir tailingtimah tersebut;Bahwa pada hari Selasa
Binti Syaharin sebanyak 2 (dua) karungdalam keadaan basah dengan berat lebih kurang 10kg (Sepuluh kilogram)dengan harga Rp70.000,00/kg (Tujuh puluh ribu Rupiah per kilogram) yangdidapatkan oleh Saksi Sartina Alias Asnah Binti Syaharin dari hasil pencarianyang dilakukan oleh suaminya dengan menggunakan mesin robin yang sudahlama disimpannya, namun Saksi Sartina Alias Asnah Binti Syaharin tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual pasir tailing timahtersebut;Menimbang, bahwa pada hari