Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
mak = ana sie = Garren parmars ep Harnad Bla WinBates Aan ac anh fal bengeya Unie raemulinibaie Honorer i Baiien Kechangnol tetiep buarny eb = Rp.io a0. aarr WaUA A aupiany 2 amu 43 tahun, agama Iie, pandiateh GD.shite ibn Fume Tangaa, terigat nga dl jaan Pui Ay Teenblanan aT. i Five. io ii een en Kola,via si enya Teriiohon mika pnd tea tata2015 RU Nace Tela Rabat hora HrNi ii dangay) Tavindteri antelet merken beriamnpatSogpe a wnat aman Toman 2h iy cama raeFamotan of rregge Pe ee eee pata ten a
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3146/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
CAMA!
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 702/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama aE Mt ee ere Se UTE aE , maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa barang buktiDOPUD GE oo. ee eeeeceeeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeaaaeaaeeeseeaeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes yang tersebut dalamlampiran perkara ini tidak
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Biaya elevated it i :Rp s0.0o0..2, (.ainlain atas perintah Pengadilan ; Rp 30.000,4, Diaya panggilan4, MiwaRp 120.000/Rp "S.000" Untuk calinan yang cama bunyinyas * sce=, a oferent bet sobh ats = 4 jeeK vine Akta Mikah dari F itis * .Sram as Peers Trae telte ry = hi . waad . eal teete Srl in F bs acJ4 &aewn an f A Be eera aedaS arPh= . = . =a *4 v ,#= A: 4i = ~*~*
Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 22 Oktober 2014 — ADE WIMBO BRASRINANTO.,ST Cs
24 — 0
24 — 0
,SE, Suami Istri, beralamat di Jalan Raya Arjuna Nomor 112 A RT.08 RW.03 Kelurahan Sawahan Kecamatan Swashan Surabaya,selanjutnya disebut SSAA cs sires casas cas cama mannnonainc PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Oktober 2014 No. 840/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohondipersidangan
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan olehES 2tas cama BE, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPee NooEE, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1152/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2113/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;slash oy Ty HF Crt By Tgp Ale) Cama Samy cele Vy reiD sal eg ab lle Meing $i pede Geng Jol de pS UloliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap = sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami tstri menjadi tanpa
Putus : 18-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — Hj. GALIA/SITTI GALIAH SAIDA vs. Hj. HAPIA, dkk
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMA;Nomor 1 sampai dengan 7 bertempat tinggal di Desa Botto,NO A PF YON >Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar:8. H. HASANUDDIN IDRUS, bertempat tinggal diKelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar:9. Hj. HARISAH IDRUS;10. Hj. NURSIAH IDRUS;11. H.ABD. KADIR IDRUS;Nomor 9 sampai dengan 11 bertempat tinggal di DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2172 K/Pdt/201912. Hj.
Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
3 — 6
3 — 6
,PAN Qian... eeeececeeee cette eeeeeeeeeeeeeaeeeesA, FRG RSlisccnecocmesmmoname ons ox oon com sescocs cen Rp. 5.000, BR Ma csccinccscnsncnmaxenanann eau axe mane cama caves meme Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggall ..............3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal .............. ; Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaTAN GOA ... eee cece cece cents
Register : 15-08-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulangserta tidak mengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat; 22222 n nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neces14 Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanfo) UL UU EoTs 1 ah: cama
Register : 13-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1387/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2009 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000, PENGADILAN CAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 30-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 1091/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
ShodiginPerincian Biaya Perkara 1. pendaftaran ..... calc Rp. 30.000,Bin POSS) ecccs cama eevee ua eee Rp. 30.000,3. Panggilan penggugat..............Rp.150..000,4. Panggilan tergugat .............. Rp. 225.000, 5. Redaksi ..u.. eee eee Rp . 5.000,6. Materai ..u.e. eee eee Rp. 6.000, Jumah .... 22... ee eeeeeeeeeeees Ro. 446.000,Cikarang, 24 Mei 2011Untuk salinan yang sama buntinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA CIKARANGSUMARDI, S.Ag sh
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeceenteeereeeeeeesPutusan ini telah mempunyai CKekuatan hukum tetap padaCANS EA sss cccciss cam cccconmavaameaeneSalinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oo. ceeeeeseeeeseecesteceeeeeeeees ;Untuk
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saksi:1 ee = tempat Tanggal Lahir :EEE cama slam, pendidikanOO CSCSCSCsCi Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgres KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah (i dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Juli 2013, di i Kecamatan i.Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, ijab qabul melalui seorang imam yang bernama I Bahwa, saksi menghadiri pernikahan
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Blaya REGAKSH asics ss cescanws se ys wxcnawsee Rp. 5.000,5, Biaya MGGQ all asics ses ss aaaenie oasis cama ue Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.286.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10, Ptsn.No.0034/Pat.G/2016/PA.Krw.
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 11-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 926/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama