Ditemukan 556 data
30 — 3
bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.4, P.5 , P.6 dan P.7 adalah fotokopiKutipan Akta Nikah , fotocopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,fotokopi KTP dan fotocopi akta Kelahiran Venia Adna Munfaatin, yangmemberi bukti bahwa para Pemohon sebagai suami isteri mempunyai anakkandung bernama Venia Adna Munfaafin yang saat ini masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 fotokopi ijazah anak Para Pemohonatas nama Madona
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Santo Bin Pudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madona Astuti Bin Daut) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
357 — 12
Bag.Laboratorium Kimia, kemudian barangbukti diperiksa ke Sucofindo Pangkalpinang dengan hasil Report of Analysis Tin(Sn) 67,247 yang ditandatangani oleh Harmen Madona SBU Mineral.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa M. Ali Syahbana Harahap Als. Harahap BinFakih Saib dan terdakwa II. Saputera Als.
Bag.Laboratorium Kimia, kKemudian barang bukti diperiksake Sucofindo Pangkalpinang dengan hasil Report of Analysis Tin (Sn) 67,247 yangditandatangani oleh Harmen Madona SBU Mineral.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menerangkan bahwa mereka telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
40 — 13
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
19 — 12
., M.H sebagai Hakim anak putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anaktersebut dengan dibantu oleh AZWIR, S.H, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Bangkinang yang dihadiri oleh SRI MADONA RASDY, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang serta dihadapan terdakwadan dihadiri Penasihat Hukum terdakwa dan Orang tua terdakwa.HAKIM ANAKARIE ANDHIKA ADIKRESNA, S.H., M.HPanitera PenggantiAZWIR, S.H
28 — 3
Adapun perhiasantersebut berupa : 1 (satu) untai kalung model madona berat kurang lebih 10(sepuluh) gram, 1 (Satu) untai kalung model Hold berat lebih kurang 25 (dua puluhlima) gram, 1 (Satu) untai kalung model CP berat kurang lebih 4 (empat) gram, 1(satu) buah gelang model Bangkok berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram, 1 (satu)buah gelang model ART berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram, 1 (satu) buahgelang model keroncong berat kurang lebih 15 (Lima Belas) gram, 1 (Satu) buahgelang model Hold berat
30 — 15
perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari RABU tanggal 08 AGUSTUS 2012 oleh YUNTO.S.HTAMPUBOLON,SH, selaku Ketua Majelis,s AGUNG BUDI SETIAWAN,SH,MH danJHON PAUL MANGUNSONG,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisbesertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FITRI YENTI selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh SRI MADONA
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Morten Frost Hansen bin Dahmur) terhadap Penggugat (Lia Veranica binti Dahrul Madona);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk
35 — 5
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada PemohonAnggit Dwi Kurniawan bin Yasmudi Agun Priyatno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yohana Madona binti Yunafri di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
DALAM REKONVESI
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut
37 — 21
Telp.081237931676, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanNYOMAN YULI WIRASTUTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 14 Juli 1977, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dldahulu di Jalan Kaliasem No. 6 Kelurahan Dangin PuriKecamatan Denpasar Timur, Kota Madya Denpasar dansekarang di Jalan Letda Made Putra GG Madona No. 16Denpasar, NIK. 5171025407770002, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
23 — 5
Saksi Madona Muhammad binti Sutarto yang keterangannya dibacakanpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibdi counter HP Astan cell Dk.
1.GALIH NURDIYANNINGRUM, SH., MH.
2.Retno Estuningsih,S.H.
Terdakwa:
RIO ANDRIANSYAH BIN ANDRIANTO
24 — 8
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 11 warna black No IMEI2 : 357818709484319 IMEI/MEID : 357818709240208;
- Dosbox 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 11 warna black No IMEI2 : 357818709484319 IMEI/MEID : 357818709240208;
Dikembalikan kepada Anak Korban MADONA NISELA melalui HUSIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00.
13 — 2
perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara: XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Kayu Lapis, tempattinggal di Perum PJKA RT.003 RW. 002, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeqaan Mahasiswa, tempat tinggalJalan Sunan Bonang No. 30 (sebelah toko Madona
20 — 2
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru dan dihadiri oleh Sri Madona Rasdy,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Raden Heru Kuntodewo,S.H.,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Khamozaro Waruwu,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Pbr
62 — 24
akan haknya untukmengajukan memori banding dalam pekara ini;Menimbang,bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepada (inzage)Nomor : 20/Pid.SusAnak/2019/PN Bkn, yaitu Anak yang berkonplik denganhukum maupun kepada Penuntut Umum sebagaimana ternyata dari SuratPanitera Pengadilan Negeri Bangkinang masing masing NomorW4.U7/3321/HK.01/X/2019 tanggal 24 September 2019 Perihal :MempelajariBerkas Perkara yang ditujukan kepada SRI MADONA
32 — 11
,M.Hdan HENDRA HUTABARAT, S.H masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 19 Maret 2014, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NURLISMAWATI, S.H,selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh SRI MADONA RASDY;,S.H, selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang dan Terdakwa15HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ARIE ANDHIKA ADIKRESNA, S.H..M.H ANGGALANTON B.
24 — 15
permusyawaralan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari : SENIN tanggal 16 DESEMBER 2013 oleh kami : ARIEANDHIKA ADIKRESNA,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANGGALANTON BMANALU,SH,MH dan HENDRA HUTABARAT,SH masingmasing sebagai HakimAnggotq dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantu olehSULISTYO ANDHI BAWONO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang,dengan dihadiri oleh SRI MADONA
14 — 8
perceraian)dengan alasan perselisihan terus menerus maka terlebin dahulu harusdidengar keterangan saksisaksi pihak keluarga dan atau orang dekat keduabelah pihak suami isteri, Ssebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 guna untuk mengetahui kebenaranadanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama Jidabinti Mat Zaini dan Rina Madona
48 — 8
., MH danFAUSI,SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 07 Mei 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehERLI SELFIANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dengan dihadiriSRI MADONA RASDY, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinangdan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ENRO WALESA,SH., MH JOHN PAUL MANGUNSONG,SHFAUSLSH,MHPANITERA
23 — 11
oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Mukomukopada hari tanggal Rabu, tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Budi Hari Prosetia, S.H.I. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu oleh Heru PebriMadona, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Tunggal,dtoBudi Hari Prosetia, S.H.Panitera Pengganti,dtoHeru Pebri Madona