Ditemukan 4772 data
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugatdan Tergugat pisah sejak + 3tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danHal.
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
7 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
37 — 9
Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dan dana tabungan pada Bank BRI 2912 Kantor Unit Simpang Tujuh Banda Aceh atas nama Almh. Haswani binti Hasan;
5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat untuk kepentingan pribadi atau bersenangsenang dan senangmabuk.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Penggugat pergidari rumah kediaman
9 — 0
2013 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanperekonomian rumah tangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
14 — 5
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga akhimya penggugat bekerja sebagai TKI dantergugat memiliki watak yang keras.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Tergugat
12 — 0
Bahwa akibat Pertengkaran yang terus menurus penggugat dantergugat sudah pisah ranjang sejak Desember 2011 sampai dengansaat ini.6.
1.Salmani bin Hassan
2.Rusnah binti Bakri
18 — 3
dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salmani bin Hassan, Banjarmasin, 06 Maret 1955, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tembus Mantuil, Gang Gandapura RT.028 RW. 002 KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusnah binti Bakri, Banjarmasin, 05 Desember 1966, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Menurus
1.WARJU
2.AAS ASRIYAH
25 — 5
Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.
13 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 tahun lamanya Penggugat danTergugat pulang kerumah orangtuanya masingmasing, selama itu sudahtidak ada
8 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama
7 — 0
Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,dan percekcokan teruSs menurus yang disebabkan masalah finansial,dikarenakan Termohon tidak mensyukuri pendapatan Pemohon;e Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, ketika diajak untuk diskusi Termohon meninggalkanrumah bersama, dan menunjukan sifat egoisme dan menang sendiri;e Bahwa sejak bulan Pertengahan 2013,
29 — 12
mengupayakan Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon meskipun upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan akantetapi tetap tidak berhasil, sehingga proses perkara aquo dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku tanpa hadirnya Termohon, dengan terlebih dahuludibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mempertegas kembali tentangpenyebab perselisihan yang terus menurus
28 — 7
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Juni 2003, yaitu ketika Penggugat mengandung anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Barru karena di Kalimantan tidak ada yang menurus diKalimantan.4.
49 — 34
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun , damaidan harmonis, layaknya suami isteri yang sah, akan tetapi pada tahun 2017timbullan percekcokan atau beda pendapat antara Penggugat dan Tergugatdan percekcokan tersebut berlangsung terus menurus sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup terpisah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Akhir Agustus tahun2017 sampal sekarang;4.
9 — 0
Tergugat sejak akhir tahun 2012sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama duatahun dan sudah tidak saling berkomunikasi;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan berpisah hingga kinisudah 2 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
5 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak pamit.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +4,5 tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak ada komunikasi
7 — 0
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat