Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugatdan Tergugat pisah sejak + 3tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danHal.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2403/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
  • Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dan dana tabungan pada Bank BRI 2912 Kantor Unit Simpang Tujuh Banda Aceh atas nama Almh. Haswani binti Hasan;

    5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat untuk kepentingan pribadi atau bersenangsenang dan senangmabuk.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Penggugat pergidari rumah kediaman
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • 2013 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanperekonomian rumah tangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga akhimya penggugat bekerja sebagai TKI dantergugat memiliki watak yang keras.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4903/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa akibat Pertengkaran yang terus menurus penggugat dantergugat sudah pisah ranjang sejak Desember 2011 sampai dengansaat ini.6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Salmani bin Hassan
2.Rusnah binti Bakri
18 — 3
  • dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salmani bin Hassan, Banjarmasin, 06 Maret 1955, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tembus Mantuil, Gang Gandapura RT.028 RW. 002 KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusnah binti Bakri, Banjarmasin, 05 Desember 1966, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Menurus
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 819/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.WARJU
2.AAS ASRIYAH
25 — 5
  • Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3139/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 tahun lamanya Penggugat danTergugat pulang kerumah orangtuanya masingmasing, selama itu sudahtidak ada
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3427/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,dan percekcokan teruSs menurus yang disebabkan masalah finansial,dikarenakan Termohon tidak mensyukuri pendapatan Pemohon;e Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, ketika diajak untuk diskusi Termohon meninggalkanrumah bersama, dan menunjukan sifat egoisme dan menang sendiri;e Bahwa sejak bulan Pertengahan 2013,
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 236/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon. Termohon.
29 — 12
  • mengupayakan Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon meskipun upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan akantetapi tetap tidak berhasil, sehingga proses perkara aquo dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku tanpa hadirnya Termohon, dengan terlebih dahuludibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mempertegas kembali tentangpenyebab perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BARRU Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Juni 2003, yaitu ketika Penggugat mengandung anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Barru karena di Kalimantan tidak ada yang menurus diKalimantan.4.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun , damaidan harmonis, layaknya suami isteri yang sah, akan tetapi pada tahun 2017timbullan percekcokan atau beda pendapat antara Penggugat dan Tergugatdan percekcokan tersebut berlangsung terus menurus sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup terpisah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Akhir Agustus tahun2017 sampal sekarang;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat sejak akhir tahun 2012sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama duatahun dan sudah tidak saling berkomunikasi;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan berpisah hingga kinisudah 2 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BANYUWANGI
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 —
5 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak pamit.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +4,5 tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak ada komunikasi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat