Ditemukan 411 data
40 — 5
per sepuluh) nya dan selebihnya tidak dibayar dan adatanda terima berupa nota bertuliskan UD RISK SAMUDERA.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Wate Bahwa Saksi secara pasti tidak tahu apakah UD RISK SAMUDERAmemiliki jin Usaha dagang atau tidak.e Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, PenuntutUmum juga telah membacakan keterangan para saksi Wiwin Isti Umaya,S.IPdan Dhimas Bagus Panuntun
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani
2.Mashudi
3.Zamroni
239 — 163
NamaTempat tanggal lahirNIKAlamat DomisiliANGGER PANUNTUN, S.H., Advokat yangberkantor di Gedung Skylight Plaza, 1st Floor, Jl.Tentara Pelajar No. 7, Kota Magelang, JawaTengah, Indonesia 56115, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan: Teguh Aswani: Magelang, 28111969: 3371012811690001: Perum Banjar Permai No. 14 A RT. 01, RW.12,Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;Hal 1 dari 35 hal Put.
1228 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagus Panuntun kepada GM.Corporate Finance perihal Revisi Schedule Ferry Flight B737500 TALG;Fotokopi Nota Dinas Nomor DH/ND/462/V/2008 dari GM CoorporateSecretary kepada GM. Accounting, GM Coorporate Finance perihal :Permohonan pembayaran atas jasa hukum penanganan kasus TALG;Fotokopi Surat No.24.04/LTPSAKEU/IV/2008 tanggal 4 April 2008kepada Direksi PT. (Persero) Merpati Nusantara Airlines (MNA) dari LawFirm Lawrence T.P.
PT. SINAR SURYA MAJU SENTOSA DKK
Termohon:
PT. TOSSA SHAKTI
143 — 61
Bagus Panuntun, S.H.Derrick Jeremia Sumanti,S.H.Tommy Ricardo Sihotang, S.H. Budi Yosef Siregar, S.H.Martin Lubalu,S.H.Pittor Parlindungan Hasibuan, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Alexander Waas & Associates, yang beralamat di Ruko Neo Arcade Blok B No. 18,Gading Serpong, Tangerang 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018sedngkan untuk Termohon diwakili kuasanya : AZI WIDIANINGRUM,SH.
56 — 25
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun 1(satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. Pilar UtamaInterprice dengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos1. 1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemudadan Olah Raga Kab.
FAHRUDIN BAGUS PANUNTUN bin ABDUL QODIRe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungankeluarga ataupun bertalian darah dengannya.e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehpenyidik.
ArifNurdin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Atas keterangan SaksiFAHRUDIN BAGUS PANUNTUN bin ABDUL QODIR ini , terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;9. HARI SUHARTONO,SH.Msi Bin SUYONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehpenyidik.
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun 1(satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. PilarUtama Interprice dengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos1. 1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olah Raga Kab.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bantul. dan SaksiPAddienulhag Jati Panuntun, SP. sebagai Pengawas DisnakertransKab. Bantul.) tidak dilaporkan kepada Disnakertrans setempat (Kab.Bantul DIY).Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, PKWT terjadi dalam posisitidak seimbang dan Pemohon dapat dikategorikan tidak cakap (tidakbebas memberikan sepakatnya). Oleh karenanya haruslah berubahdemi hukum.
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
142 — 66
Halaman 27 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMGBahwa Saksi menyatakan pada waktu pengumuman Saksi hadir dan yangmengumumkan Ketua Panitia karena di unumkan oleh MC bahwa KetuaPanitia akan mengumumkan hasil tes dan peringkingan dari hasil tes;Bahwa Saksi menyataka anggota BPD dari Desa Mlatiharjo dan Saksimenyatakan hadir di Persidangan atas nama pribadi yang kebetulanAnggota BPD dan saksi menjadi anggota BPD sebelum pelaksanaan Pilprades;Bahwa Saksi menyatakan Ketua BPD adalah Bapak Sodik Panuntun
70 — 8
SaksiDANANG HADI PANUNTUN Bin ACHMAD ALI (Alm):Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pemukulan dimana yang menjadikorban adalah saksi RITA KUMALASARI als NDA NDA sedangkan yangmelakukan pemukulan adalah terdakwa Suratman Bin Sujak;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekitar pukul 03.30 Wib, bertempat di Kompleks BorobudurInternational
RADITHYA GIOVANNY PRAMUDHANA
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia Resor Kota Bandung, Reskrimum Polres Bandung
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT, RESOR KOTA BANDUNG, UNIT RESKRIM UM
149 — 70
., IPTU BAGUS PANUNTUN, SH. DanAIPDA UDIN SAEFUDIN, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Februari 2021, dan Surat PerintahKapolda Jawa Barat Nomor : Sprin / 592 / Il / HUK.11.1 /2021 tanggal 26 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.
74 — 27
Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SITL ROHANAH, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 21 September 1975,pekerjaan swasta, kewarga negaraan Indonesia, alamat Sayidan RT.003/RW.022, Kelurahan Sumberadi Kecamatan Tinggal Mlati,Kabupaten Sleman, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaBENIZI GALIH ANGGER PANUNTUN, S.H
64 — 36
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. Pilar UtamaInterprice dengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos1.1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlah Raga Kab.
64 — 11
., BENIZI GALIH ANGGER PANUNTUN, S.H., danMARIHOTGT.
97 — 67
Saksi ADDIENUHAQ JATI PANUNTUN, Yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bekerja di Disnakertrans KabupatenBantul ;e Bahwa saksi sebagai Pegawai PengawasKetenagakerjaan ;e Bahwa Penggugat mengadukan permasalahannya kepadamediatorDisnakertrans j =n one n nnne Bahwa saksi turut membantu memediasi permasalahan initetapi tidak ada titike Bahwa Saksi belum pernah tahu ada perusahaan transportasi dibantul yang menerapkan sistemkontrak ;e Bahwa sistem pemborongan boleh dilakukan
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 193 PK/PID.SUS/201510.11.6) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Langsung(LS) tanggal 15 Desember 2011 dan lampirannya;Disita dari Fahrudin Bagus Panuntun;1) 1 (satu) lembar fotokopi print out rekening Giro CV.
Disita dari Fahrudin Bagus Panuntun :1.1 (satu) lembar fotokopi print out rekening Giro CV. Pilar UtamaInterprice dengan nomor 1013000532;7.
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
185 — 134
Bagus Panuntun, SH.,Fernando Thendijaya, SH., Aldi Surya Kusumah, SH., Tommy RicardoSihotang, SH., Para Advokat pada Alexander Waas & Associates Law FirmOffice yang beralamat di Ruko Neo Arcade Blok B No. 18.
108 — 15
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun - 1 (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. Pilar Utama Interprice dengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos1. 1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kab.
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun 1 (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. Pilar Utama Interpricedengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos1.3.1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun 1 (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. Pilar Utama Interpricedengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos344.6.1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.
Bahwa pada saat menerima alat peraga SD tidak diberi daftar spesifikasi macam macam barang yang diserahkan, jadi barang yang terkirim jumlahnya lengkap atau7825.tidak saksi tidak tahu dan hanya menerima barang sesuai daftar pengiriman dariCV Wahana Mulia Bersama.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.24.FAHRUDIN BAGUS PANUNTUN bin ABDUL QODIR , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahun 2011 sebagai Direktur CV.
64 — 15
Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun 1. 1 (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV. Pilar Utama Interprice dengan No. 1013000532.7. Disita dari : Zunus Rosyadi, Ssos1. 1(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kab.
Wahana Mulia Bersama No.013/WMBII/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 perihal : PermohonanPembayaran, berikut lampirannya.5) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Pengajuan SP2D No.900/4988 tanggal 15Desember 2011 untuk permintaan pembayaran senilai Rp.3.263.733.000..6) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Langsung (LS)tanggal 15 Desember 2011 dan lampirannya.Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun .1) 1 (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV.
Wahana Mulia Bersama No.013/WMBII/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 perihal : PermohonanPembayaran, berikut lampirannya.1 (satu) lembar Surat Pengantar Pengajuan SP2D No.900/4988 tanggal 15Desember 2011 untuk permintaan pembayaran senilai Rp.3.263.733.000,.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Langsung (LS)tanggal 15 Desember 2011 dan lampirannya.Disita dari : Fahrudin Bagus Panuntun.1.1 (satu) lembar foto copy print out rekening Giro CV.
FAHRUDIN BAGUS PANUNTUN bin ABDUL QODIR .Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yaknisebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)25.86yang telah saksi tandatangani, dan yang dipersidangan ini diperlihatkan padaSaksi ;Bahwa pada tahun 2011 saksi menjabat sebagai Direktur
YUKI RAHMAWATI SUYONO.SH
Terdakwa:
SATRIYO AGUNG NUGROHO BIN SOEJATNO
70 — 18
FE Bagus Panuntun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN MadBahwa saat ini diperiksa sebagai Saksi dalam perkara penggelapan dalampekerjaan/jabatan yang dilakukan karyawan PT.
44 — 13
membukarekeningkemudian saksi menyerahkan aplikasi pembukaan rekening; Bahwa kemudian saksi HARTINI mengisi aplikasi dengan penyetoranpertama uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiansaksi HARTINI membuat pin ATM selanjutnya setelah jadi saksimenyerahkan buku rekening dan atm kepada saksi HARTINI ; Bahwa saksi mengetahui saksi HARTINI menggunakan KTP palsusetelah saksi diperiksa di Polres Magelang kemudian saksi melaporkankejadian pemalsuan KTP yang dilakukan saksi HARTINI kepada saksiARYO BAGUS PANUNTUN
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diSemarang;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2001 Markinah meninggal dunia,sehingga hak kepemilikannya beralih kepada ahli warisnya, yaituNanik Susiana, Dwi Sutji Lestari, Tri Satrio Wibowo, Catur Handoko,Pontjo Pudji Utari, Kustini Panuntun, Haris Pramono (Penggugat IXDalam Rekonvensi), Windu Wahyuningsih, berdasarkan SuratKeterangan Warisan tertanggal 31 Mei 2010, yang diketahui LurahBangunharjo Nomor 593.7/57 tanggal 1 Juni 2010, dan CamatSemarang Tengah Nomor 106/V1I/10 tanggal 2 Juni