Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sangga sanggup sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • belanja rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak memberi dan malah langsung marahmarah kepadaPenggugat, atas hal itu. antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran mulut, setelah pertengkaan tersebut Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, maka sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Bahwa, selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah ada lagi memperdulikan Penggugat dan anak Penggugat6. dengan Tergugat, dan Penggugat juga merasa sudah tidak sanggu
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • dalam keadaan rukun, damai dan tidak adapertengkaran/percekcokan ataupun perselisihan namun sejak awal tahun2015, kedamaian dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terganggu, dimana hubungan antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain adalah masalah ekonomi dan masalah anakanak yang mana dianggap Tergugat adanya perbedaan antara anakPenggugat dan anak Tergugat antara lain dalam hal memberi pakaian danuang saku untuk sanggu
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 110/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 15 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 22
  • Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor: 83/Pid.Sus/2021/PN.Sagtanggal 4 Mei 2021;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 7 Mei 2021 Nomor :83/Pid.Sus/2021/PN Sag, dan permintaan banding Terdakwa tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum secara seksama dansempurna;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggu
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
  • Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonbeserta istri Pemohon yang bernama Rabia binti Sanggu, umur 44 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontocini, DesaHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpMaccinibaji, Kecamatan Batang, Kabupaten
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 01/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 19 April 2016 — - BENIGNO Melawan - PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PANARUKAN KECAMATAN DUSUN UTARA, KABUPATEN BARITO SELATAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH 2015 - BADAN PERMUSYAWARATAN DESA PANARUKAN KECAMATAN DUSUN UTARA, KABUPATEN BARITO SELATAN, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
81 — 51
  • Barito Selatan, Alamat JalanBandara Sanggu, Desa Sanggu ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :21/PANPILKADES/01/2016 tanggal 23Januari 2016 ;Selanjutnya Penerima kuasa atas namaISRA BUDI, SH. memberikan kuasasubstitusi kepada :1. GETMIE, SH., Jabatan Kepala SubBagian Advokasi Hukum Dan HAMSekretaris Daerah Kabupaten BaritoSelatan, Alamat Jalan Pelita Raya No.305 F Buntok ;2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Untuk nafkah Iddah hanya sanggu Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) selama masa iddah;2. Untuk nafkah Lampau tidak sanggup dan tidak mau karenaPenggugat rekonvensi yang pergi dari kediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdia atas Majelis Hakim Memberikan pertimbangan sebagai berikut:Hal. 12 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tergugat,Penggugat sangatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat,oleh karenya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertabankanlagi,sebab ji ka dipertahankan tidak akan mem bawa manfaat bahkanjustru menjad i mudhorot bagi Penggugat dan Tergugat;7 Babawa atas dasar hal tersebut di atas menjadi perti mbanganPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat dihadapan Pengadilan Agama Tulungagung;8 Bahwa Penggugat sanggu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 15 Mei 2012 —
16 — 9
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun dari perkawinannya mulaitidak harmonis, karena Tergugat tidak jujur, Tergugat jarang pulangdan masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Oktober2011;Bahwa saksi tahu Tergugat hanya pulang pada hari Jumat, Sabtudan Minggu dan tidur tidak satu kamar;Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat sayang dan perhatian kepada anaknya;Bahwa Penggugat sanggu
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 06/PDT.G/2013/PN.BKY
Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata - FRANSISKA SURATMI sebagai : PENGGUGAT Melawan - FILIPUS HEMBO sebagai : TERGUGAT
71 — 32
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FRANSISKA SURATMI, bertempat tinggal di Paket B Rt. 001 Rw. 001 Dusun SetiaUsaha Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh belas KabupatenBengkayang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:FILIPUS HEMBO, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Rt. 003 Rw. 003 DusunKandasan Desa Bange Kecamatan Sanggu
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2023/PT JAP
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD RIZAL, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS GIKSON MANGGAPROUW
34 — 21

Dikembalikan kepada saksi Yohanes Andres Sanggu;

  • 1 (satu) Buah Motor Yamaha YT Nomor Polisi H 659 LC Berwarna Hitam Dengan Nomor Rangka MH33WL004XK131240 Nomor Mesin 3HB-236581, BPKB An. Sek Bin Bimas. Jateng, Tanpa Terpasang Plat Nomor Polisi;

Dirampas untuk Negara;

6.

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjad ibaik dan sekarangPenggugat tidak sanggu plagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2019 —
2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
3.M. FIRDAUS IBRAHIM
4.GINA NAUFISA SH, MH
5.DODIK RUDIANTO
6.ANI HAPSARI
7.FRANSIUS
8.DEVI CHRISTIAN SASIA
9.OKTORIO SETIAWAN
Tergugat:
1.YOHANES
2.RAMIASI
32 — 24

  • 2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
    3.M. FIRDAUS IBRAHIM
    4.GINA NAUFISA SH, MH
    5.DODIK RUDIANTO
    6.ANI HAPSARI
    7.FRANSIUS
    8.DEVI CHRISTIAN SASIA
    9.OKTORIO SETIAWAN
    Tergugat:
    1.YOHANES
    2.RAMIASI
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • sudah tidak harmonis, disebabkan masalah rumah tangga biasanyamasalah anak, namun keduanya samasama keras kepala dan tidak yang maumengalah dan sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan diantar oleh Tergugat dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat serta keluarga dan saksi sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan para saksi juga sudahtidak sanggu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Januari 2011 — I NENGAH LAKIS. VS I NENGAH BUDIARTA
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canggu dan kini setelah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor: 6309/Desa Canggu, luas tanah tersebut menjadi 740 m2atasnama Pemegang hak Pura Khayangan Banjar Canggu, dengan batasbatassebagaimana Surat Ukur tanggal 30 Januari 2008 Nomor 1472/Sanggu/2008: Sebelah Utara : Tanah Milik Rudiana; Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Jalan Pura Segera/Jalan Nelayan; Sebelah timur : Tanah Duwe Pura Khayangan banjar Canggu;Dan tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3060, Luas 3000 m?
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Mut'ah berupa cincin emas sebesar 3 emas ( 7.5 gram emas); 2.3Nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.4Nafkah masa lalu sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sanggu memenuhi tuntutan Penggugat
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sanggu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toba danKecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi tersebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimengajukan replik secara lisa yang pada pokoknya hanya sanggu membayarkepada Penggugat Rekonvens! :1. Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah);2.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 748 atas nama Nayar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggu tertanggal 23Desember 2003, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.16);17. Catatan denah lokasi tanah hibah, bermeterai cukup dandinazegelen, bukti (P.17);Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadirkan 2 saksi bernama:Him. 9 dari 22 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu1.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 231/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 17 Januari 2013 — VERONIKA YUSMINDOK
115 — 45
  • Tindakan saksi Herman Jehamantersebut karena merasa bahwa tanah yang di tempati oleh terdakwa sudah di beli sejaktahun 2003 dari Dasiman Sanggu ibu dari Haji Ali yang merupakan suami tidak sah dariterdakwa, sehingga dengan di buatnya pagar tersebut agar terdakwa mau pergi daritanah yang di tempati oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari itu juga datang terdakwa mencabut 6(enam) batang kayu pagar tepat di depan rumah terdakwa, batangbatang kayu yangdicabut tersebut kemudian di buang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 27 April 2010 — Pratu Darwinus Napitupulu
27 — 12
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansatnya berada di Jakartamencari pekerjaan namun tidak mendapatkannya,setelah tidak mendapat pekerjaan lalu Terdakwakembali ke Medan, selanjutnya Terdakwa pergi keDolog Sanggu untuk mencari pekerjaan laluTerdakwa bekerja di Kafe milik Sdri. Dinar BoangManalu sebagai pemain Keyboard dengan gaji sebesarRp. 1,500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan.3.