perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asma Linda Binti Basir, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, ,tempat tinggal di Kampung Baru, Nagari Kambang Utara,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaiPenggugat;melawanSupardi Bin Syarial, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKampung Lubuk Sarik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kampung Lubuk Sarik, Nagari Kambang Utara,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 08Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.PnOktober 1987, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.03.01.2/PW.01/29/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 13Desember 2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Lubuk Sarik, NagariKambang Utara, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatanselama + 1 minggu setelah itu pindah ke rumah yang di sediakan oleh Bostempat Pengugat dan Tergugat bekerja yaitu di Negara Malaysia sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama :3.1.

Setelah mendengar pengakuan dari Tergugat hatiPenggugat sangat hancur dan Penggugat merasa kalau rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin di bina lagi dan Penggugatmemuntuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugat di KampungLubuk Sarik, Nagari Kambang Utara, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan;6. Bahwa semenjak tanggal 2006 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah satu rumah lagi Sampai sekarang sudah lebih kurang 11 tahunlamanya;7.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah Penggugat di KampungNgalau Gadang, Nagari Limau Gadang Pancung Taba, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan Kampung Baru, Nagari Kambang Utara,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Lubuk Sarik,Nagari Kambang Utara, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan;10.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan Zahara Suku Sipanjangdan tanah Ermaini serta Jalan Ke Lubuk Sarik;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara a quo;4. Bahwa pada tahun 1986, Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat dan ParaTergugat pada masa itu bernama Syahnuir bersama anggota kaum, sepakatmengizinkan Para Tergugat mendirikan bangunan baru di atas tanah objekperkara a quo.

Mamak dengankemenakan;Bahwa, objek sengketa yang digugat adalah tanah yang terletak di Padang Besidan saksi tahu berapa luas tanah yang dipersengketakan tersebut lebih kurang900 meter persegi;Bahwa, Saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah:Bagian Utara berbatas dengan Bandar;Bagian Selatan berbatas dengan tanah Sima;Bagian Timur berbatas dengan tanah Syamsidar;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.PdgBagian Barat berbatas dengan jalan ke lubuk Sarik

Saksi SURYETMI HAFNI,Bahwa, Saksi tahu apa yang dipersengketakan antara penggugat dengan paratergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Simpang bawah Patai KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa, Saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah:Bagian Utara berbatas dengan Bandar;Bagian Selatan berbatas dengan tanah Sima;Bagian Timur berbatas dengan tanah Syamsidar;Bagian Barat berbatas dengan jalan ke lubuk Sarik;Bahwa, Saksi ikut bertanda tangan dalam surat

SYAFRIL ULBI,Bahwa, Saksi tahu dimana letak tanah yang dipersengketakan tersebut yaituterletak di Simpang Bawah Patai Rt 03 Rw Kelurahan Indarung Kecamatan LubukKilangan Kota Padang;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dipersengketakan tersebut;Bahwa, Saksi tahu batasbatas tanah yang dipersengketakan:Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.PdgSebelah Timur berbatas dengan tanah Samsidar;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Lubuk Sarik;Sebelah Utara berbatas dengan

Lubuk Kilangan Kota Padang;Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah yang dijadikan Objek perkarasamsama dibenarkan oleh kedua Para Pihak denga batas sepadan dari objekperkara adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Bahktiar dan tanahperumahan Samsidar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ke Lubuk Sarik;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar kecil;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Sima;Bahwa, yang ada diatas tanah objek perkara adalah rumah tempat tinggalTergugat

Sungai SapihKecamatan Kuranji Kota Padang, Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Re.012 Kel.Gunung Sarik Kec. Kuranji Kota Padang dan di Heler Taratak Paneh Kel. KorongGadang Kec.

Saksi YUSRI pgl ERI , dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.

Saksi MARDALENA pglI ILEN, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.

Gunung Sarik Kec.

Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang dan mendatangiheler milik saksi korban YUSRI pgl ERI Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di SarikSelatan, Jorong Sarik, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,selama 2 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di Sarik Selatan, Jorong Sarik, Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Teguh bin Hajrjo Sentoso) dengan Pemohon II (Supriyati binti Turyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di Kampung Sungai serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampung SungaiSerik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sampaisekarang;8.

tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antarasatu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 15 Oktober 2014 yang dilaksanakan di Kampung SungaiSerik, Nagari Sungai Sarik

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Oktober 2014 diKampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan tersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupun syarat pernikahanmenurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara maupunhalangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan;3.

Penetapan No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PnHukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri, serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 15 Oktober 2014 di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan adalah sah karena telah dilaksanakanmenurut hukum agama Islam

Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara nama Terdakwa:Nama lengkap : RIKHMAN HIDAYAT Panggilan ERIK;Tempat lahir : Kampung Tangah Padang Sagolahir;Umur/Tgl. lahir : 27 tahun/09 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Koto Tabang Kanagarian Barangan,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik

hewan landak yang dikurung didalamkandang sebanyak 16 (enam belas) ekor dan rencananyaakan dijual lagi kepada seseorang yang datang dari Acehmembeli hewan landak tersebut;Bahwa kemudian DAMIRI pgl MIRI, terdakwa RIKHMANHIDAYAT pgl ERIK dan MUHAMMAD NAZIR pgl AJINbeserta barang bukti dibawa ke Mapolres PadangPariaman guna proses selanjutnya;Bahwa dari pengakuan terdakwa didapat dengan caradiperangkap didalam kebunnya yang terletak di KorongKoto Tabang Kanagarian Barangan Kecamatan VII KotoSungai Sarik

disebuah warung/kedaitidak jauh dari rumahnya serta membawa yangPN.Pmn.bersangkutan kerumahnya dimana disana sudahmenunggu terdakwa RIKHMAN HIDAYAT pgl ERIK danMUHAMMAD NAZIR pgl AJIN;kemudian DAMIRI pgl MIRI, terdakwa RIKHMANHIDAYAT pgl ERIK dan MUHAMMAD NAZIR pgl AJINbeserta barang bukti dibawa ke Mapolres PadangPariaman guna proses selanjutnya;Bahwa dari pengakuan terdakwa didapat dengan caradiperangkap didalam kebunnya yang terletak di KorongKoto Tabang Kanagarian Barangan Kecamatan VII KotoSungai Sarik

Nomor 114/Pid.Sus/2014/kandang sebanyak 16 (enam belas) ekor dan rencananyaakan dijual lagi kepada seseorang yang datang dari Acehmembeli hewan landak tersebut;Bahwa kemudian DAMIRI pgl MIRI, terdakwa RIKHMANHIDAYAT pgl ERIK dan MUHAMMAD NAZIR pgl AJINbeserta barang bukti dibawa ke Mapolres PadangPariaman guna proses selanjutnya;Bahwa dari pengakuan terdakwa hewan tersebut didapatdengan cara diperangkap didalam kebunnya yang terletakdi Korong Koto Tabang Kanagarian Barangan KecamatanVII Koto Sungai Sarik

Pariaman denganmengendarai sepeda motor membawa 5 (lima) ekor hewan jenislandak bermaksud hendak menjual hewan tersebut kepada DAMIRIpgl MIRI, sebelum sampai ketempat saksi Damiri terdakwa langsungPN.Pmn.ditangkap oleh petugas selanjutnya dibawa kerumah saksi Damiri pgMiri untuk di interograssi ;Menimbang, bahwa hewan tersebut terdakwa dapatkan dengancara menjeratnya memakai alat perangkap bertempat diladang/kebunmilik terdakwa di Korong Koto Tabang Kanagarian BaranganKecamatan VII Koto Sungai Sarik

Putusan No.0000/Padt.G/2019/PA.Pdgdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Rimbo Sarik (Rumah Ibuk Miharti), RT.001, RW.004,Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan No.0000/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah akd nikah Pemohon dengan Terrmohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Rimbo Sarik Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Termohon telahdikurniahi anak 2 orang;Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihandisebabkan Termohon pacaran dengan lakilaki bernama Anak ;Bahwa semenjak bulan Juli 2017 antara Pemohon denganTermohon saksi

Marteti binti Akhmad kahtib, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Terrmohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Rimbo Sarik Kelurahan Lubuk Buaya, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Termohon telah dikurniahianak 2 orang;Bahwa hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon

Kayu Belanti, Desa Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanBobby Ellendra, S.Kom bin Zulfajri Zen, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, Pendidikan Strata , alamat JIn Perak No20, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah meneliti dan

Kayu Belanti, Desa Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Bobby Ellendra; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; BahwaPenggugatdengan Tergugatmenikah sekitar 7 ( tujuh ) tahunyang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 0711/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga

Kayu Belanti,Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman,sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yang sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun semenjak 1 1/2 tahun yanglalu tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Tergugat danTergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Korong Balai BaruNagari)Balah Aia Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat dan sekarang Pemohon II bertempattinggal di Korong lubuk Aro Nagari Ulakan Tandikek Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat ;.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pmohon dan Pemohon I;Menyatakan saheperkawinan antara Pemohon ( Arif Maizon bin ZainirBujang ) dengan Pemohon (Ratna Ningsih binti Mansyurdin ) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2010 di Korong Gunung Balai BaruNagari Balai Jumaik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan

tiga) orang yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI L FEBRI HUDRA FIZA PGL FEBRI : e Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena sebagai saksipenangkapan karena terdakwatelah melakukanpenyalahgunaan Narkotikajenis Shabu.e Bahwa benar saksi melakukanpenangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggutanggal 04 November 2012sekira jam 03.00 Wibbertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru KecamatanGunung Sarik

SATIPUL ANWAR panggilan IPUL :10Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena sebagai saksi karenaterdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotikajenis Shabu.Bahwa benar saksi Polisimelakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 04 November2012 sekira jam 03.00 Wibbertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru KecamatanGunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang.Bahwa benar awalnya saat ituPolisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa RAFLESPgl

AN BARO :Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena sebagai saksi karenaterdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotikajenis Shabu.14Bahwa benar saksi Polisimelakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 04 November2012 sekira jam 03.00 Wibbertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak diJalan Balai Baru KecamatanGunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang.Bahwa benar awalnya saat ituPolisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa RAFLESPgl.

Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa padahari Minggu tanggal 04 November 2012 sekira jam 03.00 Wib bertempat di sebuah Rental PS(Play Station) yang terletak di Jalan Balai Baru Kecamatan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang, saksi FEBRI HUDRA FIZA dan rekan dari Reskrim Polresta Padang lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAFLES Als.

PUTUSANNomor 80/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULMI PUTRA, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Indah Balai BaruRT. 03, RW. 07, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang.

., bertempat tinggal di Balai Baru Nomor 7 RT.001,RW.005, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji Kota Padang, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 9 Juni 2017 Nomor80/PDT/2017/PT PDG., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 80/PDT/2017/PT PDG.

,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang dihunidan dikuasai oleh Tergugat dari tanggal 10 April 2015 sampai saat ini yangberlokasi di Perumahan Pondok Indah kav.28 Balai Baru, RT.03, Rw.07,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Padang dengan luasHalaman 17 dari 22 putusan Nomor 80/PDT/2017/PT PDGbangunan 36 m2, luas tanah 69 m2 dari luas 14.330 m2 dengan sertifikatmasih diproses oleh BPN Kota Padang dengan peta

menginginkan Pengambilan uang muka jugaharus secara baikbaik dan tidak ada keributan.Bahwa Tergugat bukanya mengambil uang pembatalan rumah tetapi malahpada tanggal 9 oktober 2015 Tergugat membuat laporan palsu danmenfitnah Penggugat dengan melaporkan Penggugat kepada PolsekKuranji Padang dengan tuduhan Penipuan dan Penggelapan jual bellirumah yang yang dijual kembali kepada Gusnani yang terjadi pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib yang bertempat diPondok Indah Balai Baru Kel.Gunung Sarik

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi diBalai Baru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatanKuranji yang dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiyang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak maumelunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghunibangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelahmembatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1993, Pemohon (Syamsuar bin Usuih)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desna Yulianti bintiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.PdgDatuk Lidar) di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di RimboTarok Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligus QadhiNikah adalah P3NTR Kecamatan Kuranji yang bernama MaAd Katib,karena ayah kandung Pemohon

RT. 002,RW. 003, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsuar, Pemohon adalah adik kandung Saksi, dan kenal pula dengan pemohon II namanyaDesna Yulianti;** Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;** Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1994 di rumah orang tua PemohonIl di Rimbo Tarok, Kelurahan Gunung Sarik

Administrasi Pengadilan Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan permohonan ini ;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon dan Pemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1993, di rumah orang tuaPemohon II di Rimbo Tarok, Kelurahan Gunung Sarik

Bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 02 Oktober 1993, di rumah orang tuaPemohon II di Rimbo Tarok Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;2.

Tarok Taruko 3 LP Manggis (DiBelakang Masjid Nurul Islam), RT.002, RW. 012, kelurahan Gunung Sarik,Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA PdgKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampalakhirnya berpisah;Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama: ANAK Lahir pada tanggal 19 Oktober 2010; ANAK Lahir pada tanggal 06 April 2016; ANAK Lahir pada tanggal

Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di Lolo Gunung Sarik(Di Belakang SDN 29 Gunung Sarik), RT. 006 RW. 001, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaidengan sekarang;8. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;9.

Tarok Taruko 3 LP Manggis, RT.002,RW. 012, kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Menimbang, bahwa alamat Penggugat tersebut termasuk yurisdiksirelatif Pengadilan Agama Padang, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kemballidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Padangberwenang menerima, memeriksa dan mengadili

penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2018/PA.PdgSaksi pertama: Dr, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diKampung Tanjung Gunung Sarik

Pemohon dan Pemohon IIdan mengurus keperluan anak sekolah;Saksi kedua: Saksi P, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diKampung Tanjung Gunung Sarik

perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim jugaberpendapat tidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yangtelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan pernikahannya patutdikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada bulan Mei 1984 di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Tanjung Gunung Sarik

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekkeekee tempat dan tanggal lahir Wonosari, 05 November 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diRRAKKAERERK OKKKEKKAKKEK =~ Kanagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekeeeeeeee tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 April 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTPN 6, tempatkediaman di Perumahan *********** Jorong Sarik

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Perumahan *********** qj Jorong Sarik,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, selama 15 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di PerumahanAKKKKKKKEKK JOrONG Sarik, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duoselama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diRRRKKEEKERK EKKKKKKEKKK = Kanagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampaiberpisah;2.

PUTUSANNo. 263 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : YUSNIATI pgl YUS;Tempat lahir : Sarik Laweh;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / November 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Baruah Andaleh, Kenagarian SarikLaweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar

tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa YUSNIATI pgl YUS pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011 bertempat di Jorong Baruah Andaleh Kenagarian Sarik Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi

Hal ini diduga disebabkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa YUSNIATI pgl YUS pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011 bertempat di Jorong Baruah Andaleh Kenagarian Sarik Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan syah perkawinan antar Pemohon I ( Syamsuar bin satu ) dengan Pemohon II Cik Andah binti Pense) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1986 di Korong Kayu Gadang Nagari Limpato Sungai Sarik Kecamatan VII koto Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1986, Pemohon (Syamsuar bin Satu)dengan Pemohon Il (Cik Andah binti Pense) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang NagariHal 1 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA PrmLimpato Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pense.Dihadapan ghadi nikah yang bernama H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu GadangNagari Limpato Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten PadangPariaman kurang lebih selama 10 tahun dan sekarang tinggal di rumahsendiri di Korong Kayu Gadang Nagari Limpato Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Kabupaten Padang Pariaman;.

Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Ampang (belakang Rumah Makan Mama Ampang) Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Ampang Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPenggugat;melawanSyahrial bin Asril, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 November 1976,agama Islam, pekerjaan Usaha Ternak Lele, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBalai Baru (rumah Ujang/dekat Byliard Uncu Rino)Kelurahan Gunung Sarik

Putusan No.1254/Pat.G/2019/PA.Pdgrumah bersama di Balai Baru Kecamatan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji Kota Padang, sampai pisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang bernama Lara Aveillia Anjani;Bahwa keadaan rumah tangga Pengguggat dengan Tergugatsudah tidak rukun semenjak tahun 2007 karena telah terjadipeselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertenngkaran karenaTergugat selaku kepala keluarga tidak =melaksanakantanggungjawabnya dengan

Putusan No.1254/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Syahrial yang dalam perkaraini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada bulan Juli 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Ampang dan tinggal teraknir di rumahbersama di Balai Baru Kecamatan Gunung Sarik, KecamatanKuranji Kota Padang, Sampai pisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang

Gunung Sarik Kec. Kuranji Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditandatangani di Padangpada tanggal 31 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin tanggal 2 November 2015dibawah Register Nomor : 59/P.SK.Pdt/2015/PN.Pmn., untuk selanjutnyafo IsY=) 0 0) Ms

Karter Hawen, umur 40 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Gunung Sarik,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Koto Nanggalo, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b.