Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Burhan) terhadap Penggugat (Sarwina binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamid bin Asmat Samsuri) terhadap Penggugat (Qomaria Solehati binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp715.000,00 (Tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Wahono Bin Sugimin) terhadap Penggugat (Puji Subekti Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian gugatan Para Penggugatjuga kurang pihak karena ada beberapa ahli waris lain dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang tidak dijadikan PihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini, yaitu: NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK, yangkesemuanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta pusakapeninggalan NENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum);b.

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.DpsDANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi,maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi

sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensi atasObjek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK,maka berdasarkan putusan dalam perkara ini Para Penggugat Rekonvensibersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,

, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhak atasObjek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan

sah penguasaan tanah sengketa oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat RekonpensiMenyatakan Para Tergugat Konpensi/Para penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendapatkanobyek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng ;Ill.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suhardaya bin Parto Dikromo) terhadap Penggugat (Shoumi Qodriyah binti Suadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

Hakim pada Pengadilan NegeriMerauke sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh Sabungan Pakpahan, S.Sos.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Merauke dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sabungan Pakpahan, S.Sos Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Jamsuri) dengan Pemohon II (Hanah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Jamsuri) denganPemohon Il (Hanah binti Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Lebak3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas pemohon dan Pemohon IIbernama Suadi dan Hanah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak, bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa,Hal.3 dari 15 hal. Penetapan No.120/Pdt.P/2016/PA.Rksternyata sesual dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Suadi Nomor3602221105110014 tanggal 12 Mei 2011, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan, yaitu :1.Odo bin Sarja, umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cilebang, RT.001 RW.004, Desa Sukajaya, KecamatanSobang, Kabupaten Lebak, Saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Suadi binJamsuri sedangkan Pemohon II bernama Hanah binti Hamid, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Saya hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1981 tapi saksi lupa tanggalnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUADI BinJAMSURI) dengan Pemohon II (HANAH Binti HAMID) yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Kadar).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Rusmawati binti Kadar, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 21 Januari 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Kontrak DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Bereng Bengkel RT.006 , RW.003, Kelurahan Kelampangan, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanAhmad Suadi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama Lia Yulian binti Anmad Suadi, lahir diPalangka Raya, 24 Juli 1996, dan sekarang sudah menikah;4. Bahwa sejak Juni 1998 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Rusmawatibinti Kadar) dan Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam) putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0464/Pdt.G./2016/PA Plk.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Ahmad Suadi (Tergugat),Nomor 100.140/213/KIKLG/XII/2016, Tanggal 01 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kalampangan Kecamatan Sebangau, Kota PalangkaRaya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 0464/Pdt.G./2016/PA Plk.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Edy Sujoko bin Kadar, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 17 Juli 1975,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam)terhadap Penggugat (Rusmawati binti Kadar).4.

Suadi (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Suadi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas belum mempunyaianak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Suadi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Suadi (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 50.000,telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) dengan Pemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BABUN bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.03 RW.04 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUNARMI binti SUADI, umur 43 tahun, agama Islam

kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BABUN bin KARIM) dan Pemohon II(SUNARMI binti SUADI

NOFITASARIT,Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;JUPRI bin SUADI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) denganPemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

No. 104/Padt.P/2020/PA.AGMbernama Suadi dan Suhardi, Maskawinnya berupa Uang Rp.100.000,dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat ijab gobul tersebut, Pemohon (Diki Damara AdePratama Bin Hanasti ) berstatus Jejaka usia 19 tahun dan Pemohon II(Cicha Permata Binti Maharudin) berstatus Perawan usia 17 tahun4.

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 14 Juli 2018 di Desa Kerta Pati, Kecamatan Pagar Jati, saat ijabkabul sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin,dan saksi nikah masingmasing berama Suadi dan Suhardi sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00, (Seratus ribu rupiah )tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon saat menikah berstatus jejakadan perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan

Suadi bin Jeninggan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGMnikah adalah Suadi dan Suhardi serta maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan status jejakadan perawan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan baik hubungan darah maupunhubungan persesusuan dan tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklain ;e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatanmengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam yangdipandu oleh Imam Masjid Desa Kertapati ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat pelaksanaan ijabkabul adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin dan saksinikah adalah Suadi dan Suhardi serta maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan status jejakadan perawan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan

SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO alias M. MULYONO, 17. M. NUR KADI alias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF alias MOCH. MA'RUF, 24. ABD. HALIM alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI alias M. YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28.

SAPUTRA, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Kramat RT 01/I PuloKerto, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;MUHTAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 01/04 Siyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;ZAINUDIN alias JAINUDDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Paederan RT 01/02 Pulo Kerto,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SALIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Hangtuah Gang 2 RT 01/03 Kecamatan GadingRejo, Kota Pasuruan;SUADI

MUTASAN alias SUADI MATASAN, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di RT 05/01 CurahDuku Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari54 hal.

JAKFAR Finishing 3/5/20052 SAFIUDIN Band Shaw 160820043 HAMIM B Mesin 1/9/20034 ABD JALIL Mesin 10/9/20035 SULAIMAN Mesin Feb056 MUHTAR Mesin 10/9/20037 ZAINUDDIN Mesin 9/3/20058 SALIM Mesin 23/02/20059 SUADI MUTASAN Mesin 9/12/200410 SUBADAR Mesin 5/12/200411 SOLIKIN R Gosok Mesin 20/10/200412 IMRON ROMI Gosok Mesin 22/12/200313 TAUFIQ Finishing 8/10/200314 SYAIFULLOH Finishing Des0415 SYAIFUL ARIF Finishing 5/8/200416 MULYONO Finishing Des0417 M.

ZAINUDIN alias JAINUDDIN, S.SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11.SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13.TAUFIK, 14. SYAIFULLOH alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16.MULYONO alias M. MULYONO, 17. M. NUR KADI alias NUR HADI, 18.Hal. 49 dari 54 hal. Put. No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO alias M.BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF alias MOCH. MA'RUF, 24. ABD.HALIM alias ABDUL HALIM, 25.

SUADI 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaMUTASAN ratus rupiah)10. SUBADAR 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaratus rupiah)11. SOLIKIN. R 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaratus rupiah)12. IMRON ROMI 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)13. TAUFIQ 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUADI ADIWIJAYA BIN ASIM ) terhadap Penggugat (FITRIA DWI RACHMAWATI NURENDRA BINTI RAWENDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tika Sari binti Suadi) terhadap Penggugat (Alan Shari bin Lukmansyah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Syuhadak Efendi Bin Suadi ) terhadap Penggugat ( Suleha Binti Fatlilla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan bin Suadi) terhadap Penggugat (Siti Weni binti Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 ( delapan ratus delapan puluhlimaribu rupiah) ;

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.. Bahwa benar keterangan Saksi !

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih dan21.Saksi II Suadi menerangkan pada tanggal 26 Juli 2008bertengkar lalu Saksi I Susi Widya Ningsih dipukuliTerdakwa sehingga malam harinya membawa anak anakpergi meninggalkan rumah dinas menuju rumah orang tuaSaksi Widya Ningsih di Jl.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.563.

Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril Sani EpraSibarani.Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

Bahwa benar keterangan Saksi I Widya Ningsih,Saksi Il Suadi tidak begitu. lama Serda Agus (tidakdiperiksa) bersama 2 (dua) orang temannya datangmembawa Terdakwa dan wanita yang diboncengnya pergimeninggalkan Jin. Pipa sementara Serda Agus tinggalditempat setelah itu) Saksi langsung melapor ke kantorSatuan Polisi Militer Lanud Medan.29.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyar binti Aning) dengan Pemohon II (Ayu Dian Pratiwi binti suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Sepember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan_Jasinga , Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

(selaku SUAMI) dengan Pemohon II (PemohonIl) (Selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Suadi selaku Ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai dengan di Hadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Sukari dan Bapak Arhani;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Arhani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000; (tiga

XXXXXXXXXXXXxx, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 September 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Muhidin) terhadap Penggugat (Masni'ah binti Tarsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Suadi) terhadap Penggugat (Satuni binti Satu'i);